САЩ губят битката с Китай за Европа

САЩ губят битката с Китай за Европа
Канцлерът Ангела Меркел отново се противопостави на президента на САЩ Доналд Тръмп, този път в спора около Huawei. Тя обеща да продължи бизнеса с китайската корпорация, въпреки санкциите на САЩ. Китайците предлагат бързо, качествено и евтино да покрият Германия с 5G мрежи, като в резултат от това могат да се появят не само „умни жилища“, а и цели „умни градове“.

 

 

  

Във вторник канцлерът на ФРГ Ангела Меркел, коментирайки въпроса за достъпа на чужди компании до германския пазар и 5G технологиите, заяви: „Ние не трябва да бъдем наивни“ и подчерта, че Германия няма намерение да поставя изкуствени препятствия пред чуждестранните компании. На въпрос за дейността на известната корпорация Huawei, Меркел заяви, че няма намерение да възпрепятства участник само заради това, че е представител на чужда държава. Канцлерът напомни за изискванията на властите на ФРГ към чуждестранните компании, желаещи да участват във внедряването на 5G мрежи, като заяви, че Германия ще действа съобразно с тях. Според думите й, Берлин няма намерение да се отказва от оборудването на китайския доставчик Huawei, но планира да въведе значителни мерки за сигурност.

 

Както отбелязва ТАСС, сега вече в дискусиите за внедряването на 5G се усеща недоверието на европейците към китайската компания Huawei, след като САЩ я обвиниха в шпионаж, без да представят каквито и да било доказателства и заплашиха компанията с налагане на санкции. САЩ поискаха от всички свои съюзници да прекъснат връзките си с китайската компания.

 

Трябва да припомним, че още през декември 2018 г., по искане на САЩ, беше арестуван финансовият директор на компанията Ман Ванчжоу, заподозряна в нарушаване режима на санкции срещу Иран. А през януари, по подозрение в шпионаж, властите в Полша задържаха един от служителите на Huawei. По същото време, администрацията на президента Тръмп планира с оглед по-големия контрол и защита от чуждестранно влияние, да национализира 5G мрежите. Това стана известно от доклада на един от американските държавни служители, който попадна в пресата.

 

Според експертите, този план демонстрира страха пред Китай, защото вече е очевидно, че Америка започна да губи технологичната война с Пекин. Както отбеляза „Газета.ru“, китайският гигант Huawei стана най-големият производител на комуникационно оборудване в света. Що се отнася до американските интернет гиганти, те вече просрочиха всички графици за създаване на 5G мрежи в САЩ. Независимо от това те ще продължат да работят по тях, но много по-бавно и много по-скъпо, отколкото Huawei. Това обстоятелство обаче не смущава Вашингтон, те продължават агресивно да заставят съюзниците си да се откажат от услугите на китайците и да правят бизнес само с американските интернет компании.

 

Германският политолог Александр Рар нарече спора около Huawei поредния тест, който ще покаже, доколко Германия в частност и Евросъюзът като цяло, могат да отстояват пред САЩ своите пазарни интереси. Пред в. „ВЗГЛЯД“ Рар каза: „Това е много мъчителна тема. Американците водят търговска война с китайците и вече ни предупредиха, че ако немците продължат да работят и по-нататък с Huawei, и ако продължат да дават достъп на китайските компании до европейските пазари, тогава САЩ ще преразгледат сътрудничеството между двете страни в сферата на разузнаването“.

 

Според Рар, натискът на САЩ се увеличава и то не само заради дейността на Huawei, а и заради спирането на проекта „Северен поток-2“. Германия обаче едва ли ще отстъпи, тъй като самата тя е заинтересована от участието на своя бизнес в модернизацията на Китай, а също така и от участие в други съвместни проекти. Рар допълни, че „Министърът на икономиката на Германия е казал: „ Да, ние ще продължим да сътрудничим с КНР, но разбира се, че ще следим китайските фирми да не навлизат в дълбочина на нашите технически или оперативни файлове“.

 

Всъщност подобни аргументи имаше още преди десет години по повод отношенията с Русия. Тогава руснаците искаха да участват в покупката на акции от немски компании, напомни експертът. В този смисъл Рар отбеляза, че „Кой в края на краищата ще спечели в този конфликт и възможен ли е някакъв компромис, е много сложно да се предвиди. Вашингтон притиска абсолютно безкомпромисно Европа и не иска да слуша никакви възражения“.

 

От своя страна, президентът на Центъра за стратегически комуникации на Русия Дмитрий Абзалов сподели пред „ВЗГЛЯД“ следното: „Борбата за 5G всъщност е голямата битка за новия технологичен ред. Това не е просто нова скорост на интернета, това е фундаментално друга индустрия. Това е борба за промишления потенциал и за переспективния технологичен напредък. Американците се опитват да изолират Китай от това конкурентно преимущество, което ще им дадат 5G технологиите. Затова те притискат всички свои партньори да се откажат от оборудването на Huawei. Борбата ще бъде тежка, а територията на Европа ще бъде основното бойно поле. Но американците изостават в новите технологии не само от китайците, а и от корейците. Те нямат решения „под ключ“, а все още развиват процеса. Освен това, американският „ключ“ при всички случаи ще струва много скъпо на купувачите. Китайците вече са изградили цялата инфраструктура. Те сами си произвеждат оборудването и развиват инфраструктурата. Те вече имат готово решението „под ключ“. Американците разбраха това и изпаднаха в паника. Те бяха наясно, че ако сега не спрат Huawei, то след пет години Европа ще бъде напълно покрита от китайците с мрежи 5G. В резултат на това, американците ще загубят най-важното си предимство, достъпа до интелектуална собственост“.

 

Експертите поясняват, че за Европа е изключително важно да използва новите мрежи в промишлеността си. Това не е просто „умна“ техника, която изгражда вериги от „умни жилища“, „умни градове“, „умни държави“ и „умна битова техника“, а нова система за промишлена употреба. Когато САЩ спряха достъпа на китайците до американския пазар, започнаха да атакуват европейския пазар. Китай стартира преговори с Великобритания, Германия и Франция. И по тази причина съюзниците на Вашингтон пренебрегнаха американските искания за бойкот на Huawei.

 

Представителите на Великобритания вече заявиха, че макар Huawei, да е китайска компания, те не считат за целесъобразно да се отказват напълно от нейната техника. Градусът на антиамериканската риторика в последните дни явно нараства. Във вторник зам.-председателят на Свободната демократична партия Волфганг Кубик излезе със сензационното искане да бъде обявен за персона нон грата американският посланик в Германия Ричард Гренел. Повод за това стана искането му ФРГ да отделя 2 процента от БВП за отбрана. Кубик възмутено заяви: „Нашата толерантност също има граници. Като американски дипломат, трябва да ви е известно, че не може да се държите като върховен комисар на окупирана територия“.

 

Забавното е, че Кубик е представител на Свободната демократична партия, която защитава интересите на крупния бизнес, участвала е в правителството на Германия и в сравнение с останалите партии е най-силно ориентирана към САЩ. Пак според мнението на Рар, спорът около Huawei за пореден път доказва, че САЩ правят всичко възможно за разкола на Европа. В заключение той прави следния извод: „Казват, че уж някаква Русия разединява Европа. Празни приказки! Европа я разединяват Америка със своята политика и Китай, защото Пекин на свой ред активно работи с източноевропейските страни… Някои от тези страни открито защитават Китай на европейските форуми, защото получават от китайците сериозно финансиране. Така се получи, че сега вътре в ЕС има страни, които активно си сътрудничат с Китай и страни, като Прибалтика или Полша, които отказват такова сътрудничество“.       

 

Превод: Никола Стефанов

 

 

 

 

Коментари

  • ЗИП

    25 Март 2019 8:49ч.

    Няма как държава, която още не може да пусне високоскоростна жп линия между Лос Анджелис и Сан Франциско да бъде по какъвто и да е начин конкурентна на техологичния гигант Китай.... :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Captain Buddy

    25 Март 2019 9:16ч.

    САЩ нямат никакъв шанс да спрат настъплението на Китай в хардуеъра по простата причина, че печели този, който може да произведе хардуеъра на най-добра цена. Най-добра цена постига този, който може да си позволи да го произвежда в най-голямо количество. В най-голямо количество може да го произвежда този, който има най-голям вътрешен пазар и може да си позволи огромно производство с гарантиран пласмент. Освен това даже голяма част от американския хардуеър се произвежда в Китай по схемата designed in USA made in China! При това положение освен трансфер на технология има и трансфер на иновации, защото всички пачове и корекции/подобрения на производството се връщат и внедряват в новото производство – В КИТАЙ. Що се отнася до софтуеъра, там печели Русия, защото има най-добро образование по математика и физика. Истината за руския хардуеър (изключая кратки спец военни серии), е че се произвежда в Китай! Един съюз на руски софтуеър и китайски хардуеър е кошмарна действителност за САЩ. Доминацията на Китай в G-5 технологията и практическото й приложение в света ще лиши САЩ от възможността да послушват и шпионират света - там ги стяга чипикът, но … As simple as that! Нещо неясно?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Pasi

    25 Март 2019 9:22ч.

    ОбКом Вашингтонският ОбКом, все командва в наший дом. Стройте се до нас леваци, всички Сороски юнаци... Кинтите не ще скъпим, грандовете ще скроим. Дружно всички във атака! А България в батака! 09.09.2015г.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    25 Март 2019 9:37ч.

    Ако не искат в бъдеще да им диктуват с кого да търгуват трябва да изгонят американските войски от Европа. В противен случай ке ги цакат от позиция на силата до второ пришествие докато накрая ги докарат до вторазрядна провинция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    25 Март 2019 12:32ч.

    Философската диалектична система, каквато са всички явления в обществото, природата и света, трябва да се каже и покаже на комунистите и те малко да се ограмотят. Във философията има три закона на диалектиката: Законът за единство и борба на противоположностите, Законът за количествените натрупвания и качествените изменения, както и Законът за отрицание на отрицанието. Това са закони в моно философиите. Или философии, които са с един полюс. Това е идеализма, за който Хегел пише тази моно философски закони, както и материализма, където Маркс също влага законите на диалектиката. Но във философията на Хилозоизма също се влагат законите на диалектиката и философските категории и има вече четири закона на диалектиката. Или се влага нов закон за съществуването на философска диалектична система. Този закон на диалектиката за философска диалектична система гласи: Всички явления в природата, света и обществата съществуват под форма на философски диалектични системи, които са два полюса, поле между полюсите и нов зародиш на нова диалектична система. Самата дума Хилозоизъм идва от хиле - материя и зое - живот. Това са два полюс - материята и живота, както има и поле - живата и мъртва тъмна материя и енергия, както има и нови зародиши на нова система, за които моето въображение не може да каже какви са. В семейството двата полюса са мъжът и жената, полето е любовта между тях и нов зародиш са децата. При робовладелството двата полюса са роби и робовладелци, полето са интересите им и нов зародиш са колоните. При феодализма полюси са феодали и крепостни, поле - интересите им и нов зародиш са Третото съсловие във Франция например. При буржоазния строй полюси са буржоа и наемни работници, поле - интересите им и нов зародиш са капиталисти и наемни работници. При капитализма полюси са капиталисти и наемни работници, поле между тях са интересите им и нови зародиши бяха Ай Ти капиталисти като Бил Гейтс и Стив Джобс и компютърните инженери и сега живеем в ново Информационно дигитално общество. В него полюси са дигитални капиталисти и компютърни инженери, поле - интересите им, а нови зародиши са капиталисти, които ще създават роботи, както и нови инженери създатели на роботи. Не може в недрата на класови общества да се ражда еднокласово общество, което е партокрацията и бюрокрацията. Това е еднородна общност на държавата, която е създадена да руши, а не да гради. И то руши неща, които са незаконни. Или е един вид необходимо зло. Така, че няма такова общество като социализъм или комунизъм, създадено като част от държавата и да казваме, че то е прогресивно. Това общество - социализма е междинно положение на капитализма, като разделен от молекула атом, който винаги иска да се съедини с друг атом. И това е партокрацията и бюрокрацията, които са междинно състояние и които изчерпват енергията на нациите, там където има социализъм и комунизъм и нациите се връщат хилядолетия назад. Това е философията, която си пробива път в света - философията на хилозоизма, която е от Бог, защото и обществото е философска диалектична система в която полюци са държава и икономическо общество, полето са бита и семейството, а нов зародиш е религията и църквата. Даже четириединния Бог са диалектична система, като полюси са Бог Отец и Святия Дух, поле е Исус Христос, а нов зародиш е Бог Слово.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Captain Buddy

    25 Март 2019 13:02ч.

    абв на 25.03.2019 в 12:32, язък ти за дългия пост и псевдонАучното ти обяснение на света. Не си разбрал, ако пък си разбрал още по-лошо, правиш се на улав, защото ти плащат да заблуждаваш – ОСНОВНОТО ПРОТИВОРЕЧИЕ И БОРБА Е МЕЖДУ БЕДНИ И БОГАТИ! Иначе постът ти е ирилевантен към обсъжданата тема, ама ти пиши, норма имаш да гониш

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    25 Март 2019 13:48ч.

    В обществото има бедни и богати, като при противоречията помежду им, има борба и единство на противоречието. Или борбата се дели на абсолютна и относителна борба, но и единството е относително и абсолютно. Ако вземем крайностите абсолютната борба и абсолютното единство, то това са революцията и контрареволюцията. Те се елиминират и остава относителното единство и относителната борба. Това е класите да се признават едни други, но и да се борят за своите интереси - в случая за заплатите си. Това положение на относителна борба и относително единство е философската диалектична система. Ленин така изкриви философските закони, че въведе понятието антагонистична абсолютна борба, която била вечна и била революцията, като вечна революция, и каза, че единството било временно , относително и че умирало , и го нямало на практика. С това се опита да оправдае революциите, класовата въоръжена борба и общ износ на революция. Аз също знам, че има крайности и в борбата и в единството. И това са революциите и контрареволюциите. Но те не са перманентни, а се получават само когато се натрупат много количествени натрупвания и революцията е качествено изменение. Но това не е химична реакция, която протича със взрив, а е физична реакция, като промяна на агрегатното състояние примерно на водата в лед или пара, или на барута , и няма взрив. Докато за Ленин революцията преминава през взрив, който прави ново химично състояние в обществото. От класово, в безкласово - бюрокрация и партокрация. И Ленин даже измисли теория на революциите. Но виж как в последните 15-19 години преминахме през революция в която се смени капиталистическия строй с дигитален, информационен строй и нямаше въоръжени стълкновения и революции, а всичко стана мирно и тихо с разбирането на всички в целия свят, че революциите стават с количествени промени на изобретения и технологии и се получи качествен нов строй - информационно дигиталния строй, при който се замени умствения труд на хората с машинен труд - компютри. както капитализма смени физическия труд на хората с машинен труд на фадроми багери, автомобили и т.н. Даже англичаните - философа Бърг, като е изследвал революцията във Франция - 1789 година, е казал, че е нямало нужда от тази революция, и е можело да се извърши смяната на феодалния строй с буржоазен, по мирен начин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    25 Март 2019 14:21ч.

    Не се споменава Италия. Само преди дни подписаха много сделки с Китай, въпреки натиск от страна на американците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП на 25.03.2019 в 08:49

    25 Март 2019 14:32ч.

    Към високоскоростната им влакова импотентност прибавете и ракетната. Някакъв си Мъск парадира със съветски ракетно-орбитални технологии от 60-те години на миналия век. Пропагандата, естествено, ги представя като последна революция в техниката. И - както е според тайните клаузи на споразумението с руснаците, - след успешното скачване и последващо приземяване, се подмазва галантно на руснаците колко били добри и те в космическите технологии. Демек, това е уговореният начин индиректно да си признае откъде купува, същевременно плащайки си включително за това - руснаците да му запазят някакво достойнство на космическа страна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    25 Март 2019 15:01ч.

    Що се отнася до изобретенията на китайци и руснаци, вижте автоиндустрията. Руснаците с великата си космическа техника не могат да изобретят и направят един качествен автомобил, като народна кола на Русия. Видяха от японците скоростни влакове и направиха линията Москва - Ленинград, но не знам на какво ниво е. Китайците със сигурност са взели и те технологията от японците. Но развитието на Китай се дължи най вече на американски, японски и европейски капитали, които влязоха в Китай в резултат на политиката на Дън Сяо Пин. И Китай започна голямо производство и имаше 10 - 12% ръст на икономиката си. Сега обаче, когато се опитва да измести САЩ от водещото им положение в света, американците започват да изтеглят заводите си от Китай, както това направиха японците още от преди 10 години, както ще започнат да го правят и европейците, в случая германците. Сега ръстът на БВП на Китай е 5 или 6% . Но Китай са милиард и четиристотин милиона и всеки китаец, само една топлийка да прави, Китай ще има по голямо производство от примерно България. Защото САЩ са 335 милиона, Япония 130 милиона души, Германия 85 милиона души. Руската федерация са 145 милиона души, но истинските руснаци са може би към 100 милиона. Цяла Европа са някъде към 500 милиона души. Така, че когато се говори за икономика, вземайте в предвид и населението. Но ми направи впечетление, че японският министър председател Шиндзо Абе каза при срещата с Екатерина Михайлова в Токио при посещението и там, че Япония има ръст от 10% на БВП.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв на 25.03.2019 в 15:01

    25 Март 2019 15:22ч.

    Що пък точно автоиндустрията? Там те не са първопроходци, нито са завладявали глобален пазар. Виж нещо по-натрапващо се - Автомат Калашников АК-47. Просто, надеждно и красиво изделие, отворен за модернизации. Без конкуренция за масова война. Никой не ще да воюва с изобретенията на западняците. Руският автопром нито е претендирал за екстериториалност, нито за кой знае каква масовост. При това руските високопроходими автомобили от всякакъв калибър са доказано най-добрите в света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Captain Buddy

    25 Март 2019 15:41ч.

    абв, Ти или си откровен глупак или нагъл лъжец! Япония в последните 30 години е в киреча! Какви 10% ръст на БВП, като за 2018 година ръстът й на БВП е под ЕДИН процент - 0,7%!!! Спаднал от 1.7% - 2017, 1% - 2016!!! (По данни на ЦРУ) САЩ не са особено по-добре: 2.2% - 2017, 1.6% - 2016. А Китай през същото време е: 6.9% - 2017, 6.7% - 2016. Да не говорим пък за кухата структура на американския БВП, докато на китайския е solid material matters! Язък за гранта, дето само го хабиш!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    25 Март 2019 15:45ч.

    Явно тук някои хора мислят само за войни революции и автомат Калашников АК-47. Те не искат да се произвежда и продава на пазари с конкуренция и да са конкурентоспособни, а искат държавен монопол и диктатури, за да нямат конкуренти в средството за обръщение на стоките в пари. И да се борят за власт на принципа : аз съм най велик и майстор, а ти си никой и некадърник и така да печелят власт и пари само с приказки. Затова и в автоиндустрията руснаците нямат никакви успехи, независимо че не са първопроходци, както не са и Южнокорейците. Но все пак имаше Чайки, Москвичи, Нива, Запорожец, Победа, като първите бяха прекопирани шавролет и други западни марки, но така и не се научиха да ги произвеждат, защото се бореха за власт, а не за качествена работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Captain Buddy

    25 Март 2019 15:59ч.

    абв, пак пишеш откровени глупости! Какъв свободен пазар с конкуренция сънуваш, когато САЩ налагат едностранни мита, когато САЩ забраняват и въвеждат санкции срещу свободната търговия, кой какво и от къде може да купува! Как може България да купува самолети без да им знае цената и кога ще бъдат доставени!? Само болен мозък може да има твърдения като твоите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тачо

    25 Март 2019 17:01ч.

    абв, смени си ника на Ку-ку, мнооооого ще ти пасва... точно както на СЕГАшното...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    25 Март 2019 17:08ч.

    Те па американските автомобили са едно чудо на техниката, ум да ти зайде. С некви радиаторни решетки, все едно взети от канализационните шахти в София.... Не знам кой въобще ги купува освен некой реднек в Средния запад.... :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    25 Март 2019 22:37ч.

    Nakraia shte se poluchi kato v onazi hubava BG pesen obqvena po BG radio: "polegnala e Todora... za vsichki koito ia pozhelaha".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    25 Март 2019 22:50ч.

    abv-to da se sysredotochi vyrhu bananite i portokalite spriamo krushite I qbylkite - tam tezata mu shte da e nerazbivaema. Toi pak emnal avtoproma?! Ama tam mu e opornata tochka. Tova e polozhenieto - vari go, pechi go - rusnacite sa alkashi vinovni za 1-ta, 2-ta i 3-tata svetovna. A, za malko da propusna... a Putin shto vzema doping? Znachi ruska namesa nqma - no sankcii apriori se nalagat!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • философ

    26 Март 2019 7:24ч.

    Абв-то много я разбира философията. Такива глупости е изтипосал пак, че чак ми иде да си разплета пуловера, професионално... вопиюща некомпетентност и самозванство, но в презумпцията за изява през концепция за човешки права и "свобода на словото". Това им е същността на демокрацията, едно безкрайно будалкане на профаните с професорите, уви...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    26 Март 2019 7:33ч.

    Kaptain Buddi, аз не съм професионален икономист, а само съм учил политическа икономия, философия и научен комунизъм. Но от това, което съм чел и запомнил, защото не ползвам данни от интернет, може да кажа някоя грешна цифра. Та аз се занимавам с отношения между хора и респективно с отношения между държави, които се ръководят също от хора. Не съм специалист по Китай, но мога да кажа, че държавата на Китай се меси на курса на юана, като прави регулации. И то така се меси, че Китай само да печели на международните парични пазари. Юана няма пазарен курс. Това позволява на китайските стоки да са конкурентоспособни на пазарите на стоки, като са по евтини. Освен това китайските работници са много по евтино платени в Китай и това води до там, че китайските стоки са евтини и по конкурентно способни. Така Китай доколкото си спомням имат три 3 трилиона долара излишък от търговията със САЩ и западните държави и използват тези пари пак за да се месят на курса на юана. Затова САЩ се мъчат да направят търговията със Китай да бъде по равностойна и пазарна, а не с регулиран юан. Затова са тези протекции и търговски договори, които САЩ налагат, за да не губят от световната търговия. САЩ не регулират долара. Те се мъчат той да има пазарна цена и пазара да го регулира. Затова са и за по високи заплати на китайските работници, за да може да има едно ниво на заплати в света. Освен това, четох, че китайските власти искат всяка фирма, която дойде в Китай, да си каже новата технология, която ще използва в Китай, и така крадат технологии от американските фирми. Затова мисля, че е битката на САЩ със ЕС и Германия с Хайуей, или не знам как се казваше, която откраднала нова американска технология за 5G интернет мрежата, която САЩ не са искали да дадат на китайците. А Китайците искат да я построят в ЕС и пак да печелят незаконно. И Германия вместо да се солидаризира със САЩ гледа да я построи по евтино в ЕС, а китайците не са влагали милиарди за да създадат тази 5G мрежа и наготово искат да печелят. Та това са мисля противоречията на САЩ с ЕС и Китай, но вие като злобни комунисти одобрявате и кражби и всякакви престъпления само и само да победи комунизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    26 Март 2019 10:36ч.

    абв на 26.03.2019 в 07:33 ... Четох последният ти постинг до където утвърждаваш, как САЩисаните не манипулирали долара?!... Цялата доларова система измайсторена в Бретънуоод е единствено и само за установяване на империята им. И да, установиха я, за да я загубят сега скоропостижно. Задълженията им, дефицитът на Зелената шума и пр. негативи (може всеки сам да прочете и изучи) са далеч над 100 трилиона долара. САЩ са на практика ФАЛИРАЛИ. Основното е, че те с нищо непокритите хартишки изкупиха активи на света и живееха за негова сметка - на всеки 4$ един им пада в джоба без да си мръднат пръстетата даже. Уви, очакват ги тежки времена. Обръщението в световен мащаб на Зелената шума се е преполовило. От там и сиренцето им. Затуй сега са включили на макс цялата си агресивна, идеологическа, политическа и каквото още се сетите, машинария. Спасяват кожите. ... Така, че дечицата на кап. Козяк дерящи т-ширтовете си, са изтеглили непечеливши билетчета качвайки се на файтона им, тези са перфорирани вече. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе нищо не разбирате

    26 Март 2019 10:37ч.

    само пишете врели некипели. Вие работили ли сте с китайски софтуер или с китайтци та знаете. Не ставайте смешни. Китай може да произвежда и внедрява чужди техн. решения. Но е изцяло зависим от западни инженери и софта им за нищо не става.Колко китайци има в гитхъб а.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    26 Март 2019 15:11ч.

    Аз мисля, че светът ще се обедини в две икономически обединения Север и Юг. В Севера ще бъдат Северна Америка, Европа, бившия СССР и Китай с Монголия. А в Юга - останалите държави в света. Валутата на Севера ще е доларът, валутата на Юга ще е йената - японската йена. Не искам да обяснявам надълго и нашироко как, но искам да пиша за парите. Валутата на САЩ - доларът ще е разменното средство в Севера. Зад нея няма да стои злато и активи на банките, а ще стоят всички произведени стоки в Севера както и златото, което е стока и то много скъпа стока. Или доларът има и ще има хем стойност, хем потребителна стойност, както е според анализа на Маркс. В производството доларът има и ще има потребителна стойност, на пазарите - стойност. Същото е и ще е с йената в Юга. И тя в производството ще има и има потребителна стойност, а на пазарите стойност. Докато стоките в производството имат и ще имат стойност, а на пазарите потребителна стойност. Това е обратно на комунистическата икономика, където стоките в производството имат стойност, но и на пазарите, или по скоро в монополното средство за обръщение имат пак стойност. Затова когато трябва да купиш стоки, или да вземеш стоки, като ги размениш с разменно средство, то това разменно средство става купон, което е с потребителна стойност в средството за обръщение. Или хартийката, която е купон, става потребителна стойност, а стоката - примерно хляб - е стойност. Тук е цялата тънкост на нещата, че регулираният юан е хем стойност, хем потребителна стойност на пазарите. Хем пари, хем купон. Докато доларът е потребителна стойност в производството, но на пазара с конкуренция е стойност - пари. И когато се смесят долари и юани на пазара с конкуренция, с които да се купуват стоки с потребителна стойност, излиза, че с юани се разменя потребителна стойност за потребителна стойност, както е при простото стоко производство, но и потребителна стойност за стойност, или смесено. Докато с долари и йени се разменя на пазарите потребителна стойност на стоките, за стойност на парите. Това което пиша е абстрактно и не знам дали се разбира от влизащите в сайта, но това е истината за долара, йената и юана. Затова хората по света не искат юани, а искат долари и йени и евро в ЕС. Само Путин иска юани и влага парите си в юани, но и той ще се опари и пак ще иска долари и евро и йени. Тук трябва да поясня, че стоката е с двояк характер според Маркс - хем потребителна стойност, хем стойност - както това е валидно и за парите, които са еквивалентна стока, също със стойност и също с потребителна стойност. Но потребителната стойност на парите е като една хартийка с която да се избършеш, а стойността е много по голяма. Защото парите имат качество - мярка на стойността.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • утопията за Биг Брадър става истина

    26 Март 2019 15:27ч.

    Мрежите 5G пренасят уникалното кодираното име и адрес на всяко Интернет устройство, по които се намира притежателя за минути. Не може да има грешка, кода е уникален. Чудно ли е че Китай го въвеждат, сега и Германия го иска. Гестапо пасти да яде.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Captain Buddy

    26 Март 2019 15:51ч.

    абв, ти си тежка патология!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    26 Март 2019 17:31ч.

    Captain Buddy. Не съм тежка патология, а по науките философия, политическа икономия и научен комунизъм имам шестици. Може би ти си тежка патология, защото от тези науки не разбираш нищо, макар че си комунист. Но то е така. Комунистите даже не са чели Маркс, а ние които го четяхме разбрахме, че това е една половинчата и недоразвита теория, която трябва да се развие. И аз точно това се опитвам да правя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв на 26.03.2019 в 15:11

    26 Март 2019 17:59ч.

    Усещаш ли се какви глупости си написал за потребителната стойност на някакви си книжни пари?... От края на средновековието насам няма потребителна стойност в парите, тя си остава в стоките, ценните книжа, благородните метали и пр. активи. Защо е станало така? Защото се е универсализирал пазарът, разширил се е териториалният обхват на т.нар. свободен пазар. И тук няма значение чии са книжните пари - дали китайски, японски или американски, щом са книжни - умишлената цел на хората е била да снизят до минимум потребителната стойност на парите, именно за да повишат абстрактната им стойност като валута. Нямам време и сили да се занимавам с разнищване на недоучените ти дивотии, но правилно ти казват - вземи се в ръце и почни да учиш всичко наново, и моля те, не намесвай философията за щяло и нещяло, защото само с шестица в икономически ВУЗ, и то по марксизъм-ленинизъм, не вървиш...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    26 Март 2019 18:12ч.

    То е така, като не можеш да обориш някого, го изкарваш болен или се мъчиш да унищожиш човека, да го маргинализираш, но така, че да не го изкараш герой. Това са познатите прийоми, за да накараш някой да замлъкне. Естествено тук в сайта не е така, но принципа е същия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв ти си пинакълът на ГЕРБ калинките!

    26 Март 2019 18:29ч.

    абв, я по-добре пиши за бананите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Плевенски

    26 Март 2019 19:43ч.

    Каква наглост ! Точно американците, които бяха хванати , че подслушват Меркел да имат същите претенции към китайците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    26 Март 2019 23:59ч.

    Това, което не разбира ученият, който ме критикува, и който няма време и сили да се занимава с моите дивотии е, че не разбира, че в производството при капитализма с частна собственост е едно, а на пазара с конкуренция е противоположното. Или че стоката в производството е стойност, а на пазара - потребителна стойност. Докато при социализма с държавна собственост в производството стоката е стойност, но и в "средството за обръщение" пак е стойност. Това означава, че еквивалентната стока - парите, които също са с потребителна стойност и стойност, в производството при капитализма с частна собственост са потребителна стойност, а на пазара с конкуренция са стойност. Колкото и да се мъчи този форумец да казва, че потребителната стойност на парите клони към нула, то трябва да се разграничава производство и пазар с конкуренция, които са противоположни, и че в производството се гледа потребителната стойност на парите, а на пазара - стойността. Наемният работник, който произвежда стоки, произвежда тези стоки, като стойност и иска насреща пари, които за него са потребителна стойност. Затова капиталистът, който му плаща, му дава пари като заплата, която е потребителна стойност за работника в производството. Но работника знае, че като отиде на пазара, тези пари ще са стойност за него. Ролите между капиталист и наемен работник също се разменят от производството на пазара. На пазара работникът плаща пари за стоката на капиталиста, която е с потребителна стойност, за парите си от заплатата, които вече са стойност.. Това е така, защото капиталът в капитализма с частна собственост описва окръжност или спирала. И тук този професор или учен трябва да си помисли за математиката от средното образование и по точно за синусоиди и косинусоиди. Защото в социализма с държавна собственост в производството наемният работник създава стойност на стоката, а в "средството за обръщение" наемният работник пак създава стойност на стоката, вместо да има пари със стойност. Напротив той получава хартийки с примерно подпис и печат, които са купони с потребителна стойност, за да се разменят за стоката със стойност. Или в производството се описва полуокръжност над абцисната ос, Но и в "средството за обръщение" се описва полуокръжност над абцисната ос. И нека професорът или ученият да види и прегледа науката за електрическия ток, как се образува прав и променлив ток. Защото социализма с тези полуокръжности има и модел както правия ток, а капитализмът с пазара и конкуренцията на пазара и окръжността, която описва, има модела на променливия ток. Тук се смесват науки, като математика, електротехника и политическа икономия и много хора няма да могат да разберат това, което пиша, но надявам се професорът да разбере. Или формулите на Маркс за производство са: П-С...производство...С1-П1(1), и П-С...разфасовка...С1-П1(2), за търговия на дребно, които са полуокръжности. Докато формулите на капитализма с производство и пазар с конкуренция, за промишления и търговския на дребно капитал са: П-С...производство...С1-П1-С2...реклама...С1"-П2", както и П-С...разфасовка...С1-П1-С2...реклама...С1"-П2" за търговия на дребно. Те описват кръгове или спирали. И тук в преден постинг описах как юана е едновременно и стойност и потребителна стойност на пазара.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ефектът на Дънинг-Крюгер или как глупавите са твърде глупави, за да разберат, че са глупави!

    27 Март 2019 5:38ч.

    как се образува прав и променлив ток. Защото социализма с тези полуокръжности има и модел както правия ток, а капитализмът с пазара и конкуренцията на пазара и окръжността, която описва, има модела на променливия ток..++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ СЕДНИ, СЛАБ ДВЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • някой сериозно злоупотребява със свободата на словото, залагайки на колосални празни бръщолевения

    27 Март 2019 9:46ч.

    Парите са стока, но - когато са книжни - не типична стока с потребителна стойност, а изявяващи мярата (номинала) на абстрактната стойност. Парите са имали масовизирана потребителна стойност, когато ценността на благородния им метал е била част от непосредствената изява на стойността им. Днес всичко това е станало опосредствано - твърдението, че хартиените пари са обезпечени със злато е вид спекулативно твърдение и не изразява само по себе си потребителната стойност на парите. Защото само лудите в някоя лудница задоволяват някакви свои непосредствени потребности с пари - навярно когато отиват в тоалетната, за да ги използват за оная работа... поради хронична липса на тоалетна хартия...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    27 Март 2019 10:41ч.

    Парите са и отношения, не само благо, което се яде, или с което си бършеш г-за. Затова бих ти подсказал да гледаш парите в производството на стоки, когато се получават при плащането, след свършването на работа. Някои ги хващат и потриват до челото си или до устата си, в знак каква потребителна стойност имат за него. Тогава не се гледа на парите, като мярка на стойността, а като висше благо( потребителна стойност). Помислете си и за размяната на местата между капиталист и наемен работник от производството - на пазара. В производството наемният работник работи - капиталистът му плаща, но на пазара капиталистът работи, а наемният работник вече потребител му плаща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Повърхностна статия

    27 Март 2019 11:15ч.

    И задълбочени философии под нея. Разбрах обаче, че руснаците са водещи в съвременните технологии, защото Калашников е открил АК47, конструиран от Хуго Шмайзер преди 72 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до абв, хайде да се укспокоиш веднъж завинаги!

    27 Март 2019 11:31ч.

    "Висше благо" според Платон (в неговата йерархична архитектоника на идеите) е най-опосредствано изводимото нещо. Престани да упорстваш. Жаждата за знания е похвална, но желанието за самоизтъкване чрез недоученост вреди на здравето и на околните.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Повърхностна статия на 27.03.2019 в 11:15

    27 Март 2019 11:34ч.

    Говорим за технология, конструирана от Калашников, не за технология, конструирана от Шмайзер. Стига вече подвеждащи внушения. И изобщо, да спрем да се отклоняваме от темата - предлагам модераторът да трие, след като в няколко поредни поста е очевидно, че не се обсъжда точно по дадена тема!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    27 Март 2019 11:49ч.

    Стоката има стойност и потребителна стойност. Или има двояк характер, с полюси, които са явление с два полюса, за каквото говорех във философските разсъждения. И тук производство и пазар са също два полюса, като в производството парите са с потребителна стойност, на пазара с конкуренция, парите са стойност. Това качество се разделя в производството и на пазара. Защото всяко явление е философска диалектична система, както производството е полюс и пазара с конкуренция е полюс на едно явление. И за всяко явление стоят четирите закона на диалектиката, които са: за количествени натрупвания и качествени изменения, единство и борба на противоположностите, съществуване във философски диалектични системи и отрицание на отрицанието. А когато се говори за прав и променлив ток, то те се получават по принципа на Майкъл Фарадей. Това е когато в магнитно поле, между два магнитни полюса се сложи котва - електрична котва - и тя се завърти - по нея протича електричество или ток. Тази котва е един правоъгълник и има устройство което се нарича колектор, върху който колектор се слагат четки и който колектор е кръг разделен на два полукръга и четките се допират върху този полукръг и по тях протича ток, като с всеки полукръг посоката на тока се сменя и тока става променлив. С променливия ток се е занимавал Николо Тесла, а с правия ток - Едисон. В крайна сметка се налага променливия ток, който се използва вече навсякъде по света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    27 Март 2019 13:13ч.

    Оценки са дават на базата на знания умения, разбирания и на начетеност и т.н., или най общо казано на базата на субективен фактор, който не знам дали го имат оценкаджиите от горните постинги. В България, където властват всякакви оценкаджии, защото с оценки хората се борят за власт над оценяваните, като всеки се пише за велик и майстор, а оценените са никои и некадърници. Но дали капацитета на оценкаджиите е на ниво, не се знае. Те са научили някоя дума или понятие, но без да виждат явленията, се мъчат да дават оценки на тези, които виждат явленията и се опитват да ги опишат. И там е ролята и на професорите в България, които знаят понятия, но не виждат явленията и не случайно бившия министър на финансите Симеон Дянков ги нарече синодални старци, които се пишат на велики и майстори в БАН, но не се знае какво има в главите им. Естествено аз нямам претенции за знания и титли, които са над другите, но знам, че оценкаджийството е принципа на борбата за власт в България, даже и при горните оценкаджии. Държа и да кажа, че не всички са оценкаджии и борци за власт, но през комунизма кадърните и умни хора, които знаеха и можеха, нямаха никакъв шанс за израстване в науките, ако не се бореха за власт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Предлагам: дотук с чесане на философски красти

    27 Март 2019 13:23ч.

    Има Хегелова диалектика на отрицанието през формата на понятието, която е кохерентна, има и идейна диалектика на чистото различие (да се видят например Ницше, Дельоз и Дерида), която изключва понятийните диалектизации на съдържанието и се отнася само до формата; и освен това изключва нескончаемо разгръщащ се анализ без прекъсващ синтез. Тази втората диалектика, неподчиняваща се на необходимостта от кохерентизацията на съдържанията, е сингуларна и виртуалистка, а не регулярна и реалистична... и евентуално към нея може да бъдат отнесени "подрязващите" ефекти на изправянето на тока (вкл. и в презумпцията на онагледяването през синусоида). Не се вкопчвай изцяло в Хегел, защото понятийни отрицания откъм съдържанието не са по същество никакви отрицания, а изначално отдаване приоритет на тъждеството ("Хегел: всичко действително е разумно!"), което фактически самоликвидира самата идея за диалектика. И - хайде да спрем, защото хората не са длъжни да четат философски опуси извън темата!...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • проту шва издупим бий лайнари

    27 Март 2019 21:30ч.

    шва укачим на въжету кат зойа кусмунафка дет ошти и търсат тситсата удрезана ут мосфюлм за по-циничну да моот да бийат чикий пйолнерчееета, ма само за идна нош шва бумбардирами и шва напрайм пидисе и първее штат с има Маймунийа

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    28 Март 2019 5:54ч.

    Вие казвате: до тук с чесане на философски красти и очертавате граници, в които мислите, че ще се вместя в своите теоретични разработки. Аз също не искам да си чеша философските красти и не искам войни. Но понеже разчупвам граници с хилозоизма, като философска идея, искам да я споделя с вас и спирам до тук, независимо дали вие ще водите война с мен. Аз повече няма да пиша. И това, което искам да кажа, се отнася до четвъртия закон на диалектиката за отрицание на отрицанието. Отрицание на отрицанието означава , че когато се достигне до установяване на дадена идея, то се оттласкваме от тази стара идея и отиваме до по нова идея. Или старата идея се отрича и се отива до нова идея. Както имаше пример с кокошката и яйцето. Кой е първичен кокошката или яйцето? Като яйцето отричало кокошката и кокошката отричала яйцето. Енгелс ни даваше уж много по добър пример с ечемиченото растение и зърното ечемик. Ечемиченото зърно отричало растението и растението ечемик отричало зърното. Но това е пример, подобен на кокошката и яйцето. А аз мисля, че новата философска диалектична система отрича старата философска диалектична система. Или новите плодник и тичинки на новото ечемичено растение , които са новата диалектична философска система, отричат старите плодник и тичинки на старото ечемичено растение . Или ако се пита: кой е първичен? Яйцето или кокошката? Аз ще кажа, първичен е петелът. Като семейството на новия петел и кокошка е първичен пред старите петел и кокошка, отрича ги и т.н. Или новата класова система отрича старата класова система и се оттласква от нея и т.н. В това се състои смисълът на отрицание на отрицанието. Новата философска диалектична система отрича старата философска диалектична система и се оттласква от нея, като в това се състои смисълът на отрицание на отрицанието и на развитието. Дотук съм и спирам. Много трудно ми беше да се ориентирам в това, което писахте, защото не разбирам много от понятията, които употребихте и мисля като вас, че не трябва хората да се занимават с тези понятия, които са специфични за науката философия. А понеже не съм професионален философ, тези понятия са нови и за мен . Поздрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българофил

    12 Апр 2019 20:27ч.

    Никой не спомена, че Южна Корея е първа в света с 100% покритие на 5G мрежа от един месец? Южно корейците не бърборят много, а действат! Япония има план да завърши 5G мрежата след 8месеца!! Автомат Калашников е немска разработка на военнопленника Шмайзер и екипа му немски инженери, за което са пуснати да се върнат във ФРГ 1956г.Калашников е избран от Сталин селскостопански техник да даде името си на това оръжие. След това този Калашников не е изобретил нищо друго, защото той не е изобретил и автомата!!! Това руснаците го обявиха още 2016г.!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи