- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 6058
- 5
„Уведомихте ли българския народ, че ще теглим такъв заем с такава цел“, попита той. „Откъде накъде ще поемаме заем от 200 млн. евро, за да осъществяваме политики на част от Европейския съюз, отречени от цяла Източна Европа, без България“, коментира Румен Гечев.
По думите му никъде в споразумението не пише колко средства ще отидат за наука, за регионите и за мигрантите. „Каква ни е гаранцията като народни представители, че 5 лева няма да отидат за наука и растеж, а другите 200 млн. евро ще отидат за решаване на проблеми на мигрантите“, посочи народният представител от БСП.
„Българското правителство в мотивите подвежда Народното събрание, някой си мисли, че не четем целия договор, но много бърка“, обясни Румен Гечев.
Той обясни, че БСП е гласувала против този заем, поискан от правителството, по две основни причини. На първо място - проф. Гечев посочи, че става въпрос за финансиране на мигранти, разселвани в България, нещо което правителството крие в своите мотиви. На второ място той посочи, че в мотивите, представени от кабинета „Борисов 3“ няма финансови разчети, няма оценка как ще се отрази този заем на българската финансова система и как ще бъдат направени плащанията. Проф. Румен Гечев подчерта, че не е ясно защо при фискален резерв от 13 млрд. лв., българското правителство тегли нов заем от близо половин милиард лева.
„Или е вярно, че сме в добро финансово състояние, което прави безсмислено тегленето на този заем, или както ние твърдим, финансовото състояние далеч не е такова, каквото го обясняват управляващите и това е един финансов балон, а правителството не разполага с никакви свободни средства, поради което се налага то да моли съвета на ЕС през неговата банка за заем“, обясни той.
Проф. Гечев бе категоричен, че най-неприемливото е, че управляващите ни вкарват в схема, в която, взимайки този заем, българското правителство няма как да откаже след това разселването на мигранти.
„Съветът на ЕС дава тези пари при ясно разписано условие, че след разходването на средства за образование и наука, на второ място са разходи за финансиране на разселването на мигранти в България. „Нито по финансови причини, нито по политически ние можем да се съгласим да поемем такива финансови и политически ангажименти, които могат да имат трайни и негативни дългосрочни последици“, заключи проф. Румен Гечев.
По-рано мнозинството в парламента прие законопроект за ратифициране на Рамково споразумение за заем от 200 млн. евро между Банката за развитие на Съвета на Европа и България. В мотивите се уточнява най-общо, че заемът е за съфинансиране на проекти по европейските оперативни програми „Региони в растеж 2014-2020“, „Развитие на човешките ресурси 2014- 2020“ и „Наука и образование за интелигентен растеж 2012-2020“.
