В родината си човек трябва да може да се чувства, както се казва, “у дома си”. И този израз се отнася именно до идеята за собственост: колективна собственост, която поражда материална, морална и “културна” сигурност, необходими за съвместния живот. Идеологията на свободната миграция обаче разрушава тази собственост, разрушава идеята за наследство на една човешка група, принуждава я да бъде отворена за всички, да я споделя с всички, без да има право на избор, нито условия за уважение. Така че не е прекалено да заключим, че това е форма на комунизъм в световен мащаб, твърди френският историк на правото проф. Жан-Луи Аруел, в своя статия във “Фигаро”.

 

 

На 10 и 11 декември, по време на Междуправителствената конференция в Маракеш, Мароко, трябва да бъде приета окончателната версия на документа, наречен “Световен пакт на ООН за безопасна, уредена и законна миграция”. Идеята, която внушава този текст, е, че миграцията неизбежно ще се ускори и трябва да направим така, че тя да се случва възможно най-добре, изоставяйки какъвто и да било отбранителен подход. 

 

Документът определя 23 цели, организирани около две основни оси: да се гарантира по-голяма сигурност за мигрантите; там, където се установят, да бъдат приемани по “по-приобщаващ” начин. Това не е договор, въпреки заблуждаващия термин “пакт”. Той няма да бъде юридически обвързващ държавите. Препоръките му обаче ще бъдат средство за натиск върху правителствените политики в сферата на имиграцията. И той формира основата за по-нататъшно развитие на задължителни норми, твърди проф. Жан-Луи Аруел. 

 

На пръв поглед “пактът” на ООН създава впечатление за интелектуална честност. Той иска споровете за имиграцията да напуснат сферата на емоциите и общественият дебат да се основава изключително на фактите и числата. “Пактът” заявява своята привързаност към свободата на изразяване, отворен и свободен дебат. Но странно, този дебат трябва неизбежно “да накара публиката да разгледа внимателно положителните ефекти от безопасната, уредена и законна миграция”. Което означава, че “пактът” е носител на официална истина: миграциите по дефиниция са благоприятни за всички заинтересовани страни. 

 

Така че дебатът не е свободен, подчертава френският професор.

 

Освен това “пактът” препоръчва на държавите да спрат субсидиите за медии, които разпространяват ксенофобско или нетолерантно слово. Така неминуемо ще бъдат санкционирани вестници, които публикуват данни и факти, противоречащи на неизбежно благоприятния характер на миграцията. 

 

“Пактът” иска да затвори устата на всяка критика на миграцията. 

 

Така че може да се твърди, както някога в СССР, че думите променят смисъла си: “отвореният и свободен дебат” всъщност означава борба в полза на миграцията.

 

“Пактът” на ООН за миграцията изглежда се основава на принципа, че всеки в света трябва да може да отиде и да се засели навсякъде. Именно поради огромния демографски растеж в Африка, през следващите десетилетия ще има десетки и дори стотици милиони хора, които ще искат да отидат в западните страни. Приемът в Европа на огромни маси, търсещи Елдорадо, ще бъде самоубийствен за европейците, без дори да бъде изгоден за мигрантските тълпи. 

 

Една наводнена Европа неизбежно ще бъде разрушена Европа, 

 

предупреждава историкът и цитира Виктор Юго: “Денят, в който мизерията на всички сграбчи богатството на някои, ще настъпи нощ, вече няма да има нищо”. 

 

Това е регресивният ефект на егалитаризма в неговата комунистическа версия. Защото, парадоксално, в идеологията за свободната миграция има едно комунистическо измерение. Тя почива на идеята, че светът е нещо общо, което принадлежи на всички, че всеки може законно да отиде там, където е изгодно, без значение къде. Да вземеш това, което принадлежи на другите, е в съответствие с философията на комунизма. Идеологията на свободната миграция разрушава собствеността на западните народи. Суверенитетът на един народ се основава на собствеността на този народ над самия себе си, над неговата съдба, идентичност, земя, материално и духовно наследство, припомня френският професор. 

 

В родината си човек трябва да може да се чувства, както се казва, “у дома си”. И този израз се отнася именно до идеята за собственост: колективна собственост, която поражда материална, морална и “културна” сигурност, необходими за съвместния живот. 

 

Идеологията на свободната миграция обаче разрушава тази собственост, 

 

разрушава идеята за наследство на една човешка група, принуждава я да бъде отворена за всички, да я сподели с всички, без да има право на избор, нито условия за уважение. Така че не е прекалено да заключим, че това е именно форма на комунизъм в световен мащаб.

 

Темата за свободната миграция се превърна в една от големите оси на човешките права, такива, каквито се разбират днес, т.е. превърнати в светска религия, за която първи историкът Франсоа Фюре отбеляза, че е заменила комунизма, като утопия за възцаруването на доброто.

 

От 80-те г. много активисти, осиротели при разпадането на Съветския съюз и потъването на комунистическата светска религия, 

 

масово се покръстиха в светската религия на човешките права, 

 

което им позволи да продължат да градят комунизъм по не толкова видим начин, атакувайки една друга форма на собственост: собствеността на народите над самите себе си. “Световният пакт на ООН за безопасна, уредена и законна миграция” е израз на тази философия. Нищо чудно, че САЩ, Австрия, Полша, Унгария се оттеглиха и несъмнено скоро и Швейцария. А кога е ред на Франция - с този въпрос завършва статията си във “Фигаро” професорът по история на правото Жан-Луи Аруел.

 

Жан-Луи Аруел, почетен професор в Университета Париж II Пантеон-Аса, е автор на забележителното есе “Човешките права срещу народа” («Les Droits de l'homme contre le peuple», Desclée de Brouwer, 2016).

 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

20 коментар/a

bruced на 15.11.2018 в 12:02
Проф. е прав, но не съвсем. При комунистическата идеология първо има смяна на икономическия модел и след това по естествен път интернационализация, равенство и ако е рекъл господ оргии и т.н.:) Ако се започне отзад напред това не е комунизъм, а или чиста глупост или конспирация на група хора с определени икономически и властови цели. Едно е да имаш глобализация когато печалбите са държавни, кооперативни и т.н., друго когато 'ефективния пазар' прави едни хора господари на 'света без граници'.
Eisblock на 15.11.2018 в 12:37
Но като цяло, изводът му, там той е прав. Подготвя се преселение на народите и не другаде, а всички в Европа - била богата... Но хитреците зад цялата тази галимация имат съвсем други цели и намерения. В крайна сметка ще се стигне до унищожението на Европа, тази, която сега вече започва да губи ускорено облика си. И "началниците" бързат! ... - Джордж Оруел ли с 1984г.? Сега звучи даже наивно.
Мнение на 15.11.2018 в 13:17
ООН отдавна загуби онези функции, заради което беше създадена тази организация! Сега упорито се навързва като инструмент, който има за основна цел - преформатиране на днешна Европа! Когато изпълни тази си функция, нейното съществуване ще се обезсмисли! Същото се случва и у нас! Колкото и да се хвърля прах в очите ни, все пак още не са отнели правото ни да мислим! Въпросът е готови ли сме за тази промяна или пак ще трябва да се вкарваме в нова 1989?
самсуняк със самсунг на 15.11.2018 в 13:50
Когато си в ЕС, повече нямаш родина, член си на доброволния концлагер на масонския интернационал и съществуваш в качеството си на модерен роб. Демокрацията им е власт на бюрокрацията, която обслужва свръхбогатия им юдоелит, която те си подбират и назначават и която имаш привилегията да легитимираш чрез мнимия си вот. Същността на робството ти е, че си следен отвсякъде и по държавна, и по корпоративна линия, и така те винаги са крачка пред тебе, бидейки вече информирани за вкусовете, намеренията и местоположението ти... а това някои наричат "връх на цифровизацията" и "електронно правителство".
масово се покръстиха в светската религия на човешките права на 15.11.2018 в 14:29
От 80-те г. много активисти, осиротели при разпадането на Съветския съюз и потъването на комунистическата светска религия, масово се покръстиха в светската религия на човешките правамасово се покръстиха в светската религия на човешките права - Много добре казано!... ИМА ВЕЧЕ СМЯНА НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ модел - икономиките вече не са вътре в страната, Германия заграби Гърция и България. Основен показател: пре-разпределение на производство и богатсво - производството се изнесе в Китай и Индия ("german steel made in China", германска стомана произведена в Китай, виждал съм подобни надписи), да не говорим за амерканското производство, което беше първото да да напусне , само администрациите на икономиката останаха в Европа или САЩ. Последва поток от пари от запад на изток. Нали така се замогна Китай. ЕТО смяната на модела. ....Последва идеологията на итернационализация и лапане на едро.
Helleborus на 15.11.2018 в 14:46
Несправедливостта се корени в това, че народите се възприемат като единица само когато е изгодно. Когато им се налагат ценности, те са част от глобалното човечество, когато им се крадат ресурсите, те са част от общия пазар, но когато изплащат пенсиите или предлагат социални услуги, те са отделни единици и едните са изключително добре осигурени, а други са изключително бедни. Такава несправедливост не може да се компенсира с миграцията. Аналогичен е случая в едно семейство, бракът се консумира само когато и собствеността е обща, не може да имаш жената, без да й обещаеш дял от имуществото си. Пазарните теории позволяват консумация без отговорности, да отидеш и да изкопаеш на африканците диамантите, без да им ги заплатиш, да им изкупиш земите на безценица и те да нямат с какво да се изхранват. Да отнемеш богатството на един народ е направено толкова лесно, колкото да вземеш играчка от ръцете на малко дете. Едрият бизнес по никакви закони не е принуден да заплати тази социална цена, като например върне спечеленото от земята във вид на много евтина храна или в замяна на диамантите да изгради безплатна инфраструктура, канализация, болници, училища. Те казват, отивайте всички в Европа, на техния социален бюджет. Едрият бизнес колко изобщо допринася за този бюджет, парите са изнесени в офшорни зони, а бюджет като нашия се попълва основно от ДДС, събирано от най-изпадналите социални слоеве. Съвсем естествено е да се усеща като несправедливост такъв тип миграция, бедните плащат социалната цена на грабежите на корпорациите. Решението не е комунизъм, той води до изключителна морална корупция и деградация. Която настъпва винаги, когато един мисли вместо друг и човекът закърнява и деградира. Както казва и статията, нужна е истинска свобода на хората да се разпореждат в домовете си. Няма свободен пазар без свободни субекти! При истински свободния пазар свободният търговец има правото ДА СЕ ПАЗАРИ, както е останала практиката там, където цивилизацията ни не е нахлула. Ако видиш, че другият има по-добра технология да ти обработва земята или да ти изкопае диамантите, ти да можеш да се спазариш срещу какво ще му позволиш да го направи, така че ползата да е двустранна и сделката равностойна. Беззаконието на тази уж пазарна система е, че тя отрича народите като субекти на пазара и като собственици на стоките си, земите си и ресурсите си. Гледа се отделния потребител, все едно той не е част от общност и система. Бабичката с ниска пенсия имала била правото да си купи американско ГМО, защото е по-евтино. Само че нашата система ще й плати лечението след това, както и пенсията. След като ние като народи сме обвързани всякак и функционираме като единица, то имаме право и като единица да вземаме икономически решения, които са национално отговорни и икономическите субекти би трябвало да действат подчинени на интересите на народите си. Това е принципа на дома, децата ти да не останат гладни. Стига сме разглобявали общностите на отделни клетки, клетките са силни, когато са свързани в организъм - дом, семейство, общност, град, община, държава и най-накрая идва глобалното. Колкото по-добре стоят нещата в общността, толкова по-добре стои и отделната клетка. Всеки сам за себе си е слаб, подобно на плаващия планктон, засмукван от кита. Корпорациите имат право да функционират като сложен организъм, обединен в една цел, хиляди хора функционират като един ум и интерес. Но защо това се отказва на народите? Корпорацията притежава земя, народът не притежава земята си??? Корпорацията купува и продава изгодно, а народът не? С какво е по-различна една държава от една голяма корпорация, която иска да печели? Ако на държавите се дава възможност да търгуват справедливо, като не им се натрапва онова, от което нямат нужда и не им се краде онова, което имат, ще се окаже, че всеки има нещо ценно, което да изтъргува и да живее.
смениха икономическия модел под носа ни на 15.11.2018 в 14:49
Днес се нарича "икономика на услугите" - вече не е предишния капитализъм, който се крепеше на призводството. Значи евтино производство в Китай и далечна Азия, а разработките и управлението в Европа. Да, ама не. След т.нар. "първоначално натрупване на капитала ", забогателите китайски фирми инвестират в Европа много, като изкупуват европейски фирми, особено тези с иновации. Значи и разработките постепенно стават китайски. Вижте вестник Капитал какво пише за китайските инвестиции в германия. Същото в САЩ и сев америка.
Икономика на услугите, от Брюксел, 10.01.2017 r. на 15.11.2018 в 15:20
europa.eu/rapid/press-release_IP-17-23_bg.pdf ----копирайте предния линк в гугъл за да изтеглите целия текст........."Представените днес предложения са част от пътната карта, залегнала в стратегията за единния пазар. С тях се изпълнява поетият от председателя на Европейската комисия Юнкер политически ангажимент изцяло да се разгърне потенциалът на единния пазар..........Елжбета Бенковска, комисар по въпросите на вътрешния пазар, промишлеността, предприемачеството и МСП, изтъкна: Секторът на услугите съставлява две трети от икономиката и създава 90 % от новите работни места в ЕС. ,,,,,,,,," Днес Комисията предлага на държавите членки насоки за необходимостта от реформи на национално равнище при регламентирането на професионални услуги с най-голям потенциал за растеж и заетост: архитекти, инженери, адвокати, счетоводители, представители по индустриална собственост, агенти на недвижими имоти и екскурзоводи.".........Къде са квалифицираните работници производители? Няма ги, нито има селско стопанство - няма проазводство на никакво ниво. Този списък са разработките и услугите - архитекти, инженери, адвокати, счетоводители, представители по индустриална собственост, агенти на недвижими имоти и екскурзоводи......А изпълнението на разработките ? в Китай. Да, ама те вече придобиват и разработките. Най-често евтините китайски инженерчета които струват по-малко на европейския работодател от местните специалисти, крадат разработките и ги продават в Китай. Или китайски фирми купуват европейски.
мария на 15.11.2018 в 15:27
НЕ на Глобалния пакт за миграция на ООН! Днес, 15 ноември 2018 г. от 17:30 до 19:30 ч площад Народно събрание
икономика на услугите губеща на 15.11.2018 в 16:01
Какво мислите става с откраднатите или купени европейски разработки - китай излизат на пазара със същата иновация или високо качествен продукт, почти едновременно или малко след европейската фирма с оригиналната разработка. Китайския продукт е същия точ в точ, но много по-евтин. Евтинията му идва от ниското заплащане на работната ръка в Китай. Резултата е, че Китайския продукт се купува и парите отиват в Китай, или по същия сценарий в Индия или Тайван, Не си мислете, че китайците правят само боклуци, технологическите им продукти са с високо качество и материали, за да могат да са равни по качество с европейските или американските, но по-евтини.....Европа губи икономиката си........ Глобалния елит няма дом, утре ще спаси в Нова Зеландия или по островите например.
икономика на услугите на 15.11.2018 в 16:40
затова Тръмп и неговите хора се опитват да спасят каквото е останало от амерканската икономика там на място и говорят за китайските нелоялни практики в сферата на интелектуалната собственост. Не съм очарован от личния стил на президента, но левите глобалисти платени от елита само едно повтарят - "човешките права" на имигрантите и на педерасите. Това отклонява от големите икономически проблеми. Левите са използвани да пазят икономическия модел, който носи огромните печалби на елита.....долу пакта на глобалистите! - битката с глобализма под всяка форма има икономическа основа, т.е за хляба ни. ..... Да не им позволим да го подпишат тоя пакт.
Българин от Б на 15.11.2018 в 20:11
нещо за глобализацията и производството -най-големият износ от Китай за щатите е електрониката и от нея-iphone-ите...една разбивка на производствените разходи на един от тях(или както ни учеха преди-себестойността му)-$240, от тях американските части са $70, японските-$65, тайванските-$45, южнокорейските-$20, европейските-$6, други-$20, китайските-за батерия и сглобяване-$9. След това джаджата отива в щатите, продава се на дребно и от една джаджа Апъл има печалба $280.След това се надава рев от нЕкои икономисти и Тръмпи какъв голям експорт има от кинезите за хамериканците(от тези $9???? не, брои се, че кинезите са изнесли продукция за $240 от един мобилен). А според мен проблема за щатите е какво става с приходите от $70 за американските части и $280 печалба от продажбата от Апъл, колко от тях влизат като данъци в щатите (ако изобщо нещо влиза...) https://theconversation.com/we-estimate-china-only-makes-8-46-from-an-iphone-and-thats-why-trumps-trade-war-is-futile-99258 Защото на мен Чичо Сам ми взима 1/3 от заработеното и никакъв шанс да изхитрувам. А и Чичо Сам не ми е истински чичо:-) Иначе нека кинезите да си произвеждат щипки за пране, няма проблеми от тях.
Българина от Б - глобализацията и китайските щипките за пране? на 16.11.2018 в 02:01
Eдин случай за iphone-ите не обяснява всичко. Дори да приемем , че данните са верни, една птичка пролет не прави. Давате линк https://theconversation.com/ към едно ляво университетско издание. Сред основателите му е Отворен Университет - Open University, финансиран от Open Society Foundations на Сорос. Дано приведените данни да не от такъв или подобен източник.
Българин от Б на 16.11.2018 в 14:27
изрично в линка се споменава, че примера с айфоните е с най-голяма разлика между приноса на китайската икономика и американската, а при другите производства не е така. Но за противоречието в методиката за изчисляване на импорт-експорт същото го каза и Си, когато започнаха санкциите срещу Китай-че при т.н. китайски износ за щатите преобладаващата част пари са на американски фирми и др. фирми, които са в общата сума. А иначе, когато китайците усвоят едно производство(не само на щипки, разбира се, но и всякакви др. стоки-от ширпотреби, инструменти та до собствена електроника), те смачкват пазара с ниските цени.Изреваването на щатите беше за т.н. соларни батерии, технология, която китайците усвоиха, и с дотации на правителството си свалиха техните цени толкова много, че унищожиха американското производство на такива батерии. За другите страни с по-ниско технологично ниво тези "невинни" ширпотреби, домакински принадлежности, инструменти и несложна електроника-те направо унищожават икономиките им. А въпросът ми за парите, спечелени извън щатите, остава-предишните оплаквания за високия корпоративен данък на щатите беше извинение зашо парите не влизат в щатите, няма да влизат и сега с известното намаление, въведено от Тръмп. При Буш(младия) имаше трилион и половина долари на амер. фирми извън щатите, той им предложи сделка-платете само 6% данък и вкарайте парите(огромна разлика с тогавашния 35% корпоративен данък). Не ги вкараха дори и с 6% данък, чувстват се много удобно навън (дори прекалено удобно) без да плащат дори и 6%. Когато стане въпрос за много пари, бизнесът не е национално отговорен, точно както по-горе е писал друг форумец-ще отидат на другия край на света или на собствениоя си остров, и не им пука. Това е най-голямата вреда за щатите от глобализацията.
До Българина с айфоните на 16.11.2018 в 20:44
Лявото издание от линка и речите на Си не се връзват с фактите. Само айфоните ?? Стойността на откраднатите американски разработки е около 250 милиарда на година. 10те най-големи китайски кражби на американски технологии от : Американска Супер кондуктор корп 2011, Дюпон краден от 1977 до 2012, Моторола от 2007 до 2012, Айова технология царевица 2014, Тапи Роботът от експериментални лаборатории в Сиатъл, от Сиско Системс мрежов софтуер краден от 2004 до 2012, от микрочип производители Аваго и Скайуъркс 2015, ядрена технология крадена от Алън Хо тайвански инженер за китайска държавна компания 1997 до 2016, дата софтуер за мрежа 2015 до 2017, от алуминиев производител Алкоа , ядрена енергетика от Уестингхаус, слънчеви панели технологии от СоларУърлд 2010 до 2014, софтуер който е задължително на всеки компютър, от Солид Оук 2009.,,...от Апъл (Apple) 2018..., китайския телеком Хуавей е съден многократно за кражби ...от Сан Хосе фирми за високи технологии многокрстно, крадците уловени и признали са съдени. Дори много левия вестник Ню Йорк Таймс пише за индустр шпионаж и кражби от китай. Финансов вестник нарича този процес " най големия трансфер на богатство в историята".

Напиши коментар