“Нещата трябва да се назовават. Изправени сме пред болест вътре в исляма. Тази религия редовно произвежда поколения от воини, готови да пожертват живота си за славата на Бог. “Аллах акбар” се превърна в смъртен вик. Както каза неотдавна сирийският поет Адонис, “арабската цивилизация е на път да умре”. Да се надяваме, че се лъже, но е вярно, че ислямът изглежда въвлечен в смъртоносен уклон, навсякъде където преобладава”.

 

 

В интервю за “Фигаро” френският философ Паскал Брюкнер разсъждава за терористичните атаки преди два дни в Испания. 

 

- Какво мислите за ислямистките атаки, които станаха в Каталуния?

 

- Налице е повтаряне до втръсване, ужас, който се оплита в разсъждения. Но в същото време, ние винаги сме изумени, че прогнозите се сбъдват с такава точност. Поразителен е едновременно предвидимият и отвратителен характер на случващото се. Безчувствеността е много човешки рефлекс. Но джихадистите са тук, за да ни събудят. Всяка седмица е ударено едно кътче на света. 

 

- След Франция и Великобритания, сега Испания е засегната…

 

- Никой не е защитен. Образът, който ми едва наум, е този от “Чумата” на Камю: бич, който се стоварва над един невинен град. Вече няма островчета на безгрижие в Европа. Местата на всекидневния живот, от концертната зала до терасата на кафенето, като се мине през църквата и търговската улица, са обект на потенциално проклятие. Разширяването на полето на джихадистката борба е всемирно. Терористите карат целия свят да плати за собствения им неуспех. Преди три дни беше Уагадугу, днес е Барселона, утре ще бъде Рим. Те удрят там, където могат да ударят. В Белгия и във Франция имаше едно осъзнаване, така че те нападат градовете, чиято защита все още е слаба. 

Нека си припомним, че каталунското правителство се прочу с много злобна антиизраелска и проарабска политика. Преди няколко години то се позова на офанзивата в Газа, за да отмени възпоменателната церемония за международния ден на Холокоста. Джихадистите ни удрят не заради това, което сме направили, а защото съществуваме. Безсмислено е да се опитваме да им се харесаме, самото ни съществуване е непоносимо за тях. 

 

- Все пак има едно символично измерение в Барселона…

 

- Преди няколко дни крайнолеви активисти демонстрираха в Барселона с викове” Туристи, вървете си, бежанци, добре дошли!”. Те ще бъдат обслужвани, а напливът на туристи ще намалее стремглаво. Барселона е място за удоволствие, митичният град от програмата “Еразъм” във филма “Испанският апартамент” (L'Auberge espagnole), град на празника и на толерантността, което е непоносимо не само за джихадистите, но и за мюсюлманските интегристи изобщо. 

Освен това, за ислямистките групировки Испания е мюсюлманска земя, незаконно отвоювана от Изабела Кастилска. “Ал Андалус”, съвкупността от земите на Иберийския полуостров под мюсюлманска власт до падането на Гранада, си остава еталон за златната епоха на исляма. Това е мит, разбира се, защото еврейските и християнските малцинства са били рая.

 

- Няколко дни след неонацистката атака в Шарлотсвил като че ли бяхме погребали ислямистките призраци…

 

- С атаката в Шарлотсвил като че ли можехме да повярваме в утешителния мизансцен на една-единствена крайнодясна заплаха за нашите демократични общества. Поразителна е мимикрията на идентичностното насилие, чрез употребата на кола за нанасяне на удар с една седмица разлика, от неонацитски активист и от джихадистите. 

Преди няколко дни генералният секретар на ООН Антониу Гутериш потвърждаваше необходимостта да се борим срещу “расизма, ксенофобията, антисемитизма и ислямофобията”, които “тровят нашите общества”. Струва ми се, че той пропусна ислямисткия тероризъм, който изглежда е основната причина за отравянето. Що се отнася до ислямофобията, трябва веднъж завинаги да престанем да използваме тази дума, която пречи на всяко разсъждение за вътрешните проблеми на исляма. Не ислямофобията води до тероризъм, а тероризмът прави исляма омразен и наказва умерените мюсюлмани.

 

- Премахва ли интернационализирането на джихада социалните и икономически причини за радикализацията?

 

- За да избегнем посочването на религията като причина за тероризма, се заблуждаваме в множество мъгляви интерпретации, като колониализма, арабо-мюсюлманското унижение, глобалното затопляне, израело-палестинския конфликт. В едно интервю, дадено през юни за “Фигаро”, Еманюел Макрон използваше израза “ислямистки тероризъм”, което е прогрес спрямо Франсоа Оланд, който отказваше публичната му употреба.

Нещата трябва да се назовават. Изправени сме пред болест вътре в исляма. Тази религия редовно произвежда поколения от воини, готови да пожертват живота си за славата на Бог. “Аллах акбар” се превърна в смъртен вик. Както каза неотдавна сирийският поет Адонис, “арабската цивилизация е на път да умре”. Да се надяваме, че се лъже, но е вярно, че ислямът изглежда въвлечен в смъртоносен уклон, навсякъде където преобладава. 

 

- Знак ли е това, че военният отговор на Запада на Близкия изток е безсилен?

 

- Атентатите изискват военен отговор: не можем да позволим създаването на център за набиране на терористи в Ирак и Сирия. Но в дългосрочен план, отговорът може да бъде само културен, богословски и той трябва да дойде от самите мюсюлмани. Шиитският ислям и сунитският ислям трябва да предприемат собствените си реформи, но нищо не казва, че те ще успеят, въпреки някои просветени гласове. Ислямът трябва да се избави от своите демони. Мюсюлманите трябва да приемат, че са едно вероизповедание сред другите, а не единствената и уникална истинска религия. Падането на Мосул е добра новина, но нищо няма да реши и тероризмът вероятно ще продължи през целия ХХI век, като симптом на една религия, която за момента е неспособна да се преобрази. 

 

Философ, есеист и писател, Паскал Брюкнер неотдавна публикува “Мъдростта на парите” (Sagesse de l'argent, 2016) и “Въображаем расизъм” (Un racisme imaginaire, 2017).

 

Заглавието е на “Гласове”

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

7 коментар/a

Муйо на 20.08.2017 в 12:15
Изтритият ми коментар се свеждаше до това, че 95% от тия терористи са вахабити; вахабизмът се изповядва само в Саудитска Арабия и Катар, които са основни съюзници на САЩ в Близкия изток и поддържат тесни връзки с Израел (две от петте арабски страни, които го правят). Израел приема "временно" бежанци от Сирия, но не и жени и деца. За да стигнат до Израел, тия "бежанци" трябва да минат през територия, контролирана от демократичните главорези. САЩ налагат санкции на Иран, че изнасял тероризъм, а първото посещение на Тръмп беше в Саудитска Арабия, на която продаде съвременно въоръжение за 22 милиарда долара. И да припомня, че почти всички терористи, които срутиха двата небостъргача на Световния търговски център, бяха саудитци. Както и Осама бен Ладен. Нещо да не е вярно? И колко прави две и две?
Очевидно по тази тема се трият поголовно всички коментари, на 20.08.2017 в 12:53
защото по всичко личи, че на българските медии е спусната безпрекословна директива да не се правят ЗАБЕЖКИ и УКЛОНИ в посока към НАСТЪПВАНЕ НА НЕЧИЯ КОНСПИРАТИВНА СЯНКА. Ето, сега аз ще напиша на свой ред един коментар, който естествено ще очаквам да бъде изтрит от УГОДНИЧЕСКАТА ЯВОР-ДАЧКОВСКА МЕДИЯ: Някога башибозуците бастисваха пламналите от революционен национал-освободителски пламък Брацигово, Панагюрище, Батак, Клисура и т.н. — поставяха насред черковния двор един дръвник и сечаха с ятаганите си върху него гяурските непокорни глави. Това беше разбираемо — башибозукът отмъщаваше за посегателството, което раята бе дръзнала да си позволи спрямо „непоклатимия“ султански ред и порядък. В наше време СВЕТОВНИЯТ БАШИБОЗУК, известен под името «Ислямски Джихадисти» извършва НЕЩО СЪВСЕМ РАЗЛИЧНО — той не отмъщава (защото отмъщението би трябвало да постига някакви съвсем конкретни люде — виновници за НЕЗНАМ КАКВО СИ); не, съвременния башибозук ИЗТРЕБВА който му попадне… Може би единствения критерий е, че прегазените, изкланите и взривените са БЕЛИ ХОРА, че са ЕВРОПЕИДИ (не само европейци) и че са НОСИТЕЛИ НА ПРИЗНАЦИТЕ НА ХРИСТИЯНСКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Очевидно това не е порчеркът на ИСЛЯМА — Ислямът стига само до ОТВРЪЩАНЕ НА ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВОТО С ДРУГО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО. Тук се касае за нещо много по-сериозно: касае се за план по расовото прочистване на земното население от НЕ-цветнокожи. Трябва следователно на планетата да останат живи само онези, които по някакъв начин са по-цветнокожи от исконното арийско население на Старата Европа. Ясен ли съм? Трябва ли да го повтарям още ХИЛЯДА ПЪТИ, докато го набия в тъпите ви чутури? Досега чули ли сте да е прегазен от ислямски джихадист някой евреин? Може да има случайно прегазен някой мюсюлманин-нещастник, но евреин — НИКОГА. Те се предупреждават взаимно, защото са наясно с плана по ликвидацията — така са наясно, както не биха могли да са нясно и самите жалки отрепки, които в името на скалъпеното им ислямоподобно верую са тръгнали да изпълняват една ЧУЖДА ТЯМ ВОЛЯ, надрънкани с „блаженни“ наркотици.
Топлата вода на 20.08.2017 в 14:42
Ислямът е човеконенавистен - питайте японците.
ДИАЛОГ ? на 20.08.2017 в 17:39
Според думите на преподобния Максим Изповедник, най-велико зло за света по това време/ 7-ми век/ се явявало появата на исляма, който въстава против цивилизованото човечество и го унищожава с нечувана жестокост. Представителите на тази религия, явяваща се клон на иудаизма, намират удоволствие в проливането на кръв и убийството на хора, мислейки си, че така угаждат на Бога. От каквото Бог се гнуси, с това ислямът се надява да Му угоди. Това е най-безбожният народ, предшественик и предтеча на антихриста.
ДИАЛОГ ? на 20.08.2017 в 17:41
В своята книга „За ересите” преподобни Иоан Дамаскин третира исляма като една от последните ереси, появили се след царуването на Ираклий. Наименованието на исляма – ерес, се обяснява очевидно с множеството елементи, които той е заимствал от иудаизма и християнството. Впрочем в началото на съответната глава тя е именувана и религия. На тази религия светият отец дава твърде сурова оценка, указвайки, че тя въвежда хората в заблуда и се явява предтеча на антихриста: „Съществува още и до днес имащата сила и въвеждаща народа в заблуда религия на измаилтяните, тя е предтеча на антихриста”
ДИАЛОГ ? на 20.08.2017 в 17:44
В диалога с мюсюлманите Иоан Дамаскин указва на това, че учението на Мохамед не може да не предизвиква съмнения и поради отсъствието на свидетели, потвърждаващи изпращането на учението от Бога, както е било с Моисей на планината Синай или с Иисус Христос, за Когото свидетелствали пророците още преди идването Му в света. Но нито един пророк нищо не е говорил за Мохамед. И макар самият Мохамед да заповядва на своите последователи нищо да не правят и да не предприемат без свидетели, за неговата вяра и писания свитетели няма. „Този, който ви е предал това писание, казва преп. Иоан Дамаскин на мюсюлманите, отникъде няма никакви потвърждения и не само никой не свидетелства за него, но и самият той получил бил писанието си насън”.
Коранът е книга, скалъпена от един коптски свещеник-ревизионист, който се явява шурей на Пророка Мохамед. на 20.08.2017 в 22:38
Пророкът е искал да се конструира за неговия див номадски народ, обитаващ пясъците на Аравийската пустиня, някакво подобие на другите — изградени вече — монотеистични религии (йудейство и Християнство). Но е трябвало то да съответствува на дивашкия им вкус към насилие и кръвопролития. Докато евреите разчитат на хитрост и измамничество, арабите разчитат на развъртяния си из пространството ятаган. Освен това шуреят на Мохамед се е възпротивил срещу мераците на Пророка да включи в Свещената книга на мюсюлманите позволение за полигамен брак с неограничен брой жени. Човекът все пак е защитавал интересите на сестра си, чийто сладострастен съпруг си е правил сметката по силата на новосъчинената религия да насели харема си с множество конкурентки на първата си съпруга. Накрая двамата веротворци стигнали в дискусията си до компромисната версия за ограничение броя на жените в харема до четири, което налага необходимостта останалите да се водят наложници, т.е. «съпруги, но не съвсем». Шуреят разбира се си е платил за това вироглавство (и за още много други неща), като е бил екзекутиран от дивашките племенни тълпи на пустинните чада по един изключително подъл начин. За да се създаде впечатлението, че Коранът е неръкотворна книга, дадена на арабите от самия Аллах, имало е уговорка шуреят-копт да се скрие в един кладенец сред пясъците и когато се съберат наоколо племенните вождове, той да протегне от дълбините ръката си и да подаде Книгата. Когато Коранът бил поет от паството, Мохамед се провикнал: «Затрупайте бързо кладенеца с камъни, защото след Свещената книга от бездните му ще излезе самия Шейтан.» Така бил ликвидиран коптският автор на Корана. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Чада Христови! Бъдете верни на принципите на религията си и никога не влизайте в сговор с враждебни по раса и менталитет получовеци!

Напиши коментар