Животни на Ани от Болярово умират. Тя няма да получи обезщетение. Милионите българи, които уж много страдаха за нея, сега спокойно могат да й станат клиенти. Охладено, замразено, прясно на място… всякак може да й купят месото, за да й помогнат. Но няма да го направят, защото между плямпането в интернет и реалния живот разликата е огромна. Никой не би сложил такова пържола в чинията на децата си, дори да е 100 процента убеден в липсата на зараза.

 

Пред властите Ани Петрова твърди, че животните са издъхнали от преяждане

 

Лоши новини долетяха от Странджа. В двора на Ани Петрова от Болярово измряха 7 животни. Тя бе жената, която забрани на ветеринарите от БАБХ да припарват до стадото й, след като бе констатирана положителна проба за чума. Оттогава овцете й живееха изолирано. Вестта за смъртта е лоша по принцип, лоша е за стопанката, би следвало да е неприятна и за Народния съд от социалните мрежи. Уж загрижен за поминъка в Странджа, той категорично се бе произнесъл, че чума няма. “Иначе при Ани щеше да има умрели животни, а то толкова време няма” – така звучеше последният рубеж от тази глупава война.

 

Е, мъртви животни има, доста са, рубежът падна.

 

Но Народният съд не страда, защото истината никога не го е вълнувала. Важното бе да се твърди, че някой лъже, крие, мами, световна конспирация се върти… и авторите на тези виртуални геройства да изпъкват с още по-безумни разкрития, компенсирайки лични дефицити в реалния свят.

 

Ани твърди, че животните умрели от преяждане. Били оставени за кратко без надзор, промъкнали се през оградата и изяли складирания фураж. Тези версия много наподобява на обясненията на моя позната вегетарианка, която изнесе цяла бременност без да хапне месо. Лекари я предупреждаваха, че вегетарианството е рисково за бременността, появи се проблем с напредването на плода, за щастие всичко мина благополучно. Но тя до днес твърди, че лекарите не са били прави, а… някаква друга биологична причина породила неприятностите. Все пак да предположим, че Ани е права и овцете наистина са умрели от преяждане.  Големият въпрос са не животните, а тя самата - какво щеше да се случи с нея, ако се бе съгласила на евтаназия, и какво се случва сега, оневинена от Народния съд.

 

Ако тя се бе съгласила на болезнената стъпка, щеше да получи компенсации, които са доста над пазарните цени. Точно такива обезщетения получиха другите стопани. Сега тя няма да получи.

 

Но по-интересно е какво ще прави със стадото от 200 животни? Ще ги изяде? Или продаде? 

 

Още от първия миг бе ясно, че стоката й става непродаваема – и заради забраните, и защото няма кой да я купи. Никой не иска да консумира месо, за което има дори минимално съмнение, че е заразено с чума. Милионите членове на Народния съд, щом толкова много страдат за Ани, сега спокойно могат да й станат клиенти. Охладено, замразено, прясно на място… всякак може да купят месото, за да й помогнат. Но няма да го направят, защото между плямпането в интернет и реалния живот разликата е огромна. Макар вирусът да не се предава на човека, никой не би сложил такова пържола в чинията на децата си, дори да е 100 процента убеден в липсата на зараза.

 

Напълно възможно е да не става дума за преяждане, а за смърт точно поради чумата. Около 40 дни след установяването на вируса животните на Ани се разболяват, а умирането се случва към 50-ия ден. Това е доста над научно познатите срокове за проявление на чумата, но реално и много под твърденията из социалните мрежи в момента, че цели 3 месеца стадото е живяло здраво (огнището в Болярово бе обявено на 19 юли). Не бива да се забравя, че това лято чумата по дребни преживни животни за първи път влезе у нас и в ЕС, поради което е непозната на нашите и европейските учени. Изучаваха я в движение. Напълно е възможно “късната проява”, за която предупреждаваха постоянно, да се е оказала доста по-късна, отколкото са предполагали. Вирусологията и разгадаването на щамове е много сложна наука, с която дори опитни специалисти не се ангажират със 100-процентова сигурност. Сега, когато животни умират при Ани на 50-ия ден, няма честен учен или ветеринар, който да гарантира от дистанция има или не при нея чума.

 

Честните знаещи хора казват две неща – важни са резултатите от пробите и прегледите на животните на място.

 

При стопанката имаше положителна проба, но не повярва. Ветеринари пък тя и опълчението край нея не пускаха.

 

Така или иначе наличието на 22 положителни проби в референтната за ЕС лаборатория в Монпелие обезсмисля споровете за чумата в Странджа. Дори резултатите да са следствие от ваксинална реакция, положителните им стойности изискват евтаназия и обезщетяване на стопаните. Мярката е болезнена и несправедлива за засегнатите хора, но с оглед на икономиката е най-ефикасна и целесъобразна. Единствено тя гарантира, че заразата няма да се разпространи, поради което се и предприема. Не само в България, но навсякъде в ЕС умъртвяването се извършва за няколко вида зарази (т.нар. болести “за обявяване”, тоест страната е длъжна да сигнализира). Чумата е сред тях. Твърденията, че БАБХ следвало да изчаква, щяха да имат основание, ако страната не бе член на ЕС. Но какво да изчаква? Чумата бе потвърден първо в българската лаборатория, а след това и във френската.

 

Ако Ани сега все пак допусне ветеринари и те се произнесат, че животните са умрели от чума, Народният съд пак няма да повярва. “Нарочно й вкараха чума, затриват, замазват..” – обясненията са предварително известни. Но Народният съд се провали. 

 

Той си направи лоша услуга, защото след 22 положителни проби няма нормален човек, който да вярва, че всичките власти – от Франция през Брюксел до България – лъжат. 

 

В Народния съд останаха да членуват… предимно не много нормалните. Или специално мотивираните. Този съд лъсна по бели гащи, защото от самото начало основната му грижа следваха да са стопаните. А той се вълнуваше от съвсем други неща – да падне ГЕРБ (враговете на Борисов), да не населят Странджа с бежанци (откровените лумпени), да не им стане нещо на животинките (зоо маниаците) и т.н., и т.н. Насред тази истерия Ани сега страда.

 

От три седмици чумата се пренесе и на север – вече не по овце и кози, а по свинете. Избиха се животните на баба Дора от село Тутраканци, Провадийско. Хронологията е пак същата – установява се вирус в българската лаборатория, после в европейската, следва евтаназия. Но защо за свинете няма страсти? Първият отговор е, че политици не се навъртат край провадийското огнище, троловете им в интернет нямат причина да будят народа. Вторият отговор е в същината на самата глупост. Тя е алогична, неразумна, няма обяснение знае защо един път се появява, друг път не.

 

Парите от обезщетението отдавна са по сметката на баба Дора. Стопаните лека-полека преглъщат личната драма, само съдът от социалните мрежи не вярва и именно той я направи държавна. А истината е, че имаше чума по овце и кози в Турция, тя влезе у нас. Имаше и по свинете в Румъния, също влезе.

 

Влезе тъй, както проникваше и в други, доста по-напреднали в превенцията държави. 

 

Българската власт след това реагира по единствено възможния начин. И до момента не се справя лошо, защото огнищата не се разпространяват. Светът е голям, спасение не дебне, а всичко това няма общо с Борисов, Дамян Илиев, голия бюст на дъщеря му и т.н. – това е простата истина, която Народният съд не ще да прозре. Истината е скучна, а на него му се живее интересно. Във Фейсбук и по форуми не се кисне чрез скука, нали? 

 

 

 

 

 

Още от категорията

31 коментар/a

между плямпането в интернет и реалния живот разликата е огромна на 18.09.2018 в 13:09
Надавам се сега пламенните борци в защита на прасетата да се вдигнат и да изкупят всичкото месо от болните животни, да си нахранят семействата. Или няма да го направят, а???
"Гласове", подценявате читателите си! на 18.09.2018 в 13:16
Хубаво е, че публикувате различни мнения и позиции, но все пак добре е да подбирате авторите си. Известно ниво на интелигентност е препоръчително. Защото безмозъчните и откровено манипулативни изказвания само подронват репутацията и нивото на медията. А очевидната липса на компетентност и логика в думите на Михаил Георгиев предизвиква точно този ефект. И освен това поражда усещане за подценяване на аудиторията.
аззз на 18.09.2018 в 14:08
5000 избити животни и 70 дни по-късно вируса на тая страшна чума която освен ДПЖ заразява и прасета още не е изолиран!
Helleborus на 18.09.2018 в 14:27
Ако не обичаш фактите и истината, защо изобщо се занимаваш с журналистика??? Пиши се трол и заработвай като трол, да е ясно, че ти плащат да си пристрастен и предубеден. Обществото не е длъжно да практикува вяра в държавата, то има правото да изисква факти и професионализъм от чиновниците. Наместо податливост към подобни въздухарски и силно емоционални изяви, ние очакваме от държавните институции да са професионалисти. Ще рече да следват определена процедура и всеки път, когато възникне смърт или болест на повече от едно животно и има основания да се мисли за заразна болест, тази болест да се установи в най-кратък срок, след което да се приложат всички смислени мерки за превенция на разпространението на болестта. Интернет настроенията в социалните мрежи по никакъв начин не са извинение за който и да било ветеринар или чиновник да бездейства и да си търси оправдания. За тези дни, откакто жената е обявила болните животни, би трябвало болестта да е вече установена и по медиите да има фактите, а не морални присъди от неосведомени тролове. Що за смешки са тези твърдения, че никой ветеринар няма да си мръдне пръста, понеже жената не била съдействала при предходен случай? Защо тогава избиха стадото на баба Дора въпреки желанието й и определено без съдействието й? Защото е въпрос на професионализъм да си свършиш работата според закона. Ние никога не сме упреквали чиновниците, че са професионалисти, а точно обратното, че не са. Да припомня ли, че въпросните болни животни в стадото на тази жена всъщност изобщо не съществуваха като биологичен вид? Ние някаква религиозна и сляпа вяра ли трябва да имаме в политици, според този обвинител? Да припомня ли, че в нито един учебник по ветеринарна медицина няма да се открие над 50 дни карантинет срок на PPR? А ако някой е отровил животните? А ако случаят няма връзка с чумата? А ако има връзка, но тя действително се е появила днес, макар да я е нямало преди два месеца? А ако подобен инцидент, какъвто е довел до положителните проби преди два месеца, се е случил отново, а ние не знаем как става? Ние дори нямаме разследване как вирусът е прелетял до Странджа толкова много километри. Обществото има нужда от отговори, а не от присъди. И що за глупост е твърдението, че законът повелявал да се избиват ваксинирани животни, при които има имунна реакция спрямо мъртвия щам? Защо тогава се ваксинираме и хора и животни, нали точно тази имунна реакция търсим, за да предотвратим разболяването? Имунната реакция не значи, че си болен, а че няма да се разболееш. Що за глупост, че чумата се пренесла върху свинете, това са различни болести! Що за глупост, че хората не реагират за чумата по свинете, защо да реагират, след като свинете наистина са болни? Ние видяхме болните свине, но не сме видели болните дребни преживни. Наистина любовта на този журналист към правителството е достойна за възхищение, ако си от правителството, но лично аз такива журналисти палачи и то на база слухове и догадки, не харесвам.
София на 18.09.2018 в 19:30
Убийците-мафиоти винаги хващат най-добрите адвокати , но в този случай адвокатът е твърде посредствен !
Kubis на 18.09.2018 в 19:50
Може наистина да е имало зараза, аз не съм се бъркал точно по тези неща. Но след като това не бе установено по необходимия и категоричен начин а се убиха безброй животни как хората да вярват. А сега този автор с нескрита злоба, бих казал омраза и силни пристрастия сипе огън и жупел една разнородна група от хора които искаха поне ясни и последователни действия, а нямаше. Като се прибави и ненавистта към тези които за 9 – 10 г не направиха почти нищо тази държава да напусне почетното първо място по бедност и корупция как хората да вярват на тези които така добре ни управляват. Този автор наред ли е с психиката си, защото от така написания злобен памфлет не личи да е добре!
Роман на 18.09.2018 в 20:04
Уважаеми г-н Дачков, вероятно не сте обърнали внимание на следния резонен въпрос в изтритите коментари: Кой доказа хипотетичната и целенасочено внушавана връзка между "положителните проби" от юли и смъртните случаи от септември? Единственият аргумент на Вашия приятел Мишо Георгиев в полза на тази предполагаема връзка отново е само предположение, което гласи следното: "Напълно е възможно “късната проява”, за която предупреждаваха постоянно, да се е оказала доста по-късна, отколкото са предполагали." Ето защо, г-н Дачков, ще очаквам да публикувате Вашите доказателства, ако разполагате с такива, за да не оставите впечатлението, че цензорските Ви усилия са били прибързани и лишени от основания.
Репортерки без гащи: на 18.09.2018 в 20:07
Няма по страшно внушение от самовнушението, както няма по страшна цензура от самоцензурата!
Атанасов на 18.09.2018 в 20:11
"Смешен плач" на Михаил Георгиев. "Няма болни животни в стадото на фермерката Ана Петрова. Това констатираха тримата ветеринари, които бяха допуснати във фермата доброволно." / БНР
МММ на 18.09.2018 в 20:52
Господин Дачков, направете журналистическо разследване за резултатите от изследваните проби. Моля, публикувайте във вашия сайт копие от отговорите на френската лаборатория, за която се мълви във ветеринарни среди, че такава не съществува. И тогава направете една среща с професорите епизоотолози от ЛТУ София и Тракийския университет в Стара Загора, за да има НАЙ-СЕТНЕ професионален анализ на този казус. Не видях, нито прочетох някъде как са спазени основните етапи при епизоотична обстановка, каквато се явяваше ситуацията в Странджа. Никакъв професионализъм, гръмко мълчание на компетентните ветеринарни специалисти , емоционални и жалки писания като горното в медиите.
Имам един съвсем простичък въпрос на 18.09.2018 в 21:15
към господин Георгиев. Предполага се, че като е тръгнал да пише статия по въпроса се е запознал по-подробно с болестта. Уверяваха ни от българските медии, че инкубационния период на чумата е малък. Не помня точно, но май не повече от две седмици. Животните на Мая умират два месеца след като по всички предположения отдавна трябва да са мъртви. И втория ми въпрос е - на баба Дора пратиха цяла рота жандарми да се справят с нея, а на Ани не ли? КОЙ остави стадото без да го евтанизира? И защо?
софиянец на 18.09.2018 в 21:19
благодаря за изтритият коментар, това разбира се застъпва брилянтно с тезите на гусин хавтора, правителственият съд на нашата любима партия и нейният вожд, естествено и с правата партийна линия на брюкселските дрогаре: https://frognews.bg/novini/niama-bolni-jivotni-stadoto-ana-petrova-boliarovo.html пък за изтритият ми коментар и споменаването на некои други биолаборатории в други братски страни финансирани от големият брат и появата на нови непознати за тези ширини щамове явно трябва да си плюя на логиката и да се обърна към психотерапевт поради вродената ми параноя, шизофрения и т.н. пазарният фундаментализъм и политикономията явно също не са ми силата
бай Петко на 18.09.2018 в 22:06
днес трима ветеринари са прегледали въпросното стадо..аутопсирали са последното умряло животно и констатациите са че смъртта им е от прехранване с фураж..пратете писалия статията да провери да се извини ако е писал неверни неща..
Роман на 18.09.2018 в 22:23
И последно, г-н Дачков. Заклеймяването на общественото мнение като "Народен съд" - което Вие явно толерирате - говори достатъчно за интелектуалното ниво и културата на автора. Но което е по-зле, подигрававките на автора с публиката, наричана от него "народен съд" и т. н., всъщност показват презрение и арогантно отношение към собствените му читатели, благодарение на които той вади хляба си.
abox на 18.09.2018 в 22:29
Много ми е тъжно, че последните месеци сайтът Гласове постепенно става все по-зависим. От пари, власт, спонсори. Сигурно е много трудно да се прави независима и свободна журналистика в днешна България. Преди години този сайт тръгна като такъв - независим и свободен - и затова го заобичах и следях. Макар често да не бях съгласен - признавах правото на автора да има различно мнение. Напоследък обаче не виждам различно от моето свободно мнение, а директна платена реклама или политическа манипулация. Тази статия е част от този процес. Може да ме изтриете, ако не харесвате коментара. Тогава и аз ще ви изтрия в моите запазени и посещавани сайтове. Разбирам, че един посетител по-малко няма да ви навреди на сметките. Но като мен мислят хиляди и си направете добре сметките накъде сте се запътили. Дали ще вървите с народа, читателите ... или със спонсорите. Сметката е много трудна, съзнавам. Но като изчезнат читателите, ще загубите и спонсорите. Желая ви правилен избор. Все още харесвам този сайт. Много моля, не го убивайте със статии като тази.

Напиши коментар