България ще изпадне в странна ситуация, ако продължи да настоява да купи ЧЕЗ. Държавата е лош стопанин. Това е доказано и примери има много. Държавата не трябва да влиза в икономиката. Държавата категорично не трябва да се намесва и да участва в сделката за ЧЕЗ. Това каза в сутрешния блок на БТВ бившият финансов министър Милен Велчев. Той бе част от кабинета на НДСВ и ДПС, който приватизира ЕРП.

 

 

"В ЧЕЗ също има много стабилно държавно присъствие, което не помага на нейното управление. Ако хвърлите бегъл поглед на чешката преса, ще разберете какви са проблемите на ЧЕЗ. Чешката държава не управлява добре тази компания. ЧЕЗ би се справила много по-добре, ако беше една мултинационална компания. Премиерът и финансовият министър разбират много добре моите аргументи срещу участието на държавата в тази сделка. Политическият инстинкт на Бойко Борисов винаги е бил много силен и в момента той се опитва да спре популистките напъни на част от опозицията. Не трябва да има национализация и спиране на приватизацията. ЕРП-тата бяха продадени при една много ясна и чиста процедура. Сделките бяха много добри. Категорично услугата, която предоставят ЕРП-тата, се е подобрила", заяви Велчев.

 

"Не познавам Гинка Върбакова. За първи път чух името й от пресата. Не мога да коментирам нищо за нея. Това, че ние не я познаваме, не означава, че тя няма да се справи добре с управлението на ЧЕЗ. Не знам дали някой стои зад нея. Възможно е да е получила подкрепата на сериозни инвеститори, които да й оказват доверие. Като цяло, ако говорим за икономика, съм доволен от управлението на правителството. Има сектори, в които обаче трябват незабавни реформи. Пример за такъв сектор е здравеопазването", заключи Милен Велчев.

 

Източник: "Епицентър"

 

 

 

 

 

Още от категорията

TRiUMPh за ПУТИН

TRiUMPh за ПУТИН

Срещата в Хелзинки бе проведена и отразена така, че да изглежда като б...
Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

23 коментар/a

Тодор Тодоров на 20.03.2018 в 09:15
Кой си пък ти, че да даваш акъл!?! Само в бананова република като нашата, се търси мнението на подобни компроментирани корумпета! Вместо във Варненския затвор, тази персона ходи по студиата да сее зараза. Анатема!
Рекламата е лош съветник. на 20.03.2018 в 09:16
Е, как, бе, Миленчо изведнъж след 1989 г. държавта стана лош стопанин, а всички крупни капиталисти в БГ-то все за държавни и общински поръчки драпат?! Е, как, бе, Миленчо, държавата да е лош стопанин, като хрантути стотина елитарни семейства в БГ-то и то така ги хрантути, че яко им артисва?! Както вчера някой беше написал: Държавата не е лош стопанин, а стопаните са й лоши?!
observer на 20.03.2018 в 09:31
Там дето моралът е дефицитен, а обществото кротко търпи, да си на власт, значи да крадеш от държавата си. Тогава и държавата се оказва лош стопанин. А иначе, ако всичко е нормално, има място и за частния бизнес, има място и за държавата. Мястото на държавата е там, където печалбата не стои на първо място.
observer на 20.03.2018 в 09:43
Продавачите на ток са монополисти, че и посредници на всичко отгоре. Страната е поделена на три, но това съвсем не значи конкуренция, ако си софиянец, не може да си купиш ток от Пловдив, че там пуснали по-евтин, като есенната червена капия. А регулирането от агенцията е едно театро, дето го гледаме всяка година. Монополистите искат тлъсто повишение, агенцията им разрешава, ама с по-малко и за да се преглътне по-леко, от лятото, когато сметките не се усещат. И в тия цени са включени всички онези антипазарни претенции, които при споменатата червена капия не минават. Там няма да платиш двойно, щото продавачът е инвестирал в ново ремарке и планира да си купи и джип.
мария на 20.03.2018 в 09:54
Крушата не пада по-далече от дървото! Родителите му....ТАБСО.....Камерун.....
aco на 20.03.2018 в 10:08
Питайте го какво е работил, какво работи и какво ще работи. И всичко се навързва.
нали виждаме колко се "справя" пожарникара на 20.03.2018 в 10:17
Не мога да разбера. Един път говорим, че икономиката трябва да се управлява и да е в ръцете на грамотни и подготвени, ерудирани хора, завършили престижни университети и със сериозен опит, а друг път казваме, че не познаваме Гинка (с незавършен 10ти клас), но тя ще се справи.
жжж на 20.03.2018 в 10:22
миленчо, колко вече са твоите хотели?
преписано: на 20.03.2018 в 10:26
Всичкото зло за България започна от идването на Мадридския Кретен. Симеон 2 е шедьовърът на Българското Пропадане, стореното от него е катастрофа за цялата ни История! омБостан Пенчев беше главна фигура в Национално Движение Симеон Втори Сакскскобургготски (НДСВ). Също и брадатият Валери Димитров от Сметната палата, от НДСВ. Огнян Герджиков, свален Председател на НС, от НДСВ, Каквато главна фигура (шеф на младежкото НДСВ) беше и Пеевски. Каквато МУТРА беше назначения от Симеон Втори Сакскскобургготски "Генерал" "Доктор" Бойко Борисов, да...от НДСВ. Каквито бяха Милен Велчев (НДСВ) - един изключителен икономист, обърнал лесно дългът в още по-голям дълг, дребното Василев (НДСВ) - чудесен организатор, продал БТК на "най-високата" цена, г-ца Хачикян (НДСВ) - взе безплатно апартамент и се отдаде (вероятно) на Родината си, и на близката, вечно близката, страхотната лекарствена спасителка Долорес Арсенова (НДСВ), г-н Влахов Легни-Стани (НДСВ) - пиеше силно, но с мярка в името на Царя, Любка Качакова-Срамната (НДСВ), Шофьорът-убиец Борислав Великов (НДСВ, сега РБ) ... Ал Джабури (НДСВ), Красивият убиец Катев (НДСВ), Симеоновите синове... И другарката Кунева от НДСВ... ИСКРОВ от БНБ-КТБ от НДСВ... Преди идването на Мадридския Кретен - Сакскобургготски, Доган беше наврян в кучи г ъ з. Боклукът-"Цар" го извади на светло и управлява с него. И изкара на показ мутрата Борисов. Боклукът-"Цар" беше избран от ДВА МИЛИОНА образовани и необразовани БГ-МУХЛЬОВЦИ, и те, разбира се, са още в България - разни гербаджии и всякаква друга измет. Малоумникът-"Цар" диша чист въздух в някоя от резиденциите си, а покрай царисти-гербаджии, всички продължават да го д у х а т.
не се гъбаркайте с нас на 20.03.2018 в 10:34
Гинчето дори за ебане не става, най-много звеноводка в ТКЗСто.
Helleborus на 20.03.2018 в 10:34
А ако кажем най-накрая, че държавата няма право на такъв абсурден данък, като ДДС, какво става с бюджета? Разбираемо е да има данък върху доходите и осигурителни вноски. Само че след като един човек си е получил заплатата след всички такива удръжки и смята, че останалото е чисто за него, той отива и дава още 20% от доходите си за ДДС върху всичко, което купува. И това, както е известно, е основното перо в бюджета, а не корпоративния данък. Фирмите, които правителството ухажва толкова много, не пълнят хазната, те много от тях си работят на загуба, благодарение на своите счетоводители. Обикновеният работник, който получава 500 лв. заплата, след като е платил стотина и кусур за данъци, плаща още стотина за ДДС. С което издържа всички други прослойки, неуки, безработни, но и бизнес, който се е наредил на кранчето на бюджета също. Докога работникът, този брашнен чувал, ще бъде безогледно тупан, като някой безправен роб, а държавата няма да реализира печалби от ресурсите ни? Всеки, който държи някоя концесийка, я минералните ни води, я полезни изкопаеми, я тол система... печели едни милиарди на година чиста печалба. Точно тази печалба е нужна на бюджета. Защото е недопустимо най-работливите и най-отговорните от обществото ни да бъдат смазвани от непосилни бремена и да им се товари на гърба все повече и повече. Нови мигранти, нови вноски за ЕС, пари за операции на джендъри и т.н. И ако държавата е лош стопанин, ще си направим такава държава, която да е добър стопанин, въпрос на време е лошите стопани просто да бъдат уволнени. Никой човек няма право да е лош стопанин на нищо, което му е поверено, ако ще да отговаря само за себе си. Още по-малко държавният служител има право да бъде лош стопанин.
Helleborus на 20.03.2018 в 10:42
Разделението между частно и държавно трябва да минава по линията на собствеността. Ако имаш нотариален акт за нещо, ако си го платил с парите си, ако се продава и си го купил, печели от него. Но нито водите се продават, нито пътищата се продават, нито горите, нито полезните изкопаеми в планините. Това е отново частна собственост, но колективна частна собственост. И тази колективна собственост е за да реализира печалба за собствениците, чрез избраните от народа държавни служители и политическа система. Защото капитализмът нали уважава собствеността? Защо тогава лъже народите, че нямат собственост върху земите, в които живеят, с всичко ценно в тях? Каква е тази измама, никое живо същество не би оцеляло, ако не притежава земята си, дори един пеликан няма да оцелее, ако му вземеш езерото. Така всеки е поставен в земя, от която да живее и никой няма право да му я взима с измама, като променя законите на живота и биологичните закони, с някакви измамни правила.
Иновативен икономист с доказано качество. на 20.03.2018 в 10:43
Когато Държавата трябва да ни прибира ДДС, а после да го разпределя по хранителната верига е добър стопанин, но когато по подобие на чехите, гърците и скандинавците трябва да управлява стратегическите отрасли в икономиката става лош стопанин. Друго си е да си мастит икономист...
Лош стопанин? на 20.03.2018 в 11:08
Когато направи гимнастиката с външния дълг държават лош стопанин ли беше и ако да ти къде трябва да си сега? ;)
26.01.2011, в. Сега: на 20.03.2018 в 11:16
" Сделката на Милен Велчев с външния дълг е ощетила държавата с 1 млрд. лв. Загубите от сделките са големи, но са били ратифицирани от Народното събрание Независима експертиза на сделката с външния дълг, извършена от Министерството на финансите през 2002 и 2003 г., когато министър е Милен Велчев, показа, че тя е ощетила държавата с около 1 млрд. лева, и е попречила да бъде извършено по-евтино погасяване на същата част от дълга в следващите години. Експертизата бе възложена от Министерството на финансите след конкурс на независимото аналитично звено "Индъстри Уоч", след като парламентът възложи извършването й с решение от 14 април 2010 г. Девет години след сключването на сделката по дълга от екипа на Милен Велчев и заместника му Красимир Катев полемиките по нея продължават. С няколко операции през 2002 - 2003 г. тимът на Милен Велчев замени част от брейди облигациите в глобални облигации с привидната цел да се смекчи дълговото бреме на страната. Малко по-късно обаче доларът съществено поевтиня, в резултат на което България инкасира значителни загуби от сделките. Задачата на анализа на "Индъстри уоч" е била да изясни три основни въпроса: отчетени ли са всички фактори при подготовката на замяната на част от дълга, какви са ефектите от сделките върху бюджета и какъв е ефектът върху кредитния рейтинг на държавата. Според доклада на "Индъстри Уоч" , раздаден на депутатите членове на бюджетната комисия в парламента днес, и придружен от обяснение на финансовия министър Симеон Дянков, освен че носи преки и косвени загуби за бюджета, сделката отмества задължителните погасявания, които без нея е трябвало да се извършат в периода 2004-2007 г., за периода 2013-2015 г. Поради натрупания добър фискален резерв тогава обратното изкупуване на брейди облигации е нямало да се отрази неблагоприятно върху държавните финанси. Което не може да се каже за предстоящите плащания в следващите години. Според изводите в доклада на "Индъстри Уоч" замените на част от външния дълг, извършени през 2002 -2003 г., не са намалили размера на плащанията по дълга, а само са намалили формално размера на главницата и са изместили тежестта на плащанията за по-късен период. Замяната на брейди облигации с глобални облигации е реализирала финансова загуба от около 1 млрд. лева. Сделката не е довела до съществена промяна в кредитния рейтинг на страната, каквито са били едни от доводите за реализирането й. Според анализаторите, ако сделката с дълга през 2002 -2003 г. не е била извършена, България би изплатила по-евтино дълга, обект на замяната. Допълнително отчетените положителни ефекти не са съизмерими с негативните финансови резултати от направената размяна, казват още анализаторите. Критиците на сделката подозираха, че тя мощно е облагодетелствала финансови посредници в Лондонското сити около сина на Симеон Сакскобургготски Кирил. Според депутата от БСП Пламен Орешарски, който бе противник замяната на дълга с брейди облигации, няма никакъв механизъм някой персонално да понесе отговорност за огромните загуби, защото сделките са ратифицирани от Народното събрание."

Напиши коментар