Трибуналът на ООН по морско право постанови Русия да освободи задържаните украински моряци

Трибуналът на ООН по морско право постанови Русия да освободи задържаните украински моряци
Международният трибунал на ООН по морско право постанови Русия да освободи трите украински кораба и 24-мата украински моряци, задържани миналата година при инцидента в Керченския проток, предаде Асошиейтед прес. Базираният в Хамбург трибунал постанови това по дело, заведено от Украйна през април и бойкотирано от Русия, отбелязва Франс прес. Според трибунала отсъствието на руски представители на заседанието по делото не е причина то да не бъде гледано. Той призова и двете страни да избягват действия, които могат да доведат до изостряне на ситуацията в Керченския проток.

Три украински военни кораба се опитаха да влязат през ноември миналата година в Керченския проток (който свързва Азовско с Черно море), но бяха обстреляни и пленени от руската брегова охрана, а екипажите им - арестувани и изправени на съд за нарушение на границата.
   

Крим се присъедини към Русия след референдум през 2014 г., но действията на руските власти бяха определени като незаконни от Украйна и по-голямата част от страните по света.

 

Руското външно министерство заяви днес, че предвидените от Конвенцията на ООН по морско право процедури за решаване на спорове са неприложими към инцидента в Керченския проток, предаде ТАСС.

 

Ръководителят на работната група по международни правни въпроси в Постоянното представителство на Крим при президента на Руската федерация, Александър Молохов, заяви, че морският трибунал в Хамбург няма право да изисква Русия да освободи украинските моряци и да върне корабите, задържани в Керченския проток за нарушаване на държавната граница, така че решението не е нужно да се изпълнява, предава РИА Новости, цитирана от Фокус.


В събота Международният трибунал по морско право поиска Русия да освободи украинските моряци и кораби, задържани в Керченския проток.


"Това е нелогично решение, което не подлежи на изпълнение. Обръщам внимание на факта, че не е единодушно, редица съдии са изразили несъгласието си. Компетентността на този съд не се отнася за военните кораби, а конвенцията за морското право също е без значение тук. Русия реагира законно на нарушение на държавната граница ”, каза Молохов.


Според него решението на трибунала поставя специално ударение върху имунитета на военните кораби и хуманитарните аспекти. "Вярвам, че не се прилага имунитет срещу задържаните украински моряци, които са обвинени в престъпление. Ако те са военнопленници, а не престъпници, както твърди украинската страна, Конвенцията по морско право не регулира военните действия на военните кораби, това е друга област от международното публично право ”, каза Молохов.


Решенията на трибунала в Хамбург са окончателни и задължителни за страните по спора. Русия обаче заяви, че няма да участва в съдебните заседания, тъй като трибуналът не е компетентен да разглежда този случай.

 

Източник: БТА

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Чичо дък

    25 Май 2019 19:40ч.

    Русия трябва да спазва международното право. Закона на трибунала е задължителен. Само защо не се споменава нищо за арестуваните руски моряци в Украйна, преди това.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чиче, замисли се върху собственото си творение:

    25 Май 2019 20:09ч.

    "Закона на трибунала е задължителен." Манджа с грозде. Що коментираш неща, от които не разбираш? Юрисдикцията на Международният трибунал на ООН по морско право не обхваща действията на бойни кораби с употреба на щатното им въоръжение, точка. Даже великите САЩ не посмяха да изпробват решителността на руснаците и не пратиха свои бойни кораби в руските териториални води, дето не били съвсем руски.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Чичо дък

    25 Май 2019 20:40ч.

    Уважаеми Чичо, сега или веднага да върнат моряците?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нищо не е задължително там

    25 Май 2019 20:58ч.

    където действа законът на силата. Украинските кораби бяха атакувани в международни води. Ну и что? Ами ничего. Също като втората война срещу Саддам. По измислен повод. Разликата е само, че тази война е между братя. Е, за по-примитивните се пускат разни оправдания, братята изведнъж се превърнаха в “жидофашисты”, съчетавайки в едно всичко най-омразно в народното съзнание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Капитан Кук

    25 Май 2019 21:02ч.

    Путин обеща да си го премести.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Украинските кораби бяха атакувани в международни води.

    25 Май 2019 21:11ч.

    Лъжеш, както дишаш - https://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2018/11/26/azov700.jpg Колко морски мили има до брега, а? Три? Шест? Дванайсет? И защо не се вижда английския разузнавателен кораб, който действително беше в международни води, на 14 мили от брега?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпросче за разните оправдания:

    25 Май 2019 21:22ч.

    Дмитри Ярош е бивш ръководител на "Десния сектор" и настоящ помощник на Беня Коломойски. Под негово ръководство и с парите на Коломойски бе сформиран батальонът "Азов", който използва откровено нацистка символика. Как се нарича тая комбинация?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • реалист

    25 Май 2019 21:51ч.

    Много интересно ? Ярош си е чист хазар , а се пише нацист ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    26 Май 2019 2:08ч.

    Муйовче със снимката, в проток не се брои колко мили има до брега, ако се следва тази логика(или по-скоро липса на логика) защо кораби преминават през Босфора или през Гибралтар, като те изцяло са в "териториалните" води на някоя държава??? В протоците има правила за преминаване през протока въз основа на сключени споразумения и утвърдени и одобрени от всички държави основни принципи.Е, Трибуналът в Хамбург точно с това се занимава, и присъдата( защото това е присъда, а не пожелание ) е написана ясно. Всичко останало са жалки напъни от рода на "ми вие що биете негрите"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    26 Май 2019 2:22ч.

    това с американските бойни кораби, които искали да влизат в Азовско море си беше нещо от рода на -измисляме проблема, разпространяваме новината за него и взимаме мерки, за да не стане! Работи идеално при Муйовчетата:-) Щатите НЯМАТ подписано споразумение как да преминават през Керченския проток. Украинците имат такова подписано споразумение с руснаците. Та що лигавене и интерпретации бяха какво значело това споразумение и как всичко, което руснаците направиха, било законно...и когато се оказа, че руснаците са действали незаконно, Муйовчетата наскачаха и започнаха да броят кой бил нацист, кой бил хазар, нещо може да изскочи от тази трънка, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Българин от Б

    26 Май 2019 3:53ч.

    Защо всички военни кораби трябва да предупреждават Турция преди да преминат Босфора?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Разяснения за псевдобългарина от Б:

    26 Май 2019 8:30ч.

    Редът за преминаване през Керченския проток е уреден в Договора за дружба и сътрудничество между Русия и Украйна от 1997 година. ВСИЧКИ плавателни съдове са длъжни да уведомят коменданта на пристанището в Керч и да чакат на външния рейд разрешение и лоцман. Тази разпоредба важи и за бойните кораби на Русия и Украйна. Бойни кораби на трети страни се допускат в протока само със съгласието на Русия и Украйна. Украинските бронекатери се мотаха в началото на протока четири часа, без да отговарят на многобройните напомняния, че трябва да поискат разрешение и да вземат лоцман. Накрая се насочиха към Азовско море ИЗВЪН ФАРВАТЕРА и естествено го отнесоха. Свежата идея на Порошенко да обяви военно положение и да отложи изборите се провали, защото водачът на "вълчата глутница" предпочете да вдигне бял байряк, вместо да загине геройски. СУГС!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Исторически традиции

    26 Май 2019 8:31ч.

    В Европа законите не са от вчера. Такива са традициите. Елитът ги налага и си ги прилага. Още Рим си има Сенат, Англия си има Магна харта например. Казва докъде е кралят, докъде са другите. В Русия традициите са да се зависи от волята на Господаря. Ако е силен, уважават го, ако е слаб, не, а държавата се разпада на съставните си части. И навремето, и сега. А Украйна е периферия. Решили и направили, нещо в духа на батька Махно. Защо им е било, и те не знаят. Да се покажат, сигурно. И така. Исторически традиции и сблъсък на цивилизации.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Още разяснения за псевдобългарина от Б:

    26 Май 2019 8:38ч.

    Когато протокът е изцяло в териториалните води на една държава, но води към открито море, редът за преминаване през него се определя с международно споразумение. Такъв е случаят с Босфора и Дарданелите. Когато протокът е изцяло в териториалните води на една държава и води към закрито море, редът за преминаване през него се определя едностранно от въпросната държава. Такъв е случаят с протоците към Охотско море.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпросче към псевдобългарина от Б:

    26 Май 2019 8:40ч.

    "братята изведнъж се превърнаха в “жидофашисты”, съчетавайки в едно всичко най-омразно в народното съзнание" - кой посади тая трънка, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цивилизованный способ решения проблемы с Керченским проливом это:

    26 Май 2019 9:30ч.

    Цивилизованный способ решения проблемы с Керченским проливом это: 1. Готовность Украины выполнять требования российского законодательства при прохождении Керченского пролива. 2. Юридическая оценка действий Порошенко и Ко (включая командующего ВМСУ Воронченко и бывшего главы СБУ Грицака) при организации провокации в Керченском проливе. 3. Обмен задержанных моряков ВМСУ на граждан РФ удерживаемых на территории Украины. 4. Обмен арестованных украинских кораблей на российские суда удерживаемые в портах Украины. Вот это и будет транспарентный цивилизованный подход.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “жидофашисты” може да е комичен израз, ако не се лееше кръв

    26 Май 2019 9:31ч.

    Жидофашисты показва какво се мъдри в масовото съзнание на масите. Традиционен антисемитизъм и гордост от Победата над фашизма. През комунизма подобен израз беше невъзможен, а и беше забранено. Дори преселванията на евреи в Биробиджанския автономен окръг до Китай и делото срещу “лекарите - отровители” не се представят като репресии срещу евреите, а като грижа за съветските народи. На едните им се предоставя автономия, на другите защита от международния империализъм, макар първопричината да е ясна. Налагаш на народа самоизолация, а ония ги избива на космополитизъм, особено “гнилата интелигенция”. Опасно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Справедливостта изисква да отбележим

    26 Май 2019 9:38ч.

    Най-остро антисемитизмът се проявява на територията на Украйна. Започва при царете с погромите, думата придобива международно разпространение. Продължава със стихийно изтребване през гражданската война, евреите често са приравнени с болшевиките. През времето на нацистката окупация евреите са избивани основно от наети украинци. Практика на германците е често да спестяват най-мръсната работа на своите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “жидофашисты” може да е комичен израз, ако "Десният сектор",

    26 Май 2019 10:52ч.

    който е откровено неонацистки, не се ръководеше от евреи - http://hadashot.kiev.ua/content/evreyskiy-golos-pravogo-sektora. Впрочем, подобен парадокс се наблюдава и в Русия, където начело на неофашистите от "Руски марш" редовно се кипри Марк Израилевич Галперин. Автоантисемитизъм?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    26 Май 2019 11:34ч.

    до истинските Муйовчета-нали точно Трибуналът в Хамбург се занимава със законите в морското право и интерпретацията им, и нали точно той, след разглеждане на цялата информация по случая(международни закони, споразумения между Украйна и РФ, факти по случая) отсъди да се освободят украинците и върнат корабите? Не ви харесват независимите институции, харесва ви бащицата гасударь на Жужкостан каквото каже, това да стане, а после квичите защо имало санкции и колко несправедливо била третирана РФ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Псевдобългарино от Б, ей ти матрял за ограмотяване:

    26 Май 2019 12:02ч.

    https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_convention.htm и https://www.itlos.org/en/jurisdiction/ Тоя трибунал е нарушил собствените си правила досежно юрисдикцията. Всъщност, оти се абим да доказвам колко е две и две? Ти му думаш, а оно рупа ли, рупа...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    26 Май 2019 14:14ч.

    Ама те още ли ги държат? Дори при кръвопролитни войни с много жертви, след края на войната пленниците се пускат по живо по здраво, с някакви обещания да не нападат отново и т.н. Поне така са правили благородните командири в миналото. Осъзнавайки, че едни войници не са доброволно и по своя воля тръгнали на бой, опитвали са най-вече да пленят царя им, за да подпишат някакъв изгоден договор с него. Този плен вече започва да прилича на варварска история, каквито и да са детайлите от конфликта на двете враждебни държави.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • едни войници не са доброволно и по своя воля тръгнали на бой

    26 Май 2019 16:14ч.

    Коля от Оренбург, уеко! Два месеца преди героично да се предаде, старши лейтенант Роман Мокряк се пънеше по украинската телевизия да обяснява, как вълчата му глутница щяла да потопи РКР "Москва".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи