Международният трибунал на ООН по морско право постанови Русия да освободи трите украински кораба и 24-мата украински моряци, задържани миналата година при инцидента в Керченския проток, предаде Асошиейтед прес. Базираният в Хамбург трибунал постанови това по дело, заведено от Украйна през април и бойкотирано от Русия, отбелязва Франс прес. Според трибунала отсъствието на руски представители на заседанието по делото не е причина то да не бъде гледано. Той призова и двете страни да избягват действия, които могат да доведат до изостряне на ситуацията в Керченския проток.
Трибуналът на ООН по морско право постанови Русия да освободи задържаните украински моряци

Три украински военни кораба се опитаха да влязат през ноември миналата година в Керченския проток (който свързва Азовско с Черно море), но бяха обстреляни и пленени от руската брегова охрана, а екипажите им - арестувани и изправени на съд за нарушение на границата.
   

Крим се присъедини към Русия след референдум през 2014 г., но действията на руските власти бяха определени като незаконни от Украйна и по-голямата част от страните по света.

 

Руското външно министерство заяви днес, че предвидените от Конвенцията на ООН по морско право процедури за решаване на спорове са неприложими към инцидента в Керченския проток, предаде ТАСС.

 

Ръководителят на работната група по международни правни въпроси в Постоянното представителство на Крим при президента на Руската федерация, Александър Молохов, заяви, че морският трибунал в Хамбург няма право да изисква Русия да освободи украинските моряци и да върне корабите, задържани в Керченския проток за нарушаване на държавната граница, така че решението не е нужно да се изпълнява, предава РИА Новости, цитирана от Фокус.


В събота Международният трибунал по морско право поиска Русия да освободи украинските моряци и кораби, задържани в Керченския проток.


"Това е нелогично решение, което не подлежи на изпълнение. Обръщам внимание на факта, че не е единодушно, редица съдии са изразили несъгласието си. Компетентността на този съд не се отнася за военните кораби, а конвенцията за морското право също е без значение тук. Русия реагира законно на нарушение на държавната граница ”, каза Молохов.


Според него решението на трибунала поставя специално ударение върху имунитета на военните кораби и хуманитарните аспекти. "Вярвам, че не се прилага имунитет срещу задържаните украински моряци, които са обвинени в престъпление. Ако те са военнопленници, а не престъпници, както твърди украинската страна, Конвенцията по морско право не регулира военните действия на военните кораби, това е друга област от международното публично право ”, каза Молохов.


Решенията на трибунала в Хамбург са окончателни и задължителни за страните по спора. Русия обаче заяви, че няма да участва в съдебните заседания, тъй като трибуналът не е компетентен да разглежда този случай.

 

Източник: БТА

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

23 коментар/a

Чичо дък на 25.05.2019 в 19:40
Русия трябва да спазва международното право. Закона на трибунала е задължителен. Само защо не се споменава нищо за арестуваните руски моряци в Украйна, преди това.
Чиче, замисли се върху собственото си творение: на 25.05.2019 в 20:09
"Закона на трибунала е задължителен." Манджа с грозде. Що коментираш неща, от които не разбираш? Юрисдикцията на Международният трибунал на ООН по морско право не обхваща действията на бойни кораби с употреба на щатното им въоръжение, точка. Даже великите САЩ не посмяха да изпробват решителността на руснаците и не пратиха свои бойни кораби в руските териториални води, дето не били съвсем руски.
До Чичо дък на 25.05.2019 в 20:40
Уважаеми Чичо, сега или веднага да върнат моряците?
Нищо не е задължително там на 25.05.2019 в 20:58
където действа законът на силата. Украинските кораби бяха атакувани в международни води. Ну и что? Ами ничего. Също като втората война срещу Саддам. По измислен повод. Разликата е само, че тази война е между братя. Е, за по-примитивните се пускат разни оправдания, братята изведнъж се превърнаха в “жидофашисты”, съчетавайки в едно всичко най-омразно в народното съзнание.
Капитан Кук на 25.05.2019 в 21:02
Путин обеща да си го премести.
Украинските кораби бяха атакувани в международни води. на 25.05.2019 в 21:11
Лъжеш, както дишаш - https://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2018/11/26/azov700.jpg Колко морски мили има до брега, а? Три? Шест? Дванайсет? И защо не се вижда английския разузнавателен кораб, който действително беше в международни води, на 14 мили от брега?
Въпросче за разните оправдания: на 25.05.2019 в 21:22
Дмитри Ярош е бивш ръководител на "Десния сектор" и настоящ помощник на Беня Коломойски. Под негово ръководство и с парите на Коломойски бе сформиран батальонът "Азов", който използва откровено нацистка символика. Как се нарича тая комбинация?
реалист на 25.05.2019 в 21:51
Много интересно ? Ярош си е чист хазар , а се пише нацист ?
Българин от Б на 26.05.2019 в 02:08
Муйовче със снимката, в проток не се брои колко мили има до брега, ако се следва тази логика(или по-скоро липса на логика) защо кораби преминават през Босфора или през Гибралтар, като те изцяло са в "териториалните" води на някоя държава??? В протоците има правила за преминаване през протока въз основа на сключени споразумения и утвърдени и одобрени от всички държави основни принципи.Е, Трибуналът в Хамбург точно с това се занимава, и присъдата( защото това е присъда, а не пожелание ) е написана ясно. Всичко останало са жалки напъни от рода на "ми вие що биете негрите"
Българин от Б на 26.05.2019 в 02:22
това с американските бойни кораби, които искали да влизат в Азовско море си беше нещо от рода на -измисляме проблема, разпространяваме новината за него и взимаме мерки, за да не стане! Работи идеално при Муйовчетата:-) Щатите НЯМАТ подписано споразумение как да преминават през Керченския проток. Украинците имат такова подписано споразумение с руснаците. Та що лигавене и интерпретации бяха какво значело това споразумение и как всичко, което руснаците направиха, било законно...и когато се оказа, че руснаците са действали незаконно, Муйовчетата наскачаха и започнаха да броят кой бил нацист, кой бил хазар, нещо може да изскочи от тази трънка, а?
До Българин от Б на 26.05.2019 в 03:53
Защо всички военни кораби трябва да предупреждават Турция преди да преминат Босфора?
Разяснения за псевдобългарина от Б: на 26.05.2019 в 08:30
Редът за преминаване през Керченския проток е уреден в Договора за дружба и сътрудничество между Русия и Украйна от 1997 година. ВСИЧКИ плавателни съдове са длъжни да уведомят коменданта на пристанището в Керч и да чакат на външния рейд разрешение и лоцман. Тази разпоредба важи и за бойните кораби на Русия и Украйна. Бойни кораби на трети страни се допускат в протока само със съгласието на Русия и Украйна. Украинските бронекатери се мотаха в началото на протока четири часа, без да отговарят на многобройните напомняния, че трябва да поискат разрешение и да вземат лоцман. Накрая се насочиха към Азовско море ИЗВЪН ФАРВАТЕРА и естествено го отнесоха. Свежата идея на Порошенко да обяви военно положение и да отложи изборите се провали, защото водачът на "вълчата глутница" предпочете да вдигне бял байряк, вместо да загине геройски. СУГС!
Исторически традиции на 26.05.2019 в 08:31
В Европа законите не са от вчера. Такива са традициите. Елитът ги налага и си ги прилага. Още Рим си има Сенат, Англия си има Магна харта например. Казва докъде е кралят, докъде са другите. В Русия традициите са да се зависи от волята на Господаря. Ако е силен, уважават го, ако е слаб, не, а държавата се разпада на съставните си части. И навремето, и сега. А Украйна е периферия. Решили и направили, нещо в духа на батька Махно. Защо им е било, и те не знаят. Да се покажат, сигурно. И така. Исторически традиции и сблъсък на цивилизации.
Още разяснения за псевдобългарина от Б: на 26.05.2019 в 08:38
Когато протокът е изцяло в териториалните води на една държава, но води към открито море, редът за преминаване през него се определя с международно споразумение. Такъв е случаят с Босфора и Дарданелите. Когато протокът е изцяло в териториалните води на една държава и води към закрито море, редът за преминаване през него се определя едностранно от въпросната държава. Такъв е случаят с протоците към Охотско море.
Въпросче към псевдобългарина от Б: на 26.05.2019 в 08:40
"братята изведнъж се превърнаха в “жидофашисты”, съчетавайки в едно всичко най-омразно в народното съзнание" - кой посади тая трънка, а?

Напиши коментар