Тези дни се разбра какво има в договора на Карбовски с продуцентите от Нова телевизия - огромна неустойка, ако не е съгласен с политиката на медията. Не може даже да напусне! Един такъв или няколко такива договора, са тежката верига на врата на журналистите, за която никой не знае. Тя започва да дрънчи, само ако журналистът иска да спре да работи или откаже поръчка. Приблизително такъв е случаят на Карбовски - той просто къса договора си, без да мисли трезво за неустойките в тях. Причината за едностранното прекратяване на договора от страна на Карбовски е пълзящата цензура, но той не може да говори за това, отново поради клаузи в договора и заради юридическия, финансов и човешки тормоз, който следва от тях. Нашата информация е, че за три едностранно прекратени договора на Мартин Карбовски с продуценти от Нова телевизия на обща стойност 300 (триста) евро, искът срещу него е на стойност по-голям от 600 000 (шестотин хиляди) евро. На предпоследна инстанция съдът е намалил тази сума на 105 000 (сто и пет хиляди) евро.
Как се занулява журналист

 

 

В общественото съзнание - да се убие журналист, лекар или полицай е заседнала идеята за физическото убийство. Но убийствата на социално значимите професии рядко са физически.


Убийствата на журналисти са социални, те са зануляване - като невъзможност за работа, като финансови наказания и като договори при действащи журналисти с ограничителни конфиденциални клаузи.

 

Такъв е случаят с нашия колега Мартин Карбовски.

 

Преди много години той е подписал един договор, който е безумие по всякакви юридически стандарти. Защо го е подписал - само той може да обясни. Но и не може да обясни - защото в договорите има клаузи за конфиденциалност.

 

Тези дни обаче се разбра какво има в договора на Карбовски с продуцентите от Нова телевизия - огромна неустойка, ако не е съгласен с политиката на медията.

 

Не може даже да напусне!

 

Един такъв или няколко такива договора, са тежката верига на врата на журналистите, за която никой не знае. Тя започва да дрънчи, само ако журналистът иска да спре да работи или откаже поръчка.

 

Приблизително такъв е случаят на Карбовски - той просто къса договора си, без да мисли трезво за неустойките в тях.

 

Причината за едностранното прекратяване на договора от страна на Карбовски е пълзящата цензура, но той не може да говори за това, отново поради клаузи в договора и заради юридическия, финансов и човешки тормоз, който следва от тях.

 

Последните пет години Карбовски е със запорирано имущество и банкови сметки.

 

Този месец съдът постанови оглед на негов имот и следва продажба на търг. Тормозът над Карбовски е изключителен, но информацията за казуса за него е сведена до нула - заради още конфиденциални клаузи по договора.

 

Нашата информация е, че за три едностранно прекратени договора на Мартин Карбовски с продуценти от Нова телевизия на обща стойност 300 (триста) евро, искът срещу него е на стойност по-голям от 600 000 (шестотин хиляди) евро. На предпоследна инстанция съдът е намалил тази сума на 105 000 (сто и пет хиляди) евро.

 

Реално нашият колега днес трябва да откупи свободата си като физическо лице и да плати за нежеланието си да се съобрази с порядките на журналистическата работа в Нова тв.

 

Обърнете внимание на неустойките по трите договора. Те са в десетки хиляди пъти по-големи от заплащането на нашия колега.

 

Съдът у нас обаче не се съобразява с идеята за прекомерност и нищожност на тези неустойки, които противоречат на всяка логика и на добрите практики. Какво означава всъщност това?

 

Че, ако едно физическо лице работи за кажи речи средната работна заплата в България, и реши да прекрати дейността си поради несъгласие с ръководния мениджмънт на телевизията – следва да изплаща непосилни неустойки и получава юридически недопустими санкции.

 

Това води до омагьосан кръг, в който журналистите се оказват принуждавани да се съобразяват с политики на работа, които не одобряват, в противен случай следват - непосилните последствия от подобни договори.

 

Казсуът с Мартин Карбовски е образец на големия проблем на професията у нас.

 

Проблемът за невъзможната журналистика в България, който става все по-голям и ще се уголемява още, докато подобни случаи остават неглижирани и в информационно затъмнение.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

45 коментар/a

цитат на 11.10.2018 в 20:47
"Преди много години той е подписал един договор, който е безумие по всякакви юридически стандарти. Защо го е подписал- само той може да обясни." Нужно ли е да се коментира изобщо?
Шери Бренди на 11.10.2018 в 20:52
Журналиста е наемен работник. Подчертавам , НАЕМЕН - който му плаща , той му поръчва как да играе кючека. Ако някой си мисли друго, значи не е в час.
Това е ясно на 11.10.2018 в 21:02
Ама ако не ми се играе кючек, а предпочитам хард- рок, ще се позамисля, все пак! Не искам да правя аналогии, но един изключителен спортист, боксьор от Пещера, с малко повече акъл щеше да стане световен шампион при професионалистите, вместо това отиде да "чака гювеча" в съседна Турция и го докара до...социални помощи. Ум царува, ум робува, ум...та такива ми ти работи!
Утре всеки може да е Карбовски на 11.10.2018 в 21:35
Това е капитализмът-вампир, госпожи и господа цинични коментатори. Това е прехвалената свобода на словото в прехвалената демокрация. Това е "Кой не скача е червен!" Още Смирненски е писал: "И през облаци злоба и демонска стръв черна сянка съзрях да пълзи - златолуспест гигант се изправи сред кръв, сред морета от кръв и сълзи." Колкото и да си четете договорите, знайте, че изначално сте излъгани - от кого богатеят капиталистите!? А стиховете на комунистите Христо Ботев и Христо Смирненски прочетохте ли, за да разберете света в който живеете? Ботев: "Кажи ми, кажи, бедний народе, кой те в таз робска люлка люлее?"
Посдисваш договор, медията е с нормално излъчване на 11.10.2018 в 23:14
И изведнъж всичко се променя. Ти не си очаквал такъв завой, но договорът е подписан. Мисля, че лесно може да се докаже, че не Карбовски е виновен, а медията, която е сменила курса на поведение без предупреждение.
Идеалист на 12.10.2018 в 00:10
Най-глупавото нещо е да се гледа телевизия. Там всичко се цензурира. По радиото казват нещо истинско - който е чул е чул.
Мунчо Мънчев - Сливата на 12.10.2018 в 11:32
Като чета плюещите по Карбовски все повече се убеждавам, че всичко тук е изгубено безвъзвратно и за това не е виновен нито Борисов, нито Царя, нито Костов, Станишев, Доган, нито дори Пеевски, а само ние, самите...
Яна на 12.10.2018 в 12:41
Г-н Карбовки има подписан договор с Нова ТВ. В договора има цена на неговата услуга и неустойки за неизпълнение. Явно вида на неустойките е добре разписан в договора. Съдът е намалил неустойката шест пъти - от 600хил. на 105хил. Така че, обвиненията към съда са доста неоснователни. Все пак договорът се подписва между две равноправни страни. Няма да коментирам качествата на журналиста Карбовски. Всеки има право на мнение и свои убеждения. Но е добре ако не познава законите да се посъветва с адвокат дали предлаганите благинки си струват риска и до какво би довело подписването на един такъв договор.
Бате Влади на 12.10.2018 в 13:10
Дошло му е и на него музата да се спасява от глоби като се прави на оплаквачка на медийната свобода. Тия всичките такива тая свобода я използват да си избършат дирника с нея и да отидат да лижат задника на същия този "КОЙ" , само че в другата му собственост.
Рени Цветкова на 12.10.2018 в 14:20
Независимо от изразените по-горе негативни мнения, за мен Мартин Крабовски е един от малкото журналисти засягащ теми по които повечето му колеги не обелват и дума. Предпочитат да заработват едни пари слугувайки на външни интереси.
Христо на 12.10.2018 в 15:14
Условията в един договор са ясни.Съгласяваш се ,а може и да не се съгласиш,къде е проблема?
Не прочетох на 12.10.2018 в 16:08
чак пък някакви "плюения", както се е изразил коментиращ по- горе, отправени към Карбовски. Просто той си е поел по някакъв път, различен от други, "стажували" при Кеворкян, да речем един Стойчо Керев, например. Карбовски винаги е изпитвал тежнения към добре известни и познати теми за обществото, свързани с някои /все още/ малцинства, плеймейтки, секс- скандали /разбира се, има и попадения/, но си пада малко псевдоморализатор и дори се е пробвал с термини от психоанализата, което му е малко в повече, струва ми се! Колкото до конкретния казус- предлагат ти договор, четеш и решаваш. Аз съм отказвал договори, защото не са ме устройвали и не изпитвам скрупули от това. Още повече, предполага се, че той е представил концепцията си за рубрика, а не съответната телевизия. С което ни най- малко не демонстрирам симпатии към упоменатата медия, всъщност от близо три години гледам снукър, любимия си футболен отбор, канали за риболов и някои кулинарни такива. Останалото поставям в графата "загубено време".
Garmin на 12.10.2018 в 16:58
Никой ли не си спомня, че този човек отиде в телевизията на Дудука Бареков? Няма нито дума за това в текста. Тогава се говореше, че от ТВ7 щели да му покрият неустойките. Явно са го врътнлаи, за което пак той си е виновен, по-скоро алчността му. 2013-2014-та - това беше периодът, в който Дудука пазаруваше на едро предавания и водещи. А предаванията му в ТВ7 бяха доста мазни към Дудука... и нищо лошо за Пеевски и Орешарски. Никой ли не го помни това? Вероятно това е и причината никой днес да не го иска. Кой му е виновен?
Така е на 12.10.2018 в 17:50
Точно така е! И на вас никой не ви е виновен, че имате такова управление, и че индийското малцинство ви се е качило на главата...
Росица на 12.10.2018 в 18:22
какъв е този договор, описанието му звучи адски безумно, дали е публикуван някъде?

Напиши коментар