Групировката "Ислямска държава" пое днес отговорност за атентатите в Шри Ланка, при които бяха убити най-малко 321 души, но не представи доказателства за твърдението си, предадоха световните агенции.
„Ислямска държава“ пое отговорност за атентатите в Шри Ланка

 

Изявлението на екстремистката групировка беше разпространено от нейната информационна агенция Амак.

"Извършителите на нападението, при което бяха взети на прицел граждани на страните от коалициите и християни в Шри Ланка онзи ден, са бойци на "Ислямска държава", заяви групировката.

Тя не представи снимки или видеозаписи, които да показват атентатори да се вричат във вярност на групировката.

"Ислямска държава", която загуби цялата територия, контролирана някога от нея в Ирак и Сирия, е правила по-рано редица неподкрепени твърдения за поемане на отговорност, отбелязва Асошиейтед прес.

Властите в Шри Ланка обвиняват местна ислямска екстремистка групировка за атентатите в неделя.

 

 

 

 

 

Още от категорията

4 коментар/a

Helleborus на 23.04.2019 в 16:09
Това пък какво е, не представили запис как се вричат един на друг във вечна вярност, сякаш убийците имат някакви официални церемонии по приемане в мафиотските си структури, които се разпространяват в медиите, та да бъдат изловени до крак. Ако имаше кой да ги преследва. В чуждестранните медии групировката си е обявена като клон на Идил. Но това са въпроси за службите за сигурност, за обществото е важна мотивацията, която е еднаква - "защитници" на монотеистичния Бог.
Роман на 23.04.2019 в 16:44
В логиката има един метод, наречен Довеждане до абсурд (Reductio Ad Absurdum). То и с просто око се вижда, че нещо куца в "логиката" на горната публикация, но нека набързо приложим въпросния метод към нея с помощта на следния пример. Да кажем, че един човек е извършил убийство и след това признава деянието си. В задачата се пита - съдът няма ли да осъди този човек, ако той не е представил снимки или видеозаписи, които доказват, че той е извършил убийството?
факти на 23.04.2019 в 18:50
Гласове публикуваха първи информацията--като факти--в неделя. Горната информация е в същия дух--може да е непълна, но е честна и фактологична. Научих новината от Гласове в неделя, след което я сравних с BBC и канадските медии--всички без изключение бяха пропуснали думата 'ислямистка." Само Ню Йорк таймс под снимка с много дребен шрифт употребяват тази неудобна дума. Канадските медии просто скриха и продължават да информират общо за историята на Шри Ланка! Или не публикуват. Подкрепяйте и се гордейте с Гласове и че българите имат остра интуиция за факти и историческа информираност и интелигентност. Последното липсва изцяло в канада, дори и в средите които претендират за най-висока инстанция за образованост.
Роман на 24.04.2019 в 10:22
Никой не оспорва фактите и заслугата на "Гласове" за тяхното огласяване. Но има разлика между фактите и тяхното интерпретиране. Желателно е да се внимава доколко логична е тяхната интерпретация.

Напиши коментар