Ирина Бокова и днешните антикомунисти от ДКМС

Ирина Бокова и днешните антикомунисти от ДКМС
Председателят на ДСБ Иван Костов изпрати поздравително писмо, от свое име и от името на партията до г-жа Ирина Бокова по повод избирането й за генерален директор на ЮНЕСКО. „Вашият избор на този престижен пост в деня на независимостта на България е изключително висока оценка за нашата страна и възвръща националното ни самочувствие”, се казва в текста. В края на писмото Иван Костов изразява увереност, че изборът на Ирина Бокова ще съдейства за съхранението и популяризирането на богатото културно наследство на България. Медиен център ДСБ, 25 септември 2009 г., София.

 

 

 

Няма грешка. Правилно сте прочели. През 2009 година Иван Костов пише на Ирина Бокова: „Вашият избор на този престижен пост в деня на независимостта на България е изключително висока оценка за нашата страна и възвръща националното ни самочувствие”. 

 

Възвръща националното ни самочувствие.

 

Как хубаво го е казал г-н Костов. И не само от свое име, а от името на партията ДСБ, за която по това време гласуваха около 235 000 души, все антикомунисти. Не помня някой от тях да се е възмутил от думите на лидера на ДСБ, нито съм прочел в изданията на „Америка за България” потресени коментари по повод избирането на Ирина Бокова за Генерален директор на ЮНЕСКО. Нещо повече – в „Капитал” се появиха хвалебствени статии за нея, написани в „най-добрите” традиции в жанра. Ето един произволно избран цитат: 

 

Дипломация по ноти

 

В детството й, по време на периода с плисирани полички, плитки и панделки, на Ирина са възлагали надежди... като пианист. До големия подиум и концертния роял в зала „България” не се е стигнало, но часовете упражнения в гами и технически етюди са възпитали в нея целенасоченост, която впоследствие й помага да стигне до сцената на голямата дипломация. Дори и сега, когато има възможност, Бокова практикува позабравените си изпълнителски умения на пианото, подарено от сътрудниците в ЮНЕСКО за 60-годишния й юбилей.

Когато говори с някого, Ирина Бокова винаги гледа в очите. Слуша, без да прекъсва събеседника. Бързо анализира казаното и отсява плявата. Оценява остроумния виц, смехът й е заразителен. Яде по малко, предпочита свежа храна, алкохол – рядко, обича прясно изстискан плодов сок. Бокова се движи постоянно, ходи бързо. Късно вечер плува, през зимата кара ски. Спортува колкото и когато може. Спортната закалка ще й бъде от полза по време на олимпийския маратон, който предстои. 

 

 Вестник „Капитал”, 16 август 2014 г.

 

Впрочем писмото на Иван Костов до Бокова е напълно нормална и адекватна политическа реакция. Днешната атака срещу нея от внезапно събудилите се антикомунисти обаче не е. Особено след като нейната кандидатура за генерален секретар на ООН бе подкрепена официално и от правителството на Бойко Борисов, което се води за дясно.

 

Освен това акцията срещу Ирина Бокова е политическа, а не идеологическа. След като не успяха да провалят номинацията й, хората от лагера около Кристалина Георгиева, Росен Плевнелиев и остатъците от ДСБ се опитват да намалят шансовете й в решаващата битка за този пост. Насищането на българските медии и интернет с негативни публикации за Бокова трябва да въоръжи с аргументи евентуалните противници на нейния избор. 

 

Казвам евентуални, защото до последния момент държавите и политиците, от които зависи този избор, ще правят изчисления, ще водят преговори и ще „търгуват” позициите си. Ако отзвукът от родните публикации на „възмутените антикомунисти” намери място в авторитетни западни издания, около името на Ирина Бокова ще се създаде скандален ореол, което автоматично ще намали шансовете й. Това именно е и целта на яростната атака, която се засили, след като Бойко Борисов най-накрая потвърди номинацията на Бокова. Това няма нищо общо с антикомунизма и е пошла конюнктурна позиция, която от самото начало е изцяло деструктивна. 

 

Ирина Бокова бе номинирана от правителството на Пламен Орешарски, а администрацията на Даниел Митов застана изцяло зад нейната кандидатура. Продължителното мълчание на Бойко Борисов по въпроса обаче даде възможност на Кристалина Георгиева да се активира, а лагерът около нея сериозно да саботира официалната кандидатура на България за поста генерален секретар на ООН. 

 

Отлично осведомени източници от МВнР разказат как Кристалина Георгиева лично е звъняла на Даниел Митов, за да се самопредлага, и го е поставяла в доста неудобна ситуация, при положение че нито той, нито екипът му във Външно са имали колебания относно кандидатурата на Бокова и напълно са я подкрепяли още от самото начало на своя мандат. И това е нормалната политическа позиция в случая. Едва ли има професионален политик в България, който да не знае, че шансът страната ни да получи толкова висок международен пост е рядък, случва се веднъж на десетилетия и е истинска проява на малоумие да бъде провален от самите българи. На всичкото отгоре с антикомунистически патос на уста от хора, тясно обвързани с комунистическата номенклатура и ДС. 

 

Когато Ирина Бокова оглави ЮНЕСКО преди седем години, а днешните й противници намираха това за чудесно, аз написах коментар срещу този избор. В него излагах тезите, които чета днес от хора, които тогава буквално се гнусяха от антикомунизма. Намираха го за демоде и отживелица. Коментарът ми бе по-скоро плод на разочарованието от факта, че наследниците на БКП и ДС се оказаха победителите в прехода. В текста наранената емоция бе основен мотив, а чувството за несправедливост фундаменталната теза. Единственият ми аргумент срещу Ирина Бокова бе, че е дъщеря на баща си, което не е никакъв аргумент. В интерес на истината нито тогава, нито сега се сещам за нещо друго, което може да се каже срещу тази жена. 

 

Тогава написах, че изборът й е срам за България, защото отъждествявах България със собствената си представа за нея. Не ми минаваше и през ум, че поне 80% от българите одобряват този избор и не само че не го намират за срамен, а много от тях се гордеят с него. И че антикомунистите са само една малка част от българския народ. Сега мисля, че срамът е за всички нас, които в годините гласувахме за сините и които не можахме да излъчим алтернатива на комунистическото наследство. Ние сме си виновни, а не световната конспирация, „вечната Амбър” ДС, Путин и КГБ. Най-голямата перверзия обаче е днешният антикомунизъм на бивши комунисти, доносници и комсомолски деятели. Сталинка от Първо главно и Плевнелиев от благоевградското БКП са днешните остриета на антикомунизма, защото американският мейнстрийм е такъв. Истинска срамота. 

 

Впрочем един от техните ментори е Иван Кръстев, който е и гуруто на журналистиката от „Америка за България”. Иван Кръстев е син на Йото Кръстев, член на ЦК на БКП и главен редактор на „Народна младеж”. Преди тридесет години Иван е приемал учениците от софийската английска гимназия в комсомола. Бил е комсомолски секретар на гимназията. От известно време пише редовно за „Ню Йорк Таймс” и често попада в класациите за най-влиятелните хора в световната политика. Последното съвсем не е преувеличено, а мнението на Кръстев стига до политици от ранга на Ангела Меркел. Според логиката на подопечните му днешни антикомунисти той няма право на това, а агентите „Ивайло”, „Сашо - 11” , „Алберт” и прочее трябва да го обявят за пета колона на Путин в сърцето на Сорос. Това е безумие. Някаква лудост, която се отключи с нова сила след протестите от лятото на 2013 г.

 

Но да се върнем на Ирина Бокова.

 

Нейните политически противници в България нямаха смелостта да се изправят в директен сблъсък, а подмолните действия на Кристалина Георгева очертават изчерпателно интригантския образ на новоизлюпените антикомунисти около Росен Плевнелиев, изваден от ръкава на Иво Прокопиев. Самата Кристалина Георгиева този път не успя да се пласира в любимата си позитивна светлина. Във фокуса на прожекторите попадна грандиозната й амбиция без покритие. Това, че продължава медийната кампания срещу Бокова само за да я провали, издава дребнав характер и болезнена завист. Ето защо не вярвам в този пошъл театър, който се опитва да маскира личните амбиции на няколко души като общонационална вълна на антикомунистическото възмущение. Няма такова, а настоящата медийна истеричност в протестърски стил се прави само и единствено с деструктивна цел – Ирина Бокова да не стане генерален секретар на ООН. Това е глупаво и нелепо.

 

 

Коментари

  • анонимен

    21 Фев 2016 17:07ч.

    извадете картончето на георгиева пажелавам успех на гжа бокова

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • mun4o

    21 Фев 2016 17:29ч.

    Костов е руски агент, нямам никакво съмнение по този въпрос! Както и повечето от вас, г-н Дачков! А аз се гордея с моите сънародници от цял свят, към които се присъединих, подписвайки петицията против Бокова!!! Ето и коментарът ми към моя подпис - Стига болшевишка наглост и дебелоочие, стига болшевишки агенти в цивилизования свят! Това са истинските българи, а не болшевишките мекерета, замаскирани зад някакви "национални" интереси!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Умб. Еко -

    21 Фев 2016 17:34ч.

    Защо ли не съм изненадан?! Прекрасен evergreen. Bellisimo Javeurinni.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мерник

    21 Фев 2016 17:55ч.

    Господин Дачков,аз пък съжалявам,че всички вие ,които гласувахте за сините ни докарахте до това състояние и нас и нас държавата ни.Ако вие познавахте добре психологията на пишаман демократите,децата на оная номенклатура ,щяхте да постъпвате далеч по-умно,по-резервирано и не толкова фанатично.Ако вие сините,не толкова бяхте толкова кресливи и самонадеяни ,алчни и жадни за власт,ако вие вярвахте повече на мъдро стта на българския народ всичко щеше да бъде различно.Затова звучи много силно,но всеки ,който е гласувал за сините е виновник за това чудо ,в което живеем сега.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аполон и Хермес

    21 Фев 2016 18:15ч.

    Йото Кръстев е завеждащ отдел "Организационен" на ЦК на БКП! Но всичко останало в текста достатъчно обосновано показва пълната несъстоятелност на т.н. "синя идея" и глупостта на нейните водачи и привърженици! Фактът с разрушаването на граничните ограждения в началото на властването на споменатите вождове и днешното им отново изграждане, на мястото на разрушеното, от техните наследници! Ако това не е доказателство за малоумие, нека друг да определи какво е!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • МЕЛС

    21 Фев 2016 18:37ч.

    Крайно време е хората, които претендират да са мислещи да престанат да поставят знак за равенство между антикомунизъм и казионен прокапитализъм. Обикновено крещящият антикомунизъм днес, 26 г. след рухването на реалния социализъм, е индулгенция за нечисти съвести, за каквито говори и авторът. Човек винаги може да се заблуди, лошото е когато в крещящите сини лумпени пречистване няма. А няма как да има, защото мисълта не се развива, тъпчат и подскачат на едно място както по барикадите през ранните 90-те. Болшевизмът може да бъде и антикомунизъм, и нещо повече, той има бъдеще в антикомунистическа среда, докато не се срине напълно неолибералното глобално недоносче под ударите праведна Русия, но най-вече - на собствената му несъстоятелност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • взгляд

    21 Фев 2016 18:48ч.

    Бесполезно играть в демократию с западом! Кто то очень хорошо эксплуатирует всё человечество: провоцирует войны, натравливает одни народы на другие, утаивая или дискредитируя одну информацию и подкидывая ложную. Ложные идеалы порождают ложную жизнь. Это не США, это силы космических масштабов, которые действуют через людей и руками людей. США это только орудие этих сил. Так как ВСЕ МЫ живём на этой планете, то среди людей нет такого, кто бы ни был заинтересован в раскрытии этой тайны, какое бы место в обществе он ни занимал. Сегодня можно говорить о зомбировании всего человечества искажённой и заведомо ложной информацией, зомбировании сознания людей, мировоззрения людей. (См. фильм "Матрица") Очень удобно и эффективно можно управлять массами людей (и всем человечеством), подкидывая им заранее спланированную информацию и утаивая определённые знания. Какие решения может принять человек (глава правительства) основываясь на неверной, искажённой информации? Конечно же не верные. А если искажённая информация заложена в основу наших знаний о мире: в науку, религию и т. д.? Это означает неверный курс всего человечества в своём развитии… См. (svetra. ru – убрать пробелы)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    21 Фев 2016 20:15ч.

    Много от онези, които сега се обявяват за антикомунисти едва ли могат да кажат какво представлява комунизмът като идеология, камо ли да разграничат идеологията от нейната реализация. При реализацията много бързо избуява кариеризмът, който няма нищо общо с идеологията, но се прикрива зад нейната маска. Както беше казал дядо Радой "Първите паднаха в кърви за да станат последните първи". Но кариеристът си остава кариерист, независимо зад каква маска ще се скрие. Днешните антикомунисти имат същия манталитет (а често са и абсолютно същите, например, Сталинка, Роско-Нескопоско, Бойко-Песнопойко и др.), като онези, които някога се тъпанчеха, че са комунисти. Те също не търпят чуждото мнение, готови са да стъпчат всеки и всичко в името на личната си изгода и т.н. Затова пораждат само отвращение, което е съвсем заслужено възнаграждение за личностното им падение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • този път

    21 Фев 2016 20:21ч.

    много добър текст, Дачков, радвам се, че и ти си посипваш главата с пепел, като мнозина от нас, които наистина имаме грях към държавата си. то ние не можем да си простим, та кой да ни прости?! как можахме да гласуваме за тези отпадъци?! виждахме, но не разбирахме изцяло картината...сега вече е много късно, много.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Господин Дачков!

    21 Фев 2016 20:37ч.

    Всеки здравомислещ човек минава през свой катарзис! Много заблудени се оказахме по време на Прехода! Въпросът е какво следва ? Отказвам като родител да вися на позорния стълб на т.нар демокрация, защото тя изнесе много ценен български генетичен материал зад граница, а друга част просто затри!!! Какво правим, господин Дачков? Спасението поединично затрива българския народ!!! Истината ще ни направи свободни! Покаянието е единственият ни път за спасение! Направете го Хора, докато още сме живи!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • mun4o

    21 Фев 2016 22:09ч.

    Разкритията стават все по-гадни! Иван Костов (а не Бойко Борисов) е бил член на БКП! Иван Костов (а не Бойко Борисов) е мутрата Буда! Кумът на Иван Костов (а не на Бойко Борисов) е Румен Николов-Пашата. Иван Костов (а не Бойко Борисов) е пазил бизнеса на този Мишо Бирата, а после го е убил. След затвора, Сретен Йосич ще разкатае м.амицата на Иван Костов (а не на Бойко Борисов). Простакът Иван Костов (а не Бойко Борисов) дреме / цъка sms-и на Нобеловите награди. Каратанчева е била малка, когато Иван Костов (а не Бойко Борисов) се е закачал перверзно с нея! Иван Костов (а не Бойко Борисов) е пъхал мръсните си мутренски пръсти в устата на непълнолетни, когато е рязал лентa при откриване на сменените контакти на детска градина! Казват, че затворниците обилно пълнят отзад тварите, радвали се на непълнолетни!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • mun4o

    21 Фев 2016 22:10ч.

    Когато Ив. Костов каза, че в договора подписан по негово време за “Мариците” няма никакви заробващи числа, почти никой не го чу или му повярва. По-късно, Делян Добрев оповести (оспорвайки по този начин шефа си от Банкя), че заробващ е не самият договор, а анексите към него, подписани от съответните енергийни министри по времето на НДСВ и Тройната коалиция. Ама който чул - чул, който разбрал – разбрал, куче влачи – диря няма. Важното е, че се чу, че сестрата на Ив.Костов е ку р ва!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    21 Фев 2016 22:25ч.

    Прав си, Мунчо, ББ е, не Ив Костов. Но: Кой разпродаде на безценица всичко, което съградихме с труда, парите и лишенията си? Кой затри селското стопанство с ликвидацията му? Кой позволи на циганите да разпарчосат и предадат на вторични суровини тръбопроводи и други железа на направените съоръжения за напояване? Кой почна боновата приватизация, от която за спомен ни остана само боновата книжка? Кой пусна всички затворници, а не само политическите и се наводнихме с крадци и убийци? Кой продаде Балкан за без пари? А Кремиковци за 1 долар? А Мариците? А електрото (имаше един Милко Ковачев май, който се "снабди" с луксозен апартамент в Лондон май?Всичко това е дело на Вас, поддръжниците на алчни некадърници и отрочета на видни комунисти. Затова сме на това дередже, и ще гледаме завистливо към Унгария и другите, защото те не бяха като нас с алчни управленци!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    21 Фев 2016 22:39ч.

    Затова изводът е: за кого да гласуваме, но умно, без политически пристрастия, за умни, кадърни хора-професионалисти, а не прости и мафиотизирани, но ми се струва, че вече всичко е загубено - почти съм сигурна, че вече всички избори ще бъдат предрешено купени или платени, пък особено и с електронното гласуване, за което толкова се натискаха алчните ни властитутки. И май пак вече изтървахме последния влак - та къде са грамотните българи, които да преценят това? Останаха повече бедни и неграмотни цигани, стари пенсионери и заинтересована администрация, назначена от управляващата партия, само тук-таме някой, който го е мързяло да иде в чужбина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • човек

    22 Фев 2016 2:23ч.

    Мун4о, каквото то името, такъв ти и акъл - мунчов. До тук го докарахме от агресивни и безпардонни мунчовци. С нисък умствен капацитет, но безкрайна амбиция, омраза към немунчовците и дълбока отмъстителност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чичо от село

    22 Фев 2016 7:16ч.

    Хора, Българи, свестете се и помислете как да спасим остатъците от България... Анализите и ретроспекциите са полезни само когато от тях се направи правилния извод. Докато се наумуваме Боко и Цоко съсипаха всичко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • иванова

    22 Фев 2016 8:50ч.

    Поздравления за прекрасния анализ господин Дачков! Съгласна съм , че ако госпожа Георгиева държеше на своя авторитет никога нямаше да позволи нейното име да се замесва в тази номинация. Освен това има много съществен момент в това състезание- въпросите на английски евродепутат, свързани с пътуванията на госпожа Георгиева на мероприятия свързани с ООН. Тя отговаря за човешки ресурси и финанси. Все едно отговорниците по човешки ресурси и счетоводителите да изземат функцията на външните министри и да започнат да пътуват вместо тях. Дано комисията не отговори само формално на тези въпроси и дано ни запознаят подробно с тези отговори- колко от парите на всички европейци / са изхарчени за фикс идеята на госпожа Георгиева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    22 Фев 2016 9:07ч.

    Дачков е на висота. А признанието му за някогашната му позиция мисля, че е искрено. Неискрени са опитите да уязвим неудобните ни политици с историята на родителите им. И не само заради такива като видния блогър и бивш разузнавач "Ивайло", но заради отнетите права на мнозина млади хора в годините след девети.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • костадинова

    22 Фев 2016 9:09ч.

    Отново с превъзходен текст и съждения. Добър сте г-н Дачков. Повече пишете и радвайте хората, които обичат българския език и народа. На Ирина Бокова успех и късмет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    22 Фев 2016 9:18ч.

    Виждам, че някои насочват вниманието ни само към изборите и затова ще си позволя отново да се намеся. Да, изборите са много важно нещо. Изключително важно е всички кандидати да бъдат равнопоставени, поне по време на предизборната кампания, за да можем да направим по-правилен избор. Но още по-важно е да можем да отзоваваме онези избраници, които не са оправдали нашето доверие! Не онези, които направо са "сгазили лука", защото това на практика е трудно доказуемо и ще ни натика отново в блатото, а онези, които просто не са оправдали нашето доверие. Както се казва, змията се хваща с чаталче на гушата и докато не я затиснеш с чаталчето тя винаги може да се извърти и да те ухапе. С други думи и най-добрият човек може да бъде подкупен или принуден да действа срещу интересите на обществото, и това го наблюдаваме непрекъснато в годините на прехода. Затова, за да се оправим трябва да имаме реална възможност за отзоваване на тези индивиди.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • водач на МПС

    22 Фев 2016 9:33ч.

    Яворе, по - страшното от комунизма е само антикомунизма на комуниста ! Надявам се, че ще се съгласиш с моето виждане. Не всичко е загубено или погубено. Просто нещата все още не са канализирани и не са поместени в своето русло. Понастоящем всеки гледа от позицията на своята камбанария. А има панацея ! Но не сме достигнали на този етап. Все още. Търпение и здрава манджа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доколкото сме българи (а може би и патриоти), считаме,

    22 Фев 2016 13:52ч.

    че избирането на Ирина за Генерален секретар на ООН е един колосален „пробив“ за България. Но се питаме: това би ли било добре за самата Ирина, която досега — в качеството си на шеф на ЮНЕСКО — се занимаваше с изцяло градивна дейност (съхранение на постиженията на световната култура). Като шеф на ООН обаче нещата около нея ще стават сложни. Могат да възникнат скандални ситуации, при които ООН да трябва да изпраща тук и там „омиротворители“. А никой никога не може да бъде наясно дали намесата на „омиротворителите“ няма да се окаже непростима грешка, още повече като се има пред вид, че Омиротворителните сили на ООН са нещо като Второ НАТО. Ясно е, че за агресивните военни блокове на днешните Господари на света няма никакво оправдание. В такава ситуация Генералният секретар на ООН ще трябва да взема решение, което най-вероятно е да се окаже напълно нелепо от морална гледна точка, а самият Генерален секретар да бъде набелязан за ОПИРАНЕ на НЯКАКЪВ ПЕШКИР. Какъв би бил тогава авторитетът на България? Навярно същия, какъвто е днес авторитетът на Германия, заради лишеното от здрав разум поведение на Ангела Меркел… Ако е така, то по-добре ще е да бъде утвърдена кандидатурата на самата Ангела Меркел, защото който е стигнал до дъното, по-надолу не може да слезе. Нищо че народът мъдро е изрекъл: „Който се бои от врабци, не сее просо!“ Врабците могат да се окажат ЛЕШОЯДИ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • европеец

    22 Фев 2016 14:01ч.

    Г-н Дачков, вероятно изразеното Ви мнение преди години е било по-искрено и по-правилно и със сигурност не е морален компромис. Това, че не е съвпадало с това на Костов и ДСБ няма значение. Те не са еталона за демокрация. Просто ги бяхме припознали като хора около които можем да се обединим и да направим България демократична държава, но някои от тях не се оказаха достойни. Много силна беше хватката на комунизма и службите му в България и до 1989, че и сега продължава...може би най-силната в Източна Европа. Само че, такива като въпросната Бокова не могат да ни бъдат номинация, защото тя досега никога с една дума не осъди комунизма и режима и отиде и се нареди на 9-ти май до Путин заедно с разни диктатори. Не е нужно да се изброяват нейните гафове, има ги в различни чужди вестници. За нас е обидно като държава, че не можахме заради комунистическия режим, и вече още 25 години да издигаме кадърните и можещи хора (каквито има достатъчно) на постове в различни международни организации. Оскърбително е и за жертвите на комунизма и техните деца, че не успяхме през тези 25 години да се справим с комунистическото наследство. Това е пак резултат от наглостта на тези бивши комунистически отрочета и комсомолци, които смятат че винаги и по право те са повече от останалите и трябва да бъдат предлагани само те. Не направихме лустрация и затова бивши номенклатури, като въпросната, имат наглостта да оправдават жестокостите и зверствата на комунизма, точно в деня в който почитаме жертвите на този режим. Жалко, много жалко ако България не може да представи поне една достойна кандидатура, която да не е комунистическа, за да бъде подкрепена от страните от Източна Европа, а не да чакаме подкрепата на диктаторски режими. Срам ме е...и още повече ще е срам за нацията ни, ако тя бъде избрана с гласовете на диктатори и недемократични страни. Боже пази България от антихристите!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Европеецо, не ти ли е ясно — ние, българите, сме народ с такъв темперамент,

    22 Фев 2016 14:48ч.

    че всеки път една лустрация ще следва подир друга. Само знакът ѝ ще се променя. И антикомунистите ни са не по-различни от комунистите ни. И ако трябва да бъдем честни, касае се не за комунизъм или антикомунизъм, а за два различни по цвят, но еднакви по стил ФАШИЗМИ: червен фашизъм и син фашизъм. (Бихме могли, разбира се, да си отглеждаме и класическите форми на черен фашизъм и кафяв фашизъм; бихме могли даже да си измислим и резедав фашизъм, кремав фашизъм, виолетов фашизъм и т.н.) Цветът на опаковката обаче не променя съдържанието.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    22 Фев 2016 14:58ч.

    Защо измествате въпроса с "номинирането" на Меркел? Дали по този начин не се цели да и се размине за глупостта (а дали пък беше глупост?), която сътвори? Никой не я е упълномощавал от името на целия ЕС да "кани" всички " мигранти", това, според мен, е нарушение на законите в ЕС. Въобще не е редно да се издига Меркел, нека първо да си оправи бакиите, ако може, пък и имаме ли гаранция, че няма да сгафи повече във вреда на целия свят като глава на ООН?!? В края на краищата нека германците се оправят с нея, вие не сте и адвокати.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • вси4ки са комунисти (по произход и принадлежност)

    22 Фев 2016 20:33ч.

    От доста време не гласувам, а вече и не коментирам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За пореден път

    23 Фев 2016 3:31ч.

    от някои Ваши текстове, Ви определям като една неспокойна, вечно търсеща, критикуваща се ,лутаща се все още душа. Стара душа, но с тези качества, които откривам в последно време, сякаш не толкова стара.Определено се стремите към съвършенство, но пътеката към него. често почва да кривуличи в неправина посока. А когато го осъзнаете се терзаете жестоко. И пак търсите Пътеката поне за себе си! Всичко това постепенно ще се уталожи - може да не го постигнете в този живот , но определено сте почти на финала , а там съмненията и терзанията свършват. Остава единствено Истината и убедеността в нея, г- н Дачков!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Борил Децов

    23 Фев 2016 9:07ч.

    Възможността да Ирина Бокова да оглави ООН е нулева. Г-н Дачков на кого ли не се подложихте, колко врътки не направихте, винаги страстно "морално прав" . И вие деца има да храните.Разбирам.Да живее чАстната, страстна журналистика, за която много плачехте навремето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    23 Фев 2016 12:40ч.

    Възможността за избор на И.Бокова не е никак нулева, напротив. С едно уточнение: освен ако по политическа целесъобразност за да я елиминират не се задействат съответните сили и пробутат Меркел - от една страна да и спестят конфуза от сътвореното, а от друга да я използват както досега (наше куче, нали) за своите цели

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За логиката

    23 Фев 2016 16:24ч.

    Логиката сочи, че човек се "подлага", когато угодничи пред силните на деня. Случаят с г-н Дачков не е такъв.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Онуфрий Габровски

    23 Фев 2016 16:48ч.

    Мунчо ! И просто няма какво повече да се добави. Мунчото си е лепнал сам подходящият етикет!Драмата ни обаче е в това, че мунчовците, вместо да намаляват, се увеличават. Нещо ковето се вижда и от голяма част от коментарите! А, за Дачков- искрени поздрави!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Надежда Александрова

    23 Фев 2016 17:46ч.

    По повод сравнението с Иван Кръстев искам да допълня, че той още преди 1989 година беше в групата на младите интелектуалци с критично отношение към комунизма. Неговите аналитични и критични текстове върху системата се знаеха и въздействаха. Ирина Бокова може да е добра спортистка, да живее здравословно, но работата й във властовите институции на България и Европа е анонимна за по-голямата част от българското общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Някой каза: „Въобще не е редно да се издига Меркел; имаме ли гаранция, че няма да сгафи повече във вреда на целия свят като глава на ООН?“

    24 Фев 2016 2:29ч.

    Не се притеснявайте за гафовете на Меркел — по-голям гаф от този, който тя натвори досега, не може и да се измисли. Напротив, като я направят шеф на ООН, поне ще я отдалечат от многострадалната Германия и ще оставят германците да си ближат раните, които им нанесе „кака им“. А в ООН-т и без това май поставят разни люде, които са набелязани да ги оставят на глупостта им (ако са глупави, което най-често се случва), тъй че да се „накиснат до дъното“. Това е един благообразен начин да се отървеш от някого…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Оптимист

    24 Фев 2016 7:10ч.

    До "Някой каза...": Може, може.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    24 Фев 2016 17:46ч.

    Аз смятам, че не трябва да се предлага Меркел. Не е редно да не понесе отговорност за стореното. Това, което направи, не е само във вреда на германците, а на целия Европейски съюз. Смятам, че трябва да си изпие горчивата чаша до дъно, а не да я назначават на длъжност, за да и се размине. Иначе излиза, че ако сгафиш те назначават на по-висока длъжност и така всеки управляващ може да прави каквото си поиска безнаказано! Това първо не е справедливо и е безотговорно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    25 Фев 2016 19:10ч.

    Бокова за шеф на ЮНЕСКО беше назначена от Русия. Сега пак е руски кандидат, но за цвят изнудиха българия да я предложи! Червената зараза Бокова е кандидата на Кремъл!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи