В деня, в който БСП представя управленската си визия за България, от ГЕРБ излязоха със съмнителен компромат, насочен срещу соцлидера Корнелия Нинова. Оттам разпространиха видеоклип, за който твърдят, че уличава лидерът на БСП Корнелия Нинова в организация на напрежението в село Шарково, предаде репортер на бТВ.

 

В селото от дни има блокада пред къщата на баба Дора, чийто стадо трябва да бъде евтаназирано от ветеринарите заради наличието на чума в населеното място.

 

„От 19 юли едно лице, което е един от най-активните организатори на провокациите в Шарково, е пуснал видео. Този човек се казва Тодор Атанасов. Като влезете в неговия профил във „Фейсбук”, ще видите това видео”, каза Антон Тодоров от ГЕРБ по време на извънреден брифинг.

 

 „Този човек казва, че Корнелия Нинова им дава ясно разписан „екшън план” какво да правят, за да възпрепятстват полицията. Корнелия Нинова беше в много активен телефонен обмен, макар и седейки в една каручка по чехли. Тя беше в с. Шарково и контролираше всичко това активно”, допълва Тодоров.

 

От ГЕРБ питат също дали Нинова наистина е комуникирала в този човек, като се заканват, че в зависимост от нейния отговор ще подадат сигнал и до прокуратурата.

 

„По всичко изглежда, че има организиран опит за възпрепятстване на служби, на МВР, на БАБХ. Изглежда като нещо, което е чист сценарий”, каза Тодоров.

 

„Това е заплаха за националната сигурност и ще сезираме прокуратурата”, каза на свой ред Тома Биков от ГЕРБ, като допълни, че очакват отговор от лидерът на левицата веднага.

 

„Тя трябва да отговори на следните въпроси – познава ли този човек, Тодор Атанасов, и общувала ли е с него във времето, в което самата тя присъстваше в Странджа? Поддържала ли е контакти с други хора от групите, които организираха провокации в Странджа, и с хора, които отидоха там с луксозни автомобили и възпрепятстваха органите да си свършат работата? Давала ли е задачи на организаторите как да действат”, допълни Биков.

 

От ГЕРБ се интересуват още дали тази акция има „финансова обосновка”.

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

22 коментар/a

Благодатка Борисова Душанова на 21.07.2018 в 23:31
" Народе?????" Какво още трябва да се случи ,за да скочи този спящ "юнак балкански" и да им бие шута????? Наглите "Граждани за ефективно разграбване на България" - да ги пратим по дяволите!
ОСТАВКА И СЪД ЗА ЧУМАТА на 21.07.2018 в 23:52
ОСТАВКА СЪД И ЗАТВОР ЗА ЧУМАТА. ТОВА Е ЕДИНСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ. АКО ТАЗИ ТЕРАПИЯ НЕ СЕ ПРИЛОЖИ С БЪЛГАРИЯ Е СВЪРШЕНО ОКОНЧАТЕЛНО И НЕОБРАТИМО.
В България има чума на 22.07.2018 в 00:26
Но тя не е по овцете и козите.
Helleborus на 22.07.2018 в 00:31
Трябва ни интелигенцията, за да стане носител на някаква промяна, народе, ще си изчакаме узряването, нямаме друг избор. Колкото и юмруци да се размахват и да се бунтуват хората, липсва прослойката, която ще изнесе на гърба си процеса по обновление. За истинска промяна не се изисква да разрушиш всичко, иска се да изградиш всичко наново с качества - смелост, мъдрост, грижа... нашата интелигенция е заквасена с друг квас, защото се води по разни моди, които идват отвън. Така възпитаваме и децата си, ако трябва да си признаем. Ще има промяна, ако на всяко място, значимо за много хора, политика, администрация, здравеопазване, образование има свестен човек, откъде да ги вземем? Народите са като плодовете, зреят. Много неща зависят от този, който е най-отгоре, той може да помогне или да попречи, но не може да измине сам пътя. Но за това са достатъчни и законните избори, революцията няма да произведе нов народ. Ако управлението бъде сменено и ако приемем, че с по-добро, дори в този случай ще мине един цикъл време, докато се появят промените. А най-големите промени, които би трябвало да очакваме, са в собствения ни манталитет. Да станем народ отново, да следваме по-добрите от нас, да не гледаме всеки само за себе си и т.н. Ако някой чака промяната във вид на бърз финансов резултат, значи не иска промяна, това и сега го има като явление.
Така като гледам на 22.07.2018 в 00:36
Да си жиголо е доходоносно!
Виолета Георгиева на 22.07.2018 в 01:20
Европейската директива 92/119 не предвижда толкова драстични мерки. В нея се изисква евтаназия на стада с доказано заразени животни, като дори има хипотеза при две стада на един и същ собственик, които се отглеждат отделно и от различен персонал, при неналичие на болни животни в едното стадо, то да не бъде евтаназирано. Директивата предвижда в 3-километровата предпазна зона животните да бъдат под карантина (оборно отглеждане), а в 10-километровата наблюдавана зона се забранява движението на животни по обществени пътища. Минималният срок на карантина при чума по ДПЖ е 21 дни, но ако БАБХ не бяха прочели Директивата, както дявола евангелието, сега нямаше да се изплащат обезщетения за хиляди умъртвени животни, а можеше да бъдат подпомогнати адекватно животновъдите от поставените под карантина общини! Надеждата на животновъдите, е Вашите разследващи журналисти да прочетат Директива 92/119, и да поставят въпроса дали не са прекалени мерките за сигурност, само за да се представим като отличници пред Европа?!
Helleborus на 22.07.2018 в 09:57
Г-жо Георгиева, права сте. Но защо става така, вие допускате, че чума наистина има и БАБХ просто са били некомпетентни. Доста хора допускаме, че чума изобщо няма, тя е само оправдание за действия, които са били планирани. Затова никой не е чел като хората директивите, а са тръгнали да евтаназират наред. Никъде чума не се е появила, без да остави ни едно мъртво животно. Защото за да се хване тя в инкубационния период, би трябвало всеки ден да правим проби на всички животни за всички болести, но никой не прави всеки ден проби на всички животни за всичко. Затова една смъртоносна болест, която и да е тя, първо успява да натръшка животните в едно стадо и после се доказва лабораторно. Вирусът за 2 дни може да се прояви клинично и до седмица да убие. Шансът да се хване превантивно е почти нулев, особено сред селските райони, в които рядко викат дори ветеринар. Аз не вярвам, че в Странджа имало няколко огнища на чума и всички са неутрализирани още преди да се разпространи вируса и дори да разболее животно. Как?

Напиши коментар