Чумата по свинете отдавна измести като тема страстите в Странджа, но един голям въпрос остан неизяснен от тогава – как така стадото на Ани Петрова от Болярово оживя. Да припомним: изследванията установиха чума в овцете й, тя не повярва, не пусна ветеринарите да евтанизират. Стадото оцеля, Петрова загуби едва 7-8 животни, за които твърди, че са умрели от преяждане. До днес води съдебни битки с Агенцията за безопасност на храните, които преминават с променлив успех. Как така оцеля стадото в Болярово е изключително важна тема, далеч по-значима от чисто българските вариации на “ох и ах”. Тя касае науката и приложението й в политиката и управлението.
ЕС за чумата в Странджа: Слаб щам, не узнахме вида, но нямаше значeние

Стадото на Ани Петрова от Болярово оцеля. Снимка: "Фокус"

 

Болно от чума стадо оживява, това без ирония е причина да се проведат поне няколко световни научни форума по въпроса. Но няма такива. Обясненията може да са две. Или имаме гигантска конспирация, в която не е имало чума, а съответните учени и владетели на света са замесени – и българското фейсбук поселение се оказва право в теориите си; или чумата, както много неща на този свят, особено свързани с приложението на медицината, е условно – и това е известно на истинските специалисти.

 

Как така условно, ще попитате, нали иде ред за чума? Ами така – например при човека някои хепатитни вируси може да донесат ужасни последствия. Те са заразни, лекарите изискват крути мерки за неконтактност, доколкото човек може да ги приложи в ежедневието. Но дори да се активира, при ниски нива вирусът може успешно да бъде преболедуван, да бъде потискан…. И човекът да доживее до дълбоки старини, да създаде здраво семейство. За животни, разбира се, никой не полага толкова грижи и не взема под внимание условностите.

 

Един писмен дебат в българския парламент хвърля светлина по темата. Той е с дата 26 юли 2019 г. Почти месец измина от тогава, но медиите, поради незаинтересованост или отразяване на текущи скандали, не му обърнаха внимание. В рамките на парламентарния контрол земеделският министър Десислава Танева отговоря на депутатски въпрос за Болярово. 

 

Питането е: установен ли бе в крайна сметка щамът. 

 

Именно писмените й разяснения дават най-правдоподобната версия защо стадото оцеля, както и защо ветеринарите в Югоизточна България не регистрираха типичните болестни белези. Но от дискусията за пореден път става ясно и защо въпреки всичко стадото следваше да бъде избито.

 

В отговора си Танева цитира окончателния доклад на френската референтна за ЕС лаборатория (CIRAD) за чумата в България по дребни преживни животни (ЧДПЖ). Макар тежък със стила си, докладът следва да бъде цитиран (със съкращения):

 

“CIRAD установи наличие на вируса на ЧДПЖ в 24 проби пред юни и юли от областите Бургас и Ямбол, използвайки за целта два различни метода (RT-PCR и RT-QPCR). Лабораторията е открила и наличие на антитела в още в 60 серума от дребни преживни от областите Ямбол и Бургас (пробите са получени през август). За това тестване бе използвана техника ELISA. Наличие на антитела срещу ЧДПЖ бе открито и по-късно в 4 серума от област Ямбол, използвайки тест с вирусна неутрализация, който е тестът “Златен стандарт”, препоръчан от Международната организация за здраве на животните (OIE). Тези резултати предоставиха

 

ясно потвърждение на това, че ЧДПЖ е влязла в България, защото:

 

- получихме ясни положителни резултати от кръвни проби, използвайки RT-QPCR тест, който е един много силен и високо чувствителен метод, използван от всички национални и референтни лаборатории; 

 

- получихме положителни серологични резултати, потвърдени чрез теста с вирусна неутрализация, техника “Златен стандарт”, препоръчвана от OIE.

 

Заключения: Получени бяха ясни положителни резултати за наличие на вируса на ЧДПЖ в България,

 

но получените проби нямаха достатъчните високи нива на рибонуклеинова киселина,

 

за да се установи секветност. Подобно на това, от мястото бяха докладвани само няколко от типичните за ЧДПЖ инфектицята симптоми. На основанията на тези резултати вярваме, че възникването на ЧДПЖ в България вероятно е било причинено от

 

циркулацията на слаб щам на ЧДПЖ, който е възможно да е бил въведен в страната чрез нелегално придвижване

 

на дребни преживни от Турция. Установяването на вида на щама при всички случаи не се отразява върху мерките, които следва да се приложат в съответствие изискванията на законодателството на ЕС за овладяване и ликвидиране на болестта”.

 

Обяснено накратко, положението е следното: Пробите установяват вируса, но самият щам поради ниска рибонуклеинова киселина не може да се дефинира. Щамът е слаб, затова и типичните белези ги няма. Така или иначе типизацията и силата му са без значение, тъй като после действията по норматив са едни и същи – обявяване на огнище и избиване на болни и контактни животни. Но защо стадото на Ани в крайна сметка е живо? 

 

Ами защото заразата, очевидно, е била доста лека.

 

Възможно ли и е чума да се преболедува? Да, колкото невероятно да звучи. Първо, нека не забравяме условностите – колко едно нещо е чума и колко ще се приеме за опасно зависи от метода на изследване (затова CIRAD пунктуално обяснява лабораторните техники, иска да отхвърли възраженията). Но има и второ, по-важно обстоятелство - още в разгара на епидемията ветеринари обясняваха, че преди години подобни вируси са влизали от Турция, били са убивани единствено болните животни. От здравите някой се разболяват, други преболедуват. В крайна сметка стадата изграждат имунитет. Но тогава не сме били член на ЕС, нямало е изискване за масово умъртвяване. 

 

Първото официално огнище в Турция е през 1992 г., как ли за толкова време при оживените контакти с българските мюсюлмани заразата не е влизала у нас?

 

Влизала е, естествено, просто никой не е изследвал. В крайна сметка най-интересни са отговорите на други два въпроса. 

 

Можеха ли избитите стада да оцелеят, подобно на това на Ани Петрова? Очевидно да – слаб щам, нейните са живи. 

 

Но можеха ли да не се избият? Да, но само ако и другите фермери залостваха портите си, или не бяхме в ЕС – по правилата на съюза се евтанизира.

 

В публичното пространство излязоха мнения, че в нито един документ съюзът не повелява масово избиване - истина е, но теоретична. На практика точно избиване се изисква - затова нашите власти получиха пари и много потупвания по рамото. 

 

ЕС, подобно на всяка бюрократична съвременна структура, е великодушен демократичен господар – 

 

нищо не налага задължително в документи, подчинените следва да се сещат сами. Ако се справят, биват поощравяни. Ако се провалят – носят цялата отговорност. Но не бива да се бърза с изцяло негативната оценка на ЕС. Избиването на животни при установяване на чума се налага не защото бюрократите му са злодеи, или искат да навредят на съответната държава. Налага се, защото винаги има риск заразата да се разпростре, съответно да причини много по-драматични икономически щети. Затова принципът на действие е: “Има ли вирус, няма туткане, има смърт!”. 

 

В тази ситуация е интересно какво можеше да направи България? 

 

Да излезе от ЕС? Дори на най-запалените фейсбук маниаци не им хрумва такъв вариант. Да се опълчи на Брюксел на своя отговорност? Как, след като ще наруши практиките? Ако бяхме тоталитарна затворена държава, карантина щеше да има високи шансове за успех. Но не сме, забраните се нарушават, голо поле сме, на което и диверсии се извършват – единствената възможност остава евтаназия на стадата. 

 

Разбира се, няма проблем да се вярва и на другата версия – учени, лаборатории, политици, чиновници, корпорации от Франция, Европа и самата България са замесени в гигантски заговор за избиване на животни в Странджа. Те откриват чума, която я няма, в заверата е и цялата световна научна общност, дори независимата сред нея, защото мълчи. А може би няма независими учени на планетата? Или пък има, но “платените меди” не им дават думата? В тази мега конспирация само двама-трима ветеринари от България изричат истината. От уважение към теорията на вероятностите трябва да кажем, че и тази версия е възможна – 

 

колкото е възможно в този момент читател да затвори сайта, да хукне към тото пункт и фишът му да удари шестица.

 

Е, може ли да се случи? Ами що да не може, значи и конспиративната версия следва да остане.

 

Цялата тази тема е много сложна за “комуникиране”. Няма пиар специалист в света, който би се справил с нея, щом цари обществено недоверие. Налице е медицина, която никога не е била математически точна, макар хората да считат обратното. Също така имаме ЕС, който се грижи за големия общ интерес, не за частния, колкото да твърди обратното. 

 

А на местна почва имаме и премиер, чийто приятели вземат 40 млн. лв. от държавата, за да умъртвяват животни. 

 

С една дума - светът е толкова сложен и гаден, че само конспирации може да ни поддържат вярата ни в изначалното добро. От време на време се появява някой луд като Ани от Болярово, цялата система от порядки се пропуква. В този социален апокалипсис делът на далаверата е нищожен. Огромна е илюзията за “всеобща правда”, върху която е организиран животът на “цивилизования човек”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

25 коментар/a

Идеалист на 21.08.2019 в 22:03
За такъв щам се казва по-малко вирулентен, Такива щамове се използват за създаването на живи ваксини. Колкото до чумата по свинете, аз все си мисля, че е голяма корупция. Никой външен човек не видя колко прасета се избиха, колко се заклаха и колко се заровиха. Да не са заровени повече на списък с който с получават субсидии. Догодина ще го разберем,
Маймуната Дарвин на 22.08.2019 в 04:43
МЕС (Майната ти ЕС) ! Нито съм искал, нито искам да съм в този ЕС ! И така и гласувах на Референдума за присъединяване към него. Този Референдум който върховните демократи пропусаха да проведът, защото да питаш народа си за нещо, е демоде ! Ех, бай Оруеле, защо ги написа тез книги бре ? Ботуш върху човешко лице ЗАВИНАГИ !
Не само Тръмп, но и всеки политик на 22.08.2019 в 08:27
се изказва (речите му са написани) на езика на дете от 7 клас. Нарочно, за да го разбира целият народ. Информираният индивид по-горе трябва да има предвид, че не всеки е образован ветеринарен професионалист, НО всеки може да си формира правилно мнение и да има отношение към този злободневен проблем. Моля напишете синтезирано, в 5 реда, есенцията на вашето мнение. По-полезно ще ни е.
Helleborus на 22.08.2019 в 13:34
Написах го преди, ще го кажа и пак. Лабораторни анализи се правят, за да се потвърди ВИДА на болестта у истински болни животни, които ИМАТ проявена клинична картина. Т.е. първо е клиничната картина, заради която стопаните викат ветеринаря, а той и без лабораторни изследвания ще разпознае симптомите на чумата, които са много тежки. Първо се обезобразява лицето на животното, очите, муцуната, следват още редица симптоми. Лабораторията не мери „вирулентност“ на щамовете, защото се предполага, че след като ИМА клинична картина, то вирусите са достатъчно живи, за да заразяват и разболяват. А ако няма клинична картина, кой изобщо ще тръгне да носи проби? Само че точно това е направено в България! Носени са проби от напълно здрави животни и са търсени антитела, за да се изкарат животните болни. Така че това беше най-смешното и най-голямата глупост, на видимо здраво животно да даваме пари да го изследваме, при положение, че инкубационният период на тази болест е само ТРИ дни –много по-малък от срока от една две седмици, за който пристигаха резултатите. Т.е. ако имаше чума, ветеринарите щяха да я установят, след като вече има десетки болни и обезобразени животни, тя щеше да е пламнала повсеместно. Защото това е бързо развиваща се и разпространяваща се болест. Както при грипа, все едно да обявим грипна епидемия без нито един болен, но да търсим антитела у здрави хора. Всеки ветеринар би трябвало да знае, че не е необходимо да се изследват животни без клинична картина, защото те няма как да са болни. Защото още по-страшното на тази болест е, че тя НЯМА състояние на преносител!!! Т.е. има 100% разболяване, ако вирусът те застигне. Не всички болни животни ще умрат, но всички заразени животни ще се разболеят. Самото обикаляне по фермите седмици и месеци след обявяването на чумата, за да се ТЪРСИ по ЛАБОРАТОРЕН път болест, БЕЗ клинична картина, е достойно, за да се връчи на инициаторите короната за най-големи глупаци на планетата, ако имаше такава. Дали правителството на Борисов умишлено или не унищожава поминъка на хората е само въпрос на изясняване на присъда, в евентуален процес. Фактът на безпричинно избиване на животни е на лице. И нямам съмнение, че ЕС прави разлика между болно животно и животно с антитела, и със сигурност няма закон за избиване на здрави животни с антитела.
Мики Рурк на 25.08.2019 в 10:07
И от СПИН не всички умират отделно има вирусоносители без клинична картина,значи ли това че не са нужни мерки?? Пренесената от конкистадорите в Америка варицела е била като чума за индианците. Ако на бабичката от Болярово някоя съседка недай боже е заразена с СПИН дали ще ходи на хортувка да си обменят клюките или ако я види на улицата ще я заобикаля като чумава. Древните са го написали " Dura lex -lex" Щом козите овцете са преносители на вируса - ЕКАРИСАЖ.
Helleborus на 25.08.2019 в 11:19
Мики Рурк на 25.08.2019 в 10:07 Всяка болест има своите особености, когато започнаха да избиват животните от въображаемата чума по преживните, си направих труда да изчета много документи на световни здравни организации, включително практиките за справяне, КОНКРЕТНО за тази болест. Както вече написах, при нея НЯМА състояние на преносител, т.е. има ли вирус има и клинична картина, при това тежка. Но най-важното е друго, антителата не заразяват. Човек болен от спин може да те зарази, независимо, дали и колко изявени са симптомите на болестта му, защото вирусът е в кръвта му и е жив. Но човек с антитела НЕ може да те зарази от каквото и да било, защото антителата НЕ са вируси. Преболедувалият и оздравял човек НЕ носи зараза. Ако животното е яло храна с някакви умъртвени вируси, като във ваксините или дори ако е било ваксинирано, то може да си е изработило антитела, но нито антителата, нито МЪРТВИТЕ вируси разболяват!!! Избиването защо се прави, за да предотврати масова зараза, ако в кръвта на животното има ЖИВ вирус, със запазени свойства да се размножава и заразява! А заразата в този случай не идва от болно животно, а от храна и околна среда. Какво изобщо може да допринесе избиването на горките животинки? Пак казвам, европейските здравни организации правят разлика между жив вирус, умъртвен вирус от ваксина и антитела, ако умишлено изследванията са направени така, че да подведат с грешна информация, това е друг въпрос. Животно без жив вирус практически не може да се счита за болно и оттам, не може да бъдат задействани мерките за безопасност.
Мики Рурк на 25.08.2019 в 14:57
Уважаеми Helleborus не съм специалист ,но да попитам .Пробата показва че има антитела това значи ли че няма вируси? Представям си ситуацията като бойно поле на незавършила битка .Полето е осеяно с трупове но останалите живи продължават битката. Прибави и това че вирусите не са беззщитни,пример с грипа.Всяка година нов щам. Та мисля че ситуацията се описва с поговорката " покрай сухото гори и суровото". Спомни си "лудата крава" мислиш ли че измежду британските крави не имало и такива с антитела.
Helleborus на 26.08.2019 в 11:56
Виж сега, нещо не можеш да го разбереш, когато ваксинираме децата, ние реално заразяваме ли ги, разболяваме ли ги? Не, образуването на антителата става без преболедуване и БЕЗ живи вируси, а само с някакво замърсяване. Това замърсяване е мъртво, мъртъв продукт. Разликата между живота и смъртта трябва ли да я обясняваме тук, че нещо МЪРТВО НЕ МОЖЕ да се размножава и да заразява? Т.е. всяко отделно животно е образувало антителата от храна или нещо в средата или от ваксина. Пак казвам, животните не се преглеждат профилактично като хората, не сме стигнали чак до там в грижата за тях. Затова се предполага, че в лаборатория се носи кръв от животно, което Е болно и заради което е повикан ветеринар. Затова лабораторията казва, че животното е болно от еди какво си. Тя реално не знае дали то е болно или не, ако не направи съвсем друг тип изследвания, не просто за антитела. Но се предполага, че след като са изпратени проби точно в лаборатория, която се занимава точно с чума по дребните преживни, то ветеринарят Е СВАЛИЛ вече клиничната картина и тази клинична картина го е насочила категорично натам. Кой ветеринар е свалил клиничната картина на нашите дребни преживни, за да насочи пробите към тази лаборатория??? Целта на избиването е уж да се спре заразата, как ще спреш с избиване на животни замърсяване, което идва от храна или околна среда или ваксини и защо изобщо ще избиваш животни, които не биха могли самите те да бъдат източник на зараза, защото вирусът е мъртъв?
Д-р Пламен Пасков: на 27.08.2019 в 14:09
https://www.youtube.com/watch?v=4sSKxsse9gY АЧС. нови факти, разкрития, разобличения и препоръки (ВИДЕО) Пламен Пасков: ” Според мен тези документи от вътрешен източник имат характера на атомна бомба със среден обсег на действие. При едно условие – ако е останал народ по тези земи, разбира се. Именно народ, а не просто население. ” Разкрити документи от вътрешната информационна система на БАБХ доказват, че АЧС в България за периода 02.01.2019-16.08.2019 няма. От 5838 взети проби, от обработените 4662 са с отрицателни резултати. Подробно, с документи и доказателства. БАБХ лъже! https://www.youtube.com/watch?v=4sSKxsse9gY
Марек Савицки на 27.08.2019 в 14:10
Не пускаме евроразследване на "чумата", наричат ни "варвари" https://19min.bg/news/8/116913.html Марек Савицки от Аграрната народна партия, който беше и министър на земеделието в Полша за периода 2007-2012 г. обвини България и министъра на земеделието Десислава Танева в лъжа за свинската африканска чума и поиска международно разследване на това какво се случва в България. Според Марек Савицки българските власти лъжат, чумата е измислена с някаква друга цел, защото България вече цял месец не допуска чужди лаборатории да вземат проби. Африканската чума е болест, с която се борят много държави, но България е първата, която си прави пробите сама и не дава на никой друг да прави изследвания. Полша следи с повишено внимание какво се случва в България, защото се убиват животни, без да е доказано, че са болни и това е в противовес на всички европейски директиви. Според Марек Савицки в България няма никаква чума, а за пореден път някой иска да усвои пари. Това е варварство по оценка на експерта.

Напиши коментар