„Афис“ регистрира съществен ръст на настроенията срещу Запада у нас

„Афис“ регистрира съществен ръст на настроенията срещу Запада у нас
Кризата в Сирия, която противопостави двете световни суперсили – САЩ и Русия, увеличава страховете на българите, че новата студена война може да прерасне в гореща. Над половината (55%) от хората смятат, че напрежението между Запада и Русия през идните месеци ще продължи да нараства, показват данните от последното национално представително изследване на социологическата агенция „АФИС“.

 

Само 17% вярват, че напрежението ще спадне, други 30% смятат, че ще се запази на сегашното ниво. Проучването е осъществено между 13-17 април 2018 г. Интервюирани пряко „лице в лице“ в техните домове са 1021 пълнолетни български граждани. Изводите са представителни за мнението на населението с избирателни права, уточняват социолозите.  

 

На въпроса „Кой, според Вас, се стреми към подобен конфликт?“, 44% отговарят - „главно Западът“ желае влошаване на обстановката. Само 5% дават противоположния отговор – „главно Русия“. 

 

В медиите тече политически дебат за това, трябва ли България да вземе страна в противоборството на световните сили и ако да, чия страна и колко решително да го направи. Какво мислят гражданите на България? Картината е: на въпроса, „Ако подобно напрежение се запази или нарасне, каква трябва да бъде позицията на България?“, категорично преобладаващият отговор на 64% от хората е – „Възможно най-неутрална“. Общо 11% смятат, че България трябва да застане на страната на Запада, а общо 25% – на страната на Русия. 

 

 

България не прави изключение във възприемането на Запада или част от Запада като източник на заплаха за мира. От години насам реномирани агенции, например американската Pew Research, показват следното: 38% от анкетираните в 30 страни смятат „силата и влиянието на САЩ“ за „водеща заплаха“ за собствената си държава, а 24% – за „малка заплаха“. Сред 21 страни, в които това усещане расте, попадат европейски държави като Испания, Германия, Франция и Великобритания. Последните две са преки участници в настоящия военен конфликт.

 

Що се отнася до България, тук спецификата е следната: политическият и медийният дебат протичат в отсечката между отговорите единствено на въпроса – трябва ли България да вземе страна в противоборството на световните сили? Този дебат е затворен в тревогите на едва 11% от българските граждани и не се доближава дори и на половин крачка до доминиращите обществени страхове и настроения.

 

Влияе ли случващото на международната арена на вътрешнополитическите нагласи? Промяна в електоралните нагласи няма. Готовността за гласуване за отделните партии и коалиции се запазва на досегашните нива.

 

Ако сега се стигне до избори за Народно събрание в новия парламент ще попаднат в низходящ ред ГЕРБ, БСП, ДПС и Обединените патриоти. Всички останали политически сили засега остават извън сметките на евентуалното бъдещо разпределение на депутатските мандати. За сметка на това рязко е скочил делът на гражданите, които не възнамеряват да подкрепят нито една партия или коалиция – от 29% на 36%. 

 

Геополитическата криза обаче оказва силно влияние на доверието в някои основни институции и водещи политически лидери. Рязък спад на доверието регистрираме спрямо Европейския съюз и Българската армия – съответно с 9 и 5 пункта в рамките само на последния месец. За сметка на това с 5 пункта се е покачило доверието в президентската институция. От тази гледна точка разгорещената размяна на реплики между държавния глава и лидера на парламентарното мнозинство прилича на препирня между Давид и Голиат. 

 

От друга страна, като най-адекватна и близка до позицията на мнозинството от хората се възприема позицията на трима от политическите лидери – Бойко Борисов, Корнелия Нинова и..., колкото неочаквано да е, на Волен Сидеров. Доверието в тях е нараснало съответно с 3, 5 и 5 пункта. Доверието във всички останали политически лидери спада.

 

Всичко това едва ли може да се тълкува като изненада. Борисов, наред с няколко страни в ЕС, се въздържа да даде безрезервна подкрепа за акцията на трите западни страни в Сирия, преди това и по казуса „Скрипал“. С това се доближи до доминиращото обществено мнение по въпроса и получи подкрепа дори от страна на лидера на БСП. На свой ред реакциите на Нинова й привлякоха по-висока обществена подкрепа, без това на този етап да се отразява на подкрепата за ръководената от нея партия. Сидеров пък е известен с откритите си проруски позиции, което го прави по-адекватен спрямо мнението на преобладаващото мнозинство в страната, коментират от АФИС. 

 

Руските симпатии нито намаляват, нито се увеличават, но за сметка на това бележат съществен ръст антизападните настроения. Това е обяснимо предвид на обстоятелството, че в периоди на големи изпитания и смутове партиите и другите структури на гражданското общество отстъпват на заден план, а напред излиза лидерството. Уместно е да припомним, че през далечната 1998-99 година, когато избухна войната в бивша Югославия, в първия момент реакцията на народа бе сплотяване около правителството на Иван Костов, доверието в когото нарасна и продължи да расте до момента, в който той разреши въздушен коридор за американските бомбандоровки. Тогава доверието в него рязко се срина и получи израз в съкрушителната загуба на СДС на кметските избори в края на 1999 г. 

 

Критичните ситуации често катализират отдавна назрял прелом в политическите нагласи между елит и народ. Очевидно с нарастването на международното напрежение подобни ситуации ще зачестяват. С други думи влиянието на подобни кризи е толкова изразително, че при едно или друго развитие на ситуацията и най-вече на промяна в позицията на българската държава, това може да доведе до съществено пренареждане на сегашните съотношения между политическите сили.

 

Националното представително изследване на общественото мнение на Агенция „АФИС“, осъществено в периода 13-17 април 2018 г. Интервюирани пряко „лице в лице“ в техните домове са 1021 пълнолетни български граждани. 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • observer

    22 Апр 2018 13:14ч.

    Ами логично. Ние при Хитлер не сме воювали със Съюза, за разлика от победителката Франция, че сега ли? Всъщност сегашното ни положение е най-доброто възможно. В един блок сме с Турция и Гърция, но без да се ангажираме повече като румънци и поляци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    22 Апр 2018 14:19ч.

    Съгласен с observer, в добра позиция сме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анонимен

    22 Апр 2018 14:29ч.

    ние при хитлер не сме воювали сьс ссср но изпращахме храни за немците на фронта от червен бряг с вагони до оряхово и от там с шлепове за фронта ботуши кожуси цигари вино жито от румьния вземаха нафтата за танковете така че няма неутрални или или след това знаем какво се случи в ялта

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • odd

    22 Апр 2018 14:57ч.

    "анонимен" - да изпращаш вагони със стоки и вагони с войска - разликата ОГРОМНА !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • православен християнин

    22 Апр 2018 16:27ч.

    Наглосаксите са повели война срещу нас, която няма начин да спечелят. А цветанов е просто един глупак, поредният след плевнелиев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иванчо

    22 Апр 2018 16:34ч.

    Не виждам причина да изоставим братска православна Русия и да се залепим за "ценностите" на католическия Запад. На мен ми харесват повече дядо Мраз, Снежанка и джудженцата (особено Снежанка), а не Санта Клаус. И Марийка ми харесва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери

    22 Апр 2018 17:23ч.

    Като международен екскурзовод преди около 30 години бях наясно със западния манталитет. Германците си записваха в тефтерче какво са те черпили, ухажор французин, представител на доста известна козметична фирма, ми подаряваши малки мостри, естествено получи силен шут, в стиснатия задник, а група канадци, пълни с мангизи, чакаха българите да ги черпим навсякъде. Гърците пък ми определяха какво и колко да пия., много смешно! Отказах да водя групи на Запад, макар че всички ми се чудеха. Ходех си до Унгария, Полша и ГДР , най-вече в Унгария. Мъжете ларж, жените също. Та това са западняците, който не знае, да пита.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Малце разяснения за "добрата" ни позиция

    22 Апр 2018 17:40ч.

    - на наша територия са дислоцирани щабове на НАТО за управление на войски, които могат да бъдат прехвърлени за една седмица; двете ни най-големи военни летища са бази на САЩ и с един подскок от Авиано или Рамщайн (два часа и половина) ще влязат в действие; американските ракетоносни кораби редовно се отбиват в Бургас... Шансът да ни се размине е много малък. За съжаление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И ква стана тя - евроатлантиците в България

    22 Апр 2018 17:43ч.

    били 4 - 5 процента! Срамота!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    22 Апр 2018 18:42ч.

    И ква стана тя - евроатлантиците в България на 22.04.2018 в 17:43 Толкова е и електората на Ненчев, Атанасов, Лукарски и сие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    22 Апр 2018 19:19ч.

    Юрий Станишев, това е истинското име на "социолога" сътворил тази манипулация! Сега светна ли ви?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • като не може да е риба, още ли ще е рак

    22 Апр 2018 20:17ч.

    Очертава се поредната ни национална катастрофа, този път завинаги и не задължително след бой. Изключително недалновидно се набутахме (или ни набутаха) с най-скръндзавите и същевременно най-хищни отрепки на планетата. Долу НАТО и ЕС, и вън от тях, ако искате нещо да оцелее от българщината!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В. Николова

    22 Апр 2018 23:10ч.

    Не обръщате внимание на най важното ..".38% от анкетираните в 30 страни смятат „силата и влиянието на САЩ“ за „водеща заплаха“ за собствената си държава, а 24% – за „малка заплаха“. Сред 21 страни, в които това усещане расте, попадат европейски държави като Испания, Германия, Франция и Великобритания." ..Почти 40 процента смятат САЩ за заплаха ..това в други държави . Прояснява се ...хора, Реалния процент със сигурност на прогледналите е повече ..въпреки пропагандата , въпреки бращолевещите глупости политици Хората не харесват световния хегемон

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руси Драганов

    23 Апр 2018 7:50ч.

    Афис? Афиф.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Както и да го овъртаме

    23 Апр 2018 7:52ч.

    Идва времето да питаме тия дето ни тикнаха в НАТО и ЕС, защо не проведоха референдум по въпроса, ами шу-шу мушу и мангизите на личните им сметки "за голямия им принос в световната демокрация"???!!! Ами тия дето на всеко баирче лигнаха джамии, дето българомохамеданите почнаха да учат турски??? Защо тези "аналитици" не изучат въпроса защо болшинството български емигранти от 1930 до 1990 г. не само са мечтали, а и са се връщали в България, за разлика от тези над 2,5 млн. след 1990 г.От тях никой не иска да се върне и работи в България!!! Изследвайте ТЯХ! Те са активни, за разлика от мизертващите пенсионери и остатъците от българско самосъзнание по родните земи!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интересно

    23 Апр 2018 7:55ч.

    Кой е поръчал това изследване и какви мерки ще бъдат взети при тези резултати?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи