“Светът, управляван от парите, в който живеем, унижощи разума, съзнанието, размишлението, съзерцанието, анализа, логиката, за да може да управлява по-добре хората чрез чувствата, емоциите, афектите. Дотук стигнахме. Грета Тунберг и нейните глупости добавят нова глава към “1984” на Оруел… Позволете на атеист като мен за първи път да цитира Библията: “Горко ти, земьо, кога царят ти е дете”.

 

 

В статия, озаглавена “Грета Науката”, в своя сайт (https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/greta-la-science?mode=video), френският философ Мишел Онфре сравнява шведската екозащитничка Грета Тунберг с киборг: “Това младо момиче има лице на киборг, който не познава емоциите - нито усмивка, нито смях, нито учудване, нито изумление, нито мъка, нито радост. Тя напомня за онези силиконови кукли, които известяват края на човешкото и възшествието на постчовешкото. Тя има лицето, възрастта, пола и тялото на киборг от третото хилядолетие: нейната външност е неутрална. Уви, тя е това, към което върви Човекът”.

 

“Каква душа живее в това безплътно тяло? Трудно ще узнаем”, продължава философът. “Много доволно от този чудесен претекст да не ходи на училище, стадо овце от това поколение, което се мисли за свободно, блеейки догмите, които възрастните са му втълпили, решава да последва примера й и предлага като изкупителна жертва културата, която няма, но би могло да има - ако случайно отиде на училище…”

 

“Този пост-капиталистически киборг всъщност говори в името на Науката. Но от висотата на своите шестнадесет години какво знае тя за астрофизиката, космическите цикли, слънчевите изригвания и техните цикли… Изглежда, че за Грета Тунберг науката се свежда до кратко ръководство”, пише още Мишел Онфре.

 

Острата статия стана повод за интервю с Мишел Онфре в германския в. “Ди Велт”. В превод на френски то е публикувано в сайта на известния философ. 

 

- Защо Грета Тунберг ви дразни толкова много?

 

- Тя изобщо не ме дразни: глупостите на децата винаги са грешка на родителите или на възрастните около тях. На 16 г. никой няма собствена мисъл. На тази възраст повръщат храната, с която възрастните са ги натъпкали. Никой не може да избяга от този закон. Така че да изпадаме в захлас пред вентролокството на едно момиче, което повтаря думите, които възрастните й пишат, е знак за нихилизъм! Не ме е яд на това младо момиче, а на онези, които я използват. Възрастните обичат да  слушат да казва това, на което са я научили, след като капитализмът разбра изгодата от екологията като рекламен аргумент за реализиране на огромни печалби. Кой днес не иска да консумира и купува чисто, екоотговорно, био, безвъглеродно?

 

- Грета Тунберг много вероятно ще бъде кандидат за Нобелова награда за мир. Добър кандидат ли би била?

 

- Тя е в гимназията, все още не си е взела матурата, стачкува в училище и скоро ще бъде обявена за доктор хонорис кауза на белгийски университет… Предлагам веднага да я назначат за президент на световно правителство според желанието на Жак Атали и междувременно да й дадат Нобелова награда за медицина, Медала на Филдс, първа награда на конкурса “Шопен” и Златната палма в Кан. Нека бъдем сериозни…

 

- Нанася ли щети тя?

 

- Да, тя нанася щети на Разума, въплъщавайки лошата идея на философа Ханс Йонас да се откажем от разума, размишлението, аргументацията, демонстрацията, с други думи от философския дебат, за да предпочетем “евристиката на страха”: т.е. трябва спешно да уплашим, за да променим. Грета Тунберг убива Сократ втори път и дава нов тласък на софистите. 

 

 

- Други ваши френски колеги, като Паскал Брюкнер и Рафаел Ентовен, също я атакуваха. А ако тя беше момче? Щеше ли да предизвика същите реакции сред вас?

 

- Напът сте да ме обидите… Зад въпроса ви виждам обвинение в женомразство или фалокрация. Но феминист като мен не разделя мъжете и жените. Ако една жена говори глупости, аз казвам, че тя говори глупости, не защото е жена - да уточним, младо момиче -, което би било наистина женомразство, а просто защото говори глупости. Равенството налага равно третиране: една глупост си остава глупост, независимо дали е изречена от мъж или жена. Ако една жена каже, че Земята е плоска, и аз кажа, че тя греши, женомразец ли съм? Или в името на заблудения феминизъм трябва да кажа, че е права, което е толкова по-зле за истината?

 

- Описвате я като киборг, неутрално същество, което никога не се усмихва, не изразява емоции, нито мъка, нито радост, “силиконова кукла”, пишете вие. Следователно я атакувате на първо място заради физиката й, а на второ място заради посланието й (страха). Защо отделяте толкова внимание на външността й, защо тази “не-физика” е решаваща за ролята, която й приписвате?

 

- Описанието на физиката атакуване на физиката ли е? Има ли в моето описание отрицателно, неодобрително, обидно съждение? Да кажеш за едно безизразно лице, че е безизрано, да кажеш, че на лицето й не се забелязва никаква емоция, да кажеш, че лицето й е равно като лицето на киборг: това достоверна истина ли е или злословие? Защо ме разпитвате за физиката й, а не за проблема, който показвам, твърдейки, че тя е адмиралския кораб на зеления капитализъм? Тези въпроси са политически диверсии…

 

- Мислите ли, че нейният аутизъм може да е коз?

  

- Що за въпрос! Ако отворя речника си, който за мен е много по-надежден съдник от слабодушието на социалните мрежи, установявам, че аутизмът е термин от психологията, който дава определение за “равнодушие към реалността”. Прочетете в “Робер”. За философ като мен, равнодушието към реалността не е най-добрата визитна картичка, за да говориш за реалността. 

 

- Описвате я като борец срещу Просвещението и оспорвате научните анализи, на които тя основава анализа си. Според вас няма ли никаква причина тя да алармира да променим поведението си?

 

- Бих искал да говорим за астрофизика, за магнитни бури, слънчеви цикли и природата в Космоса и мултивселената. Бих искал да говорим за геология и да си спомним, че е имало периоди на затопляне и на застудяване на нашата планета, преди хората да са се появили. Бих искал да поговорим за история и, четейки Histoire du climat depuis l’an mil на Льороа-Ладюри, да установим, че преди изобретяването на двигателя и автомобилите, на самолета и дизела, климатичните промени са били значителни. Антропичният фактор също трябва да бъде разгледан, но редом с другите. 

 

- Кои са основните причини за глобалното затопляне според вас?

 

- Основните? Космическите цикли… Което, пак повтарям, не изключва човешкия фактор. 

 

- Цитирате философа Ханс Йонас, теоретизирал “евристиката на страха”. Ако чувството за страх не е легитимно, нито продуктивно, кое чувство би трябвало да бъде в основата на мисълта за бъдещето?

 

- Аз, като философ, смятам, че философията на Просвещението винаги е за предпочитане пред мракобесието, което използва страха, ужаса, вярата, колениченето, заплахата, сплашването, съдилището, за да постигне целите си. Светът, управляван от парите, в който живеем, унижощи разума, съзнанието, размишлението, съзерцанието, анализа, логиката, за да може да управлява по-добре хората чрез чувствата, емоциите, афектите. Дотук стигнахме. Грета Тунберг и нейните глупости добавят нова глава към “1984” на Оруел.

 

- “Няма в какво да упрекнем едно дете, което иска да види докъде ще стигне властта му над възрастните”, пишете вие. В какво упреквате възрастните, които го слушат?

 

- Че не са възрастни, че са заслепени от света на детството, който не могат да напуснат, защото произлизат от поколението на децата-крале, закачени на електрическите си тротинетки като с пъпна връв, която ги свързва с детството. Позволете на атеист като мен за първи път да цитира Библията: “Горко ти, земьо, кога царят ти е дете”, четем в  Еклесиаст (10:16). 

 

- Движението през 1968 г. също ли се състоеше от “стадо овце”?

 

- То се състоеше от същите онези, които станаха родители на децата-крале и които, след като прославяха Мао и Троцки, днес се присъединиха към веруюто на Жан Моне и Еманюел Макрон… Те застават на колене пред децата, защото никога не са знаели как да бъдат възрастни. Нека си спомним, че това поколение от 68-а масово се бореше през 70-те г. за свалянето на наказуемостта на педофилията. Детето е създадено, за да го надхвърлим и преминем към нещо повече, а не да го превръщаме във фетиш, в икона. То е създадено, за да бъде възрастен, а не да остане това развиващо се същество, което е. 

 

- Ако днес бяхте на 16 г., какви щяха да бъдат вашите битки?

 

- Това е смешен въпрос, на който нито един чистосърдечен човек не знае как да отговори. На 16 г. аз откривах Прудон. Останах му верен. Бих искал да бъда същия юноша, който имаше само едно желание: да напусне юношеството и да влезе в света на възрастните.

 

Източник: michelonfray.com

Заглавието е на "Гласове"

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

65 коментар/a

Денев на 02.09.2019 в 22:37
Ми... тъпчо, к`во да го пра`иш. Психиатърът да си гледа пациентите, гретата е една от тях. Вместо да я лекуват психиатри, манипулаторите я насочили да се занимава с масови манипулации без да осъзнава какво всъщност прави. Експлоатират едно нездраво, необразовано, затова и безотговорно момиче. Отврат!
Отговорен на 02.09.2019 в 23:39
Баси умозрителните, претенциозни шемети са се изпляскали. Дано правите кинти, деца !
песимист на 03.09.2019 в 11:10
Много искрено и точно!
Соросоидите дохвърчаха на 03.09.2019 в 12:18
Както винаги, без факти и аргументи, с голи безапелационни твърдения. Най ми ареса Психиатър - излиза, че Грета Тунберг не е откачалка, която трябва да се лекува, вместо за раздава акъл на цял свят. А че френският философ е кофти пич - това е ясно на всеки правоверен соросоид.
Читател със синдром на Аспергер на 03.09.2019 в 12:31
Психиатър е описал максимално информативно и абсолютно професионално състоянието от спектъра на Аутизъм: синдром на Аспергер. Затова неговият коментар е много стойностен! Френският философ освен, че е невежа относно Аутизъм и Аспергер, е и арогантен. https://twitter.com/GretaThunberg/status/1167916177927991296?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Ханибал Барка на 03.09.2019 в 12:38
Браво! Все едно аз съм ги казал тези работи!
шизофреник на 03.09.2019 в 12:58
Според някои от коментарите,които чета,както и това,колко се натъртва върху аумтизма на това дете,за което мнението ми е,че е с поглед на масов убиец и сигурно не би се поколебала да очисти всеки,който против "правата вяра",та съдейки по всичко,в момента тече поредия етап от кампанията за подмяната на нормалността най-общо казано.Този неин аутизъм направо се издига в култ,дълго и напиотелни обяснения ,целящи внушение,колко нищожен е "нормалния" пред аутиста...всичко изкривено,извън нормата и т.н. -всичко вече трябва самото то да се превърне в новата норма,защото е много по-лесно да управляваш полу-идиоти с различни сексуални,душевни ,физически и всякакви други отклонения,отколкото ако болшинството са си просто нормални,критични,мислещи хора...т
Валкирия на 03.09.2019 в 14:06
Първо, отново благодаря, Гласове, за възможността да прочета критична съвременна френска мисъл на български. Изглежда френската и руската научни мисли в съвремието останаха единствените кричтични в Европа, а аз за жалост не знам френски. Второ, явлението Грета никак не е за подценяване. От долния десен ъгъл на картата, родните ни Балкани - не изглежда толкова страшно, защото имаме все още култура на критично мислене и децата ни я попиват от нас. Но тук в горния ляв ъгъл на Европа, Скандинавския полуостров, обществото е изумително податливо на далеч по-плоски от тази изкусна психо пропаганда, която пълзи с Грета. Зелената идеология се натрапва най-безцеремонно в училище и нито учителите, камо ли децата, могат да се противопоставят, защото не виждат проблем, тъкмо напротив - вярват искрено, че Еко и Био са новите богове. В скандинавските държави хората се доверяват на авторитета на властта, (за разлика от България, където я ненавиждаме) защото от векове, че и хилядолетие авторитетът на властта не ги е подвеждал или предавал. Включително и дори в условията на американски колонии след 1945 г., (защото САЩ експериментират, доста успешно тук, така да го нарека - комунизмът по естествен път, като завършек на капитализма). Така и във времената на колониална зависимост, които продължават, авторитетът на властта в Скандинавия остава "на страната на хората" и обществото продължава да вярва безкритично на правителствата и решенията на техните служби. Като да речем - съдържанието на учебната програма... Затова на никой не му хрумва да се попита какво пък й е лошото на новата Гея идеология, след като всички партии са зелени, всички правителства наблягат на еко-законите и във всеки учебен час се пропагандира спасяването на Земята от глобалното затопляне. А пък и то, пусто е факт - тук лято, като лято от 400 години не били виждали. Върви обяснявай, че е заради космическите цикли, а не заради "парниковия ефект", при това пагубно фрагментирано западно образование, което преподава "приложни", а не фундаментални науки. Разбира се "явлението" Грета не е таргетирано за Скандинавия, а за по-южните и по-бунтовни европейски части, където трябва да се бомбардира обществото през емоцията на децата. Има ли нещо по-страшно за едно дете от болна и умираща майка, а още по-страшно, ако това е върховната майка - Богинята майка, Земята, Гея. Технологията на тази манипулация за повечето четящи тук, вярвам е ясна. Както и целта - пари, много пари. От органик морковите в супермаркетите (ще кажеш, че простите моркови са не-органични ...) до огромните милиарди в "зелената" енергия. И да се върна към реалността, защо е страшно. Не само от философска гледна точка. Последствията са си съвсем преки и директни. 16-годишната ми дъщеря, чиста българка, миналата седмица, поиска вместо да си купи шампоан да изпрати последните си 30 крони (около 10-на лева) за спасение на горящите джунгли в Амазония, защото оттам идвал целия въздух на планетата и какво ще дишаме в бъдеще ?!? (за сибирските гори не е ставало дума в училище). Спомням си, че и аз на нейната възраст, учейки за парниковия ефект, който, кой знае как, беше попаднал още в комунистическите учебници по физика, бях безумно притеснена - за бъдещето... Бъдещето, Майката-земя и Болното дете са архетипите, които експлоатират по отвратителен начин кукловодите на Грета и този Психиатър, изказал се по-горе да не либералства толкова за толерантността към аутизма, ами да си припомни малко пак аналитичната и социалната психология и да коментира съдържанието, а не повърхността около конкретната гретина диагноза... Затова публикацията и разпространяването на мненията на малкото останали критични учени и мислители, като това интервю, в по начало масово необразованата, и умишлено оглупявана от вечната си аристокрация Европа - е жизнено важно и не е никакво бла-бла, драги ми (друг) господине! Четете бе хора, поне това още можем от 30+ нагоре. Поколенията 16- вече и това не могат...
Eisblock на 03.09.2019 в 16:14
Присъединявам се на 100% към мнението на Валкирия! Както и към мненията за ориентировката на "Гласове". Заради нея можем да получаваме друга храна за ума, а не претоплената, отровна помия за гуцита сервирана от казионните медии... - Явно някои не знаят, но родителите на Грета (обществено познати фигури, дядото - климатолог) са съвсем наясно какво вършат с поощряването на детето си и стилизирането му като Галеонна фигура в похода на Паразитите. Не, че Природата, екологията, всякаквите чистоти и пазене на отделните 'и сфери и разнообразие са без значение. Обратното - от огромно значение са! Но тук се сблъскваме пак и пак с онова отвратително преиграване, лъжи и манипулации, зад които се крият именно познатите Злосторници. Така както броят на половете успешно се мултиплицира, така и запалените от Тях войни за изтърбушване на цели държави е с точна цел. Да ги превърнат те в сметища негодни за живеене и да накарат населенията да плъзнат по света. После, да ги обявят лицемерно за бежанци, докато те са мигранти, е желаното следствие. Също насъскването на едната биологична половина на човечеството срещу другата е добре обмислено и превърнато в Черешката върху тортата. Сега вече включват и децата в масовата клоунадата, което си е пак с определена цел. Така във фокусирането на плебса и подкарването му към собствената му гибел, под мотото "Колкото повече, повече", вмъкват с Грета и множество други подрастващи, за да ги форматират успешно за своите цели.
FuckEU на 03.09.2019 в 17:52
Все още има хора, които казват на бялото - бяло, а на черното - черно, но според мен малко късно прогледнаха и вече няма надежда.
Възмутен на 03.09.2019 в 18:40
Не намесвайте втръсналите се на мнозина политически лозунги и клишета, тук имаме изказването на някакъв френски простак по адрес на едно наранено от раждането си момиче. Каквото и да е направило, който и да стои зад него, така не се говори. И това, че същият има някаква безполезна за обществото професия не му дава правото да определя кой има право на глас и кой има правото да бъде човек. Простаци си имаме и ние, кому беше нужно да ни превеждат думите и на чужди? За да насъскаме навъдилите се фашизоиди, може би? Като ни умря комунизма с фашизъм ли ще преборим света?
още едно до Тъпчо на 03.09.2019 в 19:11
Такива като Тъпчо са готови черното да изкарат бяло и обратно - кажи му фанатик и повече не му казвай... Философът бил неграмотник, сал един психиатър бил целият в бяло... Ей такива изопачители от Холивуд сами си повярваха, че тракиецът Орфей е негър, ангажирайки за ролята в големия филмов епос "Язон и аргонавтите" афроамерикански актьор. И повярвайте ми, ако оставите на Тъпчовци да ви контролират историята, Орфей наистина до няколко поколения ще се превърне в негър - безпаметната злоба и зверското изопачаване не прощават на нито един праведник. И тук не искам да защитавам интервюирания (не съм съгласен не с тукашната му конкретна позиция, а принципно с основните му идеи), тук искам да изпротестирам написаното от Тъпчо и да кажа за сетен път: "Пази ни Боже, от такива клеветници", и дай ни будност и хъс да ги поставяме на мястото им!
Читател със синдром на Аспергер на 03.09.2019 в 20:05
Тъпчо е написал великолепен коментар! 100% одобрение и подкрепа!
Quest на 03.09.2019 в 21:47
Другарят философ ни будалка с евтините си номера. Колко лесно е да елиминираш априори мнението на някой като заявиш, че е безразличен към заобикалящата реалност защото е аутист - т.е. като твърдиш, че е неспособен да прави, това което в действителност прави, следователно е марионетка. Евтино и гадно. Ами като знае толкова много защо другарят философ не докаже, че затоплянето е в резултат на космически цикъл? Защото не може. И понеже не може да докаже собствената си теза атакува другите като фундаментално неспособни да отстояват собствените си виждания. А моделите на "другите' обясняват най-добре това, което става с климата сега. Дали го доказват 100%? . Не, но ако са прави, съвсем скоро ще сме beyond the point of no return както се казва. Дори и тотално да не са прави и всичко това да е космически цикъл, пак е по-добре да се противодейства с намаляването на въглеродните емисии защото те са значителни и би имало сдържащ ефект.
за да предпочетем “евристиката на страха”: т.е. трябва спешно да уплашим, за да променим на 05.09.2019 в 08:40
Ми то едва ли ще предпочетеш да се промениш, ако от статуквото ти е кеф...

Напиши коментар