Безглавата западна левица

Безглавата западна левица
Старият спокоен марксизъм рухна като къща от карти: класовата борба, просветеният авангард на пролетариата, диктатурата на същия този пролетариат, демократичният централизъм, насилието, раждащо революцията, всичко това се оказа изхвърлено на боклука на Историята. Пролетарият вече не е актьор на историята, той е призван да отстъпи мястото си на малцинствата: при Льо Пен той ще потърси утеха от това уволнение. Монолитната марксистка левица, изгубена след смъртта на Маркс и неговата империя, отстъпи място на молекулярната левица. Първата целеше универсализация на революцията; втората - повсеместност на комунитаризма. Първата плашеше капитала, втората го радва: унищожавайки нациите, народите, страните и държавите, тя ускорява движението към световно управление, което ще бъде всичко друго, само не и ляво.

 

 

Имаше една френско-германска война, загубена от Франция, за която не се говори: войната, която противопостави идеалиста Маркс на прагматика Прудон.

 

Маркс, разбира се, спечели тази битка. Той имаше силен съюзник в лицето на Ленин, после на Сталин, които приложиха комунистическата теория в голяма част от Европа. Знам, че преданите на идеята смятат, че ГУЛАГ го няма при Маркс, но легитимирането на насилието е налице. ГУЛАГ впрочем е само една от формите, която приема това насилие. 

 

Много интелектуалци през ХХ век последваха марксистката басня, защото тя възхити вкуса им към идеите, понятията, думите, словото, реториката, диалектиката, софистиката. Марксисткият идеализъм доминираше във френския интелектуален живот в продължение на половин век, до 1968-а. Защото месец май погреба тази стара левица, прокарвана от Сартр във Франция в полза на структуралисткото левичарство, въплътено от Фуко и някои други. 

 

Старият спокоен марксизъм рухна като къща от карти: класовата борба, просветеният авангард на пролетариата, диктатурата на същия този пролетариат, демократичният централизъм, насилието, раждащо революцията, всичко това се оказа изхвърлено на боклука на Историята.

 

За Маркс няма нито черни, нито жълти, нито бели, нито евреи, нито християни, нито мюсюлмани, нито мъже, нито жени, нито хетеросексуални, нито хомосексуални, а буржоа експлоататори и експлоатирани пролетарии.

 

Заедно с някои други Фуко въплъщава структурализма, предал своята идеология на съвременния нихилизъм. Структурализмът обявява гръмко с неясни демонстрации, че съществуват невидими, неизразими, неописуеми структури, които управляват всичко! Историята излиза, да живее царството на Чистите идеи.

 

Всички структуралисти се отърсиха от този опит, защото философски той се оказа задънена улица. Но техният живот продължи отвъд Атлантика. Те бяха преведени в САЩ. Неясните текстове на френски, преведени на английски, не придобиха обаче повече яснота, към тях дори се прибави допълнителна доза непонятност. Да прибавим и неясните тълкувания на професорите, които направиха още по-неразбираеми тезите, които самите френски автори бяха изоставили преди десетина години. 

 

French Theory

 

След май 1968-а европейската история допринесе за още по-голямото овехтяване на марксисткия концептуален арсенал: изоставянето на социализма от Митеран през 1983 г., устремяването на комунистическите му съюзници в това приключение, падането на Берлинската стена през 1989 г., краят на Съветската империя през 1991 г.: френската левица вече не гледаше към Москва, за да мисли - освен за да размишлява върху руините и развалините. 

 

Така че тя обърна поглед на запад и, очарована от американските кампуси, потърси идеологическото съдържание на неоструктуралистите, които бяха надхвърлили догматичния марксизъм в полза на културното левичарство. Така структурализмът, който беше френска мода, отново стана моден във Франция половин век след смъртта си под името… French Theory!

 

Тази Френска теория, толкова малко френска, след като бе преминала през миксера на превода и университетските тълкувания, критикува между другото: западния разум, възможността за истина, “фалологоцентризма”, ако използваме концепта на Дерида, с който изобличава властта на дискурсите на белия западен мъж, демократичните процеси на дебат и решение, разделението между половете, писането на историята от западните хора. 

 

Същевременно тя размества фигурите в периферията, както и центъра: хомосексуалистите, трансджендърите, жените, чернокожите и магребинците, имигрантите, мюсюлманите, но също така любимите субекти на Фуко, затворниците, лудите, хермафродитите, престъпниците, и на Дельоз - наркоманите и шизофрениците. 

 

От този момент пролетарият вече не е актьор на историята, той е призван да отстъпи мястото си на малцинствата: при Льо Пен той ще потърси утеха от това уволнение, теоретизирано от “Тера Нова”*.

 

Монолитната марксистка левица, изгубена след смъртта на Маркс и неговата империя, отстъпи място на молекулярната левица. Първата целеше универсализация на революцията; втората - повсеместност на комунитаризма. Първата плашеше капитала, втората го радва: унищожавайки нациите, народите, страните и държавите, тя ускорява движението към световно управление, което ще бъде всичко друго, само не и ляво. ГАФА** вече работи за това.

 

 

*  Тера Нова е френски независим либерален мозъчен тръст, смятан за близък до Френската социалистическа партия, а сега до президента Еманюел Макрон (бел. ред).

** GAFA е съкращение за Google, Apple, Facebook и Amazon (бел.ред.). 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

Свързани текстове: Прудон искаше революция на икономиката, Маркс - да изтреби собствениците

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • претенции без покритие

    20 Юни 2020 10:31ч.

    Авторът нищо не разбира от структурализъм и постструктурализъм. Правото му да се изказва разкриват една болна амбиция, която обаче не се покрива с философските му възможности. Що се отнася до оценките му за марксизма, много пъти сме говорили тук, че публичното лице на Маркс не разкрива дълбочината на философа Маркс. Дълбинното разбиране на Маркс като философ си остава привилгия на малцина. Авторът, както ясно се видя от текста му ,не умее да чете и разбира автентични Марксови текстове, доколкото чете и тълкува Маркс през сношенията му с Енгелс и недоразбрали езотеричната стойност на посланията му негови "ученици" като Ленин и Сталин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дълбинното разбиране на Маркс като философ

    20 Юни 2020 11:42ч.

    Хехе, пияницата маркс, само като чуя за тоя глупак как няма кой да разбере "дълбочината" на "мисълта" Му и се умилявам. Едно дърво е по- умно от маркс. А тоя пролетарски пишман философ поне е разбрал, че по-убого от пролетарската мисъл няма и не е имало, особено след като умници като маркс направиха от работническата класа Бог.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маркс

    20 Юни 2020 11:51ч.

    използва Хегеловата идея за диалектиката, като я прилага към материализма. Докато Хегел я развива за идеализма. И материализма и идеализма са моно теории, или монистични теории, само от един полюс. Но има и философска направление за хилозоизъм, което говори за два полюса - материя и живот.Както има учение за съзнание, което е отражение на биологичното тяло - живота и идея която се заражда от дадена мечта или цел, като мечтите и целите раждат идеите как те да се реализират, така има и отражение на мъртвата материя, което се доказва от западни философи, както и от Тодор Павлов. И в хилозоизма може да се вкара диалектиката на Хегел, като хилозоизма има в основата си дуализъм, но и още две неща , като поле и нов зародиш. Така се извежда още един закон на диалектиката, а именно за диалектична философска система - ФДС. Така освен закона за количествените натрупвания и качествените изменения; единство и борба на противоположностите, и отрицание на отрицанието има и закон на диалектичната философска система - ФДС, който гласи, че всяко явление се състои от два полюса, поле между полюсите и нов зародиш на нова ФДСистема. Така това е дуалистична система на двата полюса, но в много по висше обяснение. Защото християнството също говори за дуализъм с тяло и душа, но толкова, като се прибавя още един елемент а то е да има троица. А при хилозоизма има четири елемента. Християнската троица е Бог Отец, Святия Дух и Исус Христос. А тук се прибавя още едно лице - Бог Слово - към тази Троица. Но ФДС ни казва, че явленията в Природата са ФДС, Така може да се разглежда всяко явление. Дори семейството е ФДС, с два полюса - мъжа и жената, поле - любовта между мъжа и жената и нов зародиш - децата. Обществата също са ФДС, като полюси при капитализма са капиталиста и наемния работник, поле - интересите им и нов зародиш нови две класи на по висша ФДС. Както новото общество сега е Информационното общество с нови класи, които са капиталисти, собственици на компютърни заводи, и наемни работници компютърните инженери, поле - интересите им и нов зародиш нови капиталисти и наемни работници, които ще създадат роботите и изкуствения интелект. И при феодализма също има две класи - феодали и крепостни, поле - интересите им и нов зародиш, като третото съсловие например във Франция. Комунистите казваха, че в недрата на капитализма ще има ново еднокласово общество - наемните работници, без капиталисти., Но наемните работници при социализма се превърнаха в бюрокрация. Така, че това не е вярно, защото обществата са явление, които са ФДС. Маркс обясняваше нещата и класите монотеистично с един полюс, а Ленин искаше разрушаването на всяка ФДС. От там и грешките му за философските закони на диалектиката, които бяха обеснявани като закони, за явления с един полюс, което не е вярно. Включително и Ленин ги обясняваше по същия начин като говореше, че противоположностите са с борба и единство, като борбата била относителна и абсолютна, а единството било относително, умирало и оставала само борбата, която ставала антагонистична, класова и се стигало до революция. А истината е, че и борбата и единството са абсолютни и относителни, като абсолютната борба - революцията и абсолютното единство - контра революцията - , които са крайности - отпадат и остава относителното единство и относителната борба, като класите се борят за своите интереси, но се признават едни други.Та това е грешката на Ленин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българската левица е многоглава

    20 Юни 2020 12:02ч.

    като змей.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • по точно 40 глава

    20 Юни 2020 12:04ч.

    Толкова са кандидатите за председател на БСП.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • nxm

    20 Юни 2020 12:23ч.

    Закон срещу равенството трябва да има и да се преследват всички лъжци дето лъжат, че може да сме равни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непоканени натрапници

    20 Юни 2020 12:41ч.

    Тъй или иначе всички социални инженери си търсят наивни вярващи и последователи. Навремето никой не е канил с бъклица Уилям Годуин,Бакунин,Кропоткин,Маркс,Енгелс,Кауцки,Ленин,Роза Люксембург да се натрапват за изразители и защитници на пролетариата. Всички тия са от буржуазен или аристократически произход и цял живот са умеели да клянкат, но не и да изкарат лев с труд. Маркс цял живот е на издръжка на жениа си,аристократката Жени фон Вестфален и на фабриканта Енгелс. Ленин до 1917г. го издържа майка му с наследствената пенсия на баща му. Тия накацаха на пролетариата като лешояди. Щом се видя,че пролетариата ги отеба,наследниците им се трансформираха в културни марксисти и джендъри. Сега "револююционната" сила не е пролетариатът,защото в САЩ проленариатът гласувА за Тръмп. Днес "революционната сила" са имигрантите,расовите и религиозните малцинства,джендърите и всичките сексуални девианти. Социалните инженери са същите по ген и манталитет непоканени натрапници за делото на прогресизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дори интернационалният СССР

    20 Юни 2020 13:05ч.

    Дихотомията на Маркс за буржоа и пролетарии е конюнктурна,защото дори по негово време буржоазията и пролетариатът не са били подавляващата част от населението на Европа,да не говорим за Китай,Индия или Африка и Латниска Америка. Тая дихотомия обслужва социалната конструкция на Маркс и това прозира във всичките му писаници когато става въпрос за конкретни етноси. Маркс и Енгелс делят народите на революционни и кантрареволюционни. Немци,французи,британци и янките са революцоинните народи. Руснаци,чехи,словенци,словаци,сърби хървати са контрареволюцинни народи. Западните славяни според Маркс са предопределени за понемчване,турците са пропаднал народ а мексиканците са нефелни и мързеливи. Чехите и хърватите не се понемчиха,Турция стана регионална сила,а мексиканците помексиканчиха половината САЩ. Не се сбъдна и прогнозата на Маркс,че Пролетариатът няма Отечество. И в Първата и във Втората световни войни пролетариатите на Британия,Франция,Германия и САЩ се биха за Отечествата си. Дори интернационалният СССР кръсти войната с Германия на Велика Отечествена.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ---

    20 Юни 2020 14:17ч.

    Поредните недоносени мисли на френски интелектуалци публикувани във "Фигаро" и преведени за да им се възхищаваме. Преди авторът обсъжда блузона на Прудон, сега вместо гащите му се е посветил на справки с големите идеологии използвайки конкретни примери с наши съвременници, поне както той ги е разбрал. Ако беше разбрал Маркс, той щеше да знае, че най-важното за капиталистите е ПЕЧАЛБАТА, всичко друго: нации, раси, ляво, дясно, структурализъм и прочие заигравки на интелектуалното малцинство са ала-бала. Важното личи като като теглим чертата (т.нар. bottom line) и проверим колко от обществения продукт е собственост на колцина от хората. Тогава остава да си спомним същественото от Маркс: ОСНОВНОТО ПРОТИВОРЕЧИЕ НА КАПИТАЛИЗМА Е МЕЖДУ ОБЩЕСТВЕНИЯ ХАРАКТЕР НА ПРОИЗВОДСТВОТО И ЧАСТНОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ПРОДУКТ". А пък ви си говорете за малцинствата от расов, полов, интелектуален и какъвто си измислите характер. Всичко това е прах в очите за глупаците, докато умниците трупат пачки и кюлчета злато в резиденциите си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Във

    20 Юни 2020 15:36ч.

    промяната и новата реалност след ковид 19 основната цел на капиталиста е не печалбата, а създаването на нещо полезно за хората. Дали стока или услуга, дали материална или духовна ценност. Целта на всеки капиталист е да създаде нещо полезно за хората. И наградата за това е, че си е направил човещината, че е помогнал на хората, че е задоволил нужди на хората. А парите не са цел, а средство всичко това да се постигне. Парите като средство са нужни, защото те са кръвта в кръвоносната система на организма на обществото. Ние не сме като евреите, където направиха за Бог Златния телец, а сме християни, които правят ценни, полезни за хората неща. Не случайно Мойсей е избил тези, които се вдигат на бунт срещу Мойсей, след като са направили Бог Златния Телец в пустинята. И вижте как на запад в САЩ, ЕС и Япония, Южна Корея се създават блестящи по качество стоки, които са полезни за хората. Това са компютри, медицински апарат, телевизори, коли и всичко. Именно Маркс и Ленин обвиняват капитализма, че капиталиста работи само заради печалбата. И комунистите - сега социалисти - се мъчат да излъжат хората, че в капитализма, капиталистите работят само заради печалбата. и постоянно говорят и пишат само това. През комунизма се гледаха само парите и това го правеха най вече партийците, които лъжеха хората, че парите ще отмрат. Не! Стоково паричните отношения ще се запазят и ще се развиват. А когато в пазарни условия и конкуренция капиталистите имат печалба, то тя е необходима за възпроизводството на капитала, за данъци, заплати, и за да може да живеят добре и капиталистите и наемните работници, и да се строи инфраструктура. Така, че някои хора, които пишат че всичко е заради печалбата и основното отношения е частно собственическото присвояване и обществения характер на производството, забравят, че освен производство и обръщане на стоките в пари в монополно "средство за обращение", има производство и продажба на пазар с конкуренция, където ролите между работник и капиталист се разменят от производството, на пазара. А капиталистът понеже е събрал в своите частни ръце обществен капитал, всъщност е общественик, макар че юридически - законово - се води частен собственик. Или капиталът е противоречив - частен и обществен и това го казва Маркс. А така е с всяко явление в природата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Който не работи,не трябва да яде

    20 Юни 2020 15:48ч.

    Производството има обществен характер,но в него всеки участва със своя индидидуален ум,способности,образование и физически сили,тоест приносът за производството на обществения продукт е индивидуален. Капитализмът разпределя този продукт несправедливо,но с течение на времето тази несправедливост в разпределението намаля. По-скоро несправедливостта се оттече към нововъзникващите пазари и икономики в Азия. Социализмът имаше претенцията да изисква от всекиго според способностите и да плаща на всекиго според приноса,т.е. според умствения и физическия труд,ноо.......тотално се провали,тоест не плащаше според ума и труда,а според принадлежността към съответния слой във феодалната йерархия на социализма- лъвският пай отиваше за феодалите,т.е. номенклатурата. Комунизмът предвижда още по-голяма несправедливост - от всекиго според според способностите,на всекиму според нуждите,т.е. нефелният некадълник може да има минимални способности,но крокодилски нужди. Това днес виждаме в САЩ - трето поколение чернокожи,нито се образова,нито се труди и живее от социални помощи. Сега с протестите заявиха още по-големите си комунистически нужди. А протестантите - пуритани преди 3-4 века много просто са го казали - "Който не работи не трябва да яде". Мнозина приписват тази максима на Георги Димитров, а той просто я е запомнил от протестантското си семейство в което се е родил и израсъл.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Целта на всеки капиталист е да създаде нещо полезно за хората.

    20 Юни 2020 16:16ч.

    По-наивна глупост от това не съм чел. Ако капиталистът наистина има обществена цел, то тази цел е капиталът, принадената стойност, а само като съпътстващо условие на разрастването на капитала се оказва общствената полезност на произвдената стока или услуга (друг въпросът, че въпросната "полезност" за всички е само един либерален фантазъм). Не се опитвайте да оспорвате Маркс с такива детски наивности. Ако капиталистите наистина бяха такива благотворители, нямаше да има капитализъм, а отдавна щяхме да сме в комунизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • критика на критическата критика

    20 Юни 2020 16:22ч.

    И комунитарността н е само в комунизма като идеология, комунитарността е имплицитна и на либерализма, доколкото се експлоатира концепцията за средностатистичен, отчужден от себе си обществен индивид. Нищо ново не може да се добави към обществената теория спрямо това, което вече е открито от Маркс. Всичко евентуално "повече+ в обществената философия е именно вече структурализъм и постструктурализъм, които обаче критически надскачат и преодоляват кквазионтологичния фантазъм за т.нар. "базова обществена реалност". Авторът на статията, естествено, не е узрял за едно такова прозрение, той не се опитва да схване структуралистите и постструктуралистите по същество, а си поставя задачата само да ги осмива и отхвърля и то на един полуежедневен, каруцарски език, нямащ нищо общо със задълбочената философия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фи и пси

    20 Юни 2020 16:31ч.

    Превъзмогването на капитализма е в деконструкцията на социалното производство и редукцията му до катексисите на желаещото производство. Преучреди ли се желаещото производство откъм субекта, а не съобразно потребностите на либералния средностатистичен индивид - ето я вече автентичната революция на неотчуждението, за която загатваше Маркс, и която цялата критика на чистия разум след Кант поде, преминавайки през концепционисти като Ницше, Хайдегер, Фуко и Дерида, за да достигне до може би най-комплексния в прилагането на посочената методология труд - "Анти-Едип. Капитализъм и шизофрения" на Дельоз-Гатари, където шизонализта съвсем нагледно и последователно аналитично развенча всички по-значими фантазми на социалните инвестирания като превърнати форми на желаещото производство, неумеещо да контролира опредметяванията и фетишизиращо въображаемия код на "реалността" на социуса като базова реалност. Разбира се, тук много е помогнал и Лакан, който даде на философската и психологическа общности ясен постпсихоаналитичен и в крайна сметка феноменологичен критерий за разграничение на символично, въображаемо и реално, нямащ нищо общо с класическите презумпции на социалната философия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво

    20 Юни 2020 17:36ч.

    Напълно съгласен с "претенции без покритие " и "на 20.06.2020 в 14:17" ! А иначе накратко дребно буржоазни лафове с цел издигане на непознатия за историята Прюдон,като съперник на титана Маркс.Виж ти без французин тук не може.Сладури.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Tenax

    20 Юни 2020 18:13ч.

    А защо отсъстват др. Троцки и неговите трудови армии? Ей на, черните другари от Сиатъл вече мобилизират белите изедници за общественополезен труд в полза на тези, чийто живот има значение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Да видим

    20 Юни 2020 18:20ч.

    нещата в България за полезността на стоките. След падането на комунизма до 2013 година се живееше в един пост комунистически свят с пост комунистически манталитет, който нямаше нищо общо с християнския манталитет. Мисля, че вече всички са наясно какъв беше манталитета съвсем доскоро за българите. Всички са свидетели на доброволчеството, на взаимопомощта на българите, които набират средства и помощи за болни деца, за лечение в чужбина, за опожарени домове или като например в Хитрино и т.н. Това също може да бъде наречено детска наивност, но се случва. Ще се случи и това, че капиталиста, който иска да произвежда, трябва да създава нещо полезно за хората, иначе ако това което произвежда е незаконно и вредно, - няма да се купува. Ако се произвеждат неща - стоки, които са вредни, или незаконни , това се нарича далавера и схема. Всеки в продължение на 25 години правеше далавери и схеми, както и контрабанда, наркотици , износ на плът, за проституция и трафик на бежанци и т.н. Това беше живота в България, и всички го виждахме, но си мълчахме, защото това беше система. Сега, когато нещата се променят светът се обръща в целия свят, започват да се правят само полезни неща. Не можеш да кажеш, че трябва да има схеми и далавери, а не трябва да има полезни неща. Та тогава стоките ти няма да се купуват. Аз виждам как се правят много качествени машини, особено в болниците, където се лекуват хората. или бяла техника или каквото и да е. Това е в резултат от конкуренцията, където се бълват евтини и качествени стоки - машинно производство - като постоянно се внедрява НТПрогрес и последната година имаше пълна заетост в САЩ и дори в България. Това пак ще се случи, но първо трябва да се намери лекарство и ваксина за корона вируса. Макар, че и сега ще се получи голяма заетост. Тава не са детски приказки, а реалност, която всички които са скептици - видяха. Кръгооборота на капитала е от стоки и пари, движени от човека. Само материалисти могат да кажат, че човека не може да се промени. Но когато се променя човека, се променя и манталитета му и отношенията му. Не може всеки да е срещу всеки. можем да бъдем и заедно, рамо до рамо срещу общи цели. Тогава човека се променя, променят се и отношенията, и човека става добър и човечен. А това го прави Бог и църквата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • започват да се правят само полезни неща

    20 Юни 2020 18:56ч.

    Редукционизмът само до полезното поддържа живота на капитализма, но именно така се произвеждат дебили. винаги трябва да ти светва червената лампичка, когато си започнал да зависиш само от задоволяването на потребностите, и дваж повече да ти сигнализират за опасност, когато фетишистки започнеш да се прекланяш именно пред капиталистическата менажерия и технология зарад туй, че такъв - потребителски - ти бил станал животът. Това означава, че си изпуснал човешкото си предназначение откъм нихилизиращата власт, позитивирал и материализирал си се дотам, че сили извън познатите структури на реалността са започнали да те използват така, както ние използваме бройлерите в пилчалника или телетата в телчарника. Не причина за прокапиталистическа гордост е това, а срам - безкраен срам заради удовлетвореност от изпадналото ти, греховно състояние, иначе шедро узаконено и рекламирано от светската държава и рупорите на "свободната" икономическа инициативност в гражданското общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бях

    20 Юни 2020 19:06ч.

    чел някъде, че когато не могат някои хора да намират аргументи в някакъв спор, започват да обиждат и да се занимават с човека който пише. Най много това го правят комунистите и хора от ДС. Сигурно и този "приятел" е от ченгетата от ДС

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • антикомунистическата идеология замаза, но не премахна големите противоречия на глобалния капитализъм

    20 Юни 2020 19:33ч.

    Със САЩ вече е свършено - социалистическата революция там започна. Според автора, сега е ред на Европа. Тезите все още изглеждат малко екстравагантни, но и доста закономерни, предвид на случващото се: http://www.focus-news.net/news/2020/06/20/2783457/glavred-sas-sasht-veche-e-svarsheno-sega-nared-e-evropa.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Евала

    20 Юни 2020 21:10ч.

    Дачкова! С тази статия си възбудила де що има дълбоки мислители във форума. Все едно съм на семинарно упражнение по Диамат. Гледам и не вярвам на ушите си. Така хубаво нашите спецове обясняват френския марксизъм на франсето. Дано знае български, че да може да си оправи възгледите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Започват да се правят само полезни неща"

    20 Юни 2020 22:11ч.

    Интересното е, че тъкмо тези, които отричат полезните неща,които прави капитализмът още навремето се тълпяха като невидели и дори да нямаха долари седяха по корекомите и им течаха лигите. И така както бяха възвишени души и не искаха да падат низко и да се занимават с тия полезни неща ако имаха връзки се бутаха с всичка сила и се уреждаха на работа в арабските страни, особено голям беше наплива към Либия. И там бачкаха за долари. И като се върнеха тичаха по корекомите за всичко, което българинът, работещ тук не можеше да си позволи. Но според авторът по горе това били дебилите. Най интересното е още повече, че дечицата на българската комунистическа номенклатура бяха облечени от горе до долу с корекомски стоки,а в последните години на зрелия социализъм започнаха и коли да си купуват западни /ужас!/, и никой не можеше вече да ги накара да седнат в "Москвич" Значи първите ни държавни ръководители ТОГАВА създаваха и възпитаваха "дебилчета"? А бащите им от трибуните и от "Работническо дело" плюеха капитализЪма и дума не даваха да се изрече нещо добро за него.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Винаги

    20 Юни 2020 22:52ч.

    Статиите на Онфре-то винаги предизвикват интерес ,а и потрес сред адептите на Маркс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тъкмо тези, които отричат полезните неща,които прави капитализмът още навремето се тълпяха като невидели и дори да нямаха долари седяха по корекомите и им течаха лигите

    21 Юни 2020 9:46ч.

    Не съди по себе си, от поста ти личи, че ти със сигурност си бил от тях, а мейби и магураджия... Какво друго освен дънки и колбас предложи твоят западен капитализъм, та да залъжи не само двупръсточелите като тебе, дето не излизат от пълния си хладилник, ами и хора мъдреци и интелектуалци, които наистина умеят да поставят такива публицистични "философи" като Онфре-то в малкия си джоб?! Отговорът е предизвестен - дебилна обществена организация, зависеща само и главно от икономиката си, може да произвежда само дебили-консуматори, постепенно изличаващи разумното човешко предназначение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • допълнение

    21 Юни 2020 9:52ч.

    Да си самооправим грешката от горния пост: "залъжЕ". И да допълним: Москвичът е пак западно изобретение на оная соцноменкратура, която след смъртта на Сталин мина на ръчно управление откъм глобалния предиктор на Запада. Западът така си гарантира спечелването на Студената война, което обаче не оправдава такива като тебе, за които една купчина ламарина е по-важна от всичките останали морални достойнства на строя. Гъз глава затрива, е казал народът, и тежко на неизпитващите срам такива като тебе, задето затриха хубавия строй, ламтейки по лукса като жена... и оказвайки се пленници на куката, подадена от западни кап хитреци и източни соц сенилници по върховете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коба

    21 Юни 2020 10:49ч.

    Париж трябва да бъде разрушен...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Юни 2020 11:45ч.

    Различни форми на антихризъм, са различните видове комунизъм. Когато има различни закони, има и много типове нарушители. При християнството, продължило хиляди години (Христос е лидерът на човечеството, познаваем невидимо преди въплъщението и видимо преди 2000 години) има един Бог, Който утвърждава не равенството, а неравенството. Неговият закон е пронизан от конструкцията, „който прави това и това, ще му се случи това и това“. По вселенският закон хората не са равни, те идват в различни тела, дарени са с различни качества, получили са различно наследство от своите бащи, тварно и нетварно. От всички тях не се очаква да се изравняват по изкуствен път, а всеки да се намери по своя си начин изпълнител на Божия закон, да върши добро, да не мрази, да не причинява болка никому, да се труди за прехраната си и да благодари за живота, който е приел. И му се гарантира, че ще бъде оценен според зачитането на тези правила и техния Автор, той получи благословение и в този живот и в отвъдния. Благословение, което не се изразява в пари, а в защита от тъмни сили, в това, че ще се превърне в син на Небето и ще преодолее смъртта и тлението. Антихризмът се състои в това, че материалистът (слепецът) обезценява наградите и богатствата, които се придобиват с послушание на горните закони, той е невеж за всичко отвъд тварното. Различни материалисти отричат различни божествени закони, някои се борят с неравенствата, други с естествата, половете, функцията на семейството и посвещението в него на жена към мъж, мъж към жена, техните „социални роли“, възпитанието на децата и т.н. Всяко светло нещо се заменя от корумпирано негово менте, така работи злото. Като във фантастичните филми, елфическите камъни, се превръщат в същия брой омагьосани от злото пръстени и същия брой назгули, на които се противопоставят същия брой спътници в задругата, които пък са издигнати, за да ги победят накрая. Злото няма своя природа, то корумпира съществуващите закони и природи, нищо повече. То корумпира слепите хора според техните страсти, на някой, който желае власт, то обещава религия, която да го направи господар на света, земния свят, (има не една, че дори някои християни се държат така) на друг, който е в похоти, то предлага свят, в който проститутките са инфлуенсъри или ходят по червени килими да продават плътта си, на трети, които са мързеливи, то обещава социална държава, която да го замести във всичките му функции, на безволевите обещава световен мир, с пълно господство на измамата, т.е. където Саурон вече е в силата си и владее всички пръстени и всички са негови слуги. Болшевизмът и комунизмът са проявление на тази увеличена мощ на врага, който вече на едро владее и подчинява, свързват се различните глави на ламята и разбират, че не са врагове, понеже имат общ господар, който им дава на всеки онова, за което похотства. Цялата паплач на света се събира под едно знаме, затова и комунизмът (антихризмът) се разширява непрестанно като теория, за да обхване нуждите на всички тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Насила

    21 Юни 2020 11:59ч.

    хубост не става", или на турски " Зорлем гюзелик илмаз". Имах един Колега, който казваше, че като строи хората и им каже да работят, те ще работят, защото ако не работят взема Калашника и стреля. Това той го казваше, защото смяташе, че българите не работят и за да ги накара да работят му трябва комунизъм, където насила ще ги накара да работят. И еталон за това му бяха руснаците, които така караха руснаците да работят, както искаше той. Или силово административно да накара хората да работят, казано научно. А руснаците така караха лагерниците от ГУЛЛАГ да работят и те им изградиха тежката промишленост край Урал, с която спечелиха войната срещу Хитлерова Германия. Този мой колега беше внук на бивш партизанин и боготвореше руснаците и социализма и също съжаляваше за хубавия социалистически строй, който разрушихме и искаше да отиде да живее в Русия и да се ожени за рускиня. Тук искам да поясня, че когато спорехме с него ние казвахме, че доброто заплащане е по ефективно от силовото налагане на хората да работят, кажи речи за без пари. А всичко това се отнася и за това, че стоково паричните отношения ще се развиват все повече и повече в света, и когато се работи се работи за дънки и за колбас, а не за любов както искат някои хора като по горния пишещ форумец.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    21 Юни 2020 13:19ч.

    на 21.06.2020 в 11:59 Спазването на Божия Закон не е назначено да произведе равенство, но когато се обяснява на хората, че вътрешният им свят, отношението им един към друг се превръща в тяхна съдба, в плод на техния живот, от който самите те после ще се хранят, това винаги е карало хората да бъдат по-добри. И тогава неравенството изобщо не е изглеждало така, както днес, увълчено. Аз все давам пример с това, как (в евангелията е описано) сума хора заведоха робите и слугите си да бъдат изцелени от Христос и ги обичаха като родни деца. Тези хора нямаха закон, че трябва да притежават едно и също, но имаха закон, че каквото правят на другите, ще се върне върху тях. Такъв един закон е гарантирал много други неща, справедливост, милосърдие, липса на жестокост, грижа за близки и далечни, за сираци и вдовици, за бедните и работниците, така че разликата в благосъстоянието се е покривала от съществуването на близки и лоялни отношения в общностите, това е едно насищане на душата с храна, понеже тя има нужда от това. А днес, когато се търси само материалното, ние изгубихме тези взаимоотношения (понеже не проповядваме този закон) и хората гладуват отвътре, докато се насищат отвън. Лоялност на работника към работодателя има и когато той се държи като баща, което се е запазило до днес в някои традиционни общности, където няма толкова много комунисти. Има привързаност между хора от различни прослойки, които осъзнават нуждата си един от друг. Недъзите на капитализма могат да се преодолеят само с промяна на ценностите, колкото повече хората спряха да разбират, че наистина ще получат СВОЯТА мярка от съдбата, (както те мерят, ще им се отмери), толкова повече хора, включително богати, минаха границите в отношението си към своите работници и това доведе и комунистите. Изходът не е в повече комунизъм, а в повече истина.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хеллеборус

    21 Юни 2020 13:39ч.

    не писах по горния постинг за теб, а за форумеца от 09:52, като си мислех, че друг няма да пише, но ти се вмести между 'допълнение" и "Насила". Извинявай!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сорос и джендаризмът предсказани

    22 Юни 2020 8:02ч.

    СОЦИАЛ ДЕМОКРАЦИЯ? Маркс: Консервативният, или буржоазният, социализъм Известна част от буржоазията желае да излекува социалните недъзи, за да осигури съществуването на буржоазното общество. Тук спадат икономисти, филантропи, хуманисти, дейци за подобряване положението на трудещите се класи, организатори на благотворителността, членове на дружествата за закрила на животните, основатели на въздържателни дружества, всевъзможни реформатори на дребно. Този буржоазен социализъм е разработен дори в цели системи. Като пример ще приведем „Философия на нищетата“ от Прудон. Буржоата социалисти искат да запазят условията на живот на съвременното общество, но без борбите и опасностите, които неизбежно произтичат от тях. Те искат да запазят съществуващото общество, но без онези елементи, които го революционизират и разлагат. Те искат да има буржоазия без пролетариат. Буржоазията си представя света, в който тя господства, естествено, като най-добрия свят. Буржоазният социализъм разработва тая утешителна представа в повече или по-малко цялостна система. Като призовава пролетариата да осъществи неговата система и да влезе в новия Ерусалим, той всъщност иска само пролетариатът да си остане в сегашното общество, но да се откаже от своята враждебна представа за това общество. Друга, по-малко системна, но по-практическа форма на този социализъм се стремеше да отвърне работническата класа от всяко революционно движение, като доказваше, че полезно за нея може да бъде не едно или друго политическо преобразование, а само изменението на материалните условия на живот, на икономическите отношения. Но под изменение на материалните условия на живот този социализъм съвсем не разбира премахване на буржоазните производствени отношения, което е възможно само по революционен път, а административни подобрения, които се извършват върху почвата на тези производствени отношения, значи с нищо не изменят отношенията между капитал и наемен труд, а в най-добрия случай само намаляват за буржоазията разходите по нейното господство и опростяват нейното държавно стопанство. Своя най-подходящ израз буржоазният социализъм намира едва когато се превръща в чисто ораторска фраза. Свободна търговия! — в интерес на работническата класа; покровителствени мита! — в интерес на работническата класа; затвори с отделни килии! — в интерес на работническата класа: това е последната, единствената сериозно казана дума на буржоазния социализъм. Социализмът на буржоазията се състои именно в твърдението, че буржоата са буржоа — в интереса на работническата класа. Манифест от 1848 г https://chitanka.info/text/26841/17

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПАЗАРЪТ РЕШАВА

    22 Юни 2020 8:23ч.

    Някои смятат Адам смит за социалист. Или има и социалисти рикардианци. Да, има такива, социалисти продиктувани от Дейвид Рикардо или от Адам Смит. Буржоазната икономика, класическата икономика, по Смит и Рикардо, казва - че производството само си създава пазарът. Разбира се, в този случай се смята, че дефлацията е хубаво нещо, или поне не пречи. И преди Голямата депресия се е виждало - че не е така, но тогава се усеща с огромна сила. Заемите са в номинал. Само когато цялата стойност на цената отиде в работниците, производството създава и съответното потребление. Само социализмът е съответно пазарен. Да, под пазар се има предвид конкуренцията. При социализмът има съревнование, и демократичен израз на нуждата. Ако е истински социализъм възникващ от демокрация с основа демокрация. Все говорят за великата конкуренция пазарна и природна - еволюционна - расово-национална, а все се придържат към контрол със закони и стандарти, стандартизация и права. ... Искахме от всичко, и опаковката красива - и съдържанието добро. Получихме желаната опаковка, но за сметка на съдържанието. Социализмът и комунизмът са като семействата, домашният продукт няма нужда от красива опаковка, да конкурира. Кое е по яко, стандартизацията на качеството от държавен закон, стандартите за качество и контрол, или свободният пазар - подсладители, старо месо, палмово масло, лайна в каймата, отровни оцветители, с конкуренция. Първото е лява политика, второто е дясна политика. Лявото е стандартизация, дясното е да премахне стандартите за да имат безконтролна власт елитите. Десните политици са - да правят политики които да задържът противоречията и еволюцията-прогресът. Левите политики са за да премахнат противоречията, и да има справедливост и положителен напредък - всеобщ.Българите ядат нискокачествено, защото имат ниски заплати, имат ниски заплати, защото произвеждат евтино, тоест нискоко качество, за бедни, понеже българите са бедни, тоест с ниски заплати. НХК - Бургас, спестяваше над милиард долара от по-евтино непазарно гориво, за народът. Годишно спестяваше, на народът и бизнесът, милиард долара. Пазарно не значи ниска цена и високо качество, така е само с не-пазарното. Пазарното е световна цена, като житото и бензинът, нефтът, дизелът. Това, че държавата има контрол над НЕК, спестява на домакинствата от 5 милиарда до 10 милиарда, лева годишно. Пазарната цена е два-три пъти повече. СВЕТОВНАТА. 35 ЕВРО ЦЕНТА Е В ГЕРМАНИЯ КВ.Ч.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • nxm

    22 Юни 2020 19:10ч.

    Народа никога не управлява и не трябва да управлява, достатъчно е да вярва , че го управляват по най-добрия начин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В ОЧАКВАНЕ НА ГОДО

    22 Юни 2020 23:37ч.

    "Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас... плутократите" ... Но "разделяй и владей", работи добре. Тръмп или Хилари, Консерватизъм срещу либерализъм, защита на ЛГБТ или не, негри срещу бели... И тълпата е вместо единно да събори богатите, плутократите с тяхната система, тя е разделена и се бие със себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПАЗАРЪТ РЕШАВА

    23 Юни 2020 10:13ч.

    Ако битието не определя съзнанието, как 6-годишно момиченце може да има съзнание на 26-годишна. 10-годишен има мисли като 70-годишен, представа за светът и нещата. Не питай старило, питай патило? Патилата и годините опит в битието ли са?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мартин Хайдегер

    23 Юни 2020 10:59ч.

    Съзнанието определя нещата (размерностите и размерите), доколкото са съществуващи. Абсолютното е неопределимо и не определя, то е отвъд мерките и теглилките. Налице е свръхестествен (метафизически) интервал между битие и съществуващо. Съзнанието схваща това и ек-зистира, доколкото е загрижено за битието, а не за оразмереното (определимо) съществуващо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аршин

    23 Юни 2020 11:21ч.

    В съзнанието, няма друго освен битие. Съзнанието е вода с формата на битие, да има и нагони - които определят породата, те затрудняват или улесняват водата да заеме формата. Аскетично битие, или разврат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • същността на аскезата

    23 Юни 2020 11:52ч.

    В съзнанието има нихилизираща власт, която не просто иманентизира битието като съществуващо, но и се отблъсква от съществуващото заради истина-за-битие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи