"Истанбулската конвенция е и лакмус: за това как чиновници, които не са избирани на избори от никого, и които не дължат отговорност никому, могат да повлияят и да променят дневния ред на всяко едно общество. Конвенцията в нашият случай е и лакмус за това, до каква степен сме заслепени от ореола на спасителите от чужбина. За мен съпротивата на хората от Източна Европа е в голяма степен заради опита от преживения тоталитаризъм, който поколения на Изток имаме. Твърде много съветски елементи рецидивират в диктата към малките страни от страна на новите Съвети (Съвет на ЕС, Съвет на Европа и пр.)". Това казва казва богословът доц. Мариян Стоядинов в интервю за сайта times.bg.

 

 

Мариян Стоядинов е доктор по теология и доцент по Догматическо богословие и Инославни изповедания в Православния богословски факултет на ВТУ „Св. св. Кирил и Методий”. Президент на Балканския православен младежки съюз от 1994 до 2006 г. Автор и водещ на предаването „Иконостас” по Нова Телевизия. Баща на четири деца.

 

– Доц. Стоядинов, БПЦ излезе с много категорична позиция по отношение на предстоящата ратификация на Истанбулската конвенция. Как ще коментирате становището й?

 

–  Първо, дебатът се състоя постфактум, защото две стъпки в приемането на този документ – подписването на конвенцията и гласуването в Министерски съвет – са направени от държавната администрация буквално „зад гърба” на обществото. Църквата реагира преди последната стъпка – ратификацията. Защото ако тази ратификация изобщо мине, ще дойде ред на законодателни инициативи, на национални програми и много други неща, които ще бъдат имплантирани в образователната система и всички други сфери, включително и в медиите. Тогава ще е късно за дебат. Затова е толкова категорична позицията на Българската православна църква. Тя дойде буквално в последния момент, защото в последния момент цялото общество разбра за какво става дума. Ако, може би, патриотите не бяха повдигнали въпроса на гласуването в Министерски съвет, едва ли и ние днес щяхме да водим този разговор. Затова по-добре сега, отколкото никога.

 

Освен това – протестантските изповедания реагираха, епископската конференция на Католическата църква – също. Нима някой е очаквал православните в България да останат без становище?

 

Да очакваш Църквата да не се намесва в дебата, означава да я третираш като неправителствена организация и то като една от многото. А това е късогледо. Всеки, който познава българската история и си дава сметка, че тя не започва от 1989 или от 2007-ма година, знае какво да очаква от Българската православна църква, особено в ситуация, в която децата ни са на прицел. Като споменах историята, само ще напомня, че църковният организъм е канавата, върху която тази история е изтъкана. Тази история е буквално пред очите ни. Църквите, в които и днес влизаме, са единствените обществени сгради, които са оцелели от времето и на първото, и на второто и на третото ни царство и които и до ден днешен да се използват за това, заради което са издигнати. И тук няма нужда да припомням изрично базиликата Света София, ротондата „Свети Георги“ или Рилския манастир. Много други неща по тяхно време сме имали и вече ги нямаме, днес имаме други, но никой не знае дали ще ги има след едно поколение, но църквите остават. Църквата остава. В този смисъл тя е много повече от НПО.

 

– Какви са притесненията на Църквата относно Истанбулската конвенция, има ли спекулации според Вас с т.нар. „трети пол“?

 

– Притесненията са описани в становището подробно, но аз ще ги сведа до няколко реда. „Третият пол” е събирателно понятие, което сумира – без изрично да се споменава в основния текст – мотивите на най-отявлените протагонисти на конвенцията в лицето на ЛГБТ (лесбийки, гейове, бисексуални и трансджендър, б.а.) активистите. В този смисъл конвенцията не е изолиран документ. Четенето й под микроскоп е погрешна стратегия, защото нейната проекция е в съзиждането на една качествено нова обществена конструкция и нещо повече – постигането на един „нов човек.“ В този смисъл, пожеланието да четем „понятието джендър за целите на конвенцията” като различно от същото в  „джендър идеологията” е като предложение да оценим конструкцията на сградата с помощта на микроскоп. Една по-широкоъгълна оптика обаче, откроява приоритетите на ЛГБТ лобистите като изрично предвидени в подготвителната процедура и в публикуваните за целта текстове (още през 2010-та). В обяснителния доклад същите са изрично обговорени, в изработването на национална рамка – преди още разглеждането й в Министерски съвет – същите приоритети са разгърнати на българска почва. И за всичко това – децата ни са посочени като „агенти на промяната” в ресурсните съпътстващи текстове. Нали си давате сметка, че когато четем: Отговорен орган: МОН, партньори: НПО, финансиране: проектно и разпознаваме ЛГБТ лобистите в ангажираните НПО, това няма как да мине като грижа в „защита на жените”.

 

– Смятате ли, че ако бъде ратифицирана конвенцията, в българското законодателство ще навлезе „чужд агент“? 

 

– Да, защото смятам, че имаме достатъчно адекватен закон за домашното насилие. Имаме закон, чийто обект е лицето в семейството, без изрично да се посочва дали това е детето или който и да било от родителите. Насилието е зло, което няма пол и род. Човекът, а не просто жената или мъжа, са инструментите на това зло и няма никаква правна логика да стигматизираме мъжете като единствено виновни, само за да вкараме ЛГБТ - дневен ред в детската градина. И като споменавам детската градина, нима „структурната природа на насилието над жени като насилие, основано на пола” (цитирам Преамбюла) е причина за издевателството над деца от страна на персонала в детска градина „Брезичка” в Бургас? А в случая с малтретираното новородено в едно родилно преди време – пак ли „неравнопоставените властови отношения между жените и мъжете” са причина? Казвам всичко това, за да стане ясно – в обществото ни има насилие и потърпевши са всички – от новородените, до възрастните хора и хората с увреждания. В обществото ни има достатъчна мяра за нетърпимост към това зло. Имаме и адекватни за това закони. Единственото, което липсва, е спазването им! Конвенцията, освен да ни разедини, до сега друго не е постигнала, няма и да постигне.

 

– Защо има такава обществена съпротива срещу документа?

 

– Защото визира децата. Те са посочени като „агенти на промяната”. Те ще трябва да разиграват „нестереотипните роли на пола”. Те ще подлагат на преоценка „традиционните” стереотипи. Аз лично нямам доверие на НПО, които са ангажирани да провеждат тази политика в публичните детски заведения, в образователните институции, в медиите. Нямам доверие и на инспектиращия орган – GREVIO, който като структура не е на нивото дори на собствените си изисквания за джендър и географски баланс. Нямам доверие и на голяма част от локалните ни политически ментори, поне докато не станат бивши, защото тогава всички – сякаш по някакво неписано правило, започват да се държат по-малко надменно и високомерно.

 

–  Смятате ли че Истанбулската конвенция изразява диктата на малцинството над мнозинството?

 

– Разбира се. Това е елемент постмодерния прочит на обществените отношения, където правата на малцинството са по-важни от правата на мнозинството. Но Истанбулската конвенция е и лакмус: за това как чиновници, които не са избирани на избори от никого, и които не дължат отговорност никому, могат да повлияят и да променят дневния ред на всяко едно общество. Конвенцията в нашият случай е и лакмус за това, до каква степен сме заслепени от ореола на спасителите от чужбина. За мен съпротивата на хората от Източна Европа е в голяма степен заради опита от преживения тоталитаризъм, който поколения на Изток имаме. Твърде много съветски елементи рецидивират в диктата към малките страни от страна на новите Съвети [1]

 

[1] Игра на думи със Съвета на Европа, Съвета на ЕС и пр.

 

Източник: http://times.bg/

 

Свързани текстове: 

Православни богослови: Истанбулската конвенция вменява джендър идеологията като юридическа норма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

20 коментар/a

Гадост на 06.02.2018 в 13:22
Ето какво искат да наложат ЛГБТ организациите: https://youtu.be/z2QUDEXR_Vs
Helleborus на 06.02.2018 в 13:32
Според мен държавите от Източна Европа реагират по бурно не заради натрупванията от комунизма. Точно тези натрупвания са ни направили дори по-податливи на натиск. Защото са създали навици за послушание. Човекът не е създаден да слуша сляпо, той е създаден да следва по съвест, след размисъл, да гради убеждения. Защото има висша природа, според която огромни последствия за живота и съдбата му имат неговите избори. Де факто всеки човек зависи от избора, който прави, повече от всичко друго. От това зависи дори колко ще си жизнен и здрав и дали ще спиш добре нощем, дали ще изпаднеш в депресия или ще прокарваш пътеки в непроходими места. Режими, които отнемат волята и избора на човека, които го водят като добитък, отнемат от неговата велика същност, която му е дадена, да твори бития. Особено ощетяват нашия народ, който е знаел как се прави това. Такъв потискан човек е много слаб, затова при нас нахлуха лесно най-упадъчните течения на западната култура. Мутрите и мутресите не дойдоха от запада, те разцъфнаха на почвата на комунистическия материалистичен човек. На тази почва се разви и политическия слугинаж, журналистическия също, манията да се търкат билетчета, да се правят лесни пари, да се спасяваме по единично, да презираме рода си. Това могат да го направят само недоразвити хора, потискани дълго и сплашени, без достойнство, без виждане за живота отвъд свързването на двата края. А причината да се противопоставят днес е първо, че се разочароваха от "запада", най-вече защото останаха бедни, второ има руски интереси, не случайно патриотите повдигнаха темата, трето, тези промени стават прекалено бързо, а на запад лобитата са въртяли и сукали много по-дълго време, за да накарат обществата да свикнат с мръсотията и не на последно място, има един процент българи, които вече се отърсиха от съня и мислят самостоятелно и неподкупно. В тях е надеждата и в дълбокия корен на рода ни.
Съвет на 06.02.2018 в 13:54
Хелеборнус, вземи и издай творбите си в един многотомник. В интернет един ден ще изчезнат.
за кали ви Юга пак ли обвиняваме хиперборейския Север на 06.02.2018 в 15:12
Хелеборнус, на тебе ли да казвам, че произходът на рода не е общностен, нито примордиално има нещо общо с ефектите на общото. Тракийските жреци не биха се съгласили с доста моменти в специално тоя ти пост. Но иначе интересно и мъдро пишеш понякога, продължавай.
Муйо на 06.02.2018 в 16:57
Уеуе-е-е, Кукуряче, що си умен! А как ще обясниш факта, че от всички вероизповедания в България само юдеите се обявиха „за” Истанбулската конвенция? Заради руските интереси, може би? Мутрите, до един бивши спортисти на държавна издръжка, не са природно явление. Техните организации, които Андрей Луканов наричаше „бойните отряди на Партията”, бяха съдадени от Шесто управление на ДС и във всяка мутренска групировка имаше съветник - опитен оперативник от Шесто или Криминална милиция. Прославянето на мутрите и мутресите започна с появяването на чалгата, а кои са продуцентите на чалга?
Решението е просто! на 06.02.2018 в 17:24
OK. Тогава всички българи да евакуират децата и внуците си от прогнилия джендърски Запад в татковината си!!!
Трезво погледнато цялата тази дандания с „третия пол“ е смешна — ясно е, че Природата не е предвидила други, освен известните нам два пола, защото така е самата природна целесъобразност: на 06.02.2018 в 17:40
хората са разделени на ПОЛОВЕ, ЗАЩОТО Е НУЖНО СЪЧЕТАВАНЕТО ИМ С ЦЕЛ ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА РОДА. И тези полове не е нужно да са други, освен ЖЕНА и МЪЖ. Но в това, което се разиграва пред очите ни има един натрапващ се трагизъм: опропастяването на поне едно поколение от веригата на човешкото развитие, което бива занимавано с колосални глупости, вместо да върши нещо по-умно. Това, което става, може да бъде квалифицирано единствено като една РАЗГУЛНА ПОДИГРАВКА на някой НЕДОСЕГАЕМ с „безмозъчните човешки маси“. Ние казваме: «някакви чиновници, които не са избирани на избори от никого, и които не дължат отговорност никому, се опитват да повлияят и да променят дневния ред на всяко едно общество.» Но това не е точно така. Чиновниците са просто „ръжена, с който се разбъркват горещите кестени“. Те разбира се имат изгода да бъдат третирани като добре заплатен «ръжен», но все пак в основата на всичко стои СТРАХЪТ, че ако чиновникът не си свърши както трябва спуснатата му задача, може да изпадне в немилост. Въпросът, на който следва да се опитаме да намерим отговора е: „Кой ли е пък този ТОЛКОВА СТРАШЕН, който е подлудил чиновническото съсловие, а то на свой ред прави така, че в наши дни цяла Европа, а и целия свят, са на границата на лудостта?“ Кой е заинтересован и в какво се състои неговият интерес? Обикновено се търсят обяснения в сферата на „игрите с МНОГО ПАРИ“. Но игрите „с МНОГО ПАРИ“, могат да се играят и по хиляди други — далеч по-лесни начини. В случая обаче прозира едно желание на НЕДОСЕГАЕМИЯ да унижи, да се изгаври, да се изхрачи върху лицето на човешкия род. Следователно, касае се за една негативна емоция. Касае се за един НЕГАТИВЕН ДЕМОН, доколкото според богословските теории „демонът е ВОЛЯ за изразяване на ЕМОЦИИ“ — дали позитивни или негативни емоции: това зависи от спецификата на конкретния демон-воля…
За съжаление, днес системата и обществото не позволяват на мъжа да е мъж на 06.02.2018 в 19:43
Днес да си мъж, си е мъжка работа. Мъжът обаче деградира.Това е факт, не е обида. И тази конвенция още повече ще го запрати в дъното на историята, защото ако и свободно не можеш да ухажваш жената, защото може да се изтълкува като насилие едва ли не, как да бъде мъж? Забелязали ли сте, как на съвременния млад мъж гласа му започва да става един такъв, с фалцет, тънък и неустойчив. А народната медицина свързва несъвършенството на гласа на мъжа с проблеми в малкия таз или по-точно с простатата. И всички травестити, ако сте забелязали, те имат женски гласове и това се крие точно в проблеми в малкия таз, а именно простатата. _______________ Чудя се, ако знаеха травеститите и всякакви разновидности, не го приемайте за обида, искам да помогна, та, че ако се заемат с планински преходи да речем или с по-активна физическа работа, че ще възвърнат мъжествеността си, дали ще го направят? Един объркан мъж трябва да възстанови функциите на простата си, като за целта трябва да се възстанови кръвообръщението в тази област. И не се шегувам. Понякога ми е неудобно като гледам млади мъже със свити в колената крака, как няма нищо мъжествени в тях. Оправете походката, дайте на краката си работа, раздвижете се, клякайте на ден по стотина пъти и ако не сте под влиянието на нечий скрит месидж от някой филм или предаване, имате съвършената възможност да не се срамувате от себе си. ___________________________ Да, и при израждането на детето може да се притиснат тестисите на момченцето и да се стигне до увреждане, което обаче е поправимо. И изобщо, мъже, които мислите, че като жени ще сте по щастливи, лъжете се. Заемете се със себе си, забравете разни паради, те са триумф на вашата неосведоменост и демонстрация на здравословните ви проблеми. Заемете се със тялото си и то ще ви се отблагодари! Бъдете мъже! Жените имат нужда от Вас!
за __ Решението е просто! на 06.02.2018 в 17:24 на 06.02.2018 в 19:57
Ето един пример за недоразвит глас.
В. Николова на 06.02.2018 в 22:51
Г- н Hellebous пак пише фантасмагории . Точно пък хората живяли в социализма не са от тези които ги водят за носа , а калени в битки бойни другарчета Тези от запада са послушниците разплути от премногозадоволяване и следащи управниците . Другата ви теза за Русия и патриотите пак е за хумор сатира и забава . Не харесвам патриотите, харесвам и обичам Русия , но какво по ягодите има общо с извратената конвенция ..или някой го хваща русофобията тук ..и това не съм аз
Дръндорков на 06.02.2018 в 23:18
Бе тия от приказки не разбират...
доц. Евлоги Данков за този глупак на 07.02.2018 в 02:30
от началото на прехода няма и е един студент пред който да говори. Затова говори през сайтове и студия. Набери си студенти бе рошльо. Факултетът ти беше измислен и реализиран от ченгета. Там е празно, няма никой.
до н на 07.02.2018 в 09:58
Hellebous, прав си във всичко, освен в това, че на Изток сме послушковци. Точно обратното, прекалено много сме я яли тая попара и за друго сме мечтали, не за някакъв нов диктат. За останалите коментари - да мъжът се "кастрира", на Запад вече много успешно. Както е тръгнало, скоро и у нас. Никой не засяга една също много важна тема - маскулинизирането на жените. Това също е уродщина и върви с пълни темпове, много отпреди въобще темата за джендърите. Мъжествените жени също посвоему кастрират мъжкото в мъжете. (Но преполагам, че мъжете го допускат, за да има с кого да споделят отговорностите, вместо да се грижат за него).
Ха ха на 07.02.2018 в 10:27
Ракети се изстрелват в космоса, а тук ни занимавате със словоизлиянията на някакви средновековни богослови, именуващи се учени.
не става с демонология срещу логика на 07.02.2018 в 12:02
До хаха - И по какъв начин едното отменя другото, да не би да си си въобразил, че имплицитният ти материализъм е извън думите и субективните уловки на съзнанието? Ами много наивно, ако е така, язък ти за упованието в иначе сложните инженерно-технически изобретения, но те с какво променят своята собствената си изобретеност или инвентарност откъм перфектно идеалното човешко или напр. извънземно планиране и конструиране?

Напиши коментар