Христо Стоянов на почивка

Христо Стоянов на почивка
  • 10 Sep 2020
  • 214
  • 28
Има една трилогия. За зайците. От Джон Ъпдайк. Три книги – три заглавия: „Заеко, бягай”, „Заека на почивка”, „Заека богат”. Напоследък обаче взела, че излязла друга книга. Написал я поетът Христо Стоянов. В книгата се говори за Васил Левски. Доколкото знам, защото, бога ми, аз никога няма да прочета тази книга, господин Христо Стоянов се опитва да прокара тезата за истинския Левски, който освен всичко друго бил крадец и убиец. Боже мили! Защо? Защо и поетите започнаха да се държат по такъв начин? Не ни ли стигат побърканяците от форумите в медийните сайтове. Или странните птици, които се обаждат в нощните блокове на радиата? Или всички останали? Да напишеш такива неща за Васил Левски е все едно да си поляк и да напишеш, че Карол Войтила, папа Йоан-Павел II е канибал. Или да си от богоизбрания народ и да напишеш книга, в която да твърдиш, че холокостът е измама.
<p>Винаги съм твърдял, че нещата в тази държава не вървят, защото българинът никога не е бил християнин. А без християнство, уважаеми дами и господа, няма съзидание. Какво се учудваме тогава? Да вземем ние да се гръмнем. Защото поетът господин Христо Стоянов няма да го направи. Няма да го направи, на бас, че няма да го направи. Не зная вече какво става. Спомням си, навремето имаше друг поет, Марин Георгиев. Той пък взе, че оплю Никола Вапцаров.</p> <p>Кой е наред сега? Патриарх Евтимий? Паисий? Кой? Свети Иван Рилски? Какво се е опитал да постигне поетът Христо Стоянов, аз не зная. Докато пишеше стихове, беше добър поет, това е безспорно. Замествам Заека в трилогията на Ъпдайк с името Христо Стоянов. Получава се. Христо Стоянов на почивка; Христо Стоянов богат; Христо Стоянов, бягай...</p>
28 Коментара Коментирай

Още от Светът според Музата
Европейският съд за правата на човека отхвърли жалба на Филип Киркоров срещу забрана да влиза в Литва

Европейският съд за правата на човека отхвърли жалба на Филип Киркоров срещу забрана да влиза в Литва

  • 18 Апр 2024
  • 321
  • 1
Дж. К. Роулинг разкритикува актьори от филмите за Хари Потър заради подкрепата им за смяната на пола

Дж. К. Роулинг разкритикува актьори от филмите за Хари Потър заради подкрепата им за смяната на пола

  • 11 Апр 2024
  • 1478
  • 10
150 еврейски творци в Холивуд с отворено писмо в защита на Джонатан Глейзър: Холокостът не е оправдание за нов Холокост

150 еврейски творци в Холивуд с отворено писмо в защита на Джонатан Глейзър: Холокостът не е оправдание за нов Холокост

  • 09 Апр 2024
  • 4768
  • 21
Ани Ленъкс дарява ръкописа на Sweet Dreams в помощ на Газа

Ани Ленъкс дарява ръкописа на Sweet Dreams в помощ на Газа

  • 08 Апр 2024
  • 823
  • 3
Украйна обяви Михаил Булгаков за империалист и украинофоб, премахват неговите паметници и името му от улици

Украйна обяви Михаил Булгаков за империалист и украинофоб, премахват неговите паметници и името му от улици

  • 06 Апр 2024
  • 7448
  • 53
Френски съд постави Ален Делон под финансова опека

Френски съд постави Ален Делон под финансова опека

  • 05 Апр 2024
  • 2481
  • 2

Коментари

  • Ейр Тома неверни, другарю Марков,

    20 Апр 2011 22:42ч.

    Не един и двама честни представители на за теб и останалите комунистчета, фашистчета, либералчета и пр. сган &quot;богоизбрания народ&quot; са казали истината за &quot;The Hoax of the 20th Century&quot; - &quot;Измамата на ХХ век&quot; (заглавие на 900-странично изследване на американски професор) т. нар. холокост. Ти и подобните ти, драги, със сърпове, чукове и петолъчки вместо мозъци, сте за екарисажа на историята. Но не би, понеже ние, българите сме страхливци. И се крием зад разбойници като Кунчев. Иначе Стоянов Христо е известен в Смолянско педофил. Но това е друга тема, нещастно комуне. Ругай го за това и за туй, че не е доразвил темата за убиеца Кунчев, рязал глави. Шумкарите бяха негови последователи. Така и пееха - за земята на Ботев и Левски и сънуваха някакво робство... А на Марин Георгиев, болшевишко чудовище, паметник трябва да му издигнем. Няма как да го проумееш, задръстеняко червен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Смотан Морков

    20 Апр 2011 23:18ч.

    Марков, не беше ли ти онзи простак, който каза &quot;Ако Вазов е поет, аз съм торта&quot;? Не беше ли ти същия простак, който във в. &quot;Новинар&quot; пишеше колко нищожен е Вазов? Не беше ли ти същия изрод, който се подиграваше на Ботев като поет и човек? С какви очи, свиня гнусна, си тръгнал сега да ми ревеш за Левски и останалите, дето си ги изброил в жалкя си текст? Не те ли е срам поне малко, идиоте? И не ми се прави на християнин. Християните са скромни, смирени хора, които не се хвалят с мазератитата на приятелите си, чилийско вино и водки за 70 лв.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • читател

    20 Апр 2011 23:19ч.

    Защо ми се струва, че предишния господин не е добре. Ама много не е добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • &#039;читател

    20 Апр 2011 23:21ч.

    А, и по-предишният! Браво. Станаха много, могат да се пишат за поданици на държавата на простотията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Трол 05.10

    21 Апр 2011 4:06ч.

    На Христо Стоянов са му свършили парите, решил е да скалъпи някакво &quot;изследване&quot;, което да облече в художествена форма, подбрал е тема, която ще му осигури гостуване в няколко сутрешни блока и сега се надява &quot;произведението&quot; му да се продаде в добър тираж. Другият вариант е самоцелно да търси скандал, защото му харесва да е център на внимание и му харесва да се изживява като неразбран борец за истината. Анализът на Марков не ме изненадва. Ако направи по-задълбочен коментар, той трябва да коментира и собствените си изцепки, които Смотан Морков ни припомни. Затова избира интерпретация, състояща се само от възклицания. От друга страна, споделям принципната позиция, изразена в текста. Всъщност не знам дали е принципна, защото ако на мястото на Стоянов беше примерно Карбовски, вероятно Марков щеше да напише съвсем различна статия. Що се отнася до първия коментар, съчувствам на човека. Той си е съвсем наред, но в главата му е настанала страшна каша. На такава аудитория разчита Христо Стоянов. И тя не е никак малобройна, за съжаление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Иван Черкезов

    21 Апр 2011 4:29ч.

    Един друг поет, Тома, чийто внук днес е фашист беше написал, че &quot;Може да наречеш някого Салиери, но това не те прави да бъдеш Моцарт&quot; Проблемът на този, въпросния Стоянoff просто е, че иска да бъде забелязан, остойностявайки се на гърба на някой друг, при това прокарвайки омразни тези. Браво,Тома! Винаги е било удоволствие за мен да те чета и ще продължавам да го правя!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Смотан Морков

    21 Апр 2011 12:27ч.

    Читател, може да ти се струва, че не съм наред и говоря несвързано, защото не познаваш &quot;творчеството&quot; на поета Тома Марков във в. &quot;Новинар&quot;. Ако беше чел нещата, за които говоря, щеше да се съгласиш с мен. Така че преди да обявяваш някого за луд, запознай се с предисторията на приказките му. А в случая на Тома Марков предисторията е особено отвратителна.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ели

    21 Апр 2011 19:06ч.

    Май-никой от коментиращите не е чел книгата. За авторът на статията е сигурно-той сам си казва, че няма да я прочете. Но въпреки това изразява възмущение. Аз също не съм я чела, но ще го направя. Напоследък все повече се заговори за лъжите и фалшификациите в историята ни от древността до наши дни. Правят го млади хора, необременени с политически пристрастия и със съображения дали това ще им навреди на кариерата .Скоро четох една статия, в която авторът оспорваше важността на Шипка за спечелването на войната, а също така и Априлското възстание. Това беше и тезата му-че заради фалшиви герои истинските остават неизвестни. Въпросът е дали сме готови да погледнем истината или ще продължим да живеем с представите, набивани в главите ни. За себе си все още не съм решила. Съжалявам, че тази дискусия става под статия на Т.Марков, от както пише тук не съм прочела нищо свястно от него и според мен той има проблеми преди всичко със себе си. Чела съм някои от книгите на Хр.Стоянов, той пише доста истории за писателския кръг и може би затова не е долюбван от тях. Той е и авторът на: „българската интелигенция квичи само, когато не и сложат в паничката”, една много точна констатация за съжаление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Поп Кръстю

    21 Апр 2011 20:53ч.

    Ели, душицо, дали си наивна или си национална нихилистка? Напомняш ми една друга &quot;млада&quot; българка, необременена &quot;родолюбка&quot;, която твърдеше в научен труд, че баташкото клане е измислица на болните ни и комплексирани балкански мозъци! Ти душко не схващаш есенцията на статията на г-н Марков! Дори Христос не е бил безгрешен, още по-малко пък светците, а какво остава за един обикновен дякон като Васил Иванов Кунчев? Но този човек е достоен да седи отдясно на Бога, защото благодарение на такива като него сега не носиш бурка и не си 5-та жена на някой резак......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Трол 05.10

    21 Апр 2011 21:14ч.

    Ели, аз също няма да прочета книгата. Достатъчно ми беше да прочета интервю на автора, в което той прави паралел между Карамански и Левски. След това изказване, както и след вчерашната му статия в &quot;Новинар&quot;, в която нарича Левски &quot;криминално проявен&quot;, няма нужда да се занимавам подробно с писанията му. Освен това Стоянов не прави никакви сензационни разкрития. Известно е, че Левски е извършил убийство, известни са самопризнанията му в писмото до Каравелов и т.н. Това прави ли го &quot;фалшив герой&quot;? А &quot;разкритието&quot;, че е обесен заради детеубийство, е чиста лъжа и това може да се провери, защото все пак процесът е документиран. Но никой няма да тръгне да чете исторически извори, на Стоянов това му е известно. Аз адмирирам всяко съвестно изследване и изобличаването на фалшификациите в историята, но тук няма такова нещо. Достатъчно е да следиш медийните изяви на въпросния господин, за да си направиш изводите. Тук говоря за конкретния случай. Не коментирам цялостното творчество на Христо Стоянов, не коментирам какъв човек е. Това, че с Марков не се долюбват, е вярно. Аз затова се чудя дали възклицанията &quot;Боже мили!&quot; са израз на истинско възмущение. Какво щеше да стане, ако някой от &quot;бърза литература&quot; беше сътворил нещо подобно? Марков щеше ли да пише &quot;Не зная вече какво става&quot;? Съмнявам се. Но извън това съмнение - поздравявам го за реакцията. В такива случаи трябва да се реагира. Убеден съм в това, макар че не е най-разумното решение. Най-разумно е кротко да изчакаме поредната глупост да отмине.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Митко

    22 Апр 2011 1:46ч.

    Всеизвестно е че хайдутите (името иде от &quot;хайдук&quot; - остаряло за &quot;разбойник&quot;) са нападали и българи, които не са искали да помагат за революционната идея. А че историята е списвана и преиначавана, отново е стара истина. Просто пропагандната машина на младата държава е имала нужда от звезди - герои, ако може вече мъртви, за да изгради от тях пленителни образи и да скрепи самосъзнанието на нацията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Учител

    22 Апр 2011 1:47ч.

    Моля, сайтът на вестник &quot;Гласове&quot; да спре да обижда интелекта на читателите си с автори като Тома Марков. Ако аз съм наполовина такъв илитерат като него, няма да си позволя да критикувам никого, дори и той да е неправ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ели

    22 Апр 2011 1:56ч.

    Не защитавам Хр.Стоянов, най-малко съм нихилистка! Работата е точно там- ние не познаваме историческите извори, те не се преподават в училище, там ни се сервира официалното становище, а то е силно политизирано, а в много случаи и подчинено на чужди интереси. Нямам предвид точно В.Левски. И все пак се чудя дали бих искала да знам цялата истина около него. Както казах , все още не съм решила за себе си. Освен това мисля, че образът на Левски, на Ботев и на всички останали беше вече омърсен от въвеждане на понятието „османско присъствие”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Хан Крум

    22 Апр 2011 7:01ч.

    Според мен тук просто Томето се пързаля след Ицовата пръдня. Горноджумайският лебед решава да се закачи за намазаните ски от скандалната изцепка на простака с родопските порно-четива. Скандал за Левски? - у ха, рзбиршли и шопраишбе.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Смотан Морков

    22 Апр 2011 12:31ч.

    Дали Стоянов е прав, аз няма да споря. Всяко подобно опетняване на национален герой е гнусно, спор няма. Аз обаче не се съмнявам в искреността на реакцията на Тома Марков. Изобщо не се съмнявам, защото съм убеден в използване на случая да блесне, изказвайки възмущението си към изопачаването на историята и потъпкването на национални герои и символи на българщината. Както споменах по-рано, преди време Марков потъпка по най-просташки начин Вазов и Ботев. Сега обаче се възмущава. От какво се възмущаваш, идиоте? Крадецът вика &quot;дръжте крадеца&quot;. Както Трол 05.10 отбеляза, ако Карбовски беше написал нещо като Христо Стоянов, Марков нямаше да каже и дума, освен за да го подкрепи. Нали точно Марков и Карбовски искаха да разстрелят българската култура? Сега този разстрел все повече се превръща във факт. Сега обаче Марков в възмутен от дъното на душата си. Ако трябва да перифразирам последното изречение на Марков от този текст, &quot;Тома Марков, бягай...&quot;. А ако трябва да го напиша на горноджумайски, &quot;Марков, аре у лево, ръйш ли, начи...&quot;.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Николай Петков

    22 Апр 2011 19:11ч.

    Странно е човек да чете псевдоними. Особено – Смотани Псевдоними. Интересна ми е историята на това заболяване. Не е весело, обаче е интересно. Интересно е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Нормален

    23 Апр 2011 2:46ч.

    Мисля, че целта на Хр. Ст. е сензация и реклама. Тези коментарr и мнения правят единствено господин Хр. Ст. по-известен , а текстовете му по-четени. Хората с установени предпочитания знаят, че бозата си е боза независимо от името изписано на опаковката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Спамер 007

    23 Апр 2011 3:02ч.

    Трол 05.10 каза: Достатъчно ми беше да прочета интервю на автора, в което той прави паралел между Карамански и Левски. След това изказване, както и след вчерашната му статия в &quot;Новинар&quot;, в която нарича Левски &quot;криминално проявен&quot;, няма нужда да се занимавам подробно с писанията му. Освен това Стоянов не прави никакви сензационни разкрития. Известно е, че Левски е извършил убийство, известни са самопризнанията му в писмото до Каравелов и т.н. Това прави ли го &quot;фалшив герой&quot;? Спамер 007: Не, това не го прави фалшиф герой, но точно това го прави да прилича на Карамански. В очите на Карамански и неговите последователи и техните фенове тоест вашите деца, именно Левски е истински герой и пример за подражание. Когато обаче убийствата и бандитизма са издигнати в култ, това определя моралния облик и бъдещето на държавата. Митко, каза: Всеизвестно е че хайдутите (името иде от &quot;хайдук&quot; - остаряло за &quot;разбойник&quot;) са нападали и българи, които не са искали да помагат за революционната идея. Спамер 007: Да, става въпрос за насилствено освобождаване, тази теория е развита още от видния масон Жан Жак Русо. Но днес България е свободна правова държава с валиден обществен договор (конституция) - как така стана, че след 1990 г. фактически конституцията беше денонсирана, полицията се изпокри, съдиите и прокурорите тръгнаха да си строят вили с басейни и хотели а на сцената излязоха &quot;нашите&quot; момчета, като Иво Карамански и Васил Илиев с неговите &quot;лъвчета на Васил&quot; и Мутригруп, тонове страници са изписани за героите на най новата ни история. Та питам аз, на кого бяха необходими силовите групировки които да направят една част от населението бандити - а друга много по голямата част от българите жертва на бандитите. Това революция ли беше? Каквото и да беше това - то беше именно в следствие манипулираната и фалшифицираната история целяща да възпитава българина в нихилизъм и на изидгането на бандитизма в култ. Поп Кръстю каза: Но този човек е достоен да седи отдясно на Бога, защото благодарение на такива като него сега не носиш бурка и не си 5-та жена на някой резак... Спамер 007: Ето до това води идеологизирането и фалшифицирането на историята. Според уважаемият поп Кръстю - Левски е освободил България от османското владичество. За търговията с бели робини на днешните герои няма да говоря. Който обаче е чел писмото написано от истинския поп Кръстьо знае, че в него попът яростно критикува и разобличава методите на Левски като чист бандитизъм. Издигайки бандитизмът в култ вие сами обричате децата си на чалга, разврат и унищожение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Трол 05.10

    23 Апр 2011 6:46ч.

    След като от първия коментиращ научихме, че &quot;убиецът Кунчев&quot; е вдъхновител на шумкарите, сега Спамер 007 ни дава нова важна информация - Кунчев е вдъхновител и на мутрите от СИК и ВИС. Давайте нататък, момчета. Става все по-интересно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Странна птица, която се обажда в нощните блокове на радиата

    25 Апр 2011 1:06ч.

    Аз се обаждам в нощните блокове на радиата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Тартарен Балконски

    25 Апр 2011 3:06ч.

    В този сайт игла да хвърлиш, ще падне върху поет.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • хамалин

    25 Апр 2011 17:37ч.

    явно,че тефтерчето(писмата) му е измислица:там се намират няколко гениални общочовешки мисли,равностойни на библейските.позволявам си да съм вулгарен:със сигурност ВЛ е правил чикии:г-жа ели,не изоставяйте ума си(за акъля не говоря)идиоти винаги е имало,ще ги има:страшното е,когато им се позволи да излязат на припек и тихо да лудуват

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Мекота

    25 Апр 2011 21:48ч.

    Не беше толкова важно да се слага голяма снимка на писателя, но редакцията сама си решава. Освен ако със самата снимка не е търсен определен ефект за читателя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • цитател

    26 Апр 2011 6:42ч.

    &quot;Обесването на Тома Марков&quot; от Тома Марков: Ако те загубя, губя целия свят... Ако ме загубиш, губиш само теб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Слава

    28 Апр 2011 19:15ч.

    Това не е нито писател нито поет...а един обикновен извратеняк...при това бездарен,който ако не направи скандал никой няма да го знае.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Blessing

    23 Май 2011 21:54ч.

    Never seen a bteter post! ICOCBW

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • qgpzhaa

    24 Май 2011 20:15ч.

    f8iOIJ dovgrgbafzaz

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • tugdbk

    28 Май 2011 19:06ч.

    KFIner nloqxbenzmob

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи

Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД

Приеми
Научи повече