"Целта на конвенцията е защита на всички уязвими групи от насилие", твърди Дияна Видева, член на УС на Асоциация „Деметра". Човек, който пряко се сблъсква със случаите на домашно насилие. Ето какво сподели тя пред Дир.бг.


- Г-жо Видева, породи се голям дебат в обществото около Истанбулската конвенция. Измести ли се фокусът от основната тема, която е домашното насилие?

- Да, фокусът категорично се измести. Конвенцията още в заглавието си говори и има конкретни цели и приоритети – става въпрос за защита от насилие над жени и деца. Както и насилие, основано на пола. И това, което според мен измести фокуса, е думата „gender“ или обяснението на т.нар. „социален пол“. Целта на конвенцията е премахване на насилието във всичките му форми, като акцентът са уязвимите групи.


- Кои са тези групи?

- Става въпрос за жени, деца, хора с увреждания, хората с различна сексуална ориентация. Именно тук се измести фокусът, че едва ли не хората с различна сексуална ориентация ще ни превземат.

- По-скоро, че ще получат други права...

- Не е така. Целта на конвенцията е защита на всички уязвими групи от насилие – жертвите домашно насилие, жертвите на трафик, жертвите на сексуално насилие и т.н. Нашата практика в кризисните центрове показва, че насилие се упражнява над възрастни хора, хора с увреждания. Разбирате, че тук става въпрос за такива хора, които няма как да се защитят адекватно. Жена с увреждания е двойно по-незащитена.

- Какъв е основният проблем, с който се сблъсквате?

- Домашното насилие, като тук жертвите са най-вече жени и деца. Преди две години стартирахме и със специализиран център за жертви от сексуално насилие.

- Колко е близка границата между домашното и сексуалното насилие...

- Изключително често се преплитат нещата в различните форми и видове насилие. В много от случаите домашното насилие е свързано и със сексуално, а в последствие и с трафика с цел сексуална експлоатация. Тук става въпрос и за т.нар. изнасилване в брака. А това деяние не е регламентирано в закона. И тук конвенцията може да свърши много полезна работа и да защити жертвите. Признаването на изнасилването в брака ще е голяма стъпка напред, ако влезе и се дефинира от закона като престъпление, ако се криминализира. Към момента това насилие не е дефинирано и не носи последствия за насилника.

- Това звучи странно. Прието е в един сексуален акт партньорите да участват по собствено желание. Когато хората имат и брак, това е повече от нормално...

- Да, странно звучи. Съгласна съм с това. Но на мен няма да ми е ОК, ако ме изнасилват в брака. Аз, като психолог, вече спокойно мога да кажа, че това е проблем. За мен повече звучи странно това, че няма към кого да се обърна, няма кой да ми помогне, а държавата няма необходимите механизми, за да вземе мерки и да защити пострадалите. Ето тук пряко говорим за насилие с цел секс. Прието е сексът да е доброволен акт на двете страни, а не да е свързан с физическо насилие. Но не винаги е така.

- Колко е трудно на една жена да каже край и да се раздели с насилника, с когото живее, ако визираме изнасилването в брака?

- Трудно е. Тук говорим за поредица от зависимости във връзката. Първо, изнасилването в брака е трудно доказуемо. Физическото насилие е по-доказуемо. Тук все пак имаме и Закон за домашното насилие, но той е граждански. Трудна е раздялата в една такава връзка, защото насилникът държи жертвата с редица неща. И като добавим към това, че насилникът няма как да бъде санкциониран, нещата застиват в една точка. А в конвенцията едно от нещата, на които се набляга, е именно криминализирането на домашното насилие, сексуалното насилие, на изнасилването в брака, на ранните бракове. Към момента ние нямаме регламентирано такова нещо в законодателството. Нямаме и защита от преследване. Може да се издаде ограничителна заповед. Но ако той се движи зад нея на въпросните 100 метра, ако я чака на ъгъла, ако й изпраща заплашителни есемеси? Как би се чувствала жертвата? Това не е ли тормоз? В момента преследването не фигурира в законите ни.

- Явно ролята на държавата ще е друга, когато се приеме конвенцията?

- Преследването ще влезе в законите ни. Ако се криминализира като деяние, тогава вече насилникът може да бъде задържан. Домашното насилие в момента се отсъжда по Граждански закон. Трябва да има тежка телесна повреда или убийство, за да се приложи Наказателният кодекс. За всички останали форми на тормоз – преследване, заплахи по телефона, обиди и т.н., в момента няма адекватна защита за жертвата.

- С колко случая на домашно насилие на година се сблъсквате?

- В Центъра по превенция на насилието в Бургас имаме около 230 сигнала на година. Отделно има настанявания в кризисния център. Там местата ни са само 8. Настаняването там е за период от 6 месеца. Управляваме и два Кризисни центъра за деца - жертви на насилие и жертви на трафик на хора. И двата са с капацитет от по 10 места.

- При децата имаме по-голяма законова защита. С конвенцията как ще се доразвие тя?

- Ще имат още по-голяма защита. Знаете, че в България шамарът не се води насилие. Даже се приема като част от домашното възпитание в много от семействата. Доказателства към тези думи са фактите, че забелязваме ръст на агресията в училище или от страна на ученици.

- В последно време станахме свидетели на редица такива инциденти, даже имаше и смъртен случай...

- А всичко това си има корени. Те идват от семейството. Когато има конфликт в семейството, той ескалира през децата. Те възпроизвеждат после този модел. В конвенцията се акцентира и върху това да има образователни модели в училищата. Това срещна голяма съпротива от образователните институции. Няма как и няма защо ние да държим капсулирано нашето образование. Хората в Европа дискутират тези проблеми в училище, а ние ще ги забраним, за да не би да им се случи да избират модел на поведение. В момента кой спира някого, който е избрал или му се е наложило да бъде различен? Как ще забраните на човек да бъде различен? И децата ни не се ли сблъскват с това в един момент на улицата. Тогава какво правим?

Конвенцията няма противоречие с Конституцията. Въпросите с т.нар. недискриминативност ги има в други наши закони. Това не е нещо ново за страната. Защо сега се реши, че не е обяснено. Според мен в момента ставаме свидетели на борба на идеологии, борба на интереси. Основният момент в конвенцията е да се криминализират форми на насилие, които в момента не са законно регламентирани. Ще се включат и ранните бракове. Сега в единия кризисен център имаме момиче на 12 години, което е бременно. Кого да спасяваме по-напред в този случай? Момичето или бебето? А отговорът от общността е: „При нас това е традиция!“

Никой не иска да живее в среда на насилие. И ако продължаваме така... Ако се затваряме от външния свят, че все едно тези неща не се случват, какво правим... И още нещо искам да добавя. България е подписала конвенция на ООН за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените /CEDAW, 1979/, обн. ДВ, бр. 17 от 02.03.2010 г. Тя е в сила за България от 10.03.1982 г. През 1993 година Декларацията на ООН за елиминиране на насилието срещу жени е първото международно споразумение, което полага дефиницията на насилието като принадлежащо към женския опит.
 

През 1995 година тази дефиниция се разширява в Пекинската платформа за действие, където насилието срещу жени се определя и се добавя и нарушаването на правата на жените в ситуации на войни, включително и системни изнасилвания, сексуално робство, насилствено забременяване и др. Сегашната Конвенция 210 на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (2011г.), така наречена Истанбулска, надгражда предходните и се явява „фундаментална основа в международен план срещу насилието над жени и домашното насилие”. Тя обединява опитът на много страни като правен инструмент и механизъм, надгражда закони и пази повече жертвите. При един контент анализ на документа ще се открие основно „насилие над жени” и „Превенция, Протекция и Преследване”. Просто сега се засилва ангажиментът и на държавата. Кое е неразбираемото в случая...

 

Източник: http://dnes.dir.bg/news/diana-konventzia-istanbulscata-conventzia-istanbulska-videva-26874951

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

25 коментар/a

ИзвинетИ, ама... на 12.02.2018 в 16:48
...това Тетка сиамскато близначе ли е?!
Коментар /задължително/ на 12.02.2018 в 16:53
За да е обективна платената реклама, не би било лошо да публикувате и финансовите донори на Асоциация Деметра. Деметра е древногръцката богиня на земледелието. Като й гледам рустикалния изглед си е баш на мястото!
Дръндорков на 12.02.2018 в 17:57
Стига глупости. Разкарайте се с прословутата си конвенция там, откъдето ви плащат.
Васил Здравков на 12.02.2018 в 18:06
Симпатичната госпожа си го казва направо. Докато жените, децата, възрастните и мъжете са защитени от домашно насилие с действащите закони, конвенцията прикрива налагането на държавни ангажименти спрямо ЛГБТИ извратеняците, вкл. чрез облъчване на децата "в цялата образователна система". 2/3 от българите са против това.
жертва на 12.02.2018 в 18:07
Държавно делегирана дейност, колко ли пари се получават за жертва на домашно насилие,и колко жертви фантоми има?
Helleborus на 12.02.2018 в 18:26
Всичко това е много добре, ако с него се ангажираше полицията, след подаден сигнал, т.е., ако се увеличаваха задълженията и правомощията на органа, който трябва да спре агресията. Само че тази конвенция иска да премахне насилието чрез една групичка жени, които се поставят над националните правителства. И преди всичко чрез превъзпитание. Тя отменя всички основни права на човека, за независимо мислене, независимо образование и наука. "Човекът се ражда свободен и равен, надарен с разум... " Предположението, че човекът не е сам по себе си разумен и не може сам да взема решения, че не е и равен на другия, а някой ще го управлява за негово добро, е сриване със земята на всичко постигнато, на всяко уважение към личността. Които пък права са записани в конституциите на повечето народи. Това ако не го разбира един правозащитник, значи никога не е разбирал нито от право и криво, нито от човешки права. Законът трябва да поддържа правата на личността, а не да ги отменя в полза на някакво световно и наднационално правителство, което ще контролира всички. А да въведеш теории за моралния разпад, с цел да намалиш агресията е вече извратено. На какво беше основана агресията на американските войници в Ирак, които унизяваха местните по нечовешки начин? На пола, на джендъра, на социалната роля? Нима те не са учили като малки наизуст Декларацията за независимостта, "Ние считаме тези истини за видни от само себе си, че всички хора са създадени равни, че те са дарени от своя Създател с някои неотчуждаеми права, че сред тези права са живот, свобода и стремеж към щастие." Откъде се взе тази агресия у жени, които са точно и правилно джендърно възпитани, приели са мъжки професии, а мъжете от американската армия, също правилно джендърно възпитани, редовно се снимат по двойки? Как можахте да измислите тази глупост, че насилието ще спре, когато Гревио накара децата да мислят, че имат джендърна идентичност? Напротив, точно такива организации, които имат непремерена власт, надхвърляща допустимото, дават лош пример на хората, че и те могат да имат такава абсолютна, нечовешка власт над други същества. За да учиш на смирение, трябва първо ти да станеш!
Елиана на 12.02.2018 в 20:14
Като ни облъчват с терминология и фактология, свързани с насилието над жените и домашното насилие си мислят, че ще преглътнем джендър идеологията...Госпожо не мислите ли че българският народ не е толкова прост че да не разбира за какво става дума? Само НПО Деметра явно е в час всички останали сме супер прости и не разбираме... Всичко, което казвате за частта, която се отнася до темата - насилие се предполага че е точно така. Ние, българите не приемаме онази част от конвенцията, която вкарва теорията за флуидността на джендъра и възможността човешко същество да определя, включително чрез химическо и физическо кастриране предполагаемия си джендър. Ние, българите, не приемаме тази измишльотина и смятаме че Конвенцията ви е Кутията на Пандора, през която се опитват да нахлуят всички бесове обхванали определени общества. За съжаление тези общества ще платят жестока цена с кастрирани деца и осакатени човешки животи докато осъзнаят че са станали съучастници в един гигантски престъпен проект срещу човечеството. Българският народ НЯМА ДА УЧАСТВА В ТОВА. Нещо повече, всички такива организации като вашата Деметра ще бъдат разследвани за престъпление срещу човечеството. Бъдете сигурни в това. Бог бави но не забравя!
ДИАЛОГ на 12.02.2018 в 20:39
ПореднОТО, което ни баламосва. Ако наложат тоя "декрет" мисля, че ще се наложи да наложат и закон за опазване на "нетрадиционните" от "улично насилие". Ефектът на махалото.
OLD на 12.02.2018 в 20:46
Липса на поне средносрочен хоризонт, най-голямата ни слабост. Поради липса на Лидери. А иначе : " Коремът, изяде главата " .
emil на 12.02.2018 в 21:02
Нагли и лъжат до безобразие за очевадни неща. Явно само с бой може да се поставят нещата на място.
АЙSIKТИР на 12.02.2018 в 22:46
"...Дияна Видева: Конвенцията надгражда закони и пази повече жертвите..." МРЪСНО, ГАДНО, ЛЪЖЛИВО ЧОВЕКОПОДОБНО.
Муйо на 12.02.2018 в 23:00
И тая лъже напоително. А кои са жертвите? В член 4, алинея 3 от конвенцията пише дословно: "Прилагането на разпоредбите на тази конвенция от страните по нея, в частност на мерките за защита на правата на жертвите, се извършва без каквато и да било дискриминация, основана на ПОЛ, ДЖЕНДЪР, раса, цвят, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, връзка с национално малцинство, имущество, раждане, ПОЛОВА ОРИЕНТАЦИЯ, ДЖЕНДЪРНА ИДЕНТИЧНОСТ, възраст, здравословно състояние, инвалидност, семейно състояние, имигрантски или бежански статут, или друг статут". С други думи, ще трябва в кризисните центрове да се грижим за всеки наскърбен педераст и за всяка парясана лезбийка, както и за останалите 51 вида (засега са само толкова) джендърни идентичности. А освен тия грижи има още сума ти неща.
педеметра на 13.02.2018 в 07:57
След бхк, като че ли по вредност ми се набива в очите тая педалска нпо - педеметра! Хубаво се заявете и покажете всичките гнусни грантаджийски нпо-та, та да нямаме съмнения ако/като дойде момента да ви потърсим сметка!
да надградим като в Швеция ли? на 13.02.2018 в 10:06
Г- жа Видева как ще обясни резултатите от ИК:.........Защо шведски гражданин превенциран по ИК с нестеротипна джендър пропаганда преби брутално жена в хотел на морето това лято?..............След като Швеция е приела ИК и надградила шведското законодателство, превенцирала обществото и училищата с джендър пропаганда срещу насилието над жените!..................Защо Швеция и шведските институции при наличието на ИК и надграждането на законодателството в Швеция, НПО-та, асоциации като " Деметра" не предприеха никакви действия по възобновяване на делото и трансфера му срещу бруталното насилие над жена в чужбина, извършено от шведски гражданин превенциран в Швеция с ИК и джендър пропаганда?
не е само за джендъра, а налагането от ИК за наддържавна институционалност на НПО-тата на 13.02.2018 в 10:12
Повечето асоциации за нещо си като " Деметра" и подобните на нея НПО-та за нещо си, защо толкова искат да наложат ИК в България?.............Ами защото с прости думи казано, ИК задължава държавата да финансира с многомилионни парични потоци асоциациите и НПО за: изграждане на защитени центрове, обучения, семинари, курсове, изготвяне на джендър пропагандни материали за децата и джендър учебни програми за училищата в МОН и т.н.!...........ИК задължава българската държава да признае асоциации като " Деметра" и НПО-та като наддържавни структури и институции, над националното законодателство, за мониторинг и контрол на нещо си!

Напиши коментар