Боян Воденичаров: Държавата трябва да финансира културата*

Боян Воденичаров: Държавата трябва да финансира културата*
Пианистът Боян Воденичаров няма нужда от представяне, въпреки че от доста години живее и работи в Белгия. За последен път той е свирил в България преди десет години и затова гастролът му у нас тази пролет предизвика голям интерес. С Боян Воденичаров разговаря известният български актьор Рашко Младенов.
<p><strong>Рашко</strong> <strong>Младенов</strong>: Бояне, от колко години си в Белгия?</p> <p><strong>Боян Воденичаров:</strong> Точно 20 г. стават.</p> <p><strong>Р. Б.</strong>: Ще започна с един странен въпрос. Белгия почти две години нямаше правителство. Как се отрази това на културния живот?</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Ние много се забавлявахме с това, че животът течеше по абсолютно същия нормален начин. И започнахме да се чудим за какво аджиба служи едно правителство. При положение, че при неговото отсъствие нищо не се променя. Дори сега, когато има правителство, първото, което се случи, е една обща стачка!</p> <p>Имам чувството, че по принцип политиците губят власт, губят влиянието си над обществото в момента. Така или иначе, нещата се контролират от индустриални и финансови институции, които финансират партиите и ги манипулират. И имам чувството, че политическата линия на този или онзи, е малко проформа и без особено значение върху живота.</p> <p>Нямам предвид само Белгия. Но да, много беше забавно столицата на Европа да е раздирана от националистически противоречия &ndash; започват да се мразят, искат да се разделят. А нали е столица на обединена Европа? Голям цирк беше! И продължава да бъде.</p> <p><strong>Р. М.</strong>: Има ли в твоя клас българи?</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Да, винаги е имало. Сега имам двама българи - Иван Киряковски и Надежда Цанова - великолепни пианисти и двамата.</p> <p><strong>Р. М.</strong>: Много млади хора, особено сред музикантите, гледат вече на Запад. Тук дори се смята, че всичко свястно, което завършва Консерваторията, и още преди нея, или заминават там и стават музиканти, или се учат, или специализират. Чувал съм за много добри наши челисти, които учат там. Имаш ли някаква представа за подготовката на музикантите в България?</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Аз направих майсторски клас в Консерваторията преди година и половина и това, което чух, беше на добро ниво със съвсем адекватна подготовка, но нямам наблюдения в детайли, разбира се. Може би има проблеми, които аз не виждам. Това, което видях, не изглеждаше много различно от това, което знаех преди това.</p> <p>Но че младежите масово бягат навън, няма две мнения. Рано или късно, ще има и връщане. Всяка емиграция, рано или късно, тръгва в обратна посока. И не мисля, че трябва да изпадаме в паника от това. Само ако погледнем Гърция, къде се осъществява гръцката култура? Ами тя се осъществява 90 на сто извън Гърция. И киното, и музиката.</p> <p>Един от най-големите композитори на 20-ти век, Янис Ксенакис, е прекарал живота си във Франция. Но това е гръцка култура донякъде. Коста Гаврас живее в Париж. И мисля, че това не е толкова ужасно. При положение, че не се отказваме да правим българска култура, независимо къде се намираме, къде са ни къщите.</p> <p><strong>Р. М.</strong>: И все пак жалко за нас. Имахме прекрасни симфонични оркестри. Знаеш добре големите ни имена в класическата музика, големите ни диригенти, да не говорим за оперните певци &ndash; всички тях ги няма сега тук. Българите нямат възможност да се радват на такива музиканти. Но ти казваш, че трябва да почакаме, че ще дойде време, в което всичко ще дойде на мястото си.</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Аз мисля, че има някакво движение. Виждам музиканти, български, които гостуват, оркестри които свирят. Давам си сметка, че е лесно да се говори отстрани. Не ми се иска да мисля, че културата е катастрофирала. Предполагам, че много хора като мен са отишли в чужбина, за да продължат да вършат и популяризират тази култура &ndash; аз съм български, не съм белгийски музикант. И това което съм научил, го преподавам на български студенти и бих продължил да го правя.</p> <p>Не бих искал да гледам на това като на чернобяла ситуация: вие тук, а ние там или обратното. От нас зависи да общуваме. Цветан Тодоров може да не си идва често в България, но във Франция се знае, че един от техните най-големи интелектуалци е българин.</p> <p><strong>Р. М.</strong>: Ти също идваш рядко в България. Защо?</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Аз не идвам толкова рядко. Концертирам рядко, защото ми беше много трудно да го правя. Чисто психически и емоционално ми беше трудно години наред. Не мога да влизам в най-интимни и лични зони, но е близо до ума, че една раздяла с нещо, което е било най-съкровено за теб, е тежка.</p> <p>Моята мечта беше да участвам в българската култура. И сега някой ще ми каже: <em>Като си мечтал, що не остана да го правиш?</em> Продължих да го правя. Но отидох в Белгия, за да работя в зоната на музиката и да търся това, което ме интересуваше, но раздялата е болезнена. После, човек не може да се върне към тези неща все едно говорим за дребни нюанси в живота. Те са дълбоки и трудни за контролиране процеси. Но ето, сега свиря.</p> <p><img src="/uploads/editor/BOYAN-2.jpg" alt="" /></p> <p><strong>Р. М.</strong>: Това предизвиква и въпроса притесни ли те, или по-скоро изненада ли те, полупразния салон в зала "България" в деня на концерта?</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Не. Аз съм на мнение, че и за десет, и за 3 000 души звукът е еднакво валиден. Аз лично не се притеснявам от полупразна зала. Знам, че финансово това има значение, но това беше концерт с музика на 20-ти век и съвсем ново, съвременно произведение. Това не е концерт, който ще напълни зала с хиляди.</p> <p>Аз не съм привърженик на идеята културата да се самоиздържа. Това според мен е пълна глупост. Спомням си, когато беше кампанията на Никола Саркози, той каза: <em>Една култура, която не може да се самоиздържа, е излишна.</em> Това е най-голямата глупост, която съм чувал!</p> <p>Единствената култура, която може да се самоиздържа, е комерсиалната култура. Култура, която има търсения, не може да привлече много публика. Защото нещата са нови, непознати, те стават известни след 20&ndash;30 г. Но в момента, в който се появяват, не могат да привлекат много публика.</p> <p>Още повече, че всичко което е истинско, всичко, което е ново, изглежда страшно. Хората не тичат да го гледат, напротив, страх ги е от него. След време то прониква и си прави място в обществото. Културата трябва да бъде финансирана от държавата.</p> <p><strong>Р. М.</strong> Кажи няколко думи за концерта на Александър Кандов, който ти свири.</p> <p><strong>Б. В.</strong>: Сашо Кандов ми говори за този концерт от десетина години: <em>Бояне, искам да ми свириш, с Емил Табаков сме замислили един концерт</em>. Сашо завърши пиесата и решихме с Катя Дончева и Емил Табаков да направим този концерт.</p> <p>Аз лично намирам, че това е една великолепна, покъртително силна пиеса. Доста разтърсваща, защото е донякъде като антиутопия, малко като постапокалиптичен поглед върху нещата. Идеята му е за анти-Прометей, за огъня, който вместо да извисява, се обръща в обратна посока и унищожава.</p> <p>Има нещо в нашата епоха, което боде страшно в очите на хората. Човешката енергия, креативната, която би могла да обединява хората и да ги движи към хуманизъм, в момента прави точно обратното, разединява ги, прави ги алчни и агресивни. И вместо да бъде креативна и водеща към хуманизъм, става деструктивна и водеща към алчност и до някаква степен към разруха на европейската културна традиция. Тя е в опасност.</p> <p>Образованието, класическото образование, класическата култура започват да стават демоде и да се изхвърлят настрани, именно с такива "гениални" мисли като тази, че културата трябва са се самоиздържа. Културата трябва да бъде протежирана от държавата, защото културата е бъдещето на обществото.</p> <p>Настоящето на обществото е живота, който културата наблюдава и описва. Той става бъдеще, описан от културата. Ако искаме да си срежем вените, можем да оставим културата да се самофинансира. За да може да се превърне в комерсиална помия и да спре да изпълнява функцията си.</p> <p>*<em>Заглавието е на "Гласове".</em><em> Интервюто с Боян Воденичаров е публикувано в сайта</em> http://www.sumatoha.com</p>

Коментари

  • Култура и Държава са несъвместими неща

    10 Юли 2012 20:41ч.

    много ценен човек на българската култура,...но с вреден соц-предразсъдък:"Културата трябва да се финансира от Държавата".....Култура ,която се финанасира от държвата всъщност НЕ е "културна".....Винаги и всякога по света е имало хора и благотворителни групи,които са давали средства за това,което се нарича "Култура".Т.е ,не Държавата(парите от данъци) ,а парите на отделни хора,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Стан

    11 Юли 2012 2:14ч.

    ВСИЧКИ КОМУНЕТА СЕ ИЗКАЗАХА ВЕЧЕ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка-комунето

    11 Юли 2012 18:37ч.

    Много умни коментари!И каква точно култура ще спонсорира човек произвеждащ примерно салами?Отговора на въпроса може да се види ежедневно по Пайнер tv.Ето ти нещо за четене. http://publicistika.blogspot.com/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хм

    11 Юли 2012 21:04ч.

    Всички знаят,че и в най-смотаните според нас държави,където няма комунизъм,парите за култура и образование са много повече от даваните у нас.Естествено,че така трябва да бъде.Но в днешно време не са нужни културни хора,а ПОТРЕБИТЕЛИ-пълни тъпънари с промити мозъци,които стриктно следят дали имат най-новия прах за пране,паста за зъби и самобръсначка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    11 Юли 2012 22:47ч.

    Точно това е последствието от лозунга(наложен направо по социалистически,затова използвам тази думичка):"всичко в името на Пазара!".От общество,което издига търговията в култ,не може да се очаква много.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    11 Юли 2012 23:26ч.

    всички бъркате Държавата с Меценатството.Култура има само там където няма държава-гледайте и ще се уверите как времето ще покаже точно това!.....Културата не е нещо откъснато от живота на хората,което \"трябва силово да се набива в душите и умовете им - и това да е Държавна Политика за \"окултуряване \" на простия народ.Такава беше(и още е )псевдокултурата на отминаващото време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    12 Юли 2012 0:42ч.

    Прав си,че културата е псевдо а народа прост.Не само у нас е така.Басирам се,че пазара няма да промени нещата в положителна посока.Не си прав,че държавата няма работа в тези процеси.Относно меценатството.....Ако имаш пет минути,прочети тази престаряла статия,към която съм дал линк по-горе.Не мисля,че всичко в нея е някаква всепомитаща истина,но отговаря на някои въпроси от съвремието ни,повтарям,съвремието ни.Тази твоя култура без държава я гледам двадесет години,вече не гледам а направо зяпам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хм

    12 Юли 2012 2:51ч.

    "държавна политика за окултуряване на простия народ"имаше,има и сега в някои държави,чиито управници не носят прякора Тиквата.За да си меценат ,ти трябва култура,а за да ти влезе тя в живота,трябва държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    12 Юли 2012 4:55ч.

    щом държавата осигурява културността - социализма трябваще да е най културното общество на света....И не забравяйте ,като българи,че културата на Българското Възраждане се ражда без никаква подкрепа от държава,а напротив.Но това е КУЛТУРА,даже и повече.....,а не псевдокултурата на последните десетилетия,която ние наричаме "култура", поради незнание на истинската такава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    12 Юли 2012 8:18ч.

    Страхувам се,че за социализма не си далече от истината...И мен ме боли от такава истина,но скок в образованието има.Огромен!Културата на Възраждането е породена не от липсата на държава а по-скоро от желанието за създаването на такава.И то различна от нехаещата,защото нехаеща са си имали.А за последните десетилетия,думата псевдо май наистина е подходяща.Все пак и ние двамата сме от тях и би трябвало най-добре да виждаме,че отдръпвайки се от културата,самата държава става псевдо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хм

    12 Юли 2012 19:18ч.

    Културата не е ходене на театър,концерт,изложба и бродиране на различни теми,като псевдо ли е или не нещо си.За жалост хората нямат култура на общуване,езикова култура,култура на поведението,а в последните години усещането за повсеместна чалга е много силно.Както и да го погледнем,държавата трябва да се намеси например в училището,където вече няма пионерски песни,но пък и няма нищо.Държавата не го прави,трябват й чалгаджии,не интелигенция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    12 Юли 2012 21:59ч.

    ХМ,държавата да не е някакъв добър и всичко можещ великан ,който където се намеси -става само Добро.....някаква трансцедентна институция-почти Господ Бог,който трябва само да се "намеси"-и край,всичо автоматично става идеално!.... По-скоро е обратното -"където пипне,трева не никне"!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хм

    13 Юли 2012 0:49ч.

    Хубаво си поприказвахме,но боя се,че сте напълно прав.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    13 Юли 2012 8:42ч.

    Хубаво си поприказвахте.А кой е държавата?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Авдотья

    13 Юли 2012 18:53ч.

    Чета тук и се питам толкова ли е трудно да се разбере,че управляващите,държавниците,властимащите навсякъде по света не искат никаква култура,камо ли Култура!На културния човек може да му дойде нещо в главата и да не може да бъде манипулиран.Държавата не само трябва да се намесва,тя трябва да взима крути мерки-вместо реалити шоута за малоумници,да пускат по телевизиите класически концерти.Е,невъзможно е ,даже звучи смешно...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    13 Юли 2012 19:26ч.

    Авдотья,как "Властимащите не искат Култура"(правилно),И едновременно с това "Държавата да взема крути мерки",.Нали Държавата=Властимащите??.....Да вземат "крути"мерки срещу самите себе си??

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    13 Юли 2012 22:04ч.

    Интересно е наистина,как за 10-20 години се променя възприятието,кое е комично и кое трагично.Същото важи за възможно/невъзможно.И ако може да внеса малка поправка-"Държавата=Властимащите",не е съвсем точно.Просто на вторите така им се иска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    14 Юли 2012 0:05ч.

    Тук е заблуждението ,което позволява да се манипулират хората,като са убеждавани ,че Държава не е = Бласримащите......Пак имаме работа с феномена:Държавата=Съвършенство в Доброто,Справедливоетта,Хуманнпстта,Безкористието,Служението на Ближния и т.н. и т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • авдотья

    14 Юли 2012 1:10ч.

    Била съм на втората международна асамблея "Знаме на мира.Усещането,че навсякъде те обгражда красота,е незабравимо.Ето нещо от държавата,макар и в лицето на Л.Живкова и това няма нищо общо със социализма.Мисля си,че би било прекалено идеално да властва културата,хората не сме достигнали това ниво на съзнание.Ето,тук разговарят едва трима!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    14 Юли 2012 6:21ч.

    Аз бях големичък по време на "Асамблеите",но отвсякъде ме обграждаше чувството за фалш и изкуственост.Така имам пред очите си какво не е Култура!....(искрено моля Авдотья за извинение!)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    14 Юли 2012 11:57ч.

    Култура,не знам какво имаш пред очите си,но си обграден от първобитност.И без асамблеи и фалш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    15 Юли 2012 0:43ч.

    И първобитната култура е все пак истинска Култура,..... благодарение и на това, че НЕ е финансирана от Държава!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    16 Юли 2012 1:12ч.

    Имаш право да мислиш както си искаш.И си прав за първобитната култура,изцяло!Не я подценявам, просто аз това работя(колкото и нескромно да звучи)и понякога тази първобитност ми идва в повече.За съжаление,култура по-различна от първосигналната не е възможна без участие от страна на държавата.Казвам за съжаление,заради възможността,която този факт предпоставя-държавата да представя пропагандата за култура.Което тя с готовност прави в повечето случаи.\r\nЖелая ти здраве!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПИАНИСТ

    16 Юли 2012 2:12ч.

    ДАЛИ ПЪК ВОДЕНИЧАРОВ НЯМА ПРЕДВИД ИЗКУСТВОТО КАТО ЧАСТ ОТ КУЛТУРАТА?ИНАЧЕ КУЛТУРА Е МНОГО ОБШИРНО ПОНЯТИЕ,А КОЙТО Е ЧЕЛ ПОНЕ КЕНЕТ КЛАРК,ЗНАЕ ДОБРЕ ТОВА.КАТО МУЗИКАНТ И ПРЕПОДАВАТЕЛ В БЪЛГАРИЯ,ЩЕ КАЖА,ЧЕ ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА НА НАШАТА ДЪРЖАНА Е ДА ВЛАСТВА БЕЗДУХОВНОСТТА И ПРОСТАЩИНАТА.ПРИЧИНИТЕ ВИЕ ГИ КАЗАХТЕ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    16 Юли 2012 18:06ч.

    ясминка,благодаря за доброжелателството!Но не споделям формулата\"култура, различна от първосигналната ,не е възможна без държавата(макар и за съжаление)\"...Нима Културата на нашето Възраждане е \"първосигнална\"...Повечето примери от световната култура също са с никакви или относително малки заслуги от страна на политическото управление.Всъшност Държавата винаги върви СЛЕД Културата,и мъдрите управници са разбирали колко е важно за тях да толерират развитието й......Още по-малко пък пропаганда(реклама)за \"култура\'-истинската Култура не се нуждае от реклама,ако има реклама-няма Култура(има бизнес,даже далавера-в случая-най сладката далавера-зад гърба на Държавата)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    16 Юли 2012 18:17ч.

    Има един американски филм за Микеланджело (мисля-от 70-те)в който Папа Юлий II,като вижда почти завършения плафон на Сикстинската капела,казва:"Ех,синко,един ден,след векове ,когато хората се възхищават от твоето дело,дали ще се сещат и за мен".Микеланджело му отговаря:"Свети отче ,всичко това можа да стане само благодарение на Вас".Папата откликва:"Да ,така е синко,така е -но ти си Микеланджело,а аз съм само един прост папа!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ясминка

    17 Юли 2012 2:05ч.

    "Единствената култура, която може да се самоиздържа, е комерсиалната култура. Култура, която има търсения, не може да привлече много публика. Защото нещата са нови, непознати, те стават известни след 20–30 г. Но в момента, в който се появяват, не могат да привлекат много публика".Чудих се как да го формулирам,но той си го е казал перфектно!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хм

    17 Юли 2012 3:09ч.

    Микеланджело здравата се е пазарил с папата ,за да направи капелата и онзи му платил много пари и му осигурил всичко необходимо.А българите като били покръстени,взели да създават култура,та стигнали до Златен век.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Култура vs.Държава

    17 Юли 2012 6:28ч.

    Въпроса не е "може ли да се издържа Културата" или не може!Въпроса е "трябва ли й на Културата Държава или не й трябва"....естествено -отговора е:"Не й трябва".......Но пък на държавата й трябва култура!!...но е желателно тя да е послушна .сервилна и удобна-и за такава държавата плаща,но това си е сурогатна култура.Такава е и нашата култура (като цяло)през последните 6 десетилетия

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи