За Путин и кирилицата

За Путин и кирилицата
Изказването на Владимир Путин, че славянската писменост е дошла в Русия от македонска земя, предизвика гневна реакция у нас. Българският политически елит показа учудващо единомислие и защити репутацията на България като люлка на славянската писменост. Защо обаче критиците на руския президент приписват на неговото изказване един неприемлив за нас смисъл? Този въпрос е резонен, защото логиката допуска в случая и друго тълкувание, което, освен че е близко до ума, не дава никакъв повод за сръдни и недоволство.

 

Владимир Путин и Георге Иванов

 

Добре известно е, че собственото име „Македония” има поне три различни значения: антично, етнокултурно и политическо. От етнокултурна гледна точка „Македония” е област, която само частично съвпада с територията на днешната държава Македония. Тази употреба на името „Македония” за нас, българите, е основна: когато Пейо Яворов говори в своите „Хайдушки копнения” за Македония, той употребява собственото име „Македония” в този етнокултурен смисъл. В същия смисъл ние говорим за македонски диалект, македонски песни, македонски гозби, македонски нрав и пр. Предполагам, че и на израза „македонска земя” може да се припише същият етнокултурен денотат. По времето на Кирил и Методий тази „македонска земя” е била далечна провинция на тогавашна България, но днес, уви, положението е друго. 

 

В светлината на това етнокултурно осмисляне на собственото име „Македония” тезата на Владимир Путин, която така възбуди духовете у нас, изглежда твърде правдоподобна. Такова във всеки случай е мнението на Петър Мутафчиев – един от най-уважаваните български историци, който едва ли би могъл да бъде обвинен в родоотстъпничество. 

 

В своята „История на българския народ” П. Мутафчиев лансира хипотезата за македонския произход на Климент Охридски. По-важно е обаче разбирането му, че именно той [Климент] „е авторът на тъй наречената кирилица, азбуката, с която и днес си служим…” („История на българския народ”, Издателство на БАН, София, 1992, с. 160) П. Мутафчиев дава да се разбере, че тази заслуга на Климент Охридски се е считала през първата половина на ХХ век за безспорна. 

 

Ако под „македонска земя” ние разбираме това, което всеки българин би трябвало да разбира и ако св. Климент Охридски наистина е автор на кирилицата, както твърди П. Мутафчиев, то изказването на президента Путин за македонския произход на славянската азбука трудно би могло да се оспори. 

 

Аз не съм историк и не знам дали (и до каква степен) цитираното по-горе схващане на Петър Мутафчиев днес е претърпяло ревизия. Това е един въпрос, на който би трябвало да отговорят историците. Очевидно е обаче, че не това е аргументът на българските политици, определящи изказването на Владимир Путин за македонския произход на кирилицата като провокативно. 

 

Ясно е, че изказване, в което фигурира многозначното словосъчетание „македонска земя”, може да се тълкува по различни начини. При добро желание това би могло да предизвика дипломатически скандал. Въпросът обаче е qui bono – кой печели от това? 

 

Няма съмнение, че в България има хора, които сега доволно потриват ръце: те с нетърпение са чакали подобен повод, за да демонстрират русофобията си. Въпросът ми обаче не е към тях, а към здравомислещите политици: беше ли нужно да се вдига толкова шум за една двусмислена фраза? 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • волк

    26 Май 2017 12:44ч.

    Путин бе загадъчен, не прозрачен, както им се прииска на първосигналните ни патриотарчета, заквасени иначе обилно с фарисейската мая на злокачествен атлантизъм и глобализъм. Руският президент сега, днес, има пълното право да им се киска (от покоите си) на глупостта, пеницата и злобицата, чрез които се поставиха да бъдат уязвени, без някой да ги е уязвявал явно. Ето затова харесвам геополитическия контекст (вторачен впрочем не изцяло в миналото, а в настоящето и бъдещето), както и неговите майстори (какъвто несъмнено е руския президент), които всякога са умеели с перфектен аристократизъм да балансират в дипломацията с такива дискурсивни фигури като екзегезата и алегорията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • емуйсия

    26 Май 2017 13:23ч.

    Путин всъщност намекна индиректно и съвсем дипломатично, че македонските земи може и да са били български, макар днес в голямата си част да принадлежат на държавата ФИРОМ, която той дълбокомъдрено не спомена изрично като приносител на славянската азбука, въпреки че можеше да го направи. Поради което, вместо да са му признателни, наште атлантически патриотари му се разлютиха със злоба, чиято енергия надминава натовските бомбардировки над Югославия. За сметка на това, по линия на същото това НАТО утре директивно ще ви накарат да подкрепите албанското етнонационално разрастване, а то няма да прости на никаква славянска писменост, и нито даже на котките и мишките на бившата българска област Котмичевица, бъдете сигурни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до всичките ни ПАТРИОТИ по Ботева

    26 Май 2017 13:38ч.

    Много му се вързахте на Путин май евродебилните патриотарчета, доста повече, отколкото ви се иска. Зер, ако беше случайник като който и да е държавник-назначенец от атлантическите васали, и в гроба да биха ви вкарали заради техни опорни точки и призиви, нямаше да се сетите да реагирате поради безличието им/ви по дифолт. Обаче Путин ви събужда, нещо повече - той ви прави будни, а вие му се сърдите. Защо бе, буда-ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    26 Май 2017 13:46ч.

    Може би Волк е напълно прав, че руският президент има право да се смее на глупостта на някои наши управници. Не може да не отбележим , че Путин е добър дипломат, най-добрият в момента. Без да ни е засегнал ни най-малко, гледа сеира а българските евроатлантици /и на някои чисто и просто неуки хора/. А това, че славянската писменост е създадена в македонските ни земи /нашите земи/ просто е исторически факт и дипломатично казан пред Георге Иванов, та тези в Македония да се вземат в ръце. С други думи без да са изречени Македония и България са едно цяло разделено на две и Македония трябва да се опази от албанския шовинизъм който взе застрашителни размери.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    26 Май 2017 13:55ч.

    Не приемам острата русофобска реакция, стигаща до фашизоидност, използвала за повод думите на Путин. Но и опитите да бъде оневинен, ми изглеждат нечистоплътни. Нека адвокатите му тук оставят това на руснаците. От българите би трябвало да се очаква да реагират като българи. И руснаците реагират на американската и британска версия, че те са победителите над Хитлер. И на всеки опит отвън да бъде принизен приноса им в която и да е област. Та по-добре да спрем с географските си пируети. Това беше или нескопосан опит за комплимент към македонците или дребнава отмъстителност към България. Сякаш историята ни се изчерпва с една тръба.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • документалист

    26 Май 2017 14:09ч.

    През 1998 г един бивш наш президент на едно официално изказване прави следното обръщение; Майната и на КИРИлИЦАТА трябва да пишем на латиница Не е късно да му се потърси отговорност

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нотата

    26 Май 2017 14:59ч.

    observer на 26.05.2017 в 13:55 - Каква ти една тръба, таман за Седем Тръби става въпрос в библейското Откровение. И нищо не ни пречи да реагираме като разумни българи, съгласявайки се с възможния комплементарен подтекст в думите на РУСКИЯ президент Путин, а не да реагираме като първосигналните българи, които веднага се намериха да го плюят заради това, че не говорел като българин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • whit

    26 Май 2017 15:37ч.

    Изказването на президента Путин е повече от некоректно. В интернет може точно да се направи справка къде са работили над глаголицата Кирил и Методий - Мала Азия и Великоморавия. Климент Охридски е просвещавал в Охрид, изпратен там на мисия от българския цер, когато населението там се е смятало за българско, никакво македонско. Това не прави днешните македонски земи родина на кирилицата. Светите седмочисленици и вероятно техните ученици са работили за славянското население на Византия. А най-забавното е, че от всички славянски потомци само българите и русите използват изцяло славянска азбука и не са включили в нея латински знаци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    26 Май 2017 15:43ч.

    Наблюдател, за да си "евро-атлантически" Матросов, също трябва тактическо умение, повече знание, справедливост , мъдрост и прочие. Нотата на 26.05.2017 в 14:59 , тук ви е дал деликатно оценка дали ги има в писанията и " шегите" при Вас. Такива качества показа Руският президент, който отдавна е доста по хулен ведно със страната си от родните политически шушумиги те и платени евро-атлантически Матросовци, ведно с фалшивите трабадури около тях на заплата не у нас, но не показа досада, просто изчака на брега на реката. _ :)) Не показа никой от страната му тази "страст първосигнална " и не показа погнуса от шумящите или звънящите еквиваленти -съвременни заместители и мотиватори, на онова дето дедите ни са му викали справедлива благодарност за свободата от 500 годишен поробител. Е да , с това пак косвено ни каза онова за липсата на суверенитет, и "гузен негонен бяга". Което и ще стане като без да ни питат приемат еврото и се съгласят за обеща европейска армия. А трябва , на Референдум, който е по-важен от този на шоуменът. Доста точно е вчерашното / 25 май/ изказване на проф. Божидар Димитров / историк/ по темата , както и на настоящия автор. Единствено държавническо беше и на Премиерът Борисов, също в този дух. И на двамата не съм фен, но оценявам обективността им в случая и липсата на такава при съвременните НИ Матросовци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Македонска наденица - ке умрам за нея!

    26 Май 2017 17:05ч.

    По-глупава и сервилна декларация на верноподаничество към чужд владетел отдавна не бях срещал. За бугарите и макединците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    26 Май 2017 17:44ч.

    Айде-е, почна писането на докторски дисертации на тема "Какво означават думите на Путин". Ами това, което чухме. Ни повече, ни по-малко. Досега не е имало случай Путин да обърка щата Джорджия с държавата Грузия или Бразилия с Аржентина. Дружба между България и Русия отдавна няма, благодарение на нашите либерални евроатлантици, дето искаха да сменят кирилицата с латиница и не го направиха само поради огромната цена. Ама думите на Путин били неласкави - а кой вие на умряло? Същите тия либерални евроатлантици. Та така.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Михаил Иванов

    26 Май 2017 19:22ч.

    Време е наистина да станем българофили ! И да престанем да се гушкаме в краката като палета при тоя и оня господар.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    26 Май 2017 19:41ч.

    Преводачите на един от епизодите на Топ гиър обаче объркаха Джорджия, Грузия и Джорджиански (архитектурен стил от времето на крал Джордж). Та нарекоха къщите на английските богаташи грузински. Путин обаче не обърка България с Македония. Дали в по-дългосрочен план това няма да се окаже грешка?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • една тетка

    26 Май 2017 20:37ч.

    Извинявайте, обаче в новините по Канал 1 БНТ на 24 май казаха, че св. Кирил е творец на глаголица. И нямаше никакво обществено възмущение. Така че...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    26 Май 2017 21:17ч.

    Преводачите не са президенти на САЩ, а архитектурния стил от времето на крал Джордж няма нищо общо със световната политика. Грешка в дългосрочен план - в смисъл, че към русофобията на правителствено ниво и тая на соросовите НПО ще се добави и "общественото мнение", формирано от грантовете на "Америка за България"? Повечето руснаци асоциират "българи" с "неблагодарни подлеци", а Путин отдавна показа, че е възприел завета на Александър ІІІ - "Русия има само два съюзника - собствените ѝ армия и флот". След изобретяването на атомното оръжие близостта на България до Проливите вече няма стратегическо значение, така че...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Рускиня

    26 Май 2017 21:33ч.

    Повече от 20 години български държавни глави какви ли не врели-некипели и гадории говорили за Русия, дори и за руските светци. И никой по този повод не вдигал такъв вселенски скандал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • осторожните

    26 Май 2017 22:04ч.

    Едно от най-гнусните повтаряния от президентите и премиерите ни на всеки национален празник от сума ти години бе, че украинци (наред с други национално и държавно несъществуващи питеци) са ни освободили от турско робство. Ама затова патриотарчетата тия дни услужливо не се сещате! А знаете, че Украйна като съюзна република на СССР (т.е. полудържава) бе създадена едва от Ленин, а като вече съвременна държава е реално американски проект.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Рускиня

    27 Май 2017 0:32ч.

    " А знаете, че Украйна като съюзна република на СССР (т.е. полудържава) бе създадена едва от Ленин, а като вече съвременна държава е реално американски проект." Да, така е. В Руската Империя нямало републики. Само - губернии. Тогава Харков и др. градове на сегашната Източна Украйна са били руски градове. В паспортите на Руската Империя нямало точка"народност". Само - вероизповедание.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    27 Май 2017 8:06ч.

    "Грешка в дългосрочен план" (Муйо) - да, така е. Но тя не е от днес. Корените на тази грешка са далеч назад във времето - през декември 1989 край брега на Малта.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фотий

    27 Май 2017 8:25ч.

    Кирилицата е създадена в Преслав, както в последно време се съгласяват и източни, и западни изследователи. И Климент Охридски е изпратен в Охрид от Преслав, от столицата. Дали той е създател на кирилицата, вероятно никога няма да разберем. Тази хипотеза се крепи на едно неясно изречение "Изнамерил и други форми на буквите за по-голяма яснота от ония, които създал мъдрият Кирил", което може да се тълкува двояко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    27 Май 2017 8:55ч.

    Муйо, общественото мнение не се формира само от разни грантове, но и от действията на политиците. И понякога и като гогледнеш неблагоразумно някой руски форум и видиш как ни обиждат и обвиняват, че сме се били срещу тях на страната на Хитлер, пак си формираш мнение. Хубаво си споменал Александър III, не случайно у нас няма негов паметник. Та добри чувства към руснаците у нас има предостатъчно и при тези обстоятелства. Взаимност липсва и затова толкова хора реагираха.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    27 Май 2017 10:48ч.

    "как ни обиждат и обвиняват, че сме се били срещу тях на страната на Хитлер" - да не би да е лъжа?! SS Panzer-Zerstörer Brigade (bulgarische Nr. 1) да не би да се била срещу немците? Двайсет и пет години всички медии в Територията България плюят руснаците и всичко руско, щото сме били привърженици на евроатлантическите ценности, Путин казва една истина и изведнъж всички медии стават по-големи националисти от Болен Лидеров. Ади нема нужда! ПП - "Александър III, не случайно у нас няма негов паметник" - в България има паметник само на Александър ІІ Освободител. Дали отсъствието на паметници на останалите руски императори е не случайно, знаят само в Държавния департамент.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    27 Май 2017 11:08ч.

    Името ми е Червен, вероятно не съм се изразил достатъчно ясно. observer твърди, че Путин е допуснал грешка в дългосрочен план - санким, българите ще спрат да обичат Русия. Аз твърдя, че при тая пропаганда в България след още едно поколение младите българи ще ненавиждат руснаците, независимо от действията на Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Рускиня

    27 Май 2017 12:16ч.

    Хора, не беше грешка в дългосрочен план! Иначе Захарова нямаше да излезе с обяснения. Грешката е на съветници и консултанти. Путин не е филолог, нито историк. Нкой не иска да ви обиди. И не ви липсва взаимност - все още! Въпреки че наистина 25 години България просто я заливат с русофобска помия. Много ме боли, когато св. Александър Невски го наричат "татарско мекере" (да ме прости Господ че повтарям това), когато хулят руски светци и памет на руските войници, загинали за вяра и освобождение на България. Обаче не излизам в обществено пространство с обиди. Искат да ни скарат - с украинци, с белоруси, с българи. Разделяй и владей - нищо ново. Смятам, че Путин, дори и да направил гаф, може да бъде простен. А раздухване на скандала, изразявайки се на съвременен език, е контърпродуктивно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Путин е напълно прав да твърди, че това, което носи топонимичното название Македония, е родина на Солунските Двама Братя.

    27 Май 2017 14:57ч.

    Но той не е казал „македонците“, а само земята, известна като Македония, която тогава е била населена със славяни, а днес е поделена на три парчета — „гръцко парче“ (където се е оказал и град Солун), „албанско парче“ (което обладава способността да се разраства и да поглъща всичко около себе си и „неинедтифицируемо парче“, което никога няма да бъде наясно какво са това „българи“ и какво са „македонци“ (макар да са едно и също говеждо лайно, разполовено от колелото на минала през него каруца). Изобщо — териториите и техните названия са едно нещо, а това че в момента на дадена територия живеят специфичен вид малоумници, е съвсем друга бира.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    27 Май 2017 17:47ч.

    Рускиня, не го преживявай толкова! Не е грешка в дългосрочен план, не е и грешка на съветници и консултанти. Путин съвсем целенасочено хвърли камък в блатото и фекалиите веднага изплуваха. Сега почитаемото правителство се чуди какво точно е договорил Путин с Груевски и не е ли можело да го договори с Борисов. ХПП, аднака.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    27 Май 2017 18:37ч.

    Муйо, не се напъвай да спориш с мен. Българи не са се били от името на България със СССР. Противната и на руснаците персона Александър III не случайно го споменах, като противоположност на баща си. А защо го направих? За да подчертая, че има разлика между емоционалната връзка между два народа и циничната същност на политиката. Ето защо няма да прочетеш от мен обидни думи към руснаците, но и сервилно одобрение на обитателите на московския Олимп със всичките там кагебешници и олигарси също. Разбирам, че е безполезно да споря със зомбирани и с професионални тролове, но все пак, не всички са такива, с някои може пък да сме на едно мнение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • муйо

    27 Май 2017 20:56ч.

    observer, аз не споря с теб, аз оборвам лъжите ти. Ясно, точно, конкретно, с цитати. Без да използвам епитети. Отличителният знак на SS Panzer-Zerstörer Brigade (bulgarische Nr. 1) е това: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Bulgaria_(version_by_constitution).svg?uselang=ru. От чие име са се били тия последователи на Сталийски и Марков, оставям на въображението ти. "Александър III, не случайно у нас няма негов паметник" - у нас няма паметник и на Петър Първи. Не случайно? Колкото и да го увърташ, русофобията ти си личи отдалече. Както и българофобията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пресилено ще е да се каже, че observer лъже. Да лъжеш означава да имаш коварна умисъл. Много често обаче хората изричат лъжи, защото сами себе си заблуждават.

    27 Май 2017 23:12ч.

    Вероятно такъв е и случаят с observer. Проблемът с този наш форумен домакин (защото съм убеден, че личност с форумно поведение като това на observer не може да бъде на човек, външен за редколегията на електронното издание на „Гласове“) е, че той е един умерен либерал. …Каквито доскоро всички ние бяхме, но вече не сме. Защото през последното десетилетие това, което се схваща като либерализъм, разкри по един безапелационен начин своята троцкистка природа. Готов съм да повярвам, че observer е достоен човек, че не е заразен от беса на ИЗУВЕРСТВОТО, наречено русофобия, и че душата му е изпълнена с добри намерения в духа на либерализма, какъвто той ни се представяше по протежение на НАШАТА ЧАСТ от 20-ия век (сиреч годините на нашите розови либерални сънища). Учудващото е, че обсервер не се е променил, въпреки че би трябвало отдавна да му е станало ясно каква колосална манипулация са ни спретнали — на всички нас — като са ни мамели с една поредна утопия. Наистина, недоумявам как observer не е могъл да осъзнае ЛЪЖАТА, на която сам той е останал жертва, преди да се опитва да я пропагандира и сред нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    28 Май 2017 8:40ч.

    Извинявай, Муйо, помислих, че и ти смяташ така. Обаче все пак смятам, че грешката е факт. Всички вторични обяснения са верни - ама македонска земя, а не македонци, ама съветници, а не Путин - хубаво, и аз мисля, че съветници са измислили тази формула хем да се поласкае македонският президент, хем да не бъде изречена една лъжа. Само че Путин не е глупав, за да не разбира какво ще предизвикат тези думи - масло в огъня на разделението. Не е въпросът, че заради тези думи българите ще спрат да обичат Русия, въпросът е, че Русия ни казва, че не сме ѝ нужни или не сме ѝ особено нужни. Затова казах, че корените на тази дългосрочна грешка са още в негласните споразумения на малтийския кораб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    28 Май 2017 11:10ч.

    Тука много трактати и полемика за незвинното изказване на путин макар и употребено с чувство за ирония и малко неразбран хумор и по-точно неискане да бъде разбран от нашите пишман политици и медии.Все едно Тръмп да се произнесе в негов стил ,че Франция е рожба на германците още повече че по бащина линия е германец. Има логика защото франките са гермаско племе, а местното са галите бившите роби на Рима. И Карл Велики е основал франкската империя със столица и любим град Аахен. Преди вречме Путин каза,че българия не е суверенна д-ва и пак беше прав. "Македонските земи" означава България през 9-10 век,че и преди.Д-ва Македония не е имало тогава,както и Сърбия и Влашко на юг от Карпатите, а са били част от България. Е и Добруджа е българска от Онгъла до Сев-изт. България, но това засега никой не смее да го каже публично. А това дали е глаголица или кирилица вече са се произнесли мастити историци и филолози отдавна. Дали е заслуга на Св.Св. Кирил и методидий или на възпитаниците му е като постоянно да си бием шамари като мазохисти.Кирилицата че е видоизменена гръцки писмопис трябва само да се гордеем защото старогръцки все още е основен предмет в реномираните университети по света и е част от наследството на антична Гърция и Източната римска империя. Някои може да предпочитат да пишем с руни или арабски ченгели и кавички близки до правописа на иврит. А напъните на т.н. Запад от още преди 1989г. да зарежем кирилицата за латиница-шльоковица още не са престанали, а и такива "учени" като АлЙорданов"който постоянно подкрепя албанците-мюсюлмани в днешна Македония или Кунева като задача имаха платената инициатива да минем на латиница.Дори и българското "простолюдие" разбра какво е имал предвид Путин, но нашите медийни и други главанаци продължават да дъвчат темата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    28 Май 2017 11:33ч.

    observer не е умерен либерал, observer е умен либерал, който с полуистини, лъжи и прозрачни намеци последователно прокарва "евроатлантическите ценности", без да открито да заявява "Майната му на православието!" или "Сега остава последният ни враг - православна Русия!" Пример: руснаците "как ни обиждат и обвиняват, че сме се били срещу тях на страната на Хитлер" с прозрачен намек, че такова нещо не се е случвало. Да оставим Бронеизтребителната легия - съгласно документи на НКВД, към 27 юни 1945 г. в лагерите за военнопленници има 287 българи. Военнопленник означава човек с униформата на вражеската войска, хвърлил оръжие на бойното поле. Пленените българи са повече от датчаните (235), считани за безспорни арийци и участвали масово в СС. Такива примери - колкото щеш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    28 Май 2017 11:54ч.

    Името ми е Червен, съгласен съм, че Русия ни казва, че не сме ѝ нужни или не сме ѝ особено нужни. Не съм съгласен, че корените на тази дългосрочна грешка са още в негласните споразумения на малтийския кораб. Путин последователно възстановява съсипаното от Горбачов и Елцин, но без да прибягва към клишетата от времето на развития социализъм. Добронамереност и взаимна изгода - да, вечна дружба - нанай маро. Политиката на Путин повтаря тази на лорд Палмерстън, дето рекъл, че Англия няма вечни врагове или вечни приятели, има вечни интереси. За което либералите мразят Путин искрено и от сърце.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    28 Май 2017 15:11ч.

    "личност с форумно поведение като това на observer не може да бъде на човек, външен за редколегията на електронното издание на „Гласове“ - те тука съм напълно съгласен. Остава открит въпроза дали Явор Дачков е наясно с наличието на таквъзи личност. Вашият покорен слуга чете "Гласове" и се дърля в коментарите, защото смята Явор Дачков за честен журналист - рядко срещано природно явление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • «…те тука съм напълно съгласен…»

    28 Май 2017 22:06ч.

    Љубазни ми, Мујо! (Зòвем те тако, пошто памтим ова званична серија брилјантних анекдота са протагонистом «Мујо», која е била врло попуљарна у Српской — када сум ја живео тамо.) Не можем да не бъдем единодушни с теб по отношение на либерализма (и даже нео-либерализма) на г-н Явор Дачков и неговия антураж. Очевидно тези људе не стигат до баналните крайности, с които напоследък либерализмът започна да се афишира (в тоя кюп и русофобията на всеки средностатистически нехранимайко в България), но все пак — либералът си остава либерал: най-малкото защото е АВТОРИТАРЕН. При Явор Дачков например това се изразява с категорично триене на всичко, което не импонира с мнението на редколегията. Такава политика едва ли може да се нарече ЛИБЕРАЛНА или ДЕМОКРАТИЧНА, но ние свикнахме, когато чуем за либерализъм и за демокрация, вече да не очакваме, че пред себе си ще видим непременно либерализъм и непременно демокрация. А нешто сасвим другачије!…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    29 Май 2017 10:24ч.

    Муйо, ква е тая обсесия? Па да си призная, никога не съм се мислел за либерал. Мислел съм се за ляв. Та за либералите и либерастите, България е толкова либерална, че няма никаква нужда от повече либерализъм. Тая борба с либералите е привнесена от север. Където под либерализъм разбират противопоставяне на самодържието. Та тук това си е просто прикрит опит за насъскване на българите срещу Европа. Разделяй и владей. Та така. А що се отнася до българите воювали срещу СССР, съвсем ясно съм написал - няма такива изпратени от БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА. За попадналите в лагерите на Сталин по-добре да не говорим. Там са двамата другари на героя от Лайпциг Димитров, там са Корольов, Курчатов и Туполев. стотици български и германски комунисти загиват в тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ни сум Мујо, Фата сум!

    29 Май 2017 12:28ч.

    Драги ми observer, няма нищо фатално и пагубно в това да си либерал, но трябва да си наясно какво е това «либерализъм» и къде е пределът, от който нататък либерализмът се превръща в ЛИБЕРАСТЍЯ (може би трябва да се каже «лезбопедерастѝя»). Пишещият тези редове също е стар греховник и има зад гърба си либерал-космополитичното престъпление навремето да «пери един ритник» на свидното си Отечество, превръщайки се от няколко десетилетия насам в „дърво без корен“. Сега и да ми се иска да се върна в родината си (защото и на най-долната твар в даден момент ѝ се приисква да има родина) — невъзможно ми е, защото колчем кракът ми „пристъпя този праг, надежда всяка тука аз остаям…“. България я чувствам като една съвършено чужда страна, в която по някаква случайност езикът, който говорят людете в нея, странно наподобява (но не напълно!) онова, което според мен би трябвало да бъде „езикът свещен на моите деди“. Зер, и аз имам своите деди… Но това е тема за друг разговор. По-важното е да си изясним сега какво е това «либерализъм». Аз съм от поколението, което някога беше запленено от Джон Ленън и особено от неговата песен „Представѝ си“. Трябваше да си представим, че в света няма граници и че всички хора в този глобализиран свят са еднакви(не само равни в юридическия смисъл на думата, но и ЕДНАКВИ по менталитет, светоусещане, способност за различаване на «добро» от «зло» и ред други важни неща); защото какво друго, ако не РАЗЛИЧИЯТА между земните твари е основната причина за ВРАЖДАТА, насилието, войните, класовото неравенство и т.н. Това беше за нас тогава либералната идея, това беше мечтата за един глобално устроен свят. С течение на времето обаче разбрах, че тези прекрасни пориви на човечеството са щателно анализирани от някакво интерпланетарно аморфно сиво вещество, изпълващо по един незрим начин целия Космос, което на базата на тези свои анализи е спретнало една нова идеология, която има за цел доминирането на някакъв отбран «елит» — в ущърб на нас, безметежно простодушните твари, които се възторгват тъй лесно от посланията на мъдреците и колосите на великото Изкуство. „Озърнахме се — късно! Бяхме впримчени жестоко и като на някакви животни в клетка, святкаха очите жадно. И търсеха, и молеха пощада…“ Нео-либерализмът затържествува вредом из нашия «ойкуменон», изправяйки ни до стената за разстрел, насочил срещу мозъците и сърцата ни дулата, с които искаше да ликвидира всеки спомен за минало, приемственост, традиции и персонална гордост в името на превръщането на всички нас в една аморфна маса, готова на всякакво подчинение, щом ѝ се обещае, че няма да се умира веднага от глад и насилие, а — малко по-късно. Това е той — обещаният ни либерализъм, който няма нищо общо с първоначалната представа за либералните ЦЕННОСТИ, а е една манипулативна гавра с човешкия род.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чезаре Ламброзо

    29 Май 2017 14:28ч.

    Добра антитеза на статията на Валентин Хаджийски. Разбира се, че ключовите думи са "македонските земи". Не македонската държава, не македонците, като националност (абсолютен нонсенс), а македонските земи. Македонските земи като географска област(както Тракия, Мизия, Егея). Впрочем като част от Българската държава по времето на Борис І и Симеон. Охрид, попадащ в днешна Република Македония(50-60% от населението на която между другото е съставено от етнически българи ) по времето на тези двама български царе е културното средище на България. p.s. Иронията в случаят е, че най-върлите български евроатлантици, по дефиниция позиционирани доста далеч от източното православие(да си спомним култовата фраза на един от тях - "майната му на православието"), славянската култура и писменост("не на кирилицата" и пр.), та същите тези евроатлантици реват най-много срещу думите на Путин. В този ред на мисли, според мен тази "случайно" изпусната фраза на руския президент предизвика доста интересни и вътрешнопротиворечиви реакции на нашия политически и обществен елит.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фата ставила во вреќа десет кокошки и го повикала Мујо, и му вели: „Ако погодиш колку кокошки имам во вреќава, ќе ти ги дадам сите десет!“

    29 Май 2017 15:46ч.

    И Мујо вели: „Три!“ /Из «Мàќедонските земји»/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фата Моргана

    29 Май 2017 16:00ч.

    Оди Мујо кај Фата на гости и од врàтата вика: „Фатооо, дома ли си?!“ „Нема ме!“ — одговара Фата. „Не лажи, Фато! Влечките ти се тука…“ /Из «Мàќедонските земји» — тамо дека се је уствàрила Славјанската Книжевност/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Раскинья

    29 Май 2017 21:08ч.

    дорогая,защо кат" толкоз хубав тоз чукчи ти живееш в Болгария,там по-хубава,нали,айде марш там-веднага!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    31 Май 2017 11:22ч.

    Ни сум Мујо, Фата сум! , това, дето го наричаш неолиберализъм, реално не се отличава от предишните политически доктрини. Все едно и също е, елитите си вършат замисленото, а народа го баламосват с пропаганда и реалити предавания. Че то и Хитлер обещаваше да направи Германия грейт агейн, пък какво стана, и Ленин обещаваше власт на народа, а го вкара във феодализма, че и със Света инквизиция в добавка. Пак повтарям. Критиките срещу либерализма на Запада имат за цел единствено утвърждаване на авторитаризма в съвременна Русия и са изключително за вътрешна употреба. Демек, вижте колко добре си живее народа, като няма брадати жени да му пеят. През това време приятелите на Путин си влага парите в английски отбори, офшорни сметки и имения из разни красиви кътчета по света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • «През това време приятелите на Путин си влагат парите в английски отбори, офшорни сметки и имения из разни красиви кътчета по света.»

    01 Юни 2017 18:54ч.

    Драги ми observer, вероятно това е точно така. Аз самият имам личен опит с невероятно примитивни представители на съвременния руски «елит», които се «надигат на пръсти», за да мерят ръст с американските си батковци. Мисля, че и друг път съм споделял в тоя форум, как веднъж ме викнаха да бъда преводач при срещата на мастит петербургски професор с един американски мениджър. Руският професор бе решен ДА ИНВЕСТИРА в Америка и се опитваше «да намери общ език» с тези, които считаше, че са му сродни души. Опитваше се да говори английски, но се създаваше впечатлението, че го е учил някъде из екваториалните гори на Африка сред «образования елит» на някое пигмейско племе. Но не това бе най-лошото. Лошото беше, че през цялото време аз трябваше да преиначавам изказванията на нео-НЕПманския корифей и да ги превеждам по някакъв по-благопристоен начин, за да не си помисли американецът, че води преговори с шимпанзе. Но не знам дали такива екзотични екземпляри трябва да се отнасят към категорията «приятели на Путин». В края на краищата това не ме и интересува. Касае се за хора еднодневки, или ако не за еднодневки, то поне за такива, които ще имат Лайф-Тайм само няколко години. Такива нямат значение за историята. Те ще отшумят. Значение има онова, което ще остане, след като отмине бурята. А то е — обикновеният трудов народ, който може сега да е отчаян, алкохолизиран, обезверен, но — докато още дава признаци на живот — все пак има някаква надежда за оцеляване. Да му мислим ние, които вече отдавна не даваме никакви признаци на живот!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи