Софийският градски съд (СГС) спря гражданското дело, което футболистът Мартин Петров заведе срещу УниКредит Булбанк. Причината е, че по делото липсват документи за над 450 банкови операции. Част от тях са унищожени, други са иззети от прокуратурата, която от две години разследва случая, съобщи mediapool.

 

Документите са основно доказателство и без тях делото не може да продължи, реши съдия Стефан Кюркчиев и го спря до приключване на разследването, което води прокуратурата. Все още не е ясно кога ще приключи то.

 

Футболистът заведе делото и твърди, че от негови сметки в банката са изчезнали над 3.8 млн. лв. Близо една година е бил заблуждаван от личния си банкер Ирина Аткова, която била уволнена, но твърдяла, че все още работи в банката. Тя изпращала извлечения от сметките на Петров.

 

През 2017 г. той открил, че парите липсват, подал сигнал до прокуратурата и още тогава тя е започнала разследване. Не е ясно обаче на какъв етап е то. Междувременно Петров завежда гражданското дело, но се оказва, че голяма част от документите са в прокуратурата.

 

Съдията отправил запиване до държавното обвинение – едно в края на миналата година и оше едно преди няколко дни, но не е получил никакъв отговор. Заради това, докато документите са в държавното обвинение, гражданското дело няма как да продължи и то трябва да бъде спряно, мотивира се съдът.

 

От УниКредит Булбанк твърдят, че не разполагат с документите за преводите. 456 документа от общо 13 банкови сметки липсват – една част от тях били унищожени, защото е изтекъл стокът за съхранението им, а други са в прокуратурата. Адвокатите на Петров също не разполагат с тях.

 

Съдът не може да ги изиска, обясни Кюркчиев. Нито може да претърсва или изземва, защото това са правомощия изцяло на прокуратурата. Аткова, която е сред ответниците по гражданското дело заедно с банката, не се яви. Съдът не може да я издирва, подчерта Кюркчиев.

 

"Изясняването на обективната истина е сериозно затруднено", заяви съдията. "Аз се питам: Какво ще установяваме? Върху какво ще работят вещите лица, те не могат да гадаят за документите", мотивира се Кюркчиев преди да спре делото.

 

Той подчерта, че главните доказателства са в прокуратурата. Според съдията гражданският процес може да тръгне отново, ако разследването на прокуратурата бъде завършено или поне спряно. Решението на СГС за спиране на делото не е окончателно и адвокатите на Петров могат да обжалват пред Софийския апелативен съд. Ако там все пак бъде решено, че процесът трябва да продължи, не е ясно с какви документи ще борави съдът.

 

Ако футболистът се откаже от обжалване, то процесът може да стартира отново, ако прокуратурата предостави документите. На този етап обаче СГС нито може да ги изисква, нито да назначи претърсване или изземване. Съдът може да назначи експертизите, които адвокатите искат, но вещите лица няма да разполагат с всички документи и на практика няма да има какво да изследват.

 

Всички документи в банките – за откриване и закриване на сметки, данни и информация на клиентите и трансакции, по закон трябва да се съхраняват до 5 години след приключване на договорните отношения между банката и клиента, без значение дали на хартиен или на електронен носител.

 

Според адвокатите на Мартин Петров, той е станал жертва на организирана престъпна група, тъй като няма как уволнена служителка да извърши трансакциите без знанието на служиели от по-високите нива в банката.

 

Източник: Дневник

 

Мартин Петров: УниКредит ми предложиха да върнат 10 % от откраднатите ми пари. Аз отказах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Бездомна Европа

Бездомна Европа

Няколко събития от последните месеци, несвързани практически едно с др...

4 коментар/a

1978 на 06.07.2019 в 13:30
"От УниКредит Булбанк твърдят, че не разполагат с документите за преводите. 456 документа от общо 13 банкови сметки липсват – една част от тях били унищожени, защото е изтекъл стокът за съхранението им, а други са в прокуратурата." Това е абсолютна смехория и се чудя как е възможно банка, която твърди горното, все още да има лиценз? Без надлежна документация там могат да правят каквото си искат - от пране на пари до финансиране на терористи. Това първо, второ - кой ид**т все още би си държал парите там? Трето - как е възможно прокуратурата да държи документи и да не ги предоставя на съда?
Eisblock на 06.07.2019 в 15:40
Смешни са твърденията и за сроковете от пет (5) години за съхранение на банкови документи. Те се пазят много по-дълго в хартиен и в електронен вид. Според Търговският закон (§ 257) в Германия банките са задължени да пазят ВСИЧКО най-малкото 10 години. Така е и при банковите, кредитните и другите монетарни институции (и не само) в европейските държави! Съответно всички свързани с Данъчните служби, в това число и частните лица, са задължени също да пазят документите поне 10 години!!! Съмнявам се, че основоположника Булбанк, е била така аджимийски организирана със задължението да съхранява документации само за време от 5 години. А ако това е решено и установено по закон по време на "прехода", следва да се запитаме: - Дали за по-лесно замитане на следи не е въведен този СМЕХОТВОРЕН срок от 5 години за пазене на банковите документи тъдява?!
Абсурд на 07.07.2019 в 07:53
Съдът изисква документи от прокуратурата, тя не само, че не ги предоставя, но даже не благоволява да отговори. Мълчи! Абсурд, пълен абсурд! В този момент си представям физиономията на Гешев с разцентрования поглед и отворената уста! Що за трупа е това?
Хам Цу Нян на 07.07.2019 в 19:55
В грях се зачена тази банка и ето- карма, пак съгрешихме. Така казахме и на съда -полека с делото да не събудим дракона, нека бъдем търпеливи , господин Мар Тин.

Напиши коментар