Директорката на Института на БАН за изследване на населението и човека проф. Антоанета Христова е създала заедно с докторантката Калина Крумова НПО "Институт за политика", собственик е на една фирма и на още 3 НПО със сроден на института предмет на дейност. Директорът на НИМХ проф. Христомир Брънзов пък има три фирми и управлява НПО също със сроден предмет на дейност.

 

Антоанета Христова и Калина Крумова

 

Двама от директорите на институти в БАН въртят частен бизнес със собствени фирми. Два закона забраняват лица на публични длъжности да участват в управлението на неправителствени организации и на фирми, а Уставът на БАН изрично забранява директори на звена в академията да управляват фирми и други подобни.

 

Но директорката на Института на БАН за изследване на населението и човека проф. Антоанета Христова е създала заедно с докторантката Калина Крумова НПО "Институт за политика", собственик е на една фирма и на още 3 НПО със сроден на института предмет на дейност. Директорът на НИМХ проф. Христомир Брънзов пък има три фирми и управлява НПО също със сроден предмет на дейност.

 

В България има Закон за администрацията, в който чл. 19, ал. 7 посочва, че ръководители на държавни институции, създадени със закон - като БАН например, не могат да са членове на управление или контрол на юридическо лице с нестопанска цел, на търговско дружество или кооперация. Някои се опитват да изкарат, че това се отнасяло само за шефа на БАН, но е абсурдно, понеже директорите са много по-близо от него до ресурси, до кадри и до постижения, които са резултат от дейността на публична институция, и много по-лесно може да "преминат" към частна формация, ако действащите лица са едни и същи.

 

Затова си има и Закон за БАН, според който академията осъществява дейността си въз основа на законите и на Устав, приет от Общото събрание като задължителен нормативен акт. А в този устав пише черно на бяло, че директорите на постоянни звена в академията "не могат да бъдат членове на управителни съвети на търговски дружества и други подобни, освен ако представляват съответните звена" (чл. 74, ал. 2). 

 

Така пише в законите, каквито в България има както във всяка друга държава. Разликата е, че у нас ги има За кон и За кокошка. Това се потвърди за кой ли път завчера, когато мрежата изригна в негодувание, че съветничката на министъра в МВР Калина Крумова създала НПО заедно с директорката на Института за изследване на населението и човека в БАН проф. Антоанета Христова.

 

А двете са изпълнителки заедно с още две дами на европроект за близо 454 хил. лв. за създаване на методика за психотестове за шофьори по договор, сключен между Министерството на транспорта и института на БАН. Шеф на проекта е Христова, а Крумова е докторант, както пише в сайта на НПО-то, в академичния институт, който Христова оглавява. НПО-то се нарича Институт за политика.

 

Справка в системата "Апис" показва, че то е регистрирано на 4 юли 2017 г. и в него Христова е председател на Управителния съвет, а Крумова - негов член и изпълнителен директор. Така Антоанета Христова, директор на института в БАН от октомври 2010 г., в нарушение на законите и на Устава на БАН си има частно НПО, което образова лидери, като им организира по 5 седмици лекции с различни лектори - учени и политици.

 

И двете с докторантката Крумова си работят в това НПО, ползвайки същевременно всички ресурси на бюджетния институт на БАН, откъдето учени преподават в НПО-то наред с политици. Щото през института двете дами имат право на евросредства, а извън него Христова няма това право, както казват законите и Уставът на БАН. Нещо повече - от сайта на "Института за политика" научаваме, че това НПО си партнира с института на БАН, оглавен от Христова, и с БАН като цяло. С две думи - партньорство със самия себе си.


Странно е, че в регистрите на "Апис" фигурира още едно еднолично дружество с ограничена отговорност, лична собственост на Антоанета Христова, което също се казва "Институт за политика" и се занимава с преподаване на курсове, организиране на семинари и конференции, издателска дейност и пр. Все неща, които се припокриват със заниманията на директорката на публичната й длъжност.


Системата "Апис" обаче казва още по-лоши неща. Христова, бидейки директор на бюджетен институт, си има и... собствена фирма, на която е едноличен собственик - "Таргет - АМГ" ЕООД. Фирмата е създадена по Търговския закон през февруари 2007 г. и до момента е действаща. Занимава се със стопанска дейност - пазарни услуги. Още една еднолична търговска фирма - "Марант - Антоанета Христова" директорката на академичния институт е закрила в началото на 2012 г. 


Дейностите на активната дама обаче и тук не свършват. През юли 2010 г. е регистрирано още едно НПО - Сдружение "Демократи", в което Христова е член на Управителния съвет. Тя е също в Управителния съвет и на друго НПО - Сдружение "Център за политически и обществени нагласи", регистрирано през ноември 2002 г. Тук вече нещата придобиват съвсем уродлива посока, понеже институтът в БАН, който Христова оглавява, се занимава тъкмо с това - изследване на обществените нагласи по различни теми. Тук вече конфликтът на интереси лъсва в целия му блясък. И само Господ знае кои дейности, средства, хора и резултати на института в кое НПО се преливат и използват.

***

Неотдавна имаше друг скандал в БАН - Националният институт по метеорология и хидрология с директор проф. Христомир Брънзов взе да протестира, че когато Общото събрание разпределяло бюджета на академията за годината, не му е дало повече пари, които му трябват. Наложи се БАН да излезе с официално съобщение, че има общи правила за финансиране на институтите по определена формула и че няма как НИМХ да получи повече от другите в разрез с правилата. В този момент се заговори за стария скандал, който нашумя през 2016 г., когато работещи в НИМХ обявиха, че Брънзов иска да "замрази" станцията на Мусала заради лични интереси на своите фирми, произвеждащи автоматични метеостанции, на които клиент е институтът и които след това фирмата поддържа.

 

Тогава Брънзов нарече това "тежка спекулация", а пред "Труд" заяви, че е много горд с консорциума "Метеорологични системи и екипировка", чиито станции работели над 20 години и че "съвместните ни дейности с института са да печелим проекти". И каза, че не е държавен служител, затова имал право да си има фирми! Още един, който си сътрудничи със себе си! Не се намери никой в БАН да му прочете законите и Устава на академията. Законите ряпа да ядат.

 

Бегла справка в "Апис": "Аналог - Христомир Брънзов", 2010 г. - едноличен търговец, дейност: проектиране, изработване, маркетинг и сервиз на оборудване и апаратура. Консорциум "Метеорологични системи и екипировка" ООД, управител Христомир Брънзов, лично дялово участие чрез споменатата фирма "Аналог" 34,64%, сред дейностите се появяват и "анализи, експертизи, софтуер, ОВОС, консултации.

 

Изпълнява поръчки за поне 800 хил. лв. на АЕЦ "Козлодуй", ТЕЦ "Марица-изток", НЕК-АЕЦ "Белене". Колко договора са изместени от института, чийто директор е Брънзов, към частната фирма? В сайта на консорциума сред основните клиенти на първо място стои НИМХ. Десет публикации на директора на института се мъдрят на сайта на фирмата като неин научен резултат. А общо научните й публикации били над 100. На фирмата или на института? 

 

Друга фирма - "МСЕ-Сервиз" ЕООД, управител и едноличен собственик Христомир Брънзов, дейност - пак оборудване и апаратура, маркетинг, консултации, експертизи, търговия. Човекът е закрил през 2006 г. още една работила дотогава негова фирма - "Фотон-Христомир Брънзов" ЕТ. Но пък си остава член на Управителния съвет на НПО "Българска асоциация за вятърна енергия"... Цели на асоциацията са: осъществяване на проекти, ноу-хау в областта на неизчерпаеми енергийни източници, популяризиране, разпространение на ноу-хау в областта на вятърна енергия, съдействие за чуждестранни инвестиции и др. Учени от института казват, че преди в него са имали доста договори за прогнози за ветроенергетиката. Преди...

***

Проблемът в цялата работа е, че никой в академията не се наема да прекрати закононарушенията и безобразието, което като лъжица катран в меда вгорчава авторитета на всички прекрасни учени и институти на БАН. Не е публично-частно партньорство, когато директор на институт си партнира сам със своите лични НПО-та и фирми. Не е партньорство публични ресурси и научни резултати да се преливат в частни институции на шефовете.

 

Драстично закононарушение е. Но не гъкват нито ръководството на БАН, нито Управителният съвет, нито Общото събрание, което е висшият орган за ръководство и управление на академията. Нещо повече - на тържеството преди дни - на 9 юни, за завършване на випуска в частното НПО "Институт за политика" на директорката на академичния Институт за изследване на населението и човека Антоанета Христова на първа линия с широки усмивки са се снимали... председателят на БАН акад. Юлиан Ревалски, министрите Красимир Вълчев и Лиляна Павлова. На 28 май пък лектор пред курсистите е бил председателят на... антикорупционния орган КОМПИ Пламен Георгиев.


Има закони в България, както ги има във всички държави. Разликата е, че у нас едни са за кон, други - за кокошка.

 

Източник: „Дума“

 

 

 

 

 

Още от категорията

25 коментар/a

отвратен на 12.06.2018 в 10:25
Учените от БАН - академици, професори и разни други, се оказва, че са едни страхливци и безгръбначни хора! Как може да търпят подобно нарушение на българските закони! Би следвало да има протести и недоволство, но явно и при тях надделява комерсиалното. И нека не реват постоянно колко са им малки заплатите! А Дянков май ще се окаже прав относно БАН!
Познавач на 12.06.2018 в 10:42
А. Христова е възпитаник на тежката котерия в психологията на Дончо Градев и пияндето Людмил Василев. Типичният професор "Игнатовец", проф. без книги. Броил съм ги- да ден в четири студия. Христова говори алабализми и въобще не може да мине за анализатор. Кога чете и пише тази амазонка въобще не е ясно.
Чужденец на 12.06.2018 в 10:42
Хубавиците не са виновни - не е луд който яде , а който му дава. Докато лудите се налудуват - така ще бъде.
до чужденец на 12.06.2018 в 10:46
Хубавиците са попревтасали . Но като знам вкусовете на Банаджиите и Герберите, които ги наричаха феодални старци -нищо ново.
Оооо, то да бяха само свете кукли от снимката... на 12.06.2018 в 11:14
...с мед да ги намажеш...
Гери на 12.06.2018 в 11:53
Изтрили сте поста ми. Но това беше най-безобидния начин да изразя, че поведението на двете лица от снимката е неморално, скандално, направо извратено, породено от алчност и грандомания. Никой не е съвършен и всеки може да се изкуши и затова държавата със своите механизми би следвало да защити обществото от паразитното поведение на такива хора.И АВ и Сметната палата и КОНПИ и ДАНС не си оправдават заплатите, след като години наред проспиват тези нарушения. Би следвало всички доходи получени чрез НПО и фирмите на такива лица да бъдат конфискувани, предвид че са придобити в нарушение на законодателството. Но вместо това, въпросните лица пак ще ни наставляват от малкия екран с високопарен и приповдигнат тон. Е, това не е ли.....г..ско!?!
passer-by на 12.06.2018 в 12:48
Hungry eyes ! ''Opportunity makes the thief.''
Мери на 12.06.2018 в 13:35
Работници с тежък труд остават без работа, пенсионери и болни хора с по 200 лева, деца с увреждания с по 120 лева пенсия и горките им майки висят пред някакви сгради, за да ги забележат алчните тъпаци с по 7 хиляди кинти и кой знае колко още. Христова - професор, а другата, не знам каква! Къде си, Орбан!
Чужденец на 12.06.2018 в 13:38
Относно БАН - като институция тя си има мястото, просто е компрометирана и корумпирана. Едно прочистване , продухване и освежаване на БАН ще донесе само ползи на все още съществуващата държава България. :-)
Човешките глупост... на 12.06.2018 в 15:01
...и алчност са безкрайни!
Доживяхме перверзията на 12.06.2018 в 16:08
тези две жени с балончета от снимката да се представят като "лица" на БАН. С такива хора, както и с принудата учените да разработват проекти, предимно Соросово финансирани, и това да е критерий за атестирането им, направиха от науката един голям пестил.
Савка Стойчева на 12.06.2018 в 20:37
Самият факт, че А. Христова е професор, е обиден за българската наука. Всеки, който я е слушал поне веднъж, знае това. Тази жена първо трябва да усвои книжовния български език, а след това да разбере и някои други неща.
Българин от Б на 13.06.2018 в 04:29
феодалната старица отдясно на снимката много игрива бре:=)
Скопу-Скулар на 13.06.2018 в 09:34
Брънзов си е направил профил в Сколар-а на Гугъл и и дори има цитати - цели 34, които дори да бяха независими, едва щяха да му стигнат за доцент ако го мереха обективно. Проблемът е, че статиите в този профил не са всичките негови. Скопус, който не подлежи на манипулация, докладва една статия от Брънзов, а цитати не се забелязват. Клета Майка Болхария!
Шинка Трендафилова на 13.06.2018 в 11:53
Държанките на властта. Пардон - на всяка власт.

Напиши коментар