Година и три месеца след встъпването в длъжност на президента Радев медийната публика вече знае: излезе ли Росен Плевнелиев със злостна критика срещу своя приемник, значи Радев е казал нещо смислено и то трябва непременно да се (чуе) прочете. Нещо повече – ако Плевнелиев твърди, че Радев прави политика „ден за ден“, значи речта му е била визионерска. Ако бърчи нос в погнуса, че Радев бил популист, смятайте, че е точно обратното. И ще бъдете напълно прави. Пред младата аудитория на УНСС на 16 април президентът Радев произнесе държавническо слово, което запрати в историята епохата, матрицата и елита, които произведоха политици като Плевнелиев и сие.

 

 

Румен Радев пред студентите от УНСС 

 

Социалните мрежи са безпощадни към бившия държавен глава и към медийния мазохизъм, който държи микрофона пред него. Оттук нататък само негов е изборът дали да изскача пред прожекторите, предизвиквайки автентични реакции на крайно раздразнение, които не успяват да замъглят и най-активните тролове на управляващите.  



По-важното е друго: какво каза президентът Радев и пред какъв избор изправи българската нация? Това са въпросите, насочени към бъдещето, заради което Радев бе избран.



Острата му критика към политическото статукво не са нещо ново. От месеци държавният глава говори за скалъпената парламентарна комисия за новия изтребител, за грубите лъжи покрай нея, за разсипията в армията, за бетонирането на корупцията или за катастрофата в чуждестранните инвестиции. Някои от реакциите му се превърнаха в хитове извън медийния естаблишмент. Например (по повод комисията „Грипен“ в НС): „Господин Цветанов не разбира нищо от изтребители, той разбира от апартаменти. Единствената връзка между господин Цветанов и авиацията е в това, че той говори на автопилот.“



Диагнозата на държавата - „защото е тъмно“



Сега, пред студентите, натрупалият политически опит Румен Радев направи и други ефектни сравнения, далеч от авиационната терминология: „В момента България прилича на една строителна площадка, където нещо строим, но не знаем точно какво, защото е тъмно. (...) Някакви хора ръководят строежа, размахват карти, чертежи, но други хора съвсем от тъмното всъщност управляват тях. Някакви хора строят стена, да речем ограда. Но е толкова рехава и нестабилна, че трябва да почват да я ремонтират още преди да са я приключили, защото е тъмно. Други хора наоколо прокарват пътища и магистрали. Но нещо бъркат пропорциите и след тях остават веднага дупки. Защото е тъмно. Не се знае кои са реалните собственици, реалните строители, реалната стойност на обекта и какво точно и на кого се плаща, защото е тъмно.“



Всеки, който е наясно със случващото се в България, отлично знае за какво говори президентът: за задкулисието, за политическите марионетки, за овластената корупция, за подставените приватизатори. Или купувачи. Например – на ЧЕЗ.  

 

В буквалния смисъл България все още свети. Но само в буквалния. Засега...



„Лесно е само да намираш кусури“, реагира и Цветан Цветанов след публичната лекция на президента.



Големият проблем на властта обаче e именно тук: Радев този път не намери само кусури и не сложи тежка диагноза, а показа и даде заявка за алтернатива.

 

Той постави и отговори на три важни политически въпроса:


Какво е състоянието на държавата днес?

Какво искаме да променим и да постигнем вбъдеще?

Как да го постигнем? С какъв инструментариум?



За дереджето сме наясно:


- най-бедната държава в ЕС с милиони, живеещи в бедност

- шокиращо ниски пенсии

- битова престъпност и корупция

- варварски начин на приватизация

- недоверие в съдебната система

- блокирани институции

- ниска производителност на труда


И така нататък.
Накратко: тъмнината в преносния смисъл е навсякъде около нас.



Целите пред нацията



Логично основната цел е да „осветим процесите в държавата“.
„Да има прозрачност на собственост, на управленски решения, на харчене на публичен ресурс. Да има ясно установени правила, които да важат за всички. Прокуратурата и съдът имат последен шанс да върнат доверието в тях и в България като погнат безкомпромисно крадците, корумпираните, престъпилите закона, независимо дали са от управляващи, от опозиция, от собствените магистратски редици.“



„Последен шанс“ са важни думи. Важат за всички нас.


Друга важна цел обаче е образованието. Но не какво и да е образование, а адекватно на времето.
България има техпарк с благословията на Плевнелиев. Уви, техпарк, който може да бъде отнесен към „пиар акциите“, с които се рекламират овластените.


Прочетете внимателно този пасаж: „Само с повишаване на учителски заплати и ремонт на училищна инфраструктура няма да постигнем качественото образование, от което се нуждаем. А то трябва да бъде конкурентоспособно. В някои държави например вече изучават информационни технологии, програмирани в детските градини. Как нашите деца ще се конкурират с тези деца след 15-20 години. (...) През февруари, по време на посещението си в Ереван, разгледах Центъра за креативни технологии ТУМО, създаден по обществена и частна инициатива, но с огромната подкрепа на държавата. За мен това беше смесица от емоции. Възхищение от размаха на мисълта и действията на домакините и смущение при сравнение с това, което правим ние тук. Представете си една огромна красива сграда със зали, пълни с последно поколение компютърни станции. Не казвам компютри, а компютърни станции, с киносалони, със звукозаписни студиа. И деца, стотици деца, които видях този ден, организирани в групи и проекти от млади ентусиазирани инструктори. Всеки ден след училище и в почивните днихиляди деца преминават през този център, доброволно и безплатно.“



Да, сегашният елит на България инвестира в стиропор, а не в  бъдещето на своята нация. Инвестира в преходност, в материали, които днес носят огромни печалби на кръговете в тъмнината, но с времето подлежат на разруха.
Наш е изборът дали инвестицията в (само)разрухата да продължи.



Ще прави ли президентът нова партия?



Че президентът щял да прави партия, витае в публичното пространство от известно време. Неслучайно – след острите критики, които той отправя към управлението, единственият легитимен начин за въздействие е чрез политически проект, чиято програма се изпълнява от легитимните институции в страната – правителство и парламент.



В УНСС президентът даде отговор на тези зачестили подмятания:
„Президентът е президент на всички българи и той не може да създава политически партии. Но ако разочарованието на хората от политическото статуткво продължи да расте, ще бъдем свидетели на създаването на нови партии. И аз ще разбера българските граждани.“



Но отговорът не е само в тези три изречения, които всеки изтълкува както поиска. Той е в цялата канава на неговото слово.



Президентът няма да направи политическа партия по време на мандата си. Вероятно няма да направи и след края на мандата си, защото до финала на петгодишното му президенството остават три години и девет месеца. България не може да чака толкова дълго. Ако сега децата ни изостават от връстниците си с години, то ние нямаме никакво време да се туткаме в тъмното.

 

Радев няма да направи партия, но може да благослови и подкрепи политически проект(и) с адекватна визия, енергия и морал.



Президентът счупи матрицата на сегашния елит и постави много ясна цел: търсят се нови лидери на всички нива. Лидери, които държат както кормилото на властта, така и лидери на общественото мнение, които не зубрят конспекти, мислят самостоятелно и критично, не говорят с опорни точки и клишета. Прожекторите и микрофоните работят само за министри, депутати, медийни гурута и публицисти, минали през тренинг как да си държим ръцете пред камера и кои словосъчетания да използваме пред публика.
Стига!



Впрочем, тези словосъчетания постигат обратен ефект. Свързването на президента с БСП, Русия или Решетников не само не е вярно, то е нелепо и най-важното – обръща се като бумеранг срещу авторите си.


Да се приказва, че Радев искал да отклони България от европейската орбита – също. Нито Радев, нито България се е засилила да напуска европейската орбита. Точно обратното – да искаш хората да живеят както в европейските страни, не е излизане от европейската орбита, а опит да влезем най-накрая в нея.

 

Говорещите клишета не предизвикват ентусиазъм, това е ясно.
Президентът, награден с аплодисменти в залата на УНСС, произнесе своята реч пред точната публика, на точното място и да се надяваме – в точното време.


България ужасно закъснява, а управляващите не искат нито да видят, нито да чуят това.


Ще изпуснем ли последния си шанс за нови лидери?

 

Източник: epicenter.bg

 

 

Още от категорията

20 коментар/a

впечатлен на 18.04.2018 в 10:31
Поздравления за авторката. Ако има някаква надежда в страната ни, без съмнение тя е свързана с президента Радев.
Иван Петров на 18.04.2018 в 10:42
За мен настоящият президент е единствената алтернатива на сегашните управляващи - гнусна крадяща олигархия. Дано е верен слуха, че след едропрезиденството през юли най-после Тиквата си отива!!!
От вярно по-вярно на 18.04.2018 в 11:21
Тия дето гласуваха за НЕГО, не се срамуват за своя избор! А тия дето гласуваха за ГЕРБ и водачите му, да си сипят главите с пепел, ако имат такива! Интересна народопсихология: против последните бомбардировки на Сирия, гърците в Атина излязоха на протест и бой, а българите като че ли се радват на своята сиромащия и си трайкат в пълно отчаяние, защото "всички са маскари!"
ОБЕКТИВЕН на 18.04.2018 в 12:18
Радев може да няма политически опит, но има обективна оценка за състоянието на държавата ни, която близо 10 г. се управлява от Борисов. При всяко изказване на Радев, Цветанов скача и започва да дитирамби какво са постигнали. Е като е така, защо по-голяма част от хората не го усещат, защо приетите закони не изтрайват и месец и се променят, защо няма поне една съсловна организация, която да е доволна от положението си (изключвам държавните чиновници). За мен най-ужасното е връщането на кълту към личността.
Георг на 18.04.2018 в 12:37
Президентът се доказа! Няма вече никакво съмнение (дори и у гения на мисълта Цвъки), че това е най-стойностния президент, който България е имала от началото на прехода! Сравнен с чичо Жельо, Коня Фернандел-Стоянов, Първанов и Плевню, този човек е НИВО! Български офицер, родолюбец, със западно образование и воинска чест, той непрекъсната доказва, че не случайно има най-високия рейтинг в държавата. Това вбесява и води до нервни кризи и депресии малоумниците от ОПГ ГЕРБ и слугите им!
Избора на Решетников - алтернатива ??? на 18.04.2018 в 13:24
Веравайте си. Администраторчето много трие. Сакън да се не каже нещо против руския избор, че няма да има рубли за другаря Дачков.
do observer на 18.04.2018 в 13:25
скрий се бе трол!
СтИв на 18.04.2018 в 15:02
Написано правилно. Дали ще го прочетат ГЕРБ и цялата кохорта покрай тях. А тези които го прочетат и не са с лош генетичен материал няма да допуснат повече да ни управляват некадърници и крадци.
Eisblock на 18.04.2018 в 19:06
Румяна Станчева, г-н Радев... Всеки който посмее да посочи даже с малък пръст към статутквото, бива оплют от козяшките тролове. _____А статията е много добра, само имам съмнение, дали все още може нещо да се спаси от България. Задачата тя да се почисти, дезинфекцира, оздрави, е повече от Сизифов подвиг. Нека не забравяме също, как тя е и сериозно обезкървена чрез изнеслите се завинаги от нея в активна възраст хора с деца. Те са поне два милиона. А от останалите тук, поне половината са застаряващо население, после има голям процент цигани и пр. и пр. _____Не, че не трябва нещо да се направи, но само един Радев ли ще е мотора, движещата сила? Коя ще е организиращата, координираща и идеологическа сила зад него? От сегашните политици и "партиите" им не може да се очаква каквато и да е помощ и активност. По-скоро яростна съпротива, диверсии и предателства...
Ще е супер на 18.04.2018 в 20:48
Както Путин "няма" партия, но се знае зад чий гръб е, така и Радев. Разумно! Аз съм за!
Вася Н. Илиева на 18.04.2018 в 22:01
Президентът Радев има много качества, но има и проблеми и липси. Тези, които му подават речите, са проблемите. Напр. пазаж за образованието в речта на Президента: „Само с повишаване на учителски заплати и ремонт на училищна инфраструктура няма да постигнем качественото образование, от което се нуждаем. А то трябва да бъде конкурентоспособно. В някои държави например вече изучават информационни технологии, програмирани в детските градини. Как нашите деца ще се конкурират с тези деца след 15-20 години." 1. Варно е, че "Само с повишаване на учителски заплати и ремонт на училищна инфраструктура няма да постигнем качественото образовани", тук се посочват средства, но 2. Алтернативната критика: "А то трябва да бъде конкурентоспособно" е несъстоятелна, защото не дава средства, а посочва цел, която не е обезпечена със средства. Няма тежест, въпреки че има добро намерение. Последното не е изпълнено. И не може да се изпълни, подходът, подаван на Президента, е кръгово, освежено диалектическо мислене, обременено от релативизъм. Т.е. основен екип в Президнетсвоото е с анахронично мислене и поради това- несъстоятелно. Сравненията на авторката с Плевнелиев са в редица отношения верни, но Плевнелиев не е еталон дори за негативен контраст, така че не е голяма класа да си просто различен от него, следователно комплиментите са пресилени и неиздържани. Президентът Радев може да схване какво и защо му се казва, ако му се предостави текста, а не да се скрие, за да минат за компетентни тия, които му пишат някои параграфи и сглобки. И когато колелото е открито, това е, няма друго колело, а без колело, не става. Ето критика в 3 микро - пункта и един концептуален, но ....
Към москалските тролове на 19.04.2018 в 06:30
Радев е просто прост национален предател. А БСП ще бъде забранена.
Знаем ги тия! на 19.04.2018 в 08:13
Абе, едно време и за царя се пишеха такива добре олизани ПР хвалебствия. Как щял да разбие двуполюсното статукво, да сложи всекиго на мястото, да произведе нови лидери...
Станчев на 19.04.2018 в 13:26
От руините на бившата държава България сам човек, дори президента Радев не може да направи абсолютно нищо. За да построиш държава трябва НАРОД ! А къде е народа -проспа разрушаването на собствената си държава, даже някои се радваха и подскачаха, а други бясно съсипваха готова държава.
До Станчев на 19.04.2018 в 20:54
За съжаление си напълно прав! Не народ, а мърша!

Напиши коментар