Директорката на Центъра за религиозни изследвания и консултации (ЦРИК) при софийския храм "Св. Св. Кирил и Методий" Десислава Панайотова е осъдена за подбуждане към дискриминация на основата на духовни убеждения. Това съобщиха от Българския хелзинкски комитет (БХК), а решението е на Софийския районен съд по дело на Сдружение за йога и медитация "Шри Чинмой Център" и двама негови членове срещу Панайотова.

 

Ищците се оплакали, че Десислава Панайотова е склонявала управители на концертни зали в София да не ги предоставят на "Шри Чинмой Център" под наем за негови концерти, защото той, според нея, е "секта". Тя многократно осуетявала събития на сдружението в зали, за които имало дори сключени договори за наем. Панайотова публикувала в сайта на ръководения от нея ЦРИК очернящи сдружението статии, в които го представяла като заплаха, изпращала писма лично до управителите на зала "България", Дома на архитектите, Руския център и Музикалното училище в София, а веднъж и отишла на място, за да настоява те да не допускат договорени вече концерти на "Шри Чинмой" в техните зали. От БХК подчертават, че тези ѝ действия довели до резултат и събитията не са се състояли, с едно изключение.

 

Панайотова се представяла като доктор по богословие и директор на прицърковна организация към храм "Св. Св. Кирил и Методий", която "сътрудничи на Министерски съвет, Народното събрание и медиите по въпросите на присъствието на религиозните общности".

 

Като се позовава на практиката на Европейския съд по правата на човека по делата Илиев и други срещу България и Радков срещу България (II), СРС се произнася, че липсата на събрани доказателства за претърпените от единия ищец загуби, не е основание за отхвърляне на иска му като недоказан. Според съда самото осъзнаване от физическо лице, че негово право е нарушено, е отрицателно преживяване, което подлежи на обезщетяване. Да се приеме, че такова лице не е претърпяло неимуществени вреди, би било не само "в разрез с всякаква логика и здрав разум", но и "израз на необоснован формализъм", мотивира се съдът.

 

В решението се казва още, че Панайотова има право да формира становище по свои убеждения, но не може това да е оправдание, за да мотивира трети лица да препятстват мероприятия на сдружението. СРС констатира, че умисълът на Панайотова е доказан и че тя е могла да повлияе на подбужданите лица, като се е представяла като авторитетен, признат и от държавата експерт.

 

Съдът посочва още, че ако Панайотова е била на мнение, че от сдружението вършат нещо нередно, е следвало да сигнализира институциите, а не да организира тяхното преследване. Като се позовава на Конституцията, съдът подчертава, че предвид разделението на религиозните институции и държавата, е недопустимо представителите на едно вероизповедание да преследват членовете на друга група, както и че ищците имат право да провеждат религиозни дейности на закрито и без да са регистрирани като вероизповедание.

 

От своя страна Панайотова заявила, че целта ѝ била да предпази православните вярващи от "влиянието на нетрадиционни религиозни култове" и че представя "позицията на Православната църква". Тя твърди, че използването от нея на "богословски понятия" ("секта", "култ" и др.), "не допуска светски съд да прецени налице ли е чрез това говорене нарушение на светски закон, какъвто е (Законът за защита от дискриминация) и още по-малко да отсъди дали такова говорене може да бъде квалифицирано като "враждебно". Към момента Панайотова е и главен редактор на интернет страницата на Св. Синод на Българската православна църква – Българска патриаршия.

 

Сдружението е било представлявано от директорката на Правната програма на БХК Маргарита Илиева.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

5 коментар/a

OLD на 29.07.2017 в 06:48
Та ето го един от резултатите от чуждестранното финансиране на правосъдната система, което хората на конци тук с власт, не спряха. Добре е да си спомним, какво означава слогина : " Върнете дъгата на децата ни ! ". Позор за образованието и системата ни е подобно решение, без значение , каква " аксиома" ползва за мотив или аргумент. И това е от времето на разкола, допуснат при действията на Фори Светулката и сините-червени боклуци , борещи се за властта.
Съгласна съм на 29.07.2017 в 12:12
коментарът на OLD. С прочитането на статията ми стана повече от тъпо. Навсякъде се вихрят античовешки идеологии, които са подкрепени от мощни организации и лица! А начините за противодействие са все повече ограничавани.
в Русия на 29.07.2017 в 12:25
Верховный суд Российской Федерации оставляет в силе решение о запрете Свидетелей Иеговы: Апелляционная коллегия Верховного суда, состоящая из трех судей, отклонила апелляционную жалобу Свидетелей Иеговы и оставила без изменения решение судьи Юрия Иваненко от 20 апреля. Тот, в свою очередь, удовлетворил иск Министерства юстиции с требованием «ликвидировать „Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России“ и входящие в его структуру местные религиозные организации [и] обратить все имущество ликвидированной религиозной организации... в собственность Российской Федерации». https://www.jw.org/ru/новости/юридическая/по-регионам/россия/верховный-суд-оставляет-решение-о-запрете-свидетелей-в-силе/
Онзи на 29.07.2017 в 14:12
В случая конспирациите с чужди организации, които подкопават съдебната система и държавността, са неуместни и нямат отношение по въпроса. Вероятно коментиралите преди мен никога не са виждали Д. Панайотова даже по телевизията. Тази жена е с агресивна, емоционално невъздържана, прекъсва събеседниците си, налага гледната си точка с крясъци и надвикване (гласът й е писклив) и изобщо цялото й поведение е на човек, който не е добре с нервите, но се изживява като духовно извисен морализатор от последна инстанция, който единствен е сведущ за Истината, а останалите са прости и невежи, нямат право на мнение и трябва да мълчат. Ако нашата църква си мисли, че с подобни индивиди ще привлече повече хора към вярата, дълбоко се лъже. Донякъде се радвам, че най-накрая е санкционирана по някакъв начин.
Dreddy на 29.07.2017 в 18:36
Съгласен съм с Old.

Напиши коментар