Над половината българи не одобряват действащите ограничения за развитие на ски-туризма в България, а под една трета ги одобряват. 60 на сто са за изграждането на втори кабинков лифт и допълнителни спортни съоръжения в ски зона Банско. Това показва проучване на „Сова Харис“, проведено между 21 и 23 януари 2019 г. чрез стандартизирано телефонно интервю сред 704 души на възраст над 18 години от големите градове. На въпроса „Застрашено ли е биологичното разнообразие от развитието на ски туризма в България?“ 29,3% отговарят с „да“, 54,5% с не, 16,2% с „не мога да преценя“.
Над 50% не одобряват действащите ограничения за развитие на ски-туризма, 60 на сто са "за" втори лифт в Банско

 

 

Половината анкетирани отговарят с „не“ на въпроса „Според Вас, съществува ли баланс между развитието на туризма и опазването на природата в България?“ С „да“ отговарят 32,4%, с „не мога да преценя“ 17,6%.

 

Сходни са резултатите от отговорите на въпроса „Според Вас, съобразено ли е действащото законодателство с интересите на хората, които живеят и / или работят в планинските общини?“ – „да“ – 23,3%, „не“ – 48,3%, „не мога да преценя“ – 28,4%.

 

 

Половината анкетирани смятат, че трябва да се промени законодателството така, че да не се тълкува превратно и да позволява да се изграждат ски-съоръжения, не са съгласни 28,9%.

 

Едва 27% одобряват позицията на политическите сили, които защитават действащите ограничения за развитие на ски-туризма, не я одобряват 40,3%.

 

„Зимният туризъм е едно от красивите лица на България. При това става дума за усвояване на малка част от територията, заемана от нашите гори. Дивата природа, която заема огромната част от нашите планини и гори, е друго наше красиво лице и трябва да я съхраняваме по най-отговорен начин. Създаденото противоречие е изкуствено. То е налице просто защото липсва дългосрочна национална стратегия – коментира социологът Васил Тончев – Последното съдебно решение за Банско показва, че законодателството ни позволява законите да се тълкуват по различен начин от спорещите страни. Очевидно е, че трябва да се направят промени в правилата, които да доведат до трайно решение на случая.“

 

Симпатизантите на градската десница черпят вдъхновение от тезите на еколозите. Може да се каже, че темата играе обединителна роля в техните среди. Не така обаче стоят нещата сред привържениците на двете най-масово подкрепяни партии у нас – ГЕРБ и БСП. Сред симпатизантите и на двете преобладава становището, че развитието на ски-туризма и планинските общини е важно за България и трябва да намери своето разрешение“, отбелязва Тончев.

 

Източник: "Труд"

 

 

 

Още от категорията

20 коментар/a

OLD на 24.01.2019 в 11:21
Същото ще е и при допитване за смъртно наказание за националните крадци, вероятно, на контролиран въпрос
Името ми е Червен на 24.01.2019 в 13:31
Струва ми се, че това допитване е ярък пример как не трябва да се прави социологическо проучване. Въпросът „Застрашено ли е биологичното разнообразие от развитието на ски туризма в България?“ е изключително подвеждащ. Биологичното разнообразие е застрашено не от развитието на ски туризма, а от неспазването на законите при развитието на ски туризма. Противопоставянето на тези, които "черпят вдъхновение от тезите на еколозите" и другите, които смятат, "че развитието на ски-туризма и планинските общини е важно за България и трябва да намери своето разрешение" е абсурдно. Разбира се, че трябва да има развитие на ски туризма и също така разбира се, трябва да се пази биоразнообразието. И в края на краищата Банско не е единственото място, където могат да се карат ски. Хората от тази агенция или да си върнат дипломите, или да не се излагат с поръчкови изследвания!
Димитър на 24.01.2019 в 13:42
Социолозите получават пари за манупулиране на обществото , тези данни са толкова верни , колкото и данните за резултатите от изборите !
Калина на 24.01.2019 в 14:55
Каквито и анкети да се правят по темата, винаги отговорът ще е ЗА развитие, само че какво от това ние пак си продължаваме със затворения, ограничен модел и не мърдаме и сантиметър напред
Eisblock на 24.01.2019 в 15:09
Да оставим на страна всички доводи "За" и "ПРОТИВ" на потребителско ниво. Защото има нещо дълбоко арогантно и манипулационно, слабо прикрито зад дрипите на нахални интересчийски и лобистки интереси! ... Основното в цялата САГА "Банско и вторият лифт" е непомерната, безотговорна, хищническа алчност на Божем настоящият "елит". За какво става дума в същност?! - За Пари и пак, за много Пари. ... Нека си разровим затлачените спомени и се подсетим, с каква ОСНОВНА цел бе Банско пре- и презастроено в огромни мащаби? Без предварително да се прецени дали капацитета на инфраструктурата, на природните дадености, на транспортните и комуникационни възможности, позволяваха подобно, в градчето и околността, разрастване? Разбира се, че не е било както трябва, направено. Излиза тогава, че въпреки всичко се е строяло и са вложени огромни ПАРИ, ей така - дали само Вабанк? Но ... 1. Лошите птички чуруликат, че там са изпрани непомерни количества спестени с лишения от закуски, пари. Както оня, Бог с него, дето рязал подводница с ножовка, че от старото желязо изградил цяла империя... Построено, усвоено, частично употребено - сега другото останало се скапва и старее на воля - без грижи и поддръжки. 2. С Витоша, нещата не тръгнаха по-добре и от много посещаван, усвоен и намиращ се до самият най-голям град в България ски район, сега там практически НИЩО не се случва. ... 3. Ерго, бързо се стигна до идеята да се използва пълноценно гниещият жилищно-хотелски парк в Банско, като за целта умишлено, силно да се ограничат Ските на Витоша и да се предприеме авантюристично лобиране, пряко законите, да се извоюват Решения за разрастване на Ските в Банско! Изоставените и не оползотворени след изсветляване на капиталите обекти в Банско, така ще могат да получат един втори живот и да носят не малки приходи. Нищо, че ще се направят слаломи около законовите пречки, ще се използват всякакви лобисти, внушения и реклами, че ще се надуват велзевулите... Без значение е също, че богатите Софиянци (спрямо плебса в провинцията с далеч по-ниски доходи са "богати") ще трябва да пътуват на ски до Банско, после допълнителни разходи за хотели, завишени цени, такси по лифта и пр. и пр. Просто така удобно се пренасочва основната маса скиори от София без Витоша, към Банско със защитеният Пирин... После, "Вай, вай - що стана така?" Е, ми - винаги става. Природно явление сякаш.
Яна на 24.01.2019 в 15:22
И аз съм от мнозинството, което смята най-новите решения на управляващите и съда за безумни. Хора, погледнете нещата реално! Лифтът няма да навреди, ще е от полза и то много. Надявам се да го проумее който трябва и да се променят по някакъв начин нещата.
hahaha на 24.01.2019 в 15:33
как лъжат че са питали 704 човека. заблуждават хората че са правили анкета.
Ми те социологическите агенции работят срещу заплащане на 24.01.2019 в 15:40
Нормално е да са на страната на работодателите си. Хора като мен, които са против съсипването на българската природа не могат да си позволят да си купят агенция. Могат само да протестират. Ако се погледне какво казват агенциите за изборите - ами безусловно Борисов и ГЕРБ били безалтернативни.
Атанасов на 24.01.2019 в 16:06
Поздравления за "Eisblock" за точния анализ!
Сиана на 24.01.2019 в 16:43
А ВАС дремят, взимат абсурдни решения, при положение, че повечето хора искат да има втори лифт - значи трябва да има.
СИАН-че на 24.01.2019 в 17:17
Прегледай другите сайтове. Народът е масово против втори лифт. Но както се казва - там където едни пари не вършат работа - става с още повече пари.
ДО Сиана на 24.01.2019 в 16:43 на 24.01.2019 в 17:17
ВАС са най-корумпираният съд! След ВКС и СГС естествено. А и добре им подложи Цецооу. Законодателството на Барни Ръбъл и всички останали "управляващи" коалиции през XXI век по ИК.
Фриц Клингенберг на 24.01.2019 в 17:24
На ГЕРБ и с-ие КОЙ им натакова гащите?! Нали от десет години са власт - какво им пречеше да приемат съответстващото законодателство, а не да оставят да се вихрят на воля зелените рекетьори и юди, а?! Много удобна мишена са им, за да имат виновни за собствената си некадърност, простотия и естествено - корумпираност?! Не само този лифт, ами и поне още десет отдавна трябваше да са факт, а цените да са надолу са масовия потребител и също така ... планината чиста от автомобилни газове! Ето я екологията, и политиката и доброто управление, ама понеже и те са зависими /нарко/ от чуждите хранилки на Конрад и прочие и ето ги удобните им виновати за ниския рейтинг на Баце и с-ие, а не онзи в огледалото на Пеевски!
Краси на 24.01.2019 в 19:37
На всички е ясно, че тия ограничения са от икономически подбуди. Няма никакви разумни еко пречки.
Стоян на 24.01.2019 в 20:28
Само Тома Белев, на когото плащат от запад да саботира е против нови лифтове.

Напиши коментар