„Те бяха засипани с милиони евро от европейското финансиране, за да върнат миналото величие на срутените древни стени и арки. Но старинните замъци и крепости в България станаха за посмешище, след като лоша реконструкция ги направи да изглеждат като направени от сирене и картон и са отблъскващи за туристите”, пише влиятелният лондонски The Telegraph, близък до правителството. В контекста на истерията около Брекзит, статията може да се тълкува като нагледен пример за безумно харчене на евросредства, 15% от които всъщност плаща Великобритания, пише 19min.bg.

 

 

„Реставраторите се отнесоха с презрение към усилията за възстановяване на средновековната крепост Кракра и римския форт Траянови врата, наред с другото, след като бяха достроени с помощта на полимербетон.


Неудовлетворяващият проект бе контролиран от българското правителство, използвайки собствените средства и около 90 милиона евро от Фонда за регионално развитие на ЕС.



Както ЕС, така и правителството са признали неофициално, че трябва да се извлекат поуки от този провал, според проучване на Balkan Insight.

 



„Крепостта плаче. Това е плачещата крепост,“ казва архитектът реставратор Стела Дулева пред  Балканската мрежа за разследващи репортажи (БМРР), описвайки бялата течността, изтичаща от новоизградените зидове на римската крепост Траянови врата, която датира от в 4-ти век. „Оцеляла е 16 века, но сега 2 млн. евро бяха достатъчни, за да я разрушат,“ добави тя


Възстановяването на крепостта Кракра, позната днес като "картонения замък", бе толкова зле прието, че местните власти обещаха да разрушат допълненията през 2019 г.



Междувременно византийската крепост Яйлата е наречена "крепост от сирене", след като е възстановена с гладки бели блокчета.

 



Всичко това идва на фона на засилените критики към ЕС за това как се харчат фондовете за развитие. Зачестяват твърдения, че милиони евро са влезли в джоба на корумпирани служители и некадърни фирми, заели се с реставрацията.



Състоянието на крепостите и замъците на България представлява голям срам и за бившия министър на културата Вежди Рашидов, който през 2015 г. без свян заяви, че „малко бутафория ще допринесе много за туризма“.



„Първоначалната цел на програмата не беше да спонсорира бутафория. За съжаление, в много случаи се случи точно това, което опорочи идеята за развитие на туристически атракции“, казва д-р Елка Дограмаджиева, асистент по туризъм в Софийския университет.

 

„Вместо да се фокусира върху стратегически обекти, средствата бяха разпръснати между много сходни проекти, които са от скромен интерес за посетителите, а в някои случаи са и от малка научна значимост“, продължава д-р Дограмаджиева.



„Приятните улички и указателните табели не са достатъчни за привличане на туристи. Като цяло изглежда, че основната цел на общините е била усвояването на европейските пари, а не насърчаването на туризма“, завършва тя.

 

 


Докладът на Balkan Insight разкри и несъответствия във финансовите отчети на компаниите, които поддържат крепостите, което предполага, че приходите от туризъм са далеч по-ниски от очакваното.



Например, по официална информация крепостта Кракра е била посетена от 15 412 туристи през 2016 г., но е направила само 8 000 евро от продажби на билети и турове – въпреки че средната цена на билета е 2 евро.



Неотдавнашно проучване на Националния статистически институт пък установи, че туристите изразходват по-малко време и пари за културни дейности в България.


За периода на финансиране от 2007 г. до 2013 г. по програмата за регионално развитие на България бяха заделени около 138,5 милиона евро за инвестиции в проекти за устойчив туризъм.



„Повече от 70 културно-исторически местности се възползваха от тези инвестиции, като всички те бяха направени в тясно сътрудничество с Министерството на културата и в консултация с експерти, а проектите бяха подробно наблюдавани от отговорния управляващ орган“, заявява източник от Европейската комисия. 

 

Българското правителство отказа коментар.

 

Източник: 19min.bg

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

13 коментар/a

Поредната простотия на Борисоф и на 07.10.2018 в 08:37
Божидар Димитров не знам защо титулуван «професор”-жалък пожарникар+доцент с политически амбиции и “патриотични”напъни!
И за тази простотия на 07.10.2018 в 08:58
както и за много други, трябва да благодарим на превъзнасяния от медиите Божидар Димитров. Но за съжаление той наистина стана професор. Все пак -за чест на другите научни и образователни институции - професор в УниБит - Университета за информационни технологии и библиотекознание.
Арх на 07.10.2018 в 09:49
Старо схващане е, че Първият човек, цар, секретар, премиер, отговаря за всичко. Не му е работа. Такава ни е средата и историята, а първите са такива, какъвто е и народът. Измисленият Велизарий от филма за величието на хана се възхищаваше на строителното майсторство на средноазиатските номади - Ех, ние византийците(!) строим с тухли, а вие с камък. В действителност няколко века след като двамата братя, също византийци, ограмотиха моравците, те издигнаха катедрали с дантели от камък до небето, създадоха университети, а ние издигнахме крепостта на третата си столица с дворци и църквици с технологията на овчарските къшли. Вижте новите квадри на възстановките и кривите камъни, както са извадени от земята, под тях. И това не е от вчера, там има една фалшива балдуинова кула от трийсетте години на миналия век. Ние страдаме, без да си го признаваме, от изостаналостта си и се опитваме да го скрием зад фалшификации. В някоя друга цивилизация покойният Божидар Димитров щеше да бъде или смешен чудак, или щяха да го образоват още от дете. Ако това ще ни успокои, македонците са още по-зле.
Чакаме! на 07.10.2018 в 10:02
Тези 200 милиона са ги погълнали Божидар Димитров и Вежди Рашидов. Единият умря, а другият щеше да се беси и да се хвърля от прозореца. Чакаме!
геЙрб - видими резултати на 07.10.2018 в 12:30
ГЕЙРБ - ВИДИМИ РЕЗИЛТАТИ! Точно така - резИлтати!!!
геЙрб - видими резултати на 07.10.2018 в 12:42
герберастките калинки сътворили тая бутафория имат ли поне една гънка в гладкия си мозък...ако нямат, може с мотиката да им се направи, ще изпъкнат в шайката като много умни!
ДИСНИАРХ на 07.10.2018 в 13:08
Пластмасата е гранитът на нашия век,светодиодът е жеравата в огнището, ББВ ООД (Бойко,Божо,Вежди) са народните будители-усвоители ...
Роман на 07.10.2018 в 14:35
Като ценител на древни архитектурни паметници, макар и не професионалист, имам само един критерий за професионално свършена реставраторска работа. А именно - всяка реставрация, в която публиката не открива и следа от реставраторска работа, е пример за професионално свършена реставраторска работа. :))
Банята на 07.10.2018 в 14:47
Кракра лъщи на слънцето като стена на баня. Абсурдно лъскава се вижда от пътя отдолу. Събаряне и наново. Камъни в района има много.
Я, я на 07.10.2018 в 17:50
Като видях в Щатите , какви "старинни" сгради са си съградили, нашите поне исторически са съществували. Така, че аз съм за, макар да се краде яко, ама, то нали от англичаните се учим, вижте им музеите, има ли нещо в тях тяхно.
RE: Роман на 08.10.2018 в 08:19
Не е съвсем така. Правилото в реставраторската работа при архитектурните обекти е реставрираните части да са разбира се максимално близки по материал и технологии до оригинала, но да личи докъде е оригиналната част и къде е съвременното допълнение, т.е. да не се претендира, че всичко е запазено така, както е било преди 1000, 2000 или повече години. Вижте например тази снимка на Партенона. Много ясно личи кои части на колоните са оригинални и кои са съвременни допълнения. Последните са от същия мрамор, същата изработка, но не са състарени, именно с цел да не се мами посетителят: https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%8A%D1%82&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X& ved=0ahUKEwjJgvabiPbdAhUwqIsKHVkWAKQQ_AUIDigB&biw=1264&bih=865#imgrc=ngsqo0CJBmDzQM: Разбира се това няма нищо общо с пластмасата, керамичните и други дивотии. Нашите малоумия впрочем трябва да са били одобрени от НИНКН - Института за културно наследво. И те, както и "усвояващите" фирми са за съд.
Роман на 08.10.2018 в 09:41
Съгласен съм. Споделеният от мен критерий всъщност е идеал, който в архитектурата е практически неосъществим на 100%. Но точно заради това стремежът към него би бил оправдан. :)
Факт на 08.10.2018 в 11:23
Не разбирам, защо е цялото това злословие. Ще повали, ще попече и след като мухляса, ще добие автентичен античен вид. Брееей, никакво търпение няма този народ. Освен това, тази красота не е правена за сегашните хора, а за тези ,от бъдещето!

Напиши коментар