Какво, още ли не вярвате, че това е краят?

Какво, още ли не вярвате, че това е краят?
Болезненото неравнодушие на руснаците към мигрантското нашествие в Европа е живо доказателство за нашата европейска самоидентификация. Може да проклинаме Европа, да я коригираме и презираме – можем да завиждаме и страдаме, не съумявайки да се впишем в нейното благоденствие. "Гласове" публикува отново коментарът на Михаил Велер, който преди година събуди голям интерес сред читателите ни и продължава да бъде актуален.

 

Но в подсъзнанието ни тя съществува натрапчиво като благополучен алтернативен свят – даващ вяра и надежда, че хубавият живот е реален, че има към какво да се стреми човек. Това е светът на белите християни, с тях имаме една и съща представа за живота и човешките отношения.

 

Имаме обща литература, общи живопис и музика, философия и наука, технически прогрес, мода, представи за красотата, за доброто и злото. Дори буквите ни са еднакви, и дори обредите ни за сватби и погребения. Един е и нашият Бог.

 

Ние сме единно културно-идеологическо пространство.

 

А противоречията са, защото европейските страни са воювали много повече помежду си, отколкото Русия с която и да била от тях. Днес обаче става дума за НАШИЯ общ свят.

 

Оптимистите смятат, че старицата Европа ще се прокашля и търпеливо ще понесе случващото се – в края на краищата бежанците не са чак толкова много за 500-милионното процъфтяващо европейско население. И да: не е проблем да изхрани сегашното количество пристигащи на Стария континент. Това е погледът на честния или злонамерен идиот. Необятността и нерешимата сложност на мигрантския проблем далеч не е в днешната тълпа.

 

Мигрантите представляват нахлуването на армията, нейният авангард. Те идват тук не за да се претопят – в никакъв случай! Идват, за да претопят Европа. Стомашният сок вече е впръскан в обреченото тяло.

 

Последният етап от залеза на Европа се случва именно сега – пред очите ни. А социалните процеси се развиват експоненциално. Пикът на процъфтяването на цивилизацията отминава с удивителна скорост и бива заменен с нейния крах – историците знаят това.

 

Причината не е в мигрантите. Причината е в гнилия мозък на Европа.

 

За да разберем какво става, е необходимо да погледнем неотдавнашните предпоставки. А това е културната революция на битничеството, 50-те години в САЩ.

 

Група хомосексуалисти и наркомани с асоциални възгледи и творчески наклоннности формират етиката и естетиката на контракултурата. Три култови фигури – Алън Гинзбърг, Уилям Бъроуз, Джак Керуак. Разюздан секс, мръсотия, вулгарни фантазии, долнопробни лузъри безделници; и „да бъде проклето това общество, в което съм тъй нещастен“.

 

В онова общество са налице всички възможности за процъфтяване. Но тези млади хора с болна психика и изкривени мозъци виждат единствения начин за себеутвърждаване в това да прехвърлят „тегобите“ си на другите и да обвиняват света за своята душевна непълноценност.

 

Но! Животът е движение, промяна! А традиционните естетика и идеология на културата са в криза, изтощени са; величието и съвършенството са постигнати в миналото – от тук насетне какво? Изкуството – то пресътворява новото! И всяко младо поколение иска това, новото!

 

Ние ще променим обществото ви – ще го разрушим

 

Великата революция на хипитата от 1968 година в САЩ и Франция канонизира контракултурата. Долу буржоазната култура! Тоест: долу кариерата и изобщо честната работа; долу патриотизма (войната във Виетнам е преляла чашата), долу лицемерното семейство с неговите вярност и изневери, дору богатите кръвопийци и социалното неравенство. И главното – НЕ на на всички забрани, човек може да прави всичко, което му хрумне и му доставя удоволствие. Да живее братството и щастието.

 

Да пушим трева, да се друсаме, да свирим на саксофон. Да безделничим: будизъм! Плесента на преситената цивилизация извисява ръст.

 

През 1962 година чернокожият Джеймс Мередит е записан в Мисисипския университет с личната протекция на президента Кенеди. Няколко хиляди войници и национални гвардейци охраняват маршрута на първото му появяване на занятия; по време на възникналите безредици са убити двама, четиристотин са ранени.

 

През 1965-а се появяват „Черните пантери“ с тяхното радикално чернорасистко крило.

 

През 1967 година е застрелян Мартин Лутър Кинг. И едва през 70-те години на ХХ век правата на белите и черните американци са изравнени. Борците за справедливост побеждават. Но. След като процесът е тръгнал, няма как да бъде спрян. Давайте напред!

 

Тук не е мястото да се прави характеристика на Франкфуртската философска школа и да се излагат възгледите на Хоркхаймер, Адорно и другите ѝ стълбове. Ако сумираме крайния резултат: за десетилетия неуморна дейност на видните мислители академичната общност и западната младеж са проникнати от левите социалистически убеждения на „неореволюционизма“.

 

Разрушаването на буржоазната държава с нейните институции и нравственост е философски обосновано и морално приветствано. А доколкото пролетариатът с неговата прогресивна същност не се превръща в потребител в обществото, движеща сила на революцията стават напредничавата младеж и маргиналите.

 

Ние ще сложим край на буржоазната експлоатация на човек от човека и ще създадем справедлива братска общност от свободни хора. Моралът на бащите е лицемерен, културата им е самодоволна, техните закони задушават човека – а над всичко стои обусловеното от природните закони право на удоволствие. Именно в удоволствието са и щастието, и смисълът на историята.

 

Започва ИЗЧЕЗВАНЕТО. Без войни, епидемии и глад. Просто жените раждат малко и неохотно. През 1971 г. излиза епохалната книга на библията на политическата философия „Теория на справедливостта“ на Джон Ролс. Следствие на този многостранен труд е практическото внедряване в умовете и в практиката на втората част на принципа на справедливостта по Ролс. А именно: переразпределението на ценностите в държавата трябва да бъде в полза на бедните чрез отчуждаване на имуществото на богатите. Грубо казано –

 

от всекиго според способностите, всекиму според потребностите

 

Е, в реални и разумни граници. Имаше такъв вулгарнокомунистически тезис, който ни преподаваха по обществознание в съветското средно училище. Тук обаче той е подаден рамкирано с маса научни аргументи и разсъждения.

 

„Разбирате, нали: социалните отношения трябва да бъдат като в семейството, където силният и богатият се грижи за слабите и децата, които не работят, или за болните си братя и така нататък… Без да иска отплата – заради любовта и човечността. Така западните интелектуалци зауважаваха себе си, задето „разбират и приемат тези възгледи“. Искрено вярвам: тази е истината, умната и добрата.“

 

Всички видове лешояди и паразити вият от щастие. Задоволяването на техните потребности за сметка на работягите не само че получава силата на закон, но и силата на морална максима!

 

Безплатни жилища, образование, медицина, купони за продукти, дрехи – и джобни разходи! Защо им е, по дяволите, да работят? Принудителният труд е подла отживелица от тоталитаризма. Ти бачкаш! Ами плащай си данъците, боклук такъв! А аз заслужавам помощи.

 

Теорията на справедливостта на Ролс не желае да отчита психологията на личността и социалната психология като цяло – също. Блажената маниловщина се оказва изпълнима в епохата на изключително ефективното производство и свръхпроизводство.

 

Работягите са бесни заради необходимостта да издържат наглите паразити. Обяснява им се обаче, че това е закон, че са длъжни да бъдат по-добри и човечни; засрамете се, господа труженици! Та нали тези, които смучат соковете ви, са ваши братя!?

 

И ето че през 1969-а, в разгара на расовите и младежки вълнения и културно-морално-идеологическата революция на Запада нюйоркските хомосексуалисти се сбиват в своя бар с полицаите. И много бързо се самоопределят като маргинали, угнетени, малцинство на принципа на сексуалната си ориентация. Тоест: обект на съчувствие за хората с прогресивни убеждения. Да се борим за равенство! Историята познава много хомосексуалисти, просто тази разпра се случва в назрелия исторически момент.

 

Движението на хомосексуалистите, подето като борба на едно угнетено малцинство за своите права, напълно се вписва в контракултурата, в антибуржоазния контраморал, в

 

борбата за правото на личността да консумира удоволствията – като принцип на справедливостта.

 

За апологетите на „новото мислене“ отношението към хомосексуалистите се превръща в лакмус: ти за свободата на човека ли си, или не?! При това. През 70-те години гълъбчетата се борят за правото да не служат в армията. През 2000-а – обратно, за правото на военна служба. През 70-те борбата е изобщо против брака. После се стига до узаконяването на еднополовите бракове. И най-важното, което хомосексуалистите постигат: първоначално Американската асоциация на психиатрите, а след това и Световната здравна организация след дълги прения и гласувания с минимален превес на гласове изключва хомосексуализма от списъка на психическите патологии и го признава за „вариант на норма“.

 

Агресивният феминизъм се бори срещу всякаква форма на дискриминация на жените: за правото да служат в армията, да правят кариера, да имат пропорционално на мъжкото представителство в ръководните органи и да вдигат щанги… Пропагандира се образът на самостоятелната жена, която ражда едно дете около четиресетте си години.

 

Движението „чайлдфри“ налага модела на пълноценен живот изобщо без деца.

 

Бракът вече въобще не е задължителен, тази буржоазна клетка за свободните хора! Нравствено е всеки да живее с когото си иска, когато иска. С разпада на семейството започва да расте броят на извънбрачните деца. Извънбрачното съжителство на самотни майки с бащата на техните деца е икономически изгодно и за двамата родители, особено ако някой от тях (или пък и двамата) е безработен.

 

Държавата фактически поощрява материално разпада на семейството. И въобще – животът става по-богат и по-лесен, удоволствията са повече, желанието да поживееш и за себе си – също. Две деца в семейството се превръща в норма, а често и едно.

 

Раждаемостта пада рязко! Европейските народи вече не се възпроизвеждат – числеността им намалява.

 

ЗАПОЧВА УМИРАНЕТО. Без войни, епидемии и глад. Просто жените не искат да раждат. За последен път е било така при упадъка и края на Римската империя.

 

УМИРАЩАТА КУЛТУРА. Ето до какво се докарахме. С всичките тези равенства, свободи, ценности и принципи. С всичките тези видове равенства!

 

Започва политическото покаяние

 

Различните, малцинствата, слабите, бедните и угнетените по право получават братската помощ и любовта на силните и особено на тези, които по-рано са ги потискали. Довчерашните колонизатори започват да си скубят косите, надпреварвайки се да се опитват да направят колкото се може повече добрини за бившите колонизирани. Започват да ги приобщават към себе си, да ги заселват, да им дават гражданство и да ги обезпечават във всяко едно отношение.

 

За някакви си трийсет години милите обитатели на Африка и другите от Пакистан, Алжир и прочее превърнаха цели градове и райони в сметище и нямат никакво намерение да се махнат, тероризирайки приелите ги от глупост „коренни жители“.

 

„Мултикултурализмът“ и „ксенофобията” са изобретение на неграмотни идиоти, напомпани с добри намерения    

 

Грешчиците тук са две. Първата е показана най-обстойно в книгата на Ричард Лин „Еволюция. Раса. Интелект“. Тя е претъпкана с ужасяващи статистически таблици. С кошмарни данни. В нея се посочва, че ако приемем средния коефициент на европееца, тоест на белия човек, за 100 – тогава коефициентът на китайците, корейците и японците е 105. На негрите от Африка – 70. На арабите и на негрите от САЩ – 85.

 

Цифрите са усреднени. В книгата всичко е подредено с най-големи подробности по страни, възрастови и социални групи, с коментари и бележки. След такава книга авторът би трябвало да бъде съден за „фашизъм, расизъм и ксенофобия“. Проблемът обаче не е в това.

 

Проблемът е другаде. А именно в това, че тези многобройни статистически изчисления не са опровергавани никога, никъде и от никого. Те не бива да бъдат четени! Не бива да бъдат споменавани! Всеки, който ги спомене, също е фашист!

 

Но самите данни си остават неопровергани.

 

Забележете, авторът принадлежи към бялата раса. Според неговите данни китайците, корейците и японците са по-умни от белите. И те, китайците, корейците и японците, не предизвикват социални вълнения. Орат своята нива. Работят. Не се бунтуват. Нормални хора са. Според „теорията на справедливостта“ по-умните трябва да дават на по-малко умните. Винаги.

 

За трудовата мотивация и етика на някои етнически малцинства, за психологията на отношението им към труда – ни остава само да мълчим.

Втората грешчица. В своя екстаз на благородна самоизмама толерантните социолози решават да идентифицират хората политически коректно – най-вече по гражданство. В държавата всички са равни? В Америка всички са американци, в Англия всички са англичани, във Франция – французи. Но. Човекът се идентифицира по цял ред признаци: пол, възраст, професия, доходи, местожителство, националност, религия, цвят на кожата, страната, в която живее.

 

И. „гражданин на Великобритания“ е поданство. Гражданството е юридическо понятие. А „англичанин“ е принадлежност към народа: към неговия език, култура, история, усещане за принадлежност към него, себеидентификацията като негова неделима част. Традициите, обичаите и навиците – те са нещо твое, единствено и родно. Може да имаш и пет гражданства – срещу пари и връзки. Но народът ти е само един.

„Доминантна самоидентификация“ – аз съм въвел това понятие. Това е,

 

когато „нашите йоркширкски момчета“, взривявайки лондонското метро, не са ваши!

 

Те са били граждани на страната ви. Но преди всичко са мюсюлмани, после пакистанци и чак след това – граждани на Великобритания. Пакистански мюсюлмани взривиха мръсните неверници, сред които живееха.

 

А не беше ли пълна глупост да ги пускат във Великобритания и да ги смятат за „свои“? Глупаците ги бият дори в олтара. Ислямът провъзгласява единството на всички мюсюлмани – противопоставяйки ги на „неверниците“. Отношението на исляма към неверниците е гъвкаво и при необходимост позволява всичко.

 

Ти може и да припадаш от възторг към самия себе си, защото смяташ имигранта мюсюлманин за свой беден брат. (И припадат!...) Само че негови братя са други мюсюлмани, а отношението му към тебе е добро, докато си му полезен за нещо.

 

В самохипнозата на своите политически фантазии американците и въобще Западът решиха, че демокрацията е най-доброто политическо устройство на обществото. А техен дълг е да помогнат на всички да постигнат щастие и изобилие – което е възможно само чрез изграждането на демокрацията.

 

„Умен, умен, а глупак“, казал майор Пронин. Тъй както няма едно-единствено най-добро лекарство срещу всички болести, една-единствена най-добра храна за всички хора, един-единствен най-добър дом за тропиците и тундрата, така няма и не може да има една-единствена най-добра политическа система за всички народи във всички времена и при всички условия. Различните форми на демокрация, аристокрация и авторитаризъм могат да се окажат оптимални при различни условия.

 

Опитът да бъде внедрен западният модел на демокрация в Русия идеално спомогна тя да бъде тотално разрушена и ограбена.

 

Опитът да се внедри демокрация в тоталитарните държави на Близкия и Средния изток логично и неизбежно доведе до кървава анархия. По-голямото зло. Защото там само силните и жестоки управници могат да държат племената и народите си в мир и подчинение.

 

Разнородните образувания, чиито граници след разрушаването на Османската империя и деколониализацията бяха прецизно очертани от европейците, признават единствено въоръжената ръка над себе си.

 

Както бифтекът може да убие страдащия от дистрофия, както атмосферно налягане може да убие водолаза, така и демокрацията е в състояние да унищожи народи с родово-племенно съзнание. И ето че те се разбягаха. Още повече че в Европа ги канеха.

 

Демокрацията в Европа започна видимо да гние от момента, когато през 1979 година унгарската проститутка и „порноактриса“ Чичолина бе избрана със скандално ликуване в италианския парламент с хвалби по адрес на професията ѝ и остана в политиката четвърт век. Мигрантът се качва на главата на своя домакин точно толкова, колкото му се позволява.

 

През 2002 година ясно пролича липсата на достойнството у Европа – тогава палестински терористи превзеха храма „Рождество Христово“, взимайки монасите за заложници. Преговорите се водиха в продължение на много дни, никой не повдигна темата за кощунството, никой от терористите не пострада – пуснаха ги на свобода и дори ги приютиха в Европа.

 

Нека си представим огледалната ситуация: терористи християни превземат джамия в Мека. Колко погроми и убийства върху християни биха били извършени от мюсюлмани по целия свят?

 

Липсата на инстинкт за самосъхранение на Европа пролича, когато отмениха смъртната присъда дори за най-страшните убийци. Така животът им предварително е гарантиран, независимо колко хора биха убили и какви зверства биха извършили. Волята на Европа за победа изчезна в момента, в който

 

група терористи посмя да постави изисквания пред държавата, шантажирайки я с живота на заложници.

 

Вместо в отговор да унищожи всички партньори, приятели, роднини и близки на терористите, което винаги – винаги в историята! – е гарантирало необходимия резултат, държавата позорно завърта опашка и след преговори пуска от затворите заловените по-рано убийци, които е трябвало да бъдат застреляни веднага.

 

Вместо „сомалийските пирати“ да бъдат потопявани на място, за което е нужна само една лека картечница на кораб, Западът обсъжда незначителни наща и ги откарва в „еврозатвори“ – ако изобщо успее да залови някои от тях. Обикновено обаче историята приключва с даване и получаване на откуп.

 

Вместо да разстрелват при първа възможност всички терористи, членове на „Ислямска държава“, и да изхвърлят от Европа всички, подозирани в тероризъм от специалните служби, европейските интелектуалци и чиновници разсъждават как да ги „интегрират“.

 

Разумът изостави Европа, когато след взривовете в лондонското метро кралица Елизабет тържествено обеща, че „терористите няма да успеят да ни накарат да се откажем от нашите ценности“. Под „ценности“ следваше да се разбира готовността англичаните и занапред да приемат, да издържат финансово и да се грижат за ислямските имигранти, които ги презират и цинично ги използват.

 

Затова пък мигрантите вече изискват от християните да се отказват от своите ценности: да не празнуват Рождество, да не консумират алкохол и свинско месо, да не ходят по бански на плаж и да не се пекат на слънце в парковете – при това изискват злобно!

 

„Мултикултуризмът“ и „ксенофобията“ са понятия, които по принцип отхвърлят социума като система, както и човека като органична съставна част в единството на социума. Става дума за упорито намерение социумът да се атомизира и раздели, а връзките между хората елейно да се сведат до взаимна любов и взаимопомощ. Това е отрицание на социалния организъм и опит той да бъде заменен с хибрид. Да се създаде някакво същество с глава на лъв, крака на елен, туловище на слон и опашка на паун. Химера.

 

Социумът обаче е система, състояща се от хора, в която всеки знае какво да очаква от другия; в която правилата са еднакви, традициите и навиците са еднакви. Еднаква е представата за празниците и делниците, за императивите и табутата, за храната и свободното време, за дрехите и чувството за хумор. Това е една обща среда, където човекът не е заплашен от непонятни и неприятни изненади.

 

Човекът е едно цяло с околната среда – материална и информационна, биологична и социална. Социумът е културно единство. Няма как да бъде другояче.

 

Групите с различна култура, позиционирани като равноправни, неизбежно се стремят да променят държавата според своите възгледи и ценности – ако не могат да го сторят, плюят на тази държава и просто се ползват от облагите, които тя им дава. Така мюсюлманските общности, сплотени от религиозното си братство и солидарност, често тероризират „цивилизованото“ християнско мнозинство, което ги е приютило.

 

Чужденецът е стресов фактор, той държи в напрежение: непрекъснато трябва да внимаваме да не би някой да обиди някого, да се премине „червената линия“ – защото

 

представите на едните и другите за вежливост и страхливост, за доброта и слабост, за допустимо и недопустимо често са твърде различни.

 

Твоят народ, с който ти си едно цяло, е усвоил и защитил земята си и живее по свои правила. И когато мигрантът, нямайки отношение към твоята история, не споделяйки възгледите и правилата на твоя народ, налага своето битие в твоята страна по чужди за нея правила – при това обявявайки себе си за същия като тебе пълноправен хазяин, това разрушава социалната същност на народа, противоречи на социалния инстинкт на всеки негов член.

 

Всяка агресия на мигранта към коренното население се възприема като агресия на чуждия етнос към всичко, което е твое родно – при това на собствената ти земя! А поведението на много народи, изповядващи исляма, е крайно агресивно и конфликтно.

 

Възниква старият въпрос: трябва ли да си толерантен към онези, които не са толерантни към тебе? И просто те използват до определено време?

 

Повечето мюсюлмани се отнасят напълно сериозно към идеята за бъдещото създаване на световен халифат.

 

Вече в редица европейски градове, като се включи и милионният Бирмингам, учениците мюсюлмани са повече от учениците, принадлежащи към коренното бяло население. Още 10–15 години и ислямското мнозинство ще създаде зони на шариата. И тогава ще настъпи разплатата!

 

Ще ви дадат да се разберете за гей парадите, обиждащи религиозните им чувства! Ще се радвате, ако сутрин се събуждате живи! Те ще ви обяснят това-онова за феминизма, за чайлдфрия и шортите по улиците! Пола до земята, омъжена – мълчиш, докато мъжът не те попита нещо! Ще ви обрежат до един! Ще ви покажат що е то свободен секс, бърз и безопасен! Изборът ще бъде или да ги пребиете с камъни, или да се продадете!

 

За Аллах няма малцинства и мнозинства – всички живеят по неговите завети или въобще не живеят! А засега – ще живеем във вашите домове и ще ядем вашия хляб: работете за нас, неверници. Те пътуват из Европа, а след себе си оставят потънали в мръсотия площади и разбити влакове, в които са ги возили безплатно.

 

„Европейските ценности“ довършват Европа. Те приличат на предозиране с морфин.

 

Повечето имигранти са здрави и силни млади мъже. Броят им ще се умножи по десет. Ще получат гражданство, ще доведат родителите и братята си, ще се женят и ще им се раждат деца.

 

Впрочем чичото на Ясер Арафат е бил мюфтия в Ерусалим. На стената в стаята си е държал портрета на Хитлер и е бил приет от Химлер в канцеларията на СС.

 

Мигрантът се катери по главата върху главата на домакина си точно толкова, колкото домакинът му позволява. Днес толерантният европеец се страхува да направи забележка на мигранта, страхува се да не би случайно да засегне госта друговерец. Ами значи сам си е виновен, че е презиран и тероризиран.

 

Не имигрантите ще довършат Европа. ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦЕННОСТИ я довършват.

 

Изходът е не само в строгото спазване на мигрантските квоти. Само твърдата интеграция, по-точно асимилация на бежанците ще спаси нашия свят.

 

Със смесица от добродушна глупост и лицемерие европейските политици не желаят да признаят, че проблемът е именно в чуждата и агресивна идентичност. Прометей е оздравял и е станал толкова добър, че е решил да храни с черния си дроб всички лешояди; и сега те с удоволствие чакат докога ще им стигне цялото му тяло.

 

Когато властта нарича самозащитата на обикновените хора „фашизъм“, значи, че на власт са вълци в овчи кожи. Речите им са овчи, а острите им зъби са все по-близо. Фашизмът е заменен с удивителна форма на антифашизъм. Ако фашизмът се стреми към унищожаването на други народи, то съвременният антифашизъм се стреми към ликвидирането на собствения си народ, в това число с помощта на чужди народи.

 

Ако фашизмът решава своите задачи с оръжие и кръв, то съвременният антифашизъм (неоантифашизмът) решава своите задачи с ласки и шоколади. Но резултатът е смъртоносен! Като смазва меко, но неумолимо всяка съпротива до степен на унищожаване на каквото и да е инакомислие, неоантифашизмът провежда геноцид над собствения народ – обяснявайки му, че именно в това се състои щастието и свободата му. Народите на Европа изчезват физически – под звуците на химна за свободата и правата на малцинствата.

 

Създателят на Ордена на йезуитите би умрял от завист. Тоест проблемът не е в силата на имигрантите, а в самовнушеното за безсилието на Европа. Тя има сили, и не малко. Не й достигат дух, воля, страст. Господстващата контракултура представлява само изпреварващо отражение на разпадането на цивилизацията (така е било навсякъде и във всички времена).

 

Днешният разпад на морала е идеен разпад на цивилизацията,

 

след който бързо и невъзвратимо следва реален разпад, политико-икономически (това също е било навсякъде и във всички епохи). А когато Европа принуждава самата себе си, принуждава своите народи да се самоподменят с мигранти – като прощава на чуждите натрапници простащината, агресивността и наглостта, не смеейки да засегне болното им самолюбие, предпочитайки да пази техните интереси, а не интересите на собствените си граждани, тя унищожава самата себе си.

 

Самите мигранти по принцип, и в частност мюсюлманските мигранти, изобщо не са виновни за разрушаването на културата, морала, семейството. Нито имат вина за поощряването на социалните паразити или за поставянето на знак за равенство между перверзиите и нормалното, за абсолютизирането на личното благополучие и удоволствие и като общ резултат от всичко това – за физическото измиране на европейците.

 

Ако някой твърдо е решил да се самоубие, с нищо не можеш да му помогнеш.

 

Ние ценим и уважаваме не днешните импотентни европейски изроди, а техните велики предци, които са създали най-прекрасната, могъща и величествена цивилизация в историята на човечеството.

 

Близките години ще покажат окончателния резултат: дали Европа ще издъхне заедно със своята изродена представа за света, наречена „европейски ценности“, и ще стане ислямска – или все пак ще намери у себе си сили да отхвърли цялото това зловещо бълнуване.

 

А засега мюсюлманските „бежанци“ нахлуват, за да я довършат.

 

Източник: http://www.nashdom.us/home/public/publikatsii/m.-veller--nu-chto-esche-ne-veritsja-chto-eto-konets

Превод от руски: Елена Дюлгерова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • ярина

    03 Ное 2016 10:31ч.

    Какво й е прекрасното на тая буржоазно-либерална западна цивилизация бе? Още Ницше я нарече чист боклук, мъртво бюргерско тяло. И неслучайно погива така...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Akiidassy

    24 Юни 2022 21:46ч.

    scholarship essay examples uk <a href="https://ouressaypride.com/ ">reading response essay rubric</a> https://ouressaypride.com/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JikadraCt

    01 Авг 2022 12:23ч.

    where can i order generic viagra <a href="https://tabviagrleo.com/ ">viagraonlineusa</a> how to buy generic viagra in canada

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Wrfvalept

    06 Авг 2022 17:58ч.

    buy generic viagra canadian pharmacy <a href="https://liviagrdo.com/ ">brand viagra online pharmacy</a> can i buy viagra online

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Wrcjalept

    12 Авг 2022 16:55ч.

    buy viagra 100mg online india <a href="https://zenviagrok.com/ ">35 viagra</a> sildenafil viagra https://zenviagrok.com/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NbfydraCt

    24 Авг 2022 20:35ч.

    define thesis <a href="https://thesismethod.com/ ">thesis vs antithesis</a> apa thesis statement

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ина Иванова

    03 Ное 2016 10:38ч.

    СТРАХОТНО! Всеки трябва да го прочете. Уникален анализ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JJJ

    03 Ное 2016 11:18ч.

    Много добър, точен анализ! Проблемът обаче не е в Европа и европейците, които имат дълбоко вкорени в своя геном традиции, правила и закони. Те могат да бъдат за кратко, за много кратко време, заблудени, след което много бързо ще стъпят на краката си. Проблемът е, че след втората световна война в Европа трайно се настани Америка, уж да ни пази. Американците обаче са "карашик" (турцизъм) общество възникнало на базата на хаоса и анархията. Няма как живеещите по правилата на "златния телец" да диктуват на хората с оформен морал и житейски ценности, Християни преживели хилядолетия в неспирна борба с всякакви агресори, как да живеят, какво отношение да имат помежду си и към външните нашественици. Ние европейците, много добре знаем кое е добро и кое не, как да си уреждаме живота. От празни кратуни акъл не щем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир Вироглавович Противопоставский

    03 Ное 2016 11:29ч.

    Трудно може да се намери нещо, което е нужно да се добави към това изложение. И все пак авторът старателно е заобиколил всичко, което би могло да получи етикета „конспирация“. А истината в случая не може да бъде оповестена, ако не се обяснят явленията с „конспиративите домогвания“ на заинтересоиваните кукловоди, които някога предизвикаха умишлено разложението на нравите чрез уж спонтанно възникналото „хипи движение“ в САЩ. Наистина — от там започна всичко. Но никой никога не се опита да изясни с каква цел се прави всичко това и кому е нужно. Обвиняват за всичко разбира се евреите и техните Протоколи на Ционските им мъдреци. Аз обаче не знам какво е това евреин. Евреин може да бъде всичко на света, включително и котаракът ми. Има и нещо друго — човешката природа… В библията някъде било пишело, че „не трябва да правим на другите онова, което не искаме да правят на нас“. Това разбира се не е много голяма мъдрост, защото ако моята човешка природа е ИЗВРАТЕНА, на мен ще ми доставя удоволствие някой да извършва над мен точно онези неморални и осъдителни действия, които в библията са посочени като недопустими да се вършат другиму. А човешката природа МАЛКО или ПОВЕЧЕ си е ИЗВРАТЕНА — дори и съвсем да не сме евреи…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери

    03 Ное 2016 12:04ч.

    Съгласна съм с всяка дума на автора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • АзТойНие

    03 Ное 2016 12:20ч.

    Това някакъв скапан проруски сайт ли е, че май много не схванах?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Megi

    03 Ное 2016 12:40ч.

    Какво да коментираме - то е ясно! Каквото сме си надробили - това ще сърбаме. Въпросът е: дали това са естествени процеси или някой е "помогнал" да се развият така?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    03 Ное 2016 12:50ч.

    От пролетариите от цял свят, които се съединяваха, до фашизма се оказа, че има само една крачка и тя е направена. Толкова за ръкоплясканията тук. А що се отнася до факта, че черните са по-глупави от нас, авторът не отчита, че самите тестове за интелигентност предполагат някаква предварителна подготовка и знания, което ги прави всъщност необективни. Плюс факта, че интелигентността в ранна възраст се развива по-успешно в интелектуална среда, отколкото в саваната сред козите или в гетото на Детройт. Крайният пример - деца отгледани от животни имат по-малък по размер мозък и не могат да говорят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    03 Ное 2016 13:02ч.

    Та по този път от любовта към братските африкански народи, на които им пробутвахме болшевишкия си империализъм под маската на социализма в комплект с оръжия и боеприпаси, та да не се мъчат със стрели и копия, стигнахме до омразата към черните маймуни, така типична и за каращисана Америка някога, и за изненаданите арийци от нордически тип на Западния фронт. В страната на автора, поради липса на негри, тази роля се изпълнява от мигрантите от бившите азиатски републики. Май наистина няма нищо ново под слънцето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГЕРБ=ГРОБ

    03 Ное 2016 13:30ч.

    До observer Това ли е опорната точка, която те карат да дращиш до откат? Тук става дума за Европа и европейските ценности, това че не си разбрал това показва само нивото ти и нищо друго.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    03 Ное 2016 14:19ч.

    С разсъждаващи с клишета не се спори, безсмислено е (опорни точки и т.н.). Само пояснявам, коментирах крайния десен консерватизъм на автора, кой знае защо приветстван от читатели имащи се за леви.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    03 Ное 2016 14:40ч.

    ......."Това е погледът на честния или злонамерен идиот." Май е хубаво всеки пишещ тук или там да застане като нашият Премиер в Лондон пред " огледалото". Какво ли ще види ? "Впрочем чичото на Ясер Арафат е бил мюфтия в Ерусалим. На стената в стаята си е държал портрета на Хитлер и е бил приет от Химлер в канцеларията на СС." Истината боли, защото е за силни и образовани хора с морални ценности. Лъжата е винаги по удобна. Доста справедливо изложение на руският автор, а коментарът е за всеки от висотата на неговата камбанария . Даже и да има предубеждение за имперски амбиции, все пак по-добре е да са от едноверци, едно азбучници и близка култура и морални ценности, отколкото с непознати и различни, но пак с имперски амбиции. По време на турското робство тук е имало пак много ниски камбанарии, заради това, че са се строели християнските църкви вкопани ??? и с много ниски прагове на входните врати, заради желанието на поробителите за влизат там с коне .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не съм роб-от

    03 Ное 2016 16:15ч.

    Не мога да се съглася, че Западът е някакъв рай едва ли не! Ами не е! Ако си си платил за седмица да видиш някой и друг център на някой голям западен град, да, впечатляващо е. Ами не е ли впечатляващ нашия център на София? Впечатляващ и още как. Действителността се вижда, когато ти се наложи да работиш там, но не изпратен като държавен служител а сам да търсиш мястото си. Тогава елате и ни вижте, какви квартири и за какви пари става дума! Да си екскурзиант и да си емигрант е тотално различно Между другото има тенденция, Западът да казва, че руската литература е европейска, а руският народ не е руски.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не съм роб-от

    03 Ное 2016 16:18ч.

    Иначе, добро четиво, има истини!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пламен Захариев

    03 Ное 2016 16:24ч.

    Евреите са юдеите, така ,че по този начин отпада котаракът - той не може да е юдей! Навсякъде където има интриги ,предателство, извращения, инцест- подчертавам - инцест - винаги има юдеи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Един Нормален

    03 Ное 2016 16:49ч.

    "Липсата на инстинкт за самосъхранение на Европа пролича, когато отмениха смъртната присъда дори за най-страшните убийци." - е това е християнската ценност да не отвръщаш на злото със зло. Общество със слаба имунна система загива.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спасението на давещите се

    03 Ное 2016 18:08ч.

    Видяхте ли нашите доморасли фашисти от коментарите-" руснаците са малоценни хора и за това не могат да мислят правилно". Поне прочетете статията, писана е преди година и половина и е пророческа за днешния ден. НО е писана от НЕПРАВИЛНИЯ ЧОВЕК според LGBT.BG

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    03 Ное 2016 19:34ч.

    Много истини има в статията, дано я прочетат повече хора. Светът е различен, прав е авторът, че всеки народ е свикнал със своите нрави, обичаи, традиции. Трудно човек се приспособява (даже за някои е невъзможно - например мюсюлманите, предвид тяхната назадничава вяра) към други условия на живот.Ако има такива, то те са били малцинство в приемната народност, а не болшинство, както сега ни заливат с хиляди, а след време ще станат и милиони.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Светлана

    03 Ное 2016 19:39ч.

    Браво, Гласове, за чудесния избор! И за превода, както винаги, с атмосферата на руския текст.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Педи

    04 Ное 2016 7:21ч.

    Не знаех, че за всичкото зло са виновни група хомосексуалистите през 50-те год. на миналия век! Значи все пак не са евреите! Пълен бълвоч, пълна с противоречия статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Петър

    04 Ное 2016 8:28ч.

    Само слепци могат да ахкат на тази вкусна стръв, без да виждат кукичката. Материалът е характерен за хибридните опорни точки на Кремъл - колко закъсала е западната цивилизация, щото не ще да слуша Русия. Да, това е краят, но на империята между Дон и Камчатка. За западната цивилизация и Европа да не се притеснява авторът.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГЕРБ=ГРОБ

    04 Ное 2016 9:17ч.

    До соросоида observer Много си прав да знаеш. Жалко само че не можеш да се погледнеш отстрани и да видиш клишетата, които повтаряш като папагал. Тъп соросоид. Поне не ви ли насърчават за някакво по-творческо, по-разчупено предаване на опорните точки? Или то след като ги пишеш на килограм за какво толкова и да се стараеш? ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рейган

    04 Ное 2016 12:04ч.

    Абе я покажи една прокопсала държава сателит на русия.пък тогава разтягай локуми.промити от комунизма мозъци я прочети какво е писал Захари Стоянов за русия а това стихотворение на Иван Вазов което се кри 60 години О, руси, о, братя славянски, защо сте вий тука? Защо сте дошли на полята балкански немили, неканени гости? Желали би вас възхитени да срещнем со сълзи и с китки... Но идете вий настървени, на грозни зовете ни битки! Желали би вас да прегърнем и тоз път сърдечно, горещо. Но взорът ви свети зловещо... Как ръце сега да разгърнем? О, руси! Аз друг път ви славях за подвиг велик и чудесен, високо ви лuкът поставях във мойта душа, в мойта песен! Вий някога знаме Христово развяхте за благо човешко – строшихте ни игото тежко, а днеска ни носите ново! И пак не ви мразим (не крия: обича ви още народа); но любим и свойта свобода, стократно пo любим я ния. За тоз кумир ние се бием и с чужд, и със близък упорно и няма ний врат да превием пред никакво иго позорно! О, колко ви, братя, жалея! О, как би желал, братя клети, свобода и вам и за нея кат нас да живейте и мрете! 1916 <<

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ИСТОРИЯ

    04 Ное 2016 12:20ч.

    https://translate.google.bg/translate?hl=bg&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita&prev=search Не е вярно, че преди 1944г. или в началото на 20век сме били сред най-богатите страни. Не сме. Дори СССР ни изпреварват през 1930те.. Най-бедни сме, заедно с руснаците и сърбите, през 1900та.. СССР са само с два пъти по-малък БВП от Великобритания през 1960те, а 1913г. разликата е била 3,3 пъти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Комунист

    04 Ное 2016 12:25ч.

    Мао е съгласен с идеята на Сталин за увеличаването на класовата борба след събарянето на капитализма. Мао доразвива тази идея и стига до извода, според който в преходния период между събарянето на капитализма и окончателното въвеждане на комунистическото общество именно комунистическата партия и нейните кадри, функционери започват да играят ролята на буржоазия, която има интерес от възстановяване на капиталистическото общество. Целта на културната революция е именно това: сваляне от власт на комунистическата номенклатура, превърнала се в нова буржоазия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Непримир Вироглавович Противопоставский

    04 Ное 2016 13:41ч.

    Всяка власт заради това е „власт“, защото се осъществява от своя собствена номенклатура. Властта не може да се осъществява от всеки гамѐн, който се шляе из улиците. Властта се прави от хора, които са утвърдени в упражняването на властта като професионалисти. Именно тези професионалисти на властта представляват номенклатурата. При нашите условия под „номенклатура“ се разбира „комунистическа номенклатура“ — разни хора с менталитет на побойници и груби селяци, слезли от горите в Уречения ден на Промените с по един шмайзер през рамо. Къде им е управленческия професионализъм? Няма го! Но в изграждането на всяка номенклатура има нещо, което се нарича „приемственост“ — говедарят с шмайзера през рамо не е професионален управленец, но неговия син, внук и правнук ще бъдат пратени да се учат в подходящи университети, където всеки говедарски потомък се превръща в политически лидер. Това е причината всички ние да сме скептични, когато стане дума за „номенклатура“. Не само скептични, но и гневни, защото можели са лидери на нашето общество да станат и нашите синове и внуци, но това не се е сбъднало. Отнета им е била възможността за това, защото не са били „миропомазани“. И все пак ние не винаги се дразним от представата за номенклатурата, като за една от несправедливостите в обществото, запазваща недосегаем периметър само за „много специалните“ люде (на които разбира се винаги сме готови да завиждаме). Ние например таим в душите си едно романтично чувство на възхищение към номенклатурата, която векове наред е управлявала Западна Европа и е известна там под названието „аристокрация“ и „дворянство“. Но защо трябва да сме романтични към чуждата аристокрация, а да презираме нашата. Аристокрацията си е същото нещо, каквото е и комунистическата номенклатура, само гдето е имала много повече векове, през които потомците на първоначалните западни барони и маркграфове (а те са били едни диви полуживотни с определени кръвопроливащи заслуги към толериращия ги владетел) да добият лустрото, което днес наричаме аристократически финес, елегантност и изящество. Най-интересното е, че тази колосална несправедливост е била кристално ясно осъзната от древния китайски мъдрец, известен в нашия свят като Конфуций. Той е осъзнал, че всеки, който упражнява власт, не може да не се поддаде на изкушението да се превърне в експлоататор. Ето как уплавленческата прослойка се утвърждава и като ЕКСПЛОАТАТОРСКА КЛАСА. Конфуций е бил достатълно умен човек, за да изобрети и такива механизми на контрол от страна на Императорската власт в Поднебесната Империя, че да бъде държано (много „изкъсо за юздите“) държавното чиновничество, т.е. аристократическата номенклатура на Китай. Мао Цзе-Дун от своя страна е бил таен последовател на великата Конфуцианска система от управленчески постулати и философия. Въпреки привидните му критики към Конфуцианството, той изцяло е споделял възгледа на древния мислител, че номенклатурата трябва перманентно да се обновява — във всеки следващ момент с противоположното на конюнктурата в настоящия момент. По тази причина се е появила на бял свят и теорията на Мао за задълбочаване на класовата борба в условията на установения вече комунистически режим — всеки ден НОВА РЕВОЛЮЦИЯ (уж само на Културния фронт), която да заменя превърналите се вече в закоравели експлоататорски зверове с млади зверчета, на които тепърва предстои да подострят кръвопийските си зъби. Презумптивно Мао е считал, че докато се извършва тази революционна подмяна, неизбежния експлоататорски процес би бил удържан в приемливи граници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тодор Мачканов

    04 Ное 2016 14:39ч.

    Хипитата изиграха неоценима роля за разпада не само Фалшивата западна култура, но и на източна комунистическа идеология внедрена като култура. Хипитата отхвърлиха клишето "живей за да консумираш", ОТКАЗАХА ДА да бъдат безропотни изпълнители на безумците и измамниците във Властта. "Виетнамската" война беше капката, която преля чашата - какви интереси имаха обикновените американци в блатата на Виетнам ?! Хипи движението нанесе тежък удар не само върху американските генерали, но и върху съветските..."Пражката пролет" през 1968 беше напоена с духа на хипи движението, Стачките в Гданск през 1970 и създаватето на "Солидарност" не биха били възможни без Духа на Хипи ПРОТИВОПОСТАВЯНЕТО на тоталитарните елити. Хипи движението разпердушини стария модел на управление не само на Запад, но и на Изток - Съветската империя започна видимо да се разпада именно след 1968...Химнът на хипитата дава представа за това: https://www.youtube.com/watch?v=7I0vkKy504U

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    04 Ное 2016 18:42ч.

    Битници, хипита, младежката контракултура разбиха до такава степен буржоазните ценности, че след време дори Бийтълс започнага да изглеждат като слуги в Бъкингамския дворец. А това беше движение породено от вътрешни сили. Това беше размирната '68. Лос Анджелис, Париж, Прага. Нищо общо с дирижираните процеси в тоталитарния ни свят. Тези бунтари бяха преследвани и у нас. Забранявани, подозирани в намерения да разрушат нерушимата "работническо-селска" власт. Още ли живеете със заблудите, че нашият комунизъм беше ляв, че властта беше в ръцете не на една недосегаема каста, а на народа, че приликите му с фашизма са са повече от разликите? Е, това тук вече е фашизъм. И малкото социална съпричастност вече я няма. И не повтаряйте като дресирани - сорос, сорос. Не говори добре за способността ви да мислите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 100 % истина

    04 Ное 2016 21:16ч.

    Тази статия казва всичко. Честно. Директно. Не бих могъл да добавя нищо. Поздравления за автора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всъщност

    05 Ное 2016 1:03ч.

    Писателят Михаил Веллер е известен оппозиционер от либерастката пета колона, антипутинист и яростен русофоб...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • факт

    05 Ное 2016 1:29ч.

    Изключително мракобесна статия, смесваща верни неща за проваления европейски мултикултуризъм с типичния за руските либерасти социален расизъм (и допълнително еврейско високомерие), като старателно заобикаля дълбоките причини за много от явленията, които описва. Вече не ми е чудно, че на последните избори в Русия се съюзиха партията на либерала Касянов с руските нацита, боготворящи Хитлер и Власов. Веллер е много противоречива личност... Фал, Дачков с публикуването на този текст, а преводачката едва ли би посмяла да преведе многобройните клинично русофобски текстове на автора ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Орлин

    05 Ное 2016 1:54ч.

    Авторът говори смело, но не винаги вярно. Например, България няма никакъв бежански проблем, и пак е мизерна, корумпирана държава. А родната му Русия е най-бруталният пример за бяла, християнска нация, която гази върху океани от риродни богатства, и е бедна, корумпирана и ужасно място за живеене, от което гражданите се чудят как да се измъкнат. А че Европа и Америка трябва да спрат да слушат либералните идиоти, няма съмнение. И май вече започва да се случва - съдейки по изборните резултати в Германия, все по-твърдата политика на Франция и очевидно неприемането на квотите бежанци от голяма част от членките на ЕС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ники Николов

    05 Ное 2016 2:39ч.

    На тази дълга статия може да се отговори само с една не по-малко дълга. Но ще се опитам да дам поне няколко основни възражения. Първо, знаете ли в коя европейска страна има най-голям процент мюсюлмани? В Русия - над 20, вследствие на векове имперска политика, много повече отколкото където и да е в Европа. И колкото и да говорят, при тях проблемите са най-тежки. Дори не толкова материалните проблеми, колкото тези с липсата на някаква идея и визия за бъдещето. Сега говорят за православие, но по същество тези хора в огромното си мнозинство са заклети материалисти - все пак 70 години всяко убеждение, че има духовност беше жестоко потъпквано, включително с милиони убийства. Но вместо да се опитат да решат своите проблеми, те се опиват от чуждите, които определено са доста по-малки. Не че е невъзможно да се срути Европа, но това няма да донесе нещо добро, колкото и да потриват ръце. И какво предлагат като решение - ами добрият стар терор, естествено! Може демокрацията да не е подходяща за всяко място и време, но тези хора определено смятат жестокостта и диктатурата за лекарство за всеки проблем, нищо че току-що твърдяха, че такова нещо не съществувало. Нищо чудно и това да ни дойде на главата, но аз съм убеден, че след като всичко приключи, оцелелите ще гледат със съвсем други очи на тази статия, ако им попадне. Не с щастливото блеене на някои овце сега, които се радват на скорошното си заколение и приветсват кандидат-поробителите си. Лично според мен Европа в момента е заплашена от 2 страни - от една страна настъпва ислямът, който от векове жадува за отмъщение за кръстоносните походи и няма да спре, докато не победи или бъде окончателно съкрушен. От друга - Русия, бясна за загубата на студената война и разпада на СССР. И тя винаги е мечтаела за световно господство. Съчетанието на тези обстоятелства наистина заплашва Европа, но тя не би могла така изведнъж да стане агресивната сила, която е била преди 100 години. Може би поради обстоятелствата ще ѝ се наложи да се опита, и вероятно това ще бъде най-ужасната война в записаната история (все пак за гибелта на Атлантида и потопа са останали само легенди).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Re: Ники Николов

    05 Ное 2016 13:29ч.

    В дълбока грешка си, статията е писана от известен руски опозиционер, противник (като всеки руски евреин) на про-имперските политики. Изобщо "не се упива" от европейските проблеми, писал е многократно и със същата злъч и за руските. Напротив, просто е реалист, но и "анализът" му в този текст е достатъчно повърхностен и едностранчив. И 20% мюсулмани в РФ са мит (или статистика от времето на СССР). Мюсулманите граждани на РФ са били в 2013 под 10% от 145 милиона. Тази статистика не отчита сезонните работници от Средна Азия, разбира се, които са няколко милиона.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Статията

    05 Ное 2016 13:54ч.

    Статията е отпреди повече от година , 14.9.2015 http://politikus.ru/articles/57841-mihail-veller-horonit-zakazyvali.html Един от коментарите там: Веллер пише за очевидни неща. Да, пише майсторски. Но през цялата статия той се опитва да прокарва една линия - че това е атака срещу "нашия" свят. Той така и го нарича - “светът на белите християни”. Как пък Русия, с нейните мюсюлмани, будисти, евреи, гърци, и други, може да бъде приравнена към белите християни? Той пише за някаква само нему известна Русия, където всички живеят с мечтата да ”избягат в един добър живот”. Неговата лична мечта се сбъдна в Естония. Но пълчищата мигранти, очевидно , го принуждават да си търси друго място. Горчиво съжалява за "импотентността” на старицата Европа. А с какво мигрантите от света на ”черните мюсюлмани" се различават от руснаците, вярващи, че най-добрият живот е реален, има към какво да се стремиш; теоретично има къде да избягаш - “в добрия живот"? Отговорът е очевиден. С нищо! Европа съществува твърдо в тяхното подсъзнание като благоприятен алтернативен свят - даващ вяра и надежда, че най-добрият живот е реален, че има нещо, към което да се добереш. Те просто са се заели с практическото осъществяване на измишльотините на другаря Веллер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    05 Ное 2016 15:14ч.

    До Орлин: много сте прав! Само бих добавил, че днешната бедствена мигрантска ситуация в Европа нямаше да се случи, ако топ-политиците на ЕС бяха на нивото на Де Гол, Тачър, Адинауер и прочие политици от 70-те-80-те години на миналия век. Време е вече нормалните християнски общества на Западна и Средна Европа да се надигнат и дадат отпор на настъпващата мюсюлманска наглост, както и на идиотизма на управляващата ЕС политическа клика.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • By the way

    05 Ное 2016 16:47ч.

    No comment - почти нищо не пропуснато, но проблема- това е епидемия по лоша от спин е ебола- не е в Стара Европа, а в Новият Свят отвъд Океана. Само май не е споменал маккартизма и кой и защо уби Джон Ленън например, не физическият дрогиран шизофреник, а т.н. естаблишмънт. Да сте чували по Хоризонт Give peace a chance ili Power to the people !?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    06 Ное 2016 11:09ч.

    А страхотната Working class hero на късния Ленън? https://youtu.be/Ve-mANenpC4 Това вече не е мазният дребнобуржоазен Бийтълс. А за Русия последно, либерали или либерасти, без значение, като опозиция на господстващия консервативен патриотизъм, те не се разполагат в координатната система на лявото и дясното. След 70 години болшевишка власт лявото в Русия на практика не съществува. Под ляво мнозина там разбират властта на Сталин. Гробът му още е на Червения площад, мавзолеят с обожествения Ленин още е пред него, и руското общество все още не е узряло, за да изчисти площада и се освободи от тях. Сякаш милионите жертви и извращението на социалните идеи до превръщането на народа в роби под властта на недосегаема каста са без значение. Не уморената Европа е проблема на Русия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Beobachter

    06 Ное 2016 12:29ч.

    Радостното изживяване от статията е основно от констатациите, а не от нейната дълбочина.Разбира се, е трудно да очакваме отбелязването на "първооткривателя" на ислямската и негърска инвазия в Европа. Още в 1923-25г. един Куденхоф-Калерги пише как трябвало да се унищожи бялата раса, пише и за различията на расите (цифрите са споменати и тук), напътства политиците по света как да извършат "Чистката на белите" и тяхното претопяване. Пикантното е, че заедно с Р.Шуман е основател на Общия пазар - предтечата на ЕС... Да, инак е всичко така както е опсано и хапливия тон е даже много модератен. Представянето на отделните катализатори на запланувания процес като първопричина, е или от незнание или от нежелание да се представи на светло целият Заговор. Защото няма държави, особено така добре организирани както в западна Европа, които доброволно да сдадат властта си в ръцете на нахлуващи Паразити! Следователно зад тези западни правителства, зад самата тяхна държавност има друга сила, далеч по-могъща и по-деструктивна... Коя ли е тя? Въпрос с понижена трудност в Геополитиката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ако искате война като в украйна - моля русия е насреща

    07 Ное 2016 19:54ч.

    Глупав автор. Той си мисли, че може да излъже. Русия и Европа били едно и също. Да ама русията е здрава, а Европа - болнааа. Брех тия здрави руснаци колко много спин, алкохолизъм и кратка средна продължителност на живота имат, че чак авторът не смее и да ги спомене. Ценностите на русията ги видяхме в афганистан и сирия и в украйна и в черна гора, а по-преди ги описа подробно Солженицин. Нямате представа каква кочина в буквалния смисъл е руската провинция днес. Този автор не може да слезе до там, че и това да го интересува.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • антифеминист

    11 Ное 2016 19:16ч.

    Тръмп спечели, и има надежда и за Европа. Първо трябва да се обезглави феминизмът-световно зло, заради което днес всичко е наопаки и човечеството регресира. Ако републиканците внесат в сената предложение за отмяна на 19-тата поправка към конституцията на САЩ, светът ще прогресира светкавично. Войните с ислямския свят ще се обезсмислят. Мъжете ще дадат максимума на който са способни, и освен мир, ще се възцари благоденствие за човечеството, а благосъстоянието на хората ще се увеличи многократно. Над 8 трилиона долара годишно изяждат женските правозащитни организации-хлебояди по света, за борба с мъжете, които защитават мъжкия си авторитет и раздават мъжка справедливост над жените, понесли несправедливост от гражданските закони. Мястото на жената е у дома в кухнята, зад печката. Жените нямат място в обществено политическия живот, и никога не трябва да бъдат овластявани. Нека се образоват щом искат, но да не се допускат в мъжки професии, защото професия с женско присъствие губи авторитета си, и влошава качеството на работа. Правораздавателната система по света би трябвало да се промени, като не се допускат жени да заемат длъжности на съдии и прокурори. Достатъчни са им адвокатските длъжности, макар че и това не им се полага, защото са жени. Феминизмът - враг №1 на човечеството трябва да се обяви извън закона навсякъде по света. Не допустимо е, жена да управлява мъж и да се гаври с мъжкия облик, насърчавана от феминизма, и покровителствата от гражданските закони. В ислямския свят нямат проблеми с жените, защото са имунизирани срещу феминизъм. Промяната по света вече е осезаема, и либерастията заедно с педерастията, феминизма, и политкоректността вече са за боклука! Тръмп ще промени света! Промените предстоят. У нас нещата също ще се променят, без значение дали феминистките ще са доволни от това. МАЙКА НА НАЦИЯТА?!?.....Няма такова нещо! Майка може да е жена, обгрижвана от мъж, на който му е родила деца, и се грижи за отглеждането и възпитанието им. Българската нация винаги е имала ПАТРИАРХ, а църквата е съхранила българщината през векове на робство. Патриархалният начин на живот е доказал своето съвършенство, а феминизмът унищожи създаваното от народа през вековете. Храброст, доблест, смелост, непоколебимост, твърдост, решителност, самоотверженост, себеотрицателност, безстрашие и ред други думи-синоними на МЪЖЕСТВО, феминизмът реши че мъжете не трябва да притежават, защото нямало равенство, и било дискриминация по пол. По Сорос-програми се цели да се убие мъжкото у мъжа, още в детските градини, като се промиват мъзъците на децата. Момчетата били момичета с пишки! Да, ама не! В пубертетна възраст, когато хормонът тестостерон изригне у момчетата, те усещат превъзходството си над момичетата, и фалшивата и утопична феминистична теория за равенството, отива по дяволите! И при нас изборите са предопределени. Може генералът да не е най-подходящ за президент, но е преди всичко мъж. И от двете злини се избира по-малката. Жена президент - върховен главнокомандващ на армия от мъже, е срам за нацията и унижение за мъжете. Ние сме балкански народ, и мъжете при нас още не са се свършили. Феминизмът не успя да ги унищожи!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виолета

    16 Ное 2016 19:10ч.

    Ако някой все още не вярва нека прочете и книгите на Ориана Фалачи !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • легионер

    07 Яну 2017 14:48ч.

    Опростяваш нещата и ги свеждаш до политика, защото явно не си вярващ. Християнският живот има други измерения не само да се устроиш на битово ниво или да забогатееш. Коментираш неща, с които изобщо не си наясно. Целта е да оплюеш Русия и да изкараш някой друг цент, повярвай ми жалко е, намери си нормална работа и недей да коментираш неща, от които представа нямаш само и само за да изкараш за жалката баничка днес.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър Чокоев

    22 Авг 2017 7:56ч.

    Да, точно така е де факто, но не посочва причината и кой го планира и изпълнява и защо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • от Циенен

    22 Авг 2017 17:34ч.

    Тази статия не е за интернет независимо от популюрноста на Гласови и сие. Трябва да се ключи в учебниците на учениците в 11-12кл. нали са пълнолетни както и в студентските аудитории. Май бълнувам събуден. Само не е споменал ролята на интернет когато се използват не по предназначение,по предназначение но друго. Елементарен пример- закланото момиче оня ден което имало 3000 "приятели" в интернет.Освен промиване на мозъци тези кибератаки и хибридни войни докараха там че 90% от тези родени след 1980г. ако им спрат мобилните връзки и интернет ще започнат да се хвърлят под трамваите или скачат от аспаруховият мост във Варна. А някои се хвалят че "нашата" комисарка Габриелчето оглавява електронното управление и т.н. А за юдеите и мюсюлманите- арабите- които си приличат най-не се понасят, нали са от един ген и етнос. навремето един евреин ме покани да му обясня нещо,след 2 часа на едно кафе а той на чаша мляко си плати само млякото и ми каза че пак ще ми се обади. А обсеватьора още не е проумял че крайно лявото и крайно дясното си приличат като две капки вода и нямат нищо общо с консерватизма на здравият разум.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хр. Ботев

    22 Авг 2017 20:30ч.

    Хора, които построиха Берлинската стена, свалят пътнически самолети, които превърнаха страната си в една казарма и които пият препарат за почистване на вани, не са дорасли да разберат европееца. Те се намират в друга координатна система. Напъните им да го направят е трогателно, но същевременно инфантилно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Муйо

    22 Авг 2017 21:41ч.

    Специално за мултикултурните и толерантни соросоиди: https://youtu.be/iFSW0id36FA

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • източника

    23 Авг 2017 0:10ч.

    http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1619776-echo/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • «…ако приемем средния коефициент на белия човек за 100, тогава коефициентът на китайците, корейците и японците е 105, на негрите от Африка – 70, а на арабите и на негрите от САЩ – 85.»

    23 Авг 2017 2:29ч.

    Изводът е — колкото по-малко се налага на един човек да върши физическа работа, толкова по-висок му става коефициентът на интелигентност. Монголците и народите от Азиатския север — тайгата и тундрата — по раса са същите като китайците, корейците и японците (т.е. те са расово неразличими от онези азиатци, които са с най-висок коефициент в света). Интелигентността на тези хора обаче е вероятно по-нисък от този на африканските негри. Защо ли? Защото живеят при трудни климатични условия, които им поднасят недоимък и потребност от прекомерни физически усилия за оцеляването. На такива не им остава време да разгърнат една книга, а ако все пак я разгърнат, не могат да я възприемат В ДЪЛБОЧИНА. „Чукча писател — не читател!“ При такова положение интелектът нама как да се развие. Африканските негри очевидно са по-тъпи от американските, макар и едните и другите да са негри. Причината е, че Америка е технологически далеч по-развита от коя да е африканска страна, поради което Америка предлага един облекчен от грижи начин на живот — в степен, много по-голяма, отколкото това е в Африка, където много от достиженията на световната цивилизация могат да се видят само на картинка. Неолибералите, които искат да прикоткат колкото може по-голям брой черни хора от Африка, вярват, че като ги направят „европейски чернокожи“, ще им повишат коефициента да стане поне колкото е този на „афро-американците“. Сиреч, ще ги научат поне да не ядат човешко месо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ти може и да припадаш от ТЕЛЕШКИ възторг към самия себе си,

    23 Авг 2017 3:12ч.

    защото смяташ НЯКОГО — който и да бил той — за свой брат: ЗЕР И ТОЙ Е ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО. Само че НЯМА ТАКОВА НЕЩО като БРАТСТВО: човек за човека не е брат, а вълк, и отношението му към теб може да не приключи веднага с прегризване на гръкляна и изяждане, единствено в случаите, когато (и докато) си му все още с нещо полезен КАТО ЖИВ. Иначе — следва окончателното извличане на полза от теб — разфасоване на тялото ти и консумация на тленните ти останки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В тази статия става дума все за онези, които безчинствуват, след като са дошли наскоро ОТНЯКЪДЕ.

    23 Авг 2017 3:40ч.

    Но какво да кажем за такива, които безчинствуват ПО МИГРАНТСКИ, макар да са се оказали на европейска земя още от преди около хиляда години. И които и досега не са станали и на йота европейци, а продължават да си бъдат прогонените от нявгашните владетели на Велика Индия жалки и мизерни цигани?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Европа-демографско самоубийство

    23 Авг 2017 7:29ч.

    http://www.vestifinance.ru/articles/89905

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • речка движется и не движется

    23 Авг 2017 11:47ч.

    Забелязвате ли, най-необосновани, най-хулителски, най-откровено расистки спрямо руснаците, са постингите на прозападните толерасти. Което показва, че хибридното съчетание на педерастия и толерантност е в ущърб все пак на толерантността, отколкото на педерастията. То затова и Русия им е крива - защото няма кой, освен руснак, да им каже истините в очите. А и да има някой друг - няма никак да е авторитетно и тежко. Ето и затова съм русофил, ето затова и казвам - да пребъде Русия!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • По някои отзиви

    23 Авг 2017 14:18ч.

    Ей, то бива бива русофобия, ама докога? От Русия му отварят очите какво става по света-не е така! А как е? С чии ценности и международни решения бомбардираха Белград? Какво постигнаха? Направиха си Косово с управници кръгли мафиоти! Какво постигнаха в Либия? Кръв и сълзи днес! Ирак-размахваха епруветка с тебеширен прах и твърдяха, че е от Ирак. Оказа се - няма такова чудо там.Грешка било! Ама се тепат и днеска! Афганистан, щели да останат още.Видите ли той има много важно значение в производството и снабдяването с наркотици на богата Европа. Сирия- повече от 5 години в какво ли не я обвиниха и какво ли не пробваха. А Тя стои, защитава се и полека лека освобождава заграбените ё територии начело с избрания си Президент. А от миналото: Европа освен древногръцката култура, много силно черпи и от руската,без да се срамува. Признават Пушкин, Тургенев, Достоевски, Толстой и т.н., а видите соросоидните пръклета даже не разбират за какво лаят и защо лаят. Извинявам се: знаят и лаят за соросидната милостиня, някои за паница леща, но със соросоиден произход . До кога бе джанам ще си затваряте очите пред очевадното и ще можете да виждате нещата такива, каквито са, па не е важно кой ги казва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вашите имена /задължително/

    23 Авг 2017 14:47ч.

    Обзървара пак е над нещата, болезнено, прав, всеотдаен към истината, като типичен болшевик с високо вдигнато чело

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гери

    23 Авг 2017 15:05ч.

    В тази статия някои неща не ми се връзват съвсем и ми прилича на описание на факти /неоспорими истини и събития/ с грешни, противоречиви и не съвсем коректни, направо тенденциозни съждения. 1. Не мога да се съглася с това определение за белите /и добри/ християни от Западна Европа, с техния комплекс за виновност спрямо народонаселението от колониите. Защото докато дундуркат мюсулманите мигрирали в Европа и се рекламират като добродетелни и състрадателни пред собствените си граждани, в същите тези колонии правят политически преврати, корумпират и създават военни конфликти между тях за да използват на безценица ресурсите им и да експлоатират населението им, да ги третират като роби и всичкото това под формата на "демократизиране на обществата им. В много страни от Африка Франция все още поддържа военен контингент, Америка изнася арабски пролети, "организирани" през фейсбук, поддържа "умиротворителен" контингент в Афганистан. Да не говорим за Обединеното кралство, което държи под контрол цялото незаконно богатсво на света през офшорните зони на собственост на короната.Така че всичките приказки за християнско милосърдие и комплекс за виновност спрямо подтиснатите мюсулмани са абсолютна лъжа. 2. За онези "образувания", останали след разпада на Османската империя е и България. Това пренебрежително отношение към почти половин Европа би ми било обидно, ако авторът ми беше личен познат и всепризнат авторитет от чужди и свои. В тези бивши османски "образувания" през вековете обикновените хора са се научили да живеят заедно, да си помагат и да споделят не само болките си, но и радостите си. А когато в техните отношения се намеси политиката и се посее съмнението, тогава става това, което се случва в момента. За мен тези процеси са изкуствено предизвикани, обслужващи имперските интереси на великите сили и въобще не мога да приема тезите на автора. Вероятно и той моите. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    23 Авг 2017 16:54ч.

    Интересно защо толкова много писатели изведнъж решават, че са квалифицирани психолози, политолози, социолози - всичкото това в едно - и започват да поучават света. Ама дори не схващат какъв буламач от противоречия забъркват. Та и този чичо. От една страна има някои верни констатации: "Европа е единно културно пространство"; "Опитът да бъде внедрен западният модел на демокрация в Русия идеално спомогна тя да бъде тотално разрушена и ограбена". Дотук добре. И изведнъж - причината за хала на Европа били група хомосексуалисти и наркомани с асоциални възгледи и творчески наклоннности, които формирали контракултурата. А пък протестите срещу лицемерието на буржоазната култура във Франция били изобщо срещу честната работа и призовавали да безделничим. Да не говорим за расистката канонада за коефициента на интелигентност. И разбира се неизбежно стигаме до абсолютно неправилното разбиране на мултикултурализма, което ни се натрапва вече десетилетия. Тук отново проблясък: "Възниква старият въпрос: трябва ли да си толерантен към онези, които не са толерантни към тебе?" Отговорът е еднозначен и точно тук е заровено кучето. Мултикултурализмът по своята същност трябва да е ДВУСТРАННА ТОЛЕРАНТНОСТ И УВАЖЕНИЕ. Следователно не той, а погрешното му прилагане (причините за това са отделен проблем), по-точно злоупотребата с него доведе до днешното състояние. Но по-лесно е да се плъзгаме по повърхността и да тръбим, че европейските ценности довършват Европа. Пак да повторя - не ценностите, а злоупотребата с тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    23 Авг 2017 17:29ч.

    Статията вече е била публикувана и авторът Веллер (на руски) ме подразни с крайните си националистически и расистки виждания. Обаче оттогава измина време и се оказа, че същият активно участва в тв и радиопредавания, има ги и в YouTube, като забележете, сега заема позиции против Путин и официалната власт в Русия, в защита на западния либерализъм. Все едно Волен Сидеров, от седесар в патриот русофил, но наобратно. Затова похвалите, с които са го обсипали някои, са напълно незаслужени, дори от тяхна гледна точка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Болт

    23 Авг 2017 20:20ч.

    Сигурен съм, че няма по- престъпна толерантност от тази практикувана в Русия. Мога да изброя- пълната търпимост към алкохолизма, съсипващ обществото и отделната личност, търпимоста към държавното местно ръководство, отговорно за преследване на политически неудобните, за политическите убийства за огромната корупция рушаща всичко ново и творческо, за откъсването на Русия от нормалния свят, за плачевното здравеопазване причиняващи една от най- големите смъртности в светове мащаб, за покварата причинена от срастването на Държава и Църква и т.н. и т.н... Толерантност отправяща всичко и основна причина за бягството в чужбина на всичко творческо и мислещо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пъчев

    24 Авг 2017 9:36ч.

    велер е евреин - това обяснява някои неща. и второ - като четеш руски публични текстове получаваш емоционално удоволствие от страстта, с която са написани - независимо дали са чехов или глупости. Самите мигранти по принцип, и в частност мюсюлманските мигранти, изобщо не са виновни за разрушаването на културата, морала, семейството. Нито имат вина за поощряването на социалните паразити или за поставянето на знак за равенство между перверзиите и нормалното, за абсолютизирането на личното благополучие и удоволствие и като общ резултат от всичко това – за физическото измиране на европейците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Добре де Пъчев — казваш, че мигрантите нямат вина за това и онова, което ни се случва на нас, европейците.

    24 Авг 2017 11:07ч.

    Но кой е виновен тогава? Излиза, че сами сме си виновни. Става дума за моралната ни разруха. Станахме педерасти, не искаме да работим, искаме да паразитствуваме някъде в технологично по-развити страни, затова си зарязваме собствената родина, която може да е гнездо на посредственост, но е все пак някаква площ, някакво пространство — поля и гори, планини и реки, градове, с акумулирана в тях някаква култура… Човек трябва да е лайно, за да ритне всичко това и да каже „Пука ми! Аз искам да ми е кеф и затова — СЛЕД МЕН ПОТОП!“ Как така можаха българите от предишните поколения да изживеят живота си — зле, добре — и да не развият у себе си такава паразитна психика? Нещо се случи! Нещо оказа фатално въздействие върху всички нас. Нещо се изправи пред нас — НЕЩО МНОГО ПО-БРУТАЛНО и от фашизма, и от комунизма, които нашите бащи и деди преживяха преди нас, макар и със стиснати зъби. Някаква чудовищна сянка надвисна над нас и ни даде да разберем, че НЯКОЙ СЕ Е ПОСТАРАЛ да предначертае нашия край — без да имаме мозък да разберем КОЙ е този НЯКОЙ и КАКВО ни е СПРЕТНАЛ, за да ни ликвидира. И най-важното е — не схващаме замисъла му: не разбираме ЗАЩО той прави всичко това. Просто от нас се иска да измрем и толкоз. Понеже не е много приятно да се умира, дадена ни е възможност за анихилиране, като се изнесем на другия край на света — колкото може по далеч от ОНОВА ЧУДОВИЩНО НЕЩО, което иска да ни затрие. И за което ни липсва концепция, та се налага да прибягваме до съмнителни предположения (дори и с участието на извънземни).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    25 Авг 2017 7:51ч.

    Муйо, не е задължително да си евреин, за да си против расизма. И като не понасяме Соломон Паси (и аз съм сред тези), няма нужда да прехвърляме неприязънта си и върху баща му. Аз отдавна помня и ако не ме лъже паметта, Исак Паси не е бил съветник на Тодор Живков - евреинът, който му беше съветник, беше Нико Яхиел. Исак Паси беше явление в българската наука и култура. Благодарение на активната му издателска дейност широката публика се запозна с текстовете на Ницше, Шопенхауер, Фройд, Киркегор, Бергсон, Бердяев и много други, а собствените му трудове върху немските, руските, френските, испанските и други мислители е трудно да се изброят, да не говорим за великолепните книги "Трагичното" и "Смешното". За синчето му важи правилото "Природа отдыхает". А колкото до евреина Велер, същественото е това, че не е ясно той какви ценности защитава, защото позициите му са крайно противоречиви. И не е работата в това, че бил ухапал някого, то хапането е лесна работа, а в това, че има претенциите да е открил причините за залеза на европейската цивилизация, докато това, което сочи като причини, всъщност са следствия. Между другото, Шпенглер е издал "Залезът на Запада" веднага след Първата световна война, а я е започнал още преди нея.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Николай Цеков

    31 Авг 2017 22:56ч.

    Като ще говорим за коефициент на интелигентност, хубаво е да гледаме и в собствената си нива - българите (и не само, потеое е типипно и за македонци и гърци) са средно с 10 пункта под средния за голяма част от Европа. Което означава обаче, че далеч повече хора попадат в онази сянка на "далеч под средния" и много малко въобще го преминават. А и липсата на адекватна статистика не означава, че трябва да си затваряме очите за всякаквите психически проблеми, които ни мъчат, докато се присмиваме на американците за ходенето по психотерапевти. У нас полжвината хора са или просто тъпи, или (и) луди. А авторът е българин, нормално е въобще да не разбира, че не говори за мултикултурализъм, а за собственото си разбиране за него, преминало през призмата на съвременната политическа обстановка. Това не означава, че не съм съгласен за някои изводи, аз лично намирам за виновни религията (не само исляма, но и въобще алогичния религиозен плам) и нейното смесване с държавността, водещи до крайната нецивилизованост на пристигащите бежанци. Също и неприетите за отклонения масови психози, които си ни тресат по принцип. И ж, ужас, жените не раждали. Краят. Глупости, вземете четете нещо повече от графики с брой родени деца по години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • муспи

    04 Апр 2019 3:34ч.

    Очевадно (както казваше Биньо Иванов) е, че една расово-етническа мафия формирала се от няколко века от азербайджанци, чеченци и тюрки, а преди това е била по техни данни които нямат никаква историческа стойност бедуини, биле роби в Египет - чуш не потвърден от никакви египетски източници, воювали с Римската Империя и я победили уж, но най важното - дявола е поставил в ръцете им Парите, Правителствата и Армиите на света през всички времена! Всичките им безспорно плътски усилия през историята са биле да унищожат ако може духовния човек - бялата раса. Цялата история се е движила от тази фикс идея, не постигната и до днес - сега са в това предстартово състояние както в началото на този кръг на ада, но не мислят така защото държат ППА-тата, а те не се и сещат че винаги са им биле положени в ръцете?! На този ултравиолетов фон (смес на ултрамарин с краплак) се гърчи цяла вечност еврейския глист. И ето поръчкова статия - европейците, единствената културна раса не го забелязват този дискомфорт, сами си го създали, обичали толерантността, моралния упадък, унищожаването на изкуството и културата, профанизирането на социалния живот достигнал до това ниво като резултат на Европейската Християнска култура. Който няма акъл - нисш е, загива от обратния ход на Махалото, а той ще е чудовищно опустошителен, защото много беше отлаган и е натрупал вече и гняв.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • муспи

    03 Юни 2020 6:01ч.

    Краят е предсказуем, най после, 5,000 години все този сценарий. Финалното Шоу ще е банално - САЩ ще бъдат обвинени, че от основаването си държат в робство евреите и нов Моше ще ги поведе в Изход. Ще помолят американците да им дадат като приятел златния запас, целия де, заедно с българското злато. Но къде да бягат? - в целия свят са под робство! Сионските мъдреци са го проектирали така: Американските евреи, които колкото и да е секретно, но са няколко десетки милиона, - за да имат присъствие в медиите, паричния фронт - от борсата и банките до уличните гешефти, културата и изкуството от Холивуд до порно бизнеса и всичко останало, ще устроят въздушен мост до България. Едновременно от Европа ще дойдат още толкоз, и понеже не може да се справим с толкоз бежанци, ББ ще помоли Китай за помощ. Той веднага ще изпрати стотина милиона пехотинци, които минавайки през Азия и особено Турция ще ги отъпчат. Ще отъпчат и като армейски плац и България, а всяка тревичка и дръвце ще изядат и изпият минералните извори дето евреите уж благоразумно са ги изкупили. Ще изпият и Перловската и Владайска реки. НДК гордо обявен от Синедриона за дворец на идващия Машиах, ще се превърне в команден център за приемане на Будизма от Световното еврейство. Циганите и турците ще се ваксинират и падайки на земята, китайците ще ги отъпкват, все едно не ги е имало. А българите? все пак се води за България, и нито евреите, нито китайците искат смяна на името - примерно Северна Гърция, ще се окаже - ако на пришълците им хрумне да се огледат, - че ги няма? При това положение и никой не посяга да сваля ББ, и той след неуспешен опит да баламоса султан Ердоган да окупира България, ще каже по телевизията (тя ще работи - иначе какво еврейско засилие ще това) - че очакваме Голям заем от МВФ, за усвояване на новото присъствие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • муспи

    18 Яну 2021 23:00ч.

    Човекът, този създаден от Бога в I глава на библията, - откраднат епос оттук оттам, шумерски? - засекретено, - но поставен от рабитата на първата страница на тази дебела колкото два телефонни указателя книга, за да дава тежест на дивашкия фолклор, следващ до края, - е одушевен. Одушевено е и всичко създадено от Бога, и то преди човека - растения, животни и самата земя. Във II глава се появява един елохим, паднал дух, Сатана или дявол и то провициален, като за нашата планетка на края на галактиката. Той е Паразит - име на всичко каквото не е от Бога, и веднага прави свой човек и го вслючва на вечни Пособия от Одушеветия, Живототворящ - достъпен за спускащия се Божи Дух човек. Като без никаква примес Паразит, царството на неговия дявол Йехова е каквото за глиста човека, - огромна храна, важното е да се владее, за да става усвояването й плавно и с кеф. Ето и един прост тест, доказващ че диваците - тези примати на Йехова (Яхве, Алах, Ваал, Ленин, Мао и Демокрацията - официалната и Народната) съществуват само чрез святия си Паразитизъм. Кажете на кой да е евреин, дивак, от Мароко до Мексико и от Азербайджан до Южна Африка - крадец, убиец, - ще последва автоматично отговора - ти си крадец и убиец! За него няма никакви понятия, няма добро и зло - има атака от Горе, която може да бъде само едно - заплаха за кормушката, и следва мълниеносно връщане обратно. Както посредствен футболист като получи топката, бърза да се отърве от нея за да не стане нащо лошо. Виновен ли е Одушевения човек, белия, европееца в тази чужда му ситуация. Да, той не би трябвало да влиза и в минимално общение с нисшото, защото това е допир, в който глиста се заема със смучене. Прошката също е допир, затова е пробутана от дявола в християнството, дебело ретуширано за да върши работа в смученето. При среща с нисшото, прошката може да има смисъл на отминаване, а не на - е, голяма работа, случва се, какво пък толкоз. Какво ли? - при всеки допир с нисшото, висшото губи. Така е направено, защото нисшото независимо как ще се прескунди си е все същото, а висшото ако не намери сили за отминаване, се свлича надолу. Върви пресяване, - за това явление Христос казва: "Като видите всичко това, радвайте се, защото идва края!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JbbvdraCt

    05 Фев 2021 22:23ч.

    compare rx prices canadian drugstore health canada drug database

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kbcxjava

    06 Фев 2021 0:16ч.

    pharmacy online shopping drugs for sale canada pharmacy online

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NncsWhera

    06 Фев 2021 16:33ч.

    is viagra prescription only medicare cover for viagra canadian rx pharmacy online

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • AqcfUncendsex

    06 Фев 2021 21:59ч.

    cialis ordering cialis suppliers cialis kaufen

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • NbmoWhera

    01 Март 2021 12:19ч.

    cialis http://buycialisxz.com/ no prescription female cialis

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • JvqqdraCt

    24 Март 2021 14:09ч.

    https://dissertationahelp.com/ - dissertation service dissertation advice dissertation assistance service doctoral dissertation writing help

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • recommended doseage of alprostadil suppository

    05 Апр 2021 1:11ч.

    alprostadil urethral suppository otc https://alprostadildrugs.com/ alprostadil urethral suppository otc

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • sildenafil buy nz

    05 Апр 2021 7:35ч.

    sildenafil 10 mg cost https://eunicesildenafilcitrate.com/ sildenafil 100 capsules

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Bbdfjava

    02 Май 2021 20:13ч.

    tadalafil vs viagra https://gensitecil.com/ - otc viagra alternatives does viagra help you last longer

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • AnoodraCt

    17 Май 2021 10:48ч.

    citrulline viagra and bidil--bad medicine http://llviagra.com/ donde comprar viagra femenino

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • LbsoWhera

    25 Май 2021 4:08ч.

    cialis online paypal payment https://ucialisdas.com/ cialis 20 mg canad

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • draCtAni

    31 Май 2021 13:14ч.

    pharmacy in vancouver canada a new grocery store features a bank a pharmacy a flower shop canadian pharmacies that are legit

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • cialis

    08 Юни 2021 7:35ч.

    tadalafil from india reviews buy cialis research chemicals tadalafil

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • cialis pills

    08 Юни 2021 7:47ч.

    vidalista tadalafil reviews cialis 20 mg tadalafil troche cost

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • hydroxicloriquine

    07 Авг 2021 8:03ч.

    cloraquinn https://chloroquineorigin.com/# hydroxychoriquine

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dassyHtf

    07 Авг 2021 12:18ч.

    pharmacy drugs online 24 hour drug store near me opioid prescription drugs online pharmacy group ’

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ClispAsd

    13 Авг 2021 4:04ч.

    viagra precio where can i buy viagra online viagra definition generic viagra online ’

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • cialis 20 mg

    09 Окт 2021 7:59ч.

    https://cialiswithdapoxetine.com/ cialis alternative

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • cialis pills

    12 Окт 2021 8:35ч.

    cialis online cialis price

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • cialis 20mg

    25 Окт 2021 4:59ч.

    cialis coupon https://cialiswithdapoxetine.com/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • buy cialis online

    03 Ное 2021 23:33ч.

    cialis pills cialis generic

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • buy cialis online

    01 Дек 2021 19:18ч.

    cialis alternative can i take cialis with daxpoteine

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • cialis without a doctor prescription

    20 Дек 2021 12:26ч.

    generic cialis buy cialis online

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи