Ген. Атанасов: В доклада на НСС имаше данни за корупция на трима министри

„Не бих могъл да си позволя повече да кажа, мога да кажа, че имаше данни вътре за трима министри и ние не сме събирали конкретна информация, а наблюдавайки действията на лица от агентурната мрежа на руските разузнавателни служби в България, сме установили определени факти, свързани с корупционни практики на трима министри и двама заместник-министри, но не мога да си позволя повече от това. Тези трима министри, за които имаше данни в нашия доклад, бяха освободени. Дали това е било основна причина да бъде взето това кадрово решение, аз не мога да кажа, но тогава бяха освободени 10 министри. По една част от тази информация е имало водени производства", допълни ген. Атанасов.

„В оследствие дали на базата на това, което съдържаше докладът или са събирани допълнителни доказателства, това се случи вече, когато аз не бях на служба, не мога да коментирам“.

Ген Атанасов обясни, че докладите са били два, независимо изготвени един от друг.

„През септември 99-та година министър-председателят Иван Костов, съгласувано с президента Петър Стоянов и с председателя на Народното събрание Йордан Соколов, разпореди да бъдат изготвени два доклада. Единият доклад на оглавяваната от мен служба – НСС, другият доклад – на НСБОП, оглавявана тогава от ген. Радев.

Докладите бяха изготвени независимо един от друг от двете служби и вътре в тези доклади имаше различна информация, разбира се с оглед на предмета на дейност на двете служби. Напоследък чета за доклад 226, който се приписва на службата за сигурност, в който имало информация за 226 корумпирани лица. Тук има смесване.

В доклада на НСБОП имаше посочени 226 преписки по различни текстове от Наказателния кодекс, в другия доклад, на другата служба. В нашата служба нямаше такива 226 преписки или 226 лица“.

Ген. Атанасов добави, че не е чел другия доклад, но той е изглеждал като телефонен указател – 226 преписки посочени вътре.

„Изготвеният доклад от НСС с оглед предмета на службата касаеше корупционни схеми, чрез които руските специални служби се опитваха или проникваха по високите етажи във властта в България, за да осъществяват, за да налагат своите интереси. Така, че съвсем различни са предметите на дейност“.

Докладът с днешна дата не е разсекретен, уточни той. „Той имаше най-високият гриф за сигурност, който е покрит с 25-годишна секретност така, че не е изтекъл срокът. Другият доклад трябва да е със същия гриф, допълни Атанасов.

Той беше категоричен, че след като са изготвили доклада, никой не се е намесвал в работата на службата. Докладът е бил изпратен, съгласно закона, на президента, премиера и председателя на Народното събрание.

„Когато изтекоха части от този доклад във в. "Дума", назначихме проверка и тогава установихме, не сме знаели това обстоятелство, че по настояване на тогавашния главен прокурор президентът на Републиката е изпратил копие от доклада на главния прокурор – Филчев, към него момент.

Дали оттам е изтекъл докладът, не можахме да установим. В последствие вместо прокуратурата да започне някакви действия, да търси отговорност на определени длъжностни лица, за които имаше вътре в този доклад информация, за мен не беше изненадващо, след няколко години прокуратурата образува наказателно производство срещу мен за това, че съм злоупотребил със службата си, като съм разпоредил да се изготви този доклад и съм го подписал, тъй като в него отразените обстоятелства не отговаряли на истината.

След няколко години разследвания, задържаха ме тогава под стража по това дело, и след като беше внесен обвинителен акт в съда, аз бях оправдан на три инстанции – от военния съд, от втората инстанция и от ВКС, което накратко казано означава, че с присъдата си съдът доказа, че отразените факти в този доклад отговарят на истината.

В онзи период от време имаше близо 400 – 500 дела, които бяха образувани от прокуратурата за различни случаи от хода на приватизацията, бяха внасяни обвинителни актове, спомням си, че беше подсъдим тогавашния шеф на агенцията за приватизация Захари Желязков, който също беше оправдан на всички инстанции", допълни ген. Атанасов.

По думите на Атанас Атанасов, добре е Иван Гешев да вземе да ревизира някои от действията на предшествениците си, защото има интересни неща, които би следвало да бъдат разследвани:

"Например имаше едно самоубийство в главната прокуратура на прокурора Джамбов, една прокурорка беше убита, ако си спомняте, и имаше тежки съмнения, че тогавашния главен прокурор Филчев има отношение към това убийство, така че твърде много неща би могло да бъдат проверени освен приватизацията“, каза той.