Командировка в Португалия заради "Евровизия" отложи делото срещу генералния директор на БНТ Константин Каменаров. Той трябваше да се яви в Софийския градкси съд днес, за да обжалва условната си присъда за шофиране в нетрезво състояние, дадена му на първа инстанция. Неявяването принуди съдията да отложи делото за 4 юли. Тогава вероятно делото също няма да се гледа. Според информация в Mediapool шефът на БНТ е уведомил в писмо съда, че няма да може да се явява в съдебната зала до 20 юли заради поредица от служебни ангажименти извън страната за уреждане на правата за излъчване на световното първенство по футбол в Русия.

 

Каменаров бе осъден на 2 ноември 2017 г. за това, че на 23 юни 2016 г. около 03.50 часа е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта 1,6 на хиляда, установено с кръвна проба. Съдия Марина Манолова му наложи наказание от 1 г. и 3 м. условно, както и глоба от 600 лв. и го лиши от шофьорска книжка за година и половина. Осъденият обжалва присъдата. Пред съда той е обявил, че високият промил е в резултат на спиртен разтвор от билката златен корен, който приемал.

Ще му коства ли поста потвърждаването на присъдата?

Въпросът с вероятното потвърждаване на присъдата на втора инстанция поставя въпросителна около мястото на новоизбрания генерален директор в БНТ. Законът за радиото и телевизията (ЗРТ), по силата на който СЕМ го назначи на поста, изисква заемащите длъжността да не са осъждани на лишаване от свобода. Точният текст в закона гласи:

Чл. 26. (Изм. - ДВ, бр. 96 от 2001 г.) Не могат да бъдат членове на Съвета за електронни медии лица, които са:

1. осъждани на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер.

По-надолу се посочва, че на същото условие трябва да отговарят и генералните директори на БНТ и БНР.

Попада ли Каменаров в тази хипотеза?

Юристи и експерти дават разнопосочни тълкувания на въпроса приема ли се за осъдено на лишаване от свобода лице с условна присъда. 

Според адвокати, с които OFFNews се консултира, няма значение дали присъдата е ефективна или условна, щом съдът го е намерил за виновен. Отложеното (условно) наказание не отменя присъдата, поясняват те. Обикновено в съдебното решение се записва, че съдът налага ... (период Х) лишаване от свобода и отлага изпълнението за период от ... (Х) години.

В Наказателния кодекс е записано, че "когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години (какъвто е конкретният случай), той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието." Но лицето все още се води осъдено на лишаване от свобода.

Други юристи дават различно тълкуване. Според тях ключовата фраза е "лишаване от свобода", т.е. отстраняване на директора се налага само при влизане в затвора.

Засега СЕМ не е взел отношение по казуса. Това вероятно ще се случи след евентуалното влизане в сила на присъдата, която според НПК става след произнасянето на втора инстанция.

Пред OFFNews Константин Каменаров отказа коментар, като каза, че делото е от личен характер.

 

Източник: https://offnews.bg/medii/evrovizia-otlozhi-deloto-na-kamenarov-zastrashen-li-e-postat-mu-v-bnt-680419.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

Борисов на ръба

Борисов на ръба

България отдавна не се управлява ефективно - тя се носи по инерция. Ли...

8 коментар/a

Богданов на 11.05.2018 в 17:27
Осъденият "условно" си е точно толкова осъден, колкото и този, който е осъден ефективно. Просто на първия съдът е отложил изтърпяването на наказанието за един период от до 5 години. Това се прилага в случаите на неосъждани лица и когато деянието е с по-ниска степен на обществена опасност и респективно е предвидено по-леко наказание. По тази причина осъденият "условно" винаги е осъден, осъждан, осъдено лице, лице с присъда за извършено от него престъпление. Ще рече, че ако второинстанционният съд потвърди тази присъда, без значение дали източникът на алкохола е шведска горчивка или шотландско уиски Каменаров ще трябва незабавно да бъде отстранен от СЕМ. Което не е толкова фатално за нас, за БНТ и за добруването на човечеството. Нека бъдем искрени.
OLD на 11.05.2018 в 20:52
А дано ! И доведеният / поради предизвестения му по план избор / нов "програмен директор" и десните талибани българофоби, които доведе в предаването си и не само в него/, веднага с него вън от Обществената БНТ -,.
Нашингтон на 12.05.2018 в 07:49
Мери, ако говориш за Уляна Пръмова, която Коко доведе за нов стар директор на Новините, тя не е и на 62, а е на 66! А Коко не става и само още по-неставащи, каквито са СЕМкаджийките биха избрали него за глава на бенете.
Колега пияница на 12.05.2018 в 10:02
Е то хубуу не го щете, щото обичал сръбването (хлъц) ама то кой па не го обича д'€€ва... И какъвто и да е колегата (по чашка де, аз за жалост не съм директор... все още :р ) ако го отстранят нищо чудно и.д. Да стане кошлучката (абсолютен гербо-шишав плужек), което е доста по-страшно и гнусно... хлъц, не ми обръщайте внимание, малко съм пиян д€€ва...
Мунчо на 12.05.2018 в 12:04
Пълен абсурд ( правен и житейски ) е отлагането на делото поради някакви ,, служебни " ангажименти на Коко Пияндето . Последният има еди куп заместници , които могат да го заместят във всичките му служебни задължения и съдията следва да не се съобразява с глупостите , които Каменаров изтъква като пречка за провеждането на СПРАВЕДЛИВ процес за ,, пиещият " билката златен корен . Ето заради такива прошляци съдии и пиянки , в обикновения българин остава впечатлението за несправедлива , подкупна и нереформирана съдебна система . Единствено справедливия край на този абсурд окончателно осъждане на Каменаров и ИЗГОНВАНЕТО му от обществената телевизия . Всичко останало ще е като герберасткия девиз - ОПГ ГЕРБ , ВИДИМИ РЕЗУЛТАТИ ......... Пфу , отврат !
долу Каменаров на 12.05.2018 в 17:02
Бях свидетел как си искаше от една по засукана рецепционистка в един хотел на Царево. Пълен боклук.
Емил Кошлуков на 12.05.2018 в 22:40
Коко никога не кара пиян! Това са гнусни инсинуации на неговите врагове. И мои. Понеже имам управленски стаж от "Алфа Ромео".
JJJ на 14.05.2018 в 08:56
Законът трябва да е еднакъв за всички. Всеки, абсолютно всеки бърка; всеки е грешен до мозъка на костите си, но малцина са онези, които биват изправяни пред съда и получават присъда. Присъдата трябва да бъде сигнал, който да поправи, да помогне на сгрешилия: "АЛЕЛУЯ БРАДЪРС! ПОМОГНИ НА ЗАБЛУДЕНОТО АГНЕ ДА СЕ ВЪРНЕ В СТАДОТО"- "Кет Балу". При заемането на длъжност не трябва да има такова изискване: "чисто съдебно минало". Напротив, за един бит дават 100 не бити, нали! Професионализмът е важен!

Напиши коментар