Адвокатът на Джок Полфрийман: Държахме затворен един невинен човек

Адвокатът на Джок Полфрийман: Държахме затворен един невинен човек
Във Фейсбук Калин Ангелов, адвокат на осъдения за убийството на студента Андрей Монов австралиец Джок Полфрийман, коментира предсрочното освобождаване на клиента си.


"Много хора ме питаха, как мога да защитавам "хладнокръвен убиец" като Полфрийман. Нека отговоря и по този въпрос, който е напълно отделен от въпроса за неговото УПО: След като се запознах с материалите по делото, установих, че обществената оценка (хладнокръвен убиец) не отговаря на истината.

 

През онази трагична нощ Джок Полфрийман не е нападнал с намерение да убие 16 нищо неподозиращи младежи, с единствената цел да покаже на българското общество колко не го уважава (в какъвто смисъл е обвинението и присъдата му). Преди намесата му, 13 от тези младежи нападат двама случайни минувача, като основно се съсредоточават върху един от тях (на картинката е червеното кръгче). Настигат го около входа на метрото при Булбанк, където го повалят на земята и започват да ритат и бият. Именно в негова защита се намесва Полфрийман.

 

Интересно е че никой от групата по-късно не казва за това преследване. То обаче е заснето от видеонаблюдението, но файлът с него е напълно игнориран от съда; видео-техническата експертиза не вижда това преследване; Не ѝ е зададен въпроса за движението на Андрей Монов и на Джок Полфпийман, за движението на другите момчета; самият файл не е даден на защитата, за да се запознае задълбочено с него. Защитата го е гледала за първи и единствен път едва в съдебната зала - на малък лаптоп, пред който са се сбутали и защита и прокуратура и граждански ищци", заявява Ангелов.

 

"Трудно е да се ориентираш от едно гледане. Аз обаче съм го гледал поне стотина пъти, идентифицирал съм и Полфрийман и Монов и някои други. Андрей Монов е момчето в синьото кръгче, а момчето в зеленото това, което започва целия конфликт. Откакто го гледах и изследвах за мен е без съмнение, че Джок Полфрийман действа в условията на неизбежна самоотбрана и че ние държахме затворен един невинен човек", посочва още адвокатът на Джок Полфрийман.

 

 

 

 

Коментари

  • Рамщайн

    23 Sep 2019 17:00ч.

    Браво на съдията Калпакчиев!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем…

    23 Sep 2019 17:21ч.

    Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем… Тогава Калпакчиев извадил телефона си, обадил се и след малко им го дал с думите: “Слушайте”… Отсреща бил лично премиерът, който бил ядосан, че го занимават с проблем, “по който вече се е разпоредил”. “Пускайте Джок, говорил съм за него с Морисън (премиерът на Австралия – бел.ред.) и с Джонсън. Кралицата (Елизабет – тя е кралица и на Англия, и на Австралия) няма да ме приеме, докато го държим в затвора. Няма да обърквате държавната политика, заради някакъв един убит българин. Пускайте го, и да не повтарям…” – били думите на Бойко. После Калпакчиев, който е близък с премиера, покрай психо-десните, обяснил че и да не подпишат, ще назначат други съдии и те ще подпишат. А те двете – отиват на трудовата борса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Очевидно

    23 Sep 2019 17:24ч.

    Не съм сигурен дали е чак невинен, но 10 години за убийство в такива условия е много. Много са ми смешни коментарите на разни антифашистки активисти като Волгин, които скачат на империалстическия произход на австралиеца, а не виздат, че нападетелите са скинари и нарко дилърчета. Присъдата му е много по-голяма от тази на Московски, Кирил Маричков, Стависки, убийците на Чората, убиецът на плъха, Да не говорим за убийците на Стоян Балтов, които получиха по-малки присъди, не бяха в ареста и избягаха в крайна сметка. А за връзките на бащата, няма смисъл да се говори - ка изчезнаха записите ... като тефтерчето, касаещо Пеевски преди време

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сигналиста

    23 Sep 2019 17:31ч.

    Единственото със сигурност можем да твърдим, че авторът на тези редове е един посредствен и калпав адвокат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Спиноза

    23 Sep 2019 17:32ч.

    Убийството е умишлено, може и предумишлено, защото е бил въоръжен, не е било самозащита, Полфрийман няма никакви наранявания, 20 г. даже е малко за такъв непоправим психопат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Адвокатът е позор

    23 Sep 2019 17:54ч.

    Абсолютен позор! При наличие на смърт, при наличие на оръжие единствено от страна на убиеца, този адвокат прави кошмарно изявление! Докъде може да стигне тая гнусотия! И какъв империализъм, какви пет лева! Тия адвокати са абсолютни кукувци! Продават се някой и друг долар, а кой ще изплати кръвнината?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • После

    23 Sep 2019 18:45ч.

    После защо никой не иска не само да помага (на жертвата), ако види престъпление, но и да свидетелства....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Санчо

    23 Sep 2019 19:22ч.

    На невинния Джок ножа му е подхвърлен от баба Яга.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • юрист

    23 Sep 2019 19:32ч.

    Този адвокат е гола вода. Слабо подготвен, от сорта на т .нар. "кафеджийски адвокати", които "решават въпросите" в кафенетата и висят по цял ден там поради липса на работа. Не може да има неизбежна отбрана, защото Джок е бил въоръжен с нож, годен за убиване и освен това- него не са нападнали ,а друг, който не е претърпял вреди. И най-важното: крайният резултат е смърт , при това, настъпила малко след удара, т. е. австралиецът е целял смъртта, действал е в условията на евентуален умисъл. Адвокатчето не е лошо да повтори отново курса си за обучение или поне да прочете 3-4 учебника по наказателно право, защото явно е завършил някой от многобройните селски "юридически факултети", изградени на принципа на селското кино- когато дойде кинаджията от града- разбирай професорът от София- тогава прожектират филма, т. е. има "лекции". Жалко, че има такива съдии, които явно са се поддали на натиск, пък и дали е спазен принципът за случайното разпределение на дела ? Защо председателят си го е разпределил точно на него ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не знам защо не се спазва законът приет от Конгреса

    23 Sep 2019 19:33ч.

    Американци, англичани и австралийци да носят отговорност само пред съдилища в техните страни, това е прието, защото тези държави само са идвали да оправят европейските и световните фикалий и със своите планове Маршал са възрудиле тези страни. Сега БГ трябва да плати обезщетение на австрийския гражданин, къйто е лежал в туталитарен затвор в София.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • anonimen robot

    23 Sep 2019 20:55ч.

    A be ot tri dni vse vi pisha, che mi mirishe na Strazburg i t.n. lokacii na evropeiskata spravedlivost, no na nikoi ne mu puka. Edni "bylgari" shte vzemat pari i oreol na bash demokrati, a celokupnia narodec shte plashta obezshtetenia. Bylgarska dilema - koi e vinoven - ubitiat "skinar" ili ubiecyt my persona s neizvestni zaniatia i oshte po-sproni deistviia? Okaza se che ubitiiat e vinoven. Niakoi da e iznenadan? Kogato vlastta i parite govoriat, Temida e v otpusk!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хмм

    23 Sep 2019 21:30ч.

    Тази теза е била основната в предишното производство и е проверявана от три инстанции, обсъдена е в мотивите на осъдителната присъда. Естествено, че адвокатът ще я повтаря тази мантра. Какво друго може да каже? Но защо не проверите в Гугъл кой е адвокатът Калин Ангелов, връзката му с "Да, България" и пр.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джок,

    23 Sep 2019 23:52ч.

    ще можеш ли някога да простиш на България и българите? Срамувам се и ти желая да напуснеш тази страна ,да си уредиш живота и никога повече да не се обръщаш назад.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • rego

    24 Sep 2019 1:39ч.

    Като гледам, убитият Андрей Монов си го е дирил; Как и какво е станало е отделен въпрос, но и австралиеца не е стока, след като се е отзовал в подобна ситуация....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Симчо

    24 Sep 2019 2:30ч.

    Адвокатчето е долен лъжец, пуснат да лъже в полза на соросоидния гнус калпакчиев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Калинков

    24 Sep 2019 5:44ч.

    Съдията сам си е взел делото при него, дали има протокол за случайно разпределение ? При всички случаи този Джок е действал умишлено, никаква неизбежна отбрана няма, адвокатчето не ги разбира тия работи. Той говори като партиен работник от дружество "Г. Кирков", неговият ментор Ване-лаборантът от АОНСУ- навремето е бил лектор там. Пък и този въпрос не е предмет на настоящия казус- това е дело за предсрочно освобождаване, а не за преразглеждане на присъдата- вижте му акъла на другия Калинчо. Нагласили са си работата, но за всеки опитен юрист е ясно какво са натъкмили. На бялото казват черно, боравят с политически, а не с правни понятия. Съдията би трябвало да напусне съдебната система .Калин тук, Калин там, калинки има навсякъде в държавата, вкл. и в съдебната власт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Двете съдийки от състава пуснал убиеца: Бойко лично се обади, той и Калпакчиев ни смазаха, за да подпишем...

    24 Sep 2019 13:09ч.

    Двете обикновени съдийки от състава, пуснал австралийския убиец Джок Полфрийман, са споделили неофициално, че нареждането е дошло лично от Бойко Борисов. Първо председателят на състава – Калин Калпакчиев се опитал да и каже да подпишат каквото той е решил и че “по въпроса има решение отгоре”. Но двете жени – съдийки с дълъг стаж, казали, че подобно решение е абсурд, до момента не са пускали никога убиец така, и ще стане публичен скандал. Тогава Калпакчиев извадил телефона си, обадил се и след малко им го дал с думите: “Слушайте”... Отсреща бил лично премиерът, който бил ядосан, че го занимават с проблем, “по който вече се е разпоредил”. “Пускайте Джок, говорил съм за него с Морисън (премиерът на Австралия – бел.ред.) и с Джонсън. Кралицата (Елизабет – тя е кралица и на Англия, и на Австралия) няма да ме приеме, докато го държим в затвора. Няма да обърквате държавната политика, заради някакъв един убит българин. Пускайте го, и да не повтарям...” – били думите на Бойко. После Калпакчиев, който е близък с премиера, покрай психо-десните, обяснил че и да не подпишат, ще назначат други съдии и те ще подпишат. А те двете – отиват на трудовата борса. Затова и жениците дали съгласието си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Четете преди да давате уше на слухове

    24 Sep 2019 13:15ч.

    Простотията обича да се обляга на съчинени лъжливи тези. Да има някаква интрижка, да има "наш човек". И упорито пропуска какво пише черно на бяло в Закона, в определението на Съда. Написаното там не подкрепя интригантско лъжливите тези, които простотията толкова страстно обича. Разбива ги на съставни атоми.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    24 Sep 2019 13:31ч.

    Освен ако Полфрийман не е бягащият най-отпред, това не е доказателство за неизбежна самоотбрана. Полфрийман е бил на нощна разходка с боен нож в джоба, с още двама, мъж и жена, били са в някакво кафене, когато са видели и чули агитката да скандира футболни лозунги. Двамата му спътници са се опитали да го спрат, (те не казват да са видели цигани), но той се приближил да наблюдава и според тях дебнал иззад някакви саксии. Прочетох това вчера, в един документ на правозащитни организации, на английски език, занимаващи се да доказват дискриминацията към ромите и корупцията в съдебната ни система, на база случая на австралиеца и още няколко. Т.е. Джок никога не е бил нападан, за да му е нужна отбрана, той е дебнал агитката и се е включил по своя преценка. Относно видеото непрестанно се дават противоречиви заключения, от това, че е изчезнало и никой не го е гледал, докато се стигне до адвоката, който го бил гледал сто пъти. Тогава нека каже какво става, защото от тази снимка нищо не се разбира. Нито става ясно, че първият изобщо е преследван, (той си изглежда като част от групата), нито става ясно, дори ако е преследван, дали пьтьом не е измъкнал някой портфейл от джоба на някой или не е грабнал нечия чанта... Може пък те да са спасителите, които наказват някой виновен... ситуацията е напълно неясна, за да оправдае автоматично Джок, изскачащ с изваден боен нож и наръгващ смъртоносно двама души. Освен това, ако цигънинът не е само гонен, а е и бит, как се е изнесъл така светкавично и когато идва полицията няма такъв свидетел? Пише и че свидетелите си променят показанията, какви са те отначало? Те потвърждават ли тази версия на адвоката? И последно, тази сутрин бащата на Монов каза, че на този стоп кадър това не е сина му, че той нямал бели маратонки и че може да се сравнят кадрите с дрехите му, които са веществени доказателства. Т.е. бащата не познава своя си син?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обективен

    29 Sep 2019 15:47ч.

    Гледах го по някакво предаване въпросния адвокат, нагъл като поведение, но повърхностен като експертни качества. Кадрите от снимката и видеото, което са гледали във въпросната зала, е коментирано и в интернет, и в съдийските актове. Няма такова нещо като 16 бият някакви невинни, идва далечният австралийски благодетел и с два бързи удара с нож убива на място единия и за малко другия от "нападателите". Свади, побоища стават навсякъде - на кръстовища, в дискотеки, на пътя. И какво би станало ако всеки, въоръжен с нож скочи и почне да ръга наред, защото защитавал според него някой. Въпрос 1 - Какво прави едно пишлеме като въпросния Джок от далечна Австралия в България? Въпрос 2 - Защо въпросното пишлеме се разхожда посред нощна София с профи нож в джоба? Въпрос 3 - Въпросното пишлеме казало и показало ли е ясно, че е осъзнало престъплението, което е извършило, че се е разкаяло за отнетия човешки живот и се е поправило? Защото по телевизията този едно към едно си дрънка точно обратното - бил жертва на световната конспирация и корумпирана съдебна система. Е, кога е корумпирана тази система бре Джок - когато те осъди според закона и то твърде милостиво сал на 20 годинки или когато те пуснаха след излежани малко повече от половината. Въпрос 4 - след ненаказаните тъмнозелени изроди, затрили проф. Калоянов 2007 в кв. Красна поляна, след случая "Стависки", след случая "Майкъл Шийлдс", колко по-хуманни да бъдат антибългарските организации ССБ и БХК към външните си трансатлатнически глобалистки господари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • обективен

    29 Sep 2019 15:51ч.

    И още нещо - късмет е имала правосъдната ни система, че бащата на убитото момче е бил човек с някакво положение в обществото и е натискал за справедливост. Иначе още 2007 убиецът да бе на свобода с извинения от туземната адмнистрация, че и неговия приятел не се е подложил по-добре на неговия нож, та жертвите да бяха с една повече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марготина

    05 Окт 2019 11:07ч.

    "...него не са нападнали ,а друг, който не е претърпял вреди.." "Юристе, юристе...и твоята диплома е със съмнителен произход ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи