Главният прокурор Сотир Цацаров смята, че трябва да има вариант не за отпадане на давността за престъпления, свързани с приватизацията, а възможност държавата да търси разваляне на тези сделки или да търси пълно изпълнение по тях. Иначе към наказателна отговорност могат да бъдат привлечени отделни лица, които все още заемат някаква длъжност, но няма да има никакви правни последици в собствеността. Това коментира главният прокурор Сотир Цацаров, след като бе изслушан в парламентарната правна комисия.
Цацаров: Държавата трябва да може да разваля приватизационни сделки

 

 

Цацаров уточни, че не може да се иска от него да дава мнения за законопроекти и законодателни намерения. "И аз като гражданин имам право на мнение", заяви главният прокурор, цитиран от "Дневник".

 

"Много неща се чуха и много се изговориха за приватизация. Имаше такива, които с много менторски тон говореха за своята заслуга за приватизацията. Да, приватизацията създаде условията за частната собственост и пазарното стопанство. Но дяволът както обикновено е в детайлите. Проблемът не е в приватизацията, а в измененията на закона впоследствие и на изменения на приватизационните договори. Може да имате перфектен приватизационен договор, но три години по-късно да има анекс към него", каза главният прокурор.

 

Друг проблем според него са измененията, които касаят възможността да се участва в работническо-мениджърско дружество.

 

"Навремето когато прокуратурата е имала такива права, е могла да предизвиква граждански дела, с които да иска разваляне на сделките. Проблемът някак си на мен ми се струва, окей ние (бел. ред. - прокуратурата) ще се организираме, ще привлечем лица, които все още могат да бъдат привлечени и все още изпълняват някаква длъжност, защото ако си получил нещо, ти не си извършил престъпление, но сделките си остават.

 

Затова според Цацаров трябвало да има вариант, при който държавата да търси разваляне на тези сделки или да търси пълно изпълнение по тях.

 

В комисията той обяви, че има над 700 проверки в прокуратурата, свързани с текстове за приватизация, които са от 2004 г. насам. През последната година преписки за около 20 сделки, изпратени в доклад от ДАНС в прокуратурата, са били прекратени заради изтекла давност.

 

Сред 20-те сделки била и тази за приватизацията на "Техноимпекс", по която Софийската градска прокуратура се е произнесла, че няма данни за извършено престъпление. През последните седмици управляващите от ГЕРБ атакуваха лидера на БСП Корнелия Нинова за участието й в тази сделка. Това беше и основният им аргумент да поискат ревизия на приватизацията.

 

Визитата на главния прокурор в парламентарната комисия беше по настояване на БСП във връзка с идеята на управляващите да променят конституцията и да отменят давността за разследване на престъпления, свързани с приватизацията.

 

 

 

 

 

Още от категорията

2 коментар/a

Гост на 06.12.2017 в 19:14
Приватизацията явно е правена, като интересът на българския народ изобщо не е бил приоритет. Целта е била бързо да се смени сферата на влияние, от руска, към западна. И към мутренска. Само че да развалиш направена сделка ми звучи като да си купиш къща, да я ремонтираш, да засадиш градина и след това някой да ти анулира нотариалния акт, понеже продавачът не бил в час и взел малко пари. Каквото и да се говори, изглежда ми незаконно и незаконно трябва да си остане, лично мен ме плаши как разсъждават днешните политици. Първо приватизираха малките деца, без да им пука, че в демократичните държави министерското образование никъде не е единствена опция, за да водиш там всички с полиция, после взеха да нападат други свободи, частна собственост, къде ще му излезе края? За свободата на словото ми се плаче даже, но да го кажем така, не може да се поправи грешно решение от миналото, но може поне днес да има грижа за обществото, каквато хората не виждат. Вчера имаше предаване за това как кмет рекетирал обикновени селяни, които се жалвали против него, Ценко Чоков се мултиплицира, с това какво правим?
Гост на 06.12.2017 в 19:16
За децата, да се поправя, национализираха ги, не приватизираха. Силна държава в опазването на реда да, но силна държава в сферата на човешките права, в никакъв случай.

Напиши коментар