Защо защитниците на електронното гласуване постоянно подчертават, че хората с позиция НЕ на електронното гласуване са пенсионери, по-малко грамотни граждани или нещо подобно. Искам да подчертая това, че тук трябва да защитаваме позиция, а не да хвърляме нападки от сорта на“по-малко грамотни“ или „пенсионери“.
Не мислете, че противниците на е-гласуването са по-малко грамотни!

Както в защитата на всяко нещо има хора от различни социални групи. Хора без образование, хора със основно, средно или висше, защо трябва да говорим за това, коя група има повече образовани или не привърженици на идеята за електронно гласуване.  В момента в идеята за електронно гласуване има много повече въпросителни, отколкото сигурност. В момента в  действащия вид гласуване има толкова много пропуски и не коректност, че за момента е по-добре да се изчистят в настоящия модел, а след това да мислим за „нов“ начин на гласуване. Нека да не се доверяваме все пак и на „Самосъзнанието“ на гласоподавателите, защото при един финансов стимул то лесно се променя. Не отричаме факта, че електронното гласуване ще улесни гласоподаватели, но то също така ще улесни много и манипулацията. Манипулацията на вота ни ще може да се осъществява не само на индивидуално, но и на по-мащабно ниво. За това нека гласуваме с НЕ на референдума на 25 октомври.  Бъдете активни и упражнете правото си на глас.

 

Инициативен комитет, представляван от Павла Цветкова

Продаването и купуването на гласове е престъпление.

 

 

 

 

 

Още от категорията

1 коментар/a

ТОВА Е БЪЛГАРИЯ на 24.10.2015 в 04:30
Ще дам приблизителен пример. Да речем, че рационал­но настроен жител на луната реши да проучи човешкото тяло. Веднага ще му направи впечатление, че става дума за дубликат. Човекът е двама човеци – левият е пълно копие на десния. След като забележи, че има ръка от­дясно и ръка отляво, крак отдясно и крак отляво, уче­ният от луната ще види, че от двете страни са разполо­жени еднакъв брой пръсти, че има по две очи, две уши, две ноздри и дори две мозъчни полукълба. Така той ще формулира закон и когато стигне до сърцето, ще очаква да намери още едно сърце. Изведнъж в момента когато се чувства най-убеден в правотата си ще разбере, че е сбъркал. Тази необходима прецизност прави задачата ми да опиша насъбирането на истината по-тежка. Много е трудно да защищаваш нещо, в ковто си напълно убеден. Сравнително лесно е, ако си убеден отчасти. Обикнове­но се убеждаваш отчасти, след като си намерил няколко доказателства, които с леснина можеш да изложиш. Объркването не е мое откритие. Не можем да чуем петминутен разговор, без да узнаем за объркването. То е навсякъде около нас и нашият едничък шанс сега е да го пуснем да влезе. Единственият шанс за промяна е, ако отворим очите си и съзрем хаоса. Това не е хаос, чийто смисъл можеш да откриеш. През целия си живот се влачим през едно блато. Ядем, шибаме се, серем, опитваме се да запалим някаква малка светлинка, и накрая умираме, това е всичко.

Напиши коментар