„Газпром“ е осигурявал една трета от газа в Европа през 2016 г. Москва понесе няколко удара на Балканите. Черна гора се присъедини към НАТО, докато новото социалдемократическо правителство на Македония изглежда се дистанцира от предишните си проруски позиции, пише АФП

 

Западът и Русия се надпреварват да получат контрол над газовите коридори през Балканите, като и двете страни преследват своите геополитически цели в нестабилния регион, предава AFP, цитирана от "Фокус". 

 

Москва понесе няколко удара на Балканите. Черна гора се присъедини към НАТО, докато новото социалдемократическо правителство на Македония изглежда се дистанцира от предишните си проруски позиции. 
Но докато Западът може да предложи на балканските държави възможността за членство в Европейския съюз или местни инвестиции, Русия може да играе с картата за енергетиката. 

 

Една четвърт от енергийната консумация на ЕС е от газ, а през 2016 г. руският „Газпром“ е осигурявал една трета от газа в Европа. 

 

И изглежда, че на Балканите зависимостта от газ само ще увеличава, след като въглищни електроцентрали са затваряни под натиска на блока. 

 

Хърватия вече е член на ЕС, но другите страни от Западните Балкани: Албания, Босна и Херцеговина, Македония, Косово, Черна гора и Сърбия, се намират на различни етапи по своя път за присъединяване към блока. 

 

„В Сърбия, България и Македония Русия се опитва да превърне зависимостта от газовите доставки в политическа зависимост и да попречи на тяхната интеграция със Запада“, смята Тимъти Лес, ръководител на консултантска агенция за политически риск „Нова Европа“. 

 

Но към момента поне руското влияние в енергийния сектор на Балканите е ограничено заради липсата на инфраструктура. Без газопроводите тя не може да снабдява повечето от страните в региона, обяснява Лес. И при тази ситуация Западът се надява, че ще успее да спечели предимство пред Москва като подкрепи конкурентни проекти. 

 

 

Още от категорията

11 коментар/a

А ние, най-добре да си пасуваме на 16.07.2017 в 10:21
не ни трябват никакви хъбове и тръби! Да си ги пускат от където си искат... В Северна Америка не минава седмица без нови демонстрации и протести, особено на индианци, на които природата - и води и почва - са отровена от спукани нефто-проводи или наводнени мини... И мислите ли, че някой чува протестите им? Полицията ги разгонва за да не пречат на големите корпоративни интереси... Не ни трябва тази болест. Не виждаме ли какво остана от Ирак, Либия, Сирия ... само заради тези проклети тръби е всичко. Ще си плащаме за горивото както до сега, и ще печелим по друг начин, със земеделса продукция например... ако не ни изтеглят килимчето изпод краката...
Ами Украина? на 16.07.2017 в 10:23
И там за същото става въпрос... Ще се сбият накрая за тези пусти тръби. А ние дори защитно оръжие нямаме вече...
Веска на 16.07.2017 в 10:37
Тези руснаци използват газа, за да ни "подчинят" политически, а евроатлантическите ни партньори се чудят как да ни помогнат, че да стигнем тяхното ниво след хиляди години! То фабриките ни закриха, забраниха земеделието и животновъдството ни, само и само да не се мъчим физически. Облекиха децата с образованието, като им премахнаха ненужното от българската история и литература.
касандра неумираща на 16.07.2017 в 10:49
Западът хаир няма да види, докато не се опита да стане суровинен придатък на Русия. Първите индикации за това вече наблюдаваме у САШ.
Мнение на 16.07.2017 в 11:36
Едно време /разбирай преди 1989г/ учехме, че американците умишлено не експлоатират находищата си на нефт и газ, а предпочитат да внасят отвън. Идеята им била, че когато намалеят световните запаси, тогава да ги извадят на международния пазар. Вярно, едно време никой не говореше за геополитика и геостратегически интереси, затова и нивото на разбиране беше такова "примитивно". Доживяхме обаче да видим това, за което само се говореше едно време. Оказва се, че нещата съвсем не са така прости!... След всичко, което им се случва, руснаците упорито продължават да разиграват нефтената и газова карти! Единственото разумно обяснение е, че явно много трудно се слиза от нефтена игла! Не разбирам от военно дело, но едва ли, когато си в позиция "Кръгова отбрана", най-доброто решение е нападението! Тази огромна страна има толкова много други карти, които би могла да разиграе!... Имайки предвид умението им да мислят с няколко хода напред /именно да мислят и действат, а не да мислят и да бездействат/, предстои ни да бъдем свидетели на интересни събития!
Хм... на 16.07.2017 в 13:13
Чист капитализъм. Русия се стреми да печели и да разширява влиянието си, което означава повече печалби, Западът засега се опитва да и пречи, защото алтернатива не може да предложи. Това не е като да замениш Ладата си с Голф. Що се отнася до печалбата за българите, тя най-вероятно би потънала в джобовете на управляващите, което си е пак капитализъм. И това, че Южен поток ни го забраниха, а разрешиха Северен поток, също си е капитализъм, бедните винаги го отнасят. И затворените ни фабрики са си чист капитализъм, като не можем да произвеждаме като комунистически Китай евтино и качествено.
Карел Мордохай на 16.07.2017 в 14:54
Дааа, това е чист капитализъм, разбира се, и корупцията в съдебната и другаде системи е просто осребряване на позицията, що пък не. Ама не свършват тъпанарите, дето не спират да викат, че е от комунизма...
Муйо на 16.07.2017 в 17:45
Осмелявам се да противореча на мириканския гражданин първо поколение Хм... , клел се да се бие срещу България с оръжие в ръка, на тема чист капитализъм. Мириканския шистов газ е точно два пъти по-скъп от руския. Де га пазарната икономика и невидимата ръка на пазара?
Хм... на 16.07.2017 в 19:06
муйо, ти да не си станал либераст? Капитализъм е това, от империалистически вид. Извиваш ръце, продаваш, харчиш си парите за яхти и футболни отбори в Англия и плащаш на рекламни агенти да разтягат локуми.
Пешо на 16.07.2017 в 21:22
Не, "Хм..." , не "Муйю" е станал либераст, а ТИ и "Observer"-а, сте много хитро подставени агенти-соросоиди на "Америка за България" и други либерастки НПО-шки, които след като видяха че не им минават евроГейските и Нео-Либерастки ценности и пропаганда на българският народ, кукловодите ви, много хитро смениха тактиката - да пишете от името на "леви" граждани! Толкова сте жалки и толкова сте ми ясни, че не можете да се скриете никъде. Жалки, продажни за долари, родоотсъпници! Аз открито заявявам, че съм комунист! Продължавам да вярвам в историческият и диалектическият материализъм. Чужденец съм, живял съм малко в България, и живеейки по-голямата част от живота си в капитализма, стигнах до извода, че не може капитализма да бъде бъдещето на човечеството - ПРОСТО НЕ МОЖЕ !!! Неравностите, тепърва само ще се увеличават и увеличават, социалната държава НАВСЯКЪДЕ ЩЕ СЕ СРИВА НЕОБРАТИМО- забрави за безплатно образование и здравеопазване и не може да не се стигне до БУМ! Аз не претендирам за социализъм от сталински тип (Не! По-скоро общество с пазарни характеристики, но с много силен обществен контрол- не казвам "държавен", даже по-демократичен!). Това нещо рухна завинаги! Но крахът на капитализма е по-близък от всякога. Колкото до Путин и Русия въпреки, че идеологически съм чужд на Путиновото управление (та той е десен консерватор!), не мога да не отбележа успешните му опити да спре упадъка на Русия, да ограничи политическата власт (...но не и да ги разгроми- тъй като според него, "законите са закони и трябва да се уважават"!) на олигарсите, да запази едно що годе, прилично държавно образование и здравеопазване (все пак това са 70 години традиции на социална държава!!!) и да вдигне жизнения стандарт на руснаците в пъти, след катастрофалните 90-те на пияницата Елцин!
observer на 17.07.2017 в 10:27
Здрасти, Пешо. Да си кажа правичката и аз се мисля за ляв. А иначе ме дразнят изрази като соросоид, либераст и др.п. изкопирани от руските форуми. Употребата им не значи нито привързаност към комунистическите идеи, нито към православието, с което ги замениха, а най-обикновено лепене на етикети, липса на аргументи на някакви, които защитават система, в която държавата и властта стоят над гражданите. За Русия това може и да е оправдано, защото всеки опит за демокрация там е водил до хаос и разпад, но не е универсална рецепта, доколкото като алтернатива ни се предлага някаква диктатура. Ти, Пешо, едва ли би сменил страната, в която си се заселил с такава, в която социалните контрасти между народ и елит са по-големи, престъпността е в пъти повече, а корупцията повсеместна. Това, което си описал като една добра обществена система, съществува и то само донякъде в скандинавските страни след десетилетия управление на социалдемократите. Идеалът обаче не е постигнат никъде. А онзи социализъм от сталински тип се оказа една болшевишка измама, дело на дворяни и евреи интелектуалци, едно възпроизвеждане на познатия феодализъм. Централизираната система създаде всесилна бюрокрация, напълно откъснат от управлението народ, празни магазини, контролирана информация и изкуство.

Напиши коментар