Заменките започнали още през 1997 г.

Заменките започнали още през 1997 г.
Незаконните замени на земи датират от 1997 г., а най-много са правени от 2007 до 2009 година, това каза земеделският министър Мирослав Найденов пред bTV. Той е представил доклад на главния прокурор Борис Велчев и днес ще бъде образувано наказателно дело, първоначално срещу неизвестен извършител, за незаконните заменки на земи у нас.
<p>"Впоследствие ще бъдат обвинени и виновните министри, извършили незаконните заменки, но не искам да се ангажирам с имена", допълни той.<br /><br />Според него е време да се стигне до абсолютно всички виновници &ndash; до поръчителите и лицата, стоящи над министрите, за да бъдат наказани. <br /><br />"Става въпрос за много по-голяма площ от тази на горите (33 хил. декара) &ndash; 450 хил. декара", каза още министърът на земеделието.</p>

Коментари

  • бате Ванчо, той си е родоначалника на ГЕПЕНЕТО...

    08 Апр 2010 19:00ч.

    Е значи бате Ванчо, той си е родоначалника на ГЕПЕНЕТО...Костов, безспорно е ОТЛИЧНИКА/ударника/ на ГЕПЕНЕТО.Тоя пладнешки разбойник е виноват за всичко!! Народа знае - Като се каже КРАДЕЦ за КОСТОВ се сеща, Като се каже КОСТОВ за баш КРАДЕЦА се разбира...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    08 Апр 2010 20:13ч.

    Че как ? Ванчо е виновен, разбира се. Всички комунюги така казват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • serafimova - SIN, спомени поне едно нещо, за което

    08 Апр 2010 21:33ч.

    да не е виновен Костов. Виновен е мека дума за тоя &quot;десния демократ&quot; Костов. Освен че дари нееефективната, но работеща соц икономика на неграмотни мутри, той ни моразлизира ...затова сега се възхищаваме на пожарникари, селяни и сутеньотри...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до 12:00 ч

    08 Апр 2010 21:54ч.

    При бате Ванчо започна така нареченото раздържавяване разбирай ГЕПЕНЕ за нази си.От 100% държавна собственост към януари 1997 г., в края на мандата му 2001 г, раздържавяване имаме на 83% .Останало само 17% държавни активи. ПРАВИ СМЕТКА КАКЪВ ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ Е ПАДАЛ.НЕПОЗНАТ ПО ТИЯ ЗЕМИ.НЕ ХОРАТА, ЖЕЛЯЗОТО РЕВА В ОНЗИ ПЕРИОД ОТ ДИВИЯТ ГРАБЕЖ НА БАШИБОЗУКА, РАЗПАСАЛ СЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА. 007!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тошко

    10 Апр 2010 17:37ч.

    Не е лесно да се измилят схемите за грабеж. Затова избрахте Костов. Той е умен политик. Разбира от икономика. Екипа му генерира страхотни схеми за приватизация &quot;ограбване&quot; на икономиката. Сега излиза, че схемата със заменките е измислена по негово време. царя и тройната ламя обаче се възползва най-пълноценно от оставеното ноу-хау. Ако не беше Костов нямаше кой да измисли как най-ефективно да се ограби държавното. Къде акъл у комунистите да измислят подобни схеми. За 7 години преди това единствено банките успяха да съсипят. Икономиката (средствата за производство) остана непокътнати до ерата Костов. Боже пази БЪЛГАРИЯ от хора като Кост-off.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • вени

    12 Апр 2010 2:25ч.

    разграбването на горското ведомство законно започна при костов.за да назначат тогавашния шеф на горите-тогава зам. министър добри добрев,муравей му поиска т.н. фонд &quot;гора&quot;.от този фонд се залесяваше.след това направиха още много реформи за разграбване на горското ведомство,но е дълга тема.все пак зак. за реституцията на горите даваше възможност да се връщат в идеални,а не в реални граници-т.е.на филанкишията чукари,с двама сведетели, при все ,че още през 30-те год. е имало национален кадастър и в топогравския институт в троян срещу 10лв. такса и 1 час получаваш владенията на дядо си.даваше възможност за комасация. всичко това беше предпоставка,но нямаха време да се облажат достатъчно,за тези заменки и пр. но черешката на тортата бяха умишлените пожари през 2000г.,когато бяха 40 пъти в повече,защото обгорялата дървесина,която не губеше пазарните си качества,се продаваше като брак десетки пъти по-евтино.и тези хора имат наглостта да манипулират обществото с имотите на царя,които са национализирани през 47г. като лични,а не на институцията.грешката напревена от комисията касае документ,а не реално владеене,и само ведомството може да подаде иск в съда,за което царят настояваше.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи