- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 1226
- 3
След като докладът беше приет със 182 гласа, Данаил Кирилов от ГЕРБ заяви: "Това беше брилянтен случай на политическа злоупотреба по отношение на контролната функция на парламента. Живот и здраве, да доживеем следваща процедура по избор, знам и какво ще питам", а лидерът на БСП Корнелия Нинова се възмути, че това е заплаха за политическо уволнение и натиск за това, че Рашков говори истината.
Шефът на Бюрото за СРС влезе в директен сблъсък с главния прокурор Сотир Цацаров, който пристигна в парламента, за да отрече твърденията. Да се противопоставят на доклада спешно дойдоха и вътрешният министър Валентин Радев, председателят на ДАНС Димитър Георгиев и Цветан Китов, председател на ДАТО, всички поканени от Кирилов.
Открити са стотици нарушения при разрешаването на СРС-та от заместниците на бившия председател на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева, осъдена заради такъв казус. Според Рашков един от тези заместници е дал 110 незаконни разрешения, друг - 15-20. На тях обаче не са им повдигнати обвинения. "Има ли двоен стандарт при прилагане на закона?", попита той. През юни доскорошният шеф на СГС Калоян Топалов оповести, че незаконно са подслушвани посолства.
Най-голям брой порочни искания за прилагане на СРС-та идвали от ДАНС. Оттам отказали достъп до материали за подслушване. Един от случаите е на подслушван политик. Другият - на следен магистрат, като целта била да се установи дали има връзка с друг политик.
"Един от случаите касае много известен човек, който не е в залата. Но друг човек е в залата. Няма съмнение, че възпирането на бюрото да се запознае с материалите, на които се основава искането, е свързано точно с този човек", заяви Рашков. Той посочи, че за 4 г. наблюдава "безобразни съдебни актове". "Изпращали сме ги само до компетентните органи. ВСС не е взел никакво отношение или най-малкото нямаме обратна информация за това", каза той.
Според Рашков секретни материали масово са унищожавани, но никой в ДАНС дори не е проверил дали трябва да се отнеме допускът до информация на служители, унищожавали информацията. Той припомни, че бившият премиер Сергей Станишев бе съден не за унищожаване, а за изгубване на секретни материали.
Рашков замълча по най-задавания въпрос - за подслушваните политици, магистрати и журналисти. Миналия петък той съобщи пред bTV, че през 2016 г. СРС-та са прилагани на 2794 души, като 10% процента от тях са политици, магистрати и журналисти. На 14 август по Нова тв също заяви: "Има данни за нерегламентирано подслушване на политици, магистрати и журналисти" и отговори положително на въпрос дали това се е правило с цел сплашване, натиск или шантаж.
"Да не спекулираме с думата "масово" - наблягам на това, че много граждани са наблюдавани. "Когато се наблюдава един политик, се наблюдава и неговата организация", мъгляво обясни той пред депутатите и цитира случай на СРС за политик, при който оперативният работник от МВР посочил с глава нагоре, когато от бюрото го питали за основанията за проследяването.
"Пред вас бе нарисувана апокалиптична картина на масови нарушения. Бюрото се оказа единствената институция, която познава закона и се бори срещу нашите безобразия, това не е така", контраатакува Цацаров. Няма масово подслушване на политици, магистрати и журналисти, заяви той. Според него твърденията, че 10% от всички СРС-та са за журналисти, политици и магистрати, са дълбоко неверни.
"Поне 80% от това, което се чу в залата, имаше политическа окраска. Това, което трябваше да има юридическа окраска, при цялото ми уважение към колегите бе лишено от доста юридическа окраска", каза Цацаров. Той твърди, че няма сигнал на бюрото, който да не е получило отговор под формата на прокурорско постановление. Според него, вместо да му пише гневни писма, Рашков трябва да обжалва в съда, а депутатите трябва да помислят за промяна на Закона за СРС.
Шефът на бюрото за СРС му отговори, че няма право да обжалва, защото не е ощетена страна, а държавен орган. Той поиска да му се предоставят първичните материали, въз основа на които се предвижда подслушване. "По стотици сигнали отговор от прокуратурата не сме получили", посочи той.
Източник: http://www.segabg.com/article.php?id=884496
