Още от Новини
Коментари
-
ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ
08 Фев 2014 20:09ч.
Защо соц елита премахна социализма.. Защото повярва на монетаризма на Милтън Фридман . чудото на икономиката - рогът на изобилието - безкрайния икономически растеж. Печатиш пари поне колкото е растежа, ако е 5%, тогава увеличаваш паричната маса с 5%. Пускаш кранчето на парите ако има дефлация или стагнация, ако има инфлация тогава забавяш потока и увеличаваш лихвата. Така са се въодушевили соц елита, че няма как да не повярват - че с марксизма е свършено - победен е, а пазарната икономика ще е перпето мобиле на безкрайния растеж. А соц елита ще са милиардери, но народа ще живее по-добре от всякога.... НАПРАВО ПРЕДСТОИ ЗЛАТНО ХИЛЯДОЛЕТИЕ, И ЗЛАТНА ЧИНИЯ ЗА ТОАЛЕТНАТА НА ВСЕКИ ЧОВЕК. Е БИЛО В СЪЗНАНИЕТО НА СОЦ ЕЛИТА В КРАЯТ НА 1980ТЕ Тодор Живков: Социализма е едно недоносче!! http://bg.wikipedia.org/wiki/Олигархия ОЛИГАРХИЯТА Е ДЯСНО, А БКП СИ БЕШЕ ОЛИГАРХИЯ - В оригиналното си значение в Древна Гърция олигархията е била разбирана като управление на малцина и се е отличавала от управлението на един човек (монархия) и управлението на мнозинството (демокрация). Олигарсите управлявали, водени от собствените си интереси и притежавали власт и привилегии, недостъпни за останалите. Тогава тези привилегии и власт на олигархията се базирали главно на притежаването на богатство (т.нар. “плутокрация”). От 19 в. насетне олигархията се разглежда все повече не като форма на държавно управление, а като начин на управление на организации (профсъюзите и политическите партии например), при който не богатството, а властта е в основата на привилегирования статус. В управлението на такива организации започват да се проявяват олигархични тенденции поради няколко причини. Управляващите олигарси разполагат с повече и по-пълни знания за организацията; колкото по-дълго заемат длъжността си, толкова повече реална власт концентрират в ръцете си; те съумяват да манипулират информацията и дори конкретни събития в своя полза. С течение на времето този процес се развива и олигарсите стават незаменими като управляващи на организацията. В резултат на това подчинените в организацията или членовете на политическата партия са принудени да отдадат още власт на управляващите, които укрепват още повече позициите си и процесът се задълбочава. В САЩ ИМА ПЛУТОКРАТИЧНА ОЛИГАРХИЯ. МАФИЯТА И ТЯ НЕ ИЗПОВЯДВА ЛЯВОТО, А БКП ОЛИГАРХИЯТА КАТУРНА НРБ - ЗА ДА СТАНАТ ПЛУТОКРАЦИЯ - ЗА ПО СИГУРНО И ПОВЕЧЕ ОБЛАГИ, АПЕТИТА РАСТЕ. КОИ ИСКАТ СВОБОДА РАВЕНСТВО БРАТСТВО?? НО БЕЗ ДА СЪЩЕСТВУВАТ ПАРИТЕ И ПАРТИИТЕ, И ОРГАНИЗИРАНАТА РЕЛИГИЯ, БИ СЕ СБЪДНАЛА ЕДНА ПЕСЕН НА ДЖОН ЛЕНЪН Сред най-известните научни публикации на Милтън Фридман е \\\\\\\"Теория за функцията на потребление\\\\\\\", в която доказва, че не настоящият доход, а очакваният доход през целия живот влияе на потреблението на хората. Друг принос на Фридман е т.нар. монетаризъм - твърдението, че печатането на пари е причина за инфлация, че инфлацията не помага за борба с безработицата и че парите трябва да са стабилни. След 60-те години едновременното проявяване на инфлация и безработица доказва теорията му и слага началото на края на господството на кейнсианските възгледи, които не могат да обяснят какво се случва. Само, че.. Кейнс не е имал предвид такава инфлация, той е боравил с понятие за стокови, златни пари. Лъжат, лъжци са десните. Кейнс не е имал предвид такава инфлация, той е боравил с понятие за стокови пари, златни пари. След 1960те настава инфлация заради липса на златен стандарт. Петрола при златния стандарт е бил към 3 долара, арабите вярват на златото, и си остават на такъв стандарт. Знаем какво става с петрола, а когато златото се снишава след персийската криза, понеже Кувейт харчи авоарите си, петролът поевтинява, макар да горят кладенци.. Дефлацията води до намаляване възможностите за връщане на кредит - който е в твърда номинална цена. При валутен борд, стоковото повишаване на цените е полезно - ако се вдигат заплатите, така кредитите ще се плащат по-лесно. А ЦЕНИТЕ НА СТОКИТЕ НЯМА ДА НАРАСНАТ ПРАВО ПРОПОРЦИОНАЛНО НА ДОХОДИТЕ, ЗАЩОТО РАБОТНИЦИТЕ НЕ ВЗИМАТ 100% ОТ ДОБАВЕНАТА СТОЙНОСТ, В БЪЛГАРИЯ РАБОТНИЦИТЕ ВЗИМАТ САМО 20%, А В ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СТРАНИ 50%. \\\\\\\" \\\\\\\"Никаква отсрочка\\\\\\\" Иван Костов: В този момент исторически дълг на партията е да стартира без повече колебание едновременно с политическите и радикалните икономически реформи и така да даде шанс на бъдещето. В него тя вече ще съперничи на равна нога с формиращите се обществени и политически структури, но ще има това решаващо преимущество, че запазва ясен поглед за социалната перспектива от позициите на смела, радикална и подкрепяна от народа икономическа платформа. В противен случай ще плати докрай дадените в миналото кредити. в. \\\\\\\"Работническо дело\\\\\\\" - 30.11.1989 г.\\\\\\\" - И КАКТО ПОВЕЛЯВА ОБЕКТИВИЗМА НА АЙН РАНД - ЕГОИЗМА ТЕ ПРАВИ КОМПЕТЕНТЕН - АКО КРАДЕШ И НЕГЛИЖИРАШ ПРЕДПРИЯТИЕТО КОЕТО СТОПАНИСВАШ - ТО ТОВА Е ЗАЩОТО НЕ Е ТВОЕ. ТАКА ЧЕ СИНОВЕТЕ НА СОЦ ЕЛИТА ЩЕ СТАНАТ КОМПЕТЕНТНИ - ЩОМ ПРЕДПРИЯТИЯТА СТАНАТ ТЕХНИ. .. - БЯХА МИСЛИТЕ НА СОЦ ЕЛИТА В КРАЯТ НА 1980ТЕ. Сега най-развитият сектор в България е зърнопроизводството, той е най финансиран от субсидии, и сега в кризата увеличи износа на България. На ниво на най-развитите държави е. Ако това го правихме от 1990та до 2000 та, с всички сектори, щяхме за десет години да стигнем Германия. Така е направено икономическото съвземане на ГФР след войната. Що е трябвало да чакаме ЕС, и без това сега даваме повече пари на ЕС, отколкото тя уж ни дава. Танов казва, че сега събираме 100 милиона от митниците и ги даваме всички на ЕС. Та че сме загубили и митническите си постъпления, и даваме 1 милиард на ЕС от бюджета на държавата ни, а има и бол внос от ЕС - за сметка на износа ни. Сега БВФ казва че ще се оправим след 50 години, нещо което със сигурност са го казвали на Индия и Африка преди 50 години- Буржоазните икономисти - десните - неолибералите, изчисляват производителността на трудът - по това колко долари се падат на зает в селското стопанство, като се смятат заетите в този сектор, и колко е произвел, БВП от селско стопанство се дели на заетите в селското стопанство. Ако на немец зает в селското стопанство се падат 100 000 долара, на българин 10 000 долара, на африканец 1000 долара. Значи немците са 100 пъти по-производителни от африканците, а спрямо нас - са 10 пъти. Една диня в Япония струва 50 долара.
ОтговориНапиши коментар
-
Hunter Douglas
08 Фев 2014 20:39ч.
Очевидно дори ПЕС вдигнаха ръце от тях след безумните им кражби, скандалните им назначения, коалицията им с НАЦИСТКА партия и ролята им на троянски кон на Путин. Защо Мартин Шулц не е на червеното сборище? Защо няма поздравителен адрес? Защото го е срам, че се е сдушил с такива изроди. Дните на херсонския плъх са преброени, колкото и да врещят оредяващите му поддръжници
ОтговориНапиши коментар
-
ЛЯВОТО ...е. КРИПТО-ФАШИЗЪМ.
08 Фев 2014 23:09ч.
Сергей винаги е Прав ,..зашото Партията е ПРАВА когато ГРЕШИ.!........Тежко ни и горко, докато има още такива партии!!......КРИПТОФАШИСТКИ
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД