Според ВКС: Пристрастен и незаконен съд потвърдил 4-те години затвор за Цветанов

Според ВКС: Пристрастен и незаконен съд потвърдил 4-те години затвор за Цветанов
Нищо в мотивите на въззивния състав не подсказва да се е почувствал лично засегнат от публични изказвания на подсъдимия, казва в особеното си мнение съдия Жанина Начева
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/52824_3FSfamn2h6gZ0lXObIKtjvQZPl892e.jpg" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>Бившият вътрешен министър Цветан Цветанов е бил осъден на 4 години затвор на втора инстанция от пристрастен и следователно незаконен съдебен състав и затова делото трябва да бъде върнато за ново разглеждане.</p> <p>Това е решението на Върховния касационен съд - Татяна Кънчева - председател и докладчик, Биляна Чочева и Жанина Начева, който с два на един гласа връща делото на Софийския апелативен съд (САС). На особено мнение е съдия Жанина Начева.</p> <p>На първите две инстанции Цветанов бе признат за виновен за това, че е отказал прилагане на специални разузнавателни средства срещу бившия шеф на РЗБОП Велико Търново Орлин Тодоров и още двама души, като е поставил под разрешенията за СРС 6 пъти&nbsp;<u>&quot;НЕ!!!&quot;.</u>Ексшефът на МВР бе осъден също и да не заема отговорна длъжност за срок от 5 години. В решението на апелативния съд се казваше, че Цветанов е отказал прилагане на СРС, които вече са били разрешени от съд, като апелативните съдии изрично посочиха, че тези откази на Цветанов са единствените, които той е направил по време на мандата си.</p> <p>Според ВКС обаче този състав на апелативния съд (председател Спас Иванчев, докладчик Елена Каракашева и Петър Михайлов) не е бил безпристрастен и това явно личало в мотивите на решението му.</p> <p><em>&quot;Защитата с основание възразява, че при обосноваване на субективната съставомерност на деянието, съдът използва спекулативни предположения и инсинуации, развива конспиративни теории, които нямат никаква доказателствена основа, черпи аргументи от събития, развили се напред във времето след инкриминирания период&quot;</em>, се посочва в решението на последната инстанция.</p> <p>ВКС критикува САС, че направил внушение за връзка между Цветанов и Орлин Тодоров, макар апелативните съдии да са записали, че това не е установено по делото, а би могло да се изясни в едно разследване.</p> <p><em>&quot;И въпреки тези разяснения е очевидно, че практически не се е въздържал да направи внушения за съществуването на такива връзки, демонстрирайки своята лична предубеденост, като използваните изрази надхвърлят обичайните предположения, срещани в други съдебни актове и оценявани като несъвместими с чл. 303 от НПК&quot;</em>, се посочва още в решението.</p> <p>Върховните съдии отбелязват специално и изразните средства, които е използвал САС, с които се внушавало, че Цветанов целял да засегне устоите на държавата, принципа за разделение на властите, че фаворизира изпълнителната власт за сметка на съдебната, че изземва функциите на съдебната власт и уронва престижа ѝ.</p> <p><em>&quot;Това подсказва, че съдебният състав се чувства лично засегнат от политическото поведение на подсъдимия, свързано с публично афиширани от него становища по водени разследвания&quot;</em>, пише в решението на ВКС<strong>.</strong></p> <p>Според мнозинството САС само формално посочил и смекчаващите вината обстоятелства и дори не ги оценил като такива. Припомнена е част от решението на САС, в която се казва, че &quot;този подсъдим нерядко е влизал в противоречие с основни принципи на наказателното преследване, ноторно и конкретно, с презумпцията за невиновност и правото на справедлив процес&quot;. В осъдителното си решение апелативният съд бе припомнил и решения на ЕСПЧ, свързани с поведението на Цветанов като вътрешен министър, от което е виден опитът да влияе на съдебни решения и не показва дължимото уважение на съдебните органи. САС бе направил и извод, че за пълно разминаване между публичното поведение и действителното изпълнение на служебните задължения от страна на Цветанов.</p> <p>Предубеденост на долната инстанция съдът вижда и в това, че САС не е уважил искането за разпита на бившия главен секретар на МВР Калин Георгиев, след като вече го беше допуснал.</p> <p><em>&quot;В обобщение ВКС намира, че съдебното решение, чрез използваните изрази, внушения и предположения, както и поради изтъкнатите по-горе процесуални нарушения въз връзка със събирането и оценката на оправдателни доказателства очертава легитимно и обективно оправдано съмнение, че е постановено от съд, който не е бил безпристрастен в противоречие с изискването по чл. 6(1) от КЗПЧОС&quot;</em>, се казва в заключение в решението на ВКС.</p> <p>Въпреки че делото е върнато заради липса на безпристрастност на съдебния състав, ВКС категорично отхвърля жалбата на Цветанов и защитника му Менко Менков, които още на първа инстанция искаха отвод на съдия Тони Гетов от Софийския градски съд и до последно настояваха, че този състав е бил пристрастен. Тогава излязоха публикации за приятелски отношения на Цветанов с бащата на съдия Гетов, чиято фирма дори ремонтирала вилата на ексшефа на МВР. По този повод ВКС припомня, че това познанство отдавна е приключило поради смъртта бащата на съдията, а ремонтът на вилата е правен през 2006 г.</p> <p><em>&quot;Субективният подход се отнася до личната безпристрастност на членовете на съдебния състав, която поначало се предполага до доказване на противното. Личната пристрастност на съдията/съда е по-трудно установима и по правило се извежда от отношението му, проявено в процеса или от съдържанието на съдебното решение.</em></p> <p><em>Съдът не е допуснал процесуални нарушения, нито пък поведението на професионалния съдия сочи на предубеденост. Доказателства за предубеденост не могат да се извлекат и от съдържанието на мотивите към присъдата, които отговарят на изискванията на чл. 305 от НПК. Правните съображения за взетото решение разкриват виждането на съдебния състав по авторството и съставомерността на деянието, а от факта на осъждането не могат да се правят заключения за предубеденост&quot;</em>, се казва в решението, относно поведението на първата инстанция.</p> <p>В особено мнение съдия Жанина Начева отхвърля тезата на колегите си в състава, че САС не е бил безпристрастен по делото на Цветанов.</p> <p><em>&quot;Не мога да се съглася и с нито един от аргументите, на които се основава мнозинството, за да приеме като легитимно и обективно оправдани съмненията на подсъдимия относно безпристрастността на въззивния съд&quot;</em>, заявява съдия Начева. Нейното мнение е, че &quot;начинът на изразяване при изготвяне на съдебния акт с нищо не показва личното пристрастие или предубеждение на въззивния съд, който се е произнесъл по същество на делото&quot;.</p> <p>&quot;Използваните формулировки са в допустимите и приемливи граници за съдебен акт по наказателно дело и не противоречат на изискванията за безпристрастност по чл. 6, т. 1 от Конвенцията, а това личи и от касационното решение&quot;, пише съдия Начева. Тя отхвърля и тезата на колегите си, че от мотивите на САС личи, че апелативните съдии са се чувствали лично засегнати от публични изказвания на Цветанов като политик по повод разследвания.</p> <p><em>&quot;Софийският апелативен съд е пресъздал отделни съображения на Съда в Страсбург по осъдителни решения срещу България, посочени като илюстрация за разминаване между изявления на представител на една от публичните власти и престъплението, което е приел за извършено от подсъдимия. Нищо от начина, по който са се изразили съдиите в мотивите на решението, не подсказва да са се почувствали лично засегнати от публични изказвания на подсъдимия Цветанов за водените срещу други лица разследвания&quot;</em>, заявява съдия Жанина Начева.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Текстът е публикуван на адрес:&nbsp;<a href="http://www.legalworld.bg">http://www.legalworld.bg</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Коментари

  • Стоянов

    20 Юни 2015 5:20ч.

    Без коментар! Без правосъдие! Без справедливост! Без светлина в тунела!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ashurbanipal

    20 Юни 2015 5:57ч.

    Съдийките оправдали престъпника са за затвор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цветанов не е оправдан! ВКС ...

    20 Юни 2015 7:55ч.

    ... не може да оправдае. Той касира, демек, отменя една присъда и връща делото обратно в Съда.така, че Цветанов сега стана от осъден ефективно на 2 инстанции престъпник по престъпление по служба, подсъдим за престъпление по служба в Софийски Градски Съд. Ако СГС го оправдае тогава Цветанов е оправдан и става невинен ако прокуратурата не иска да обжалва. Надявам се СГС пак да го осъди!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 20 Юни 2015 8:06ч.

    СПОРЕД ЗАКОНИТЕ НА МАФИЯТА ЦВЪКО Е НЕВИНЕН. СЪДЪТ ТУК НЯМА ДУМАТА!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • profesor

    20 Юни 2015 18:30ч.

    Съдия Жанина Начева Съпруга на известния Цветан Начев, свързан с най-ретроградните среди на Държавна сигурност и Българската комунистическа партия. Щатен служител преди 1989 г. на ДС като офицер от Първо главно управление и завършил школата на КГБ в Съветския съюз. Основен акционер в ортодоксална банка „Свети Никола и съдружник с Любен Гоцев и Даниел Вълчев. Банката е куха и използвана за източване на пари, по-късно е прекръстена, в нея влизат Митко Събев и Петя Славова, Цветан Начев е изпълнителен директор до 1998 г. С пари от същата банка той, заедно със съпругата си Жанина Начева са командировани във Виена като, забележете!, са им предвидени командировъчни в размер на 1 000 долара на ден за…пътуване с градския транспорт! Съпругът на съдия Начева не пропуска да се пласира и като политик. На изборите през 2005 г. се появява като независим кандидат за кмет на София. По-късно се включва в партия „Нова сила”, дори става член на нейния Висш политически съвет. Да ви припомня, че това е партията, създадена от бившия заместник на Волен Сидеров Антон Сираков, която издигна за президент печално известния Алексей Петров-Трактора. В инициативния комитет за издигането му блести с неотразима светлина същия Цветан Начев – ами разбира се, и двамата са колеги по ДС-линия. И за капак на житие-битието на съдията от ВКС и нейният съпруг трябва да се отбележи факта, че техен кум е Янаки Стоилов – заместник председател на БСП и несменяем депутат от БСП от 1990 г. досега!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до profesor

    20 Юни 2015 20:51ч.

    Хората се подкрепят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Идиотчето ми profesor

    20 Юни 2015 20:58ч.

    Единственото смислено нещо, написано от ТРИТЕ СЪДИЙКИ е особеното мнение на съдия Жанина Начева. Понеже трудно схващаш, започваш със старите милиционерски номера КОЙ бил писал и казал, а не КАКВО. Ама такива като тебе с лопата да ги ринеш в опосканото ни Отечество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аденауер

    20 Юни 2015 23:08ч.

    Този случай с доносника на ДС Физкултурника ,доказва за кой ли път ,че България се управлявя от преименовани комуняги и прикрити служители на ДС ,които по брой от 500 хил.се доближават до бройката измислени комунета от един мил.Каква клоака представлява България в момента .А шараните и глупците си мислят,че избори,каквито и да са ще решат проблемите на страната.Докато тази цялата измет не се измете по насилствен начин от т.н.български народ нищо добро не чака никой от нас за в бъдеще.Само и единствено Германския модел на ТОТАЛНА Декомунизация на обществото,ЛУСТРАЦИЯ на повече от един милион червени престъпници за срок от мин.35-40 гоод.,НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на всичко откраднато от тези бандити/Евростат сочи за повече от 100 милиарда долара/ и НАРОДЕН СЪД по Германски модел ще спасят и възродят България.Нищо друго.Другото е от българските комуета и доносници на ДС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Явор Дачков

    23 Юни 2015 1:32ч.

    Цветан Начев е много читав и свестен и честен човек, а съпругата му е известен с принципите си съдия. Професоре, да имаш много здраве - написал си донос в стила на 6 управление на ДС.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • много им се иска

    24 Юни 2015 22:09ч.

    всичко да замирише на Народен съд. Цв Цв не се харесва на много хора. Не знам да ли са хора : килъри , изнудвачи , лихвари . Ако вие писачите искате да се наредите до тях а ми да го осъдят ,барем се кротнете и настане един демократичен социализъм по Путински модел

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • vlado 157

    02 Юли 2015 13:57ч.

    Няма проблем,накрая ще ги опукат и ще се приключи шоуто с ГЕРБ ООД.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи