Препоръките на проф. Ханке не могат да се вземат за чиста монета

Препоръките на проф. Ханке не могат да се вземат за чиста монета
Факт е, че през последните двадесет години проф. Стив Ханке е единственият американски професор, който проявява интерес към нашите икономически проблеми. Факт е също, че от самото начало на неговия интерес - в далечната 1997 г., неговите препоръки и съвети се разминаваха със стореното у нас по отношение на въвеждането на валутния борд. На първо место ще припомня настоятелната му препоръка при законовото офомяне на валутния борд българският лев да се фиксира не към някоя от европейските валути, а към щатския долар. Ако разлистите тогавашните вестници, ще се уверите, че според професора по приложна икономика, ако не използваме долара, направо сме загубени. Трябва да благодарим на тогавашните участници в обсъждането, че избраха да привържат лева към германската марка. Това се указа много успешно за първите стъпки на нашия паричен механизъм от 1997 г.

 

Заслужава да уточним също, че България въведе валутен борд по препоръка на МВФ, и по-точно на един от тогавашните директори на фонда - Майкъл Деплер. И ако държим да имаме "баща" на борда, именно Деплер заслужава това определение.  Разговорите за въвеждане на нов паричен механизъм в България вървяха далеч преди 1997 г. и много преди да чуем името на Стив Ханке.

 

Проф. Ханке през годините редовно се изказва, че страната ни не трябва да се стреми към участие в еврозоната, защото там не я чака нищо добро. Е, всеки има право на мнение. Но когато някой предлага нещо с такава упоритост, трябва да проучи всички факти и обстоятелства - а не личи професорът от САЩ да се е задълбочил по темата. Ето че и преди дни в ефира на една от националните ни телевизии той отправи неверни внушения от типа  "Не влизайте в еврозоната, или ви чака съдбата на Гърция!" (Гърция закъса, не защото прие еврото, а защото с години нарушаваше правилата за финансова дисциплина, задължителни за държава от еврозоната, бел. ред.). 

 

Първо, България не може да избира дали да е в еврозоната, или да е като Швеция, както ни съветва проф. Ханке. След 1996 г. договорите за членство в ЕС бяха коригирани и десетте страни, които бяха приети след това - като нас с Румъния, нямат право на избор. С подписването на договорите за членство сме се задължили, след като изпълним критериите за еврозоната и след одобрение от ЕК и ЕЦБ да се присъединим към Европейския паричен и валутен съюз (еврозоната). Кога и как ще стане това, е съвсем отделен въпрос.

 

България би могла, разбира се, по тертипа на някои средноевропейски страни, да се спотайва и разсейва по въпроса за еврозоната.

 

Но това не е в наш интерес. В това отношение настоящето правителство заслужава адмирации за това, че през юли 2018 г. прие план за действие с мерки за влизането на България в "чакалнята" за еврото - валутния механизъм ERM 2, който е само стъпка към самия валутен съюз (еврозоната).

 

Второ, очевидно проф. Ханке е следил добре нашите медии, както се разбра от етюда му в тв студиото, когато показа куфар, с който бил донесъл преди  години документи по болната тема „корупция”.

 

Но въпреки това не е успял да разбере , че нищо скрито няма относно плана за присъединяване към т.нар. чакалня. Този план беше публикуван и всеки може да се запознае с  него, като посети сайтовете на БНБ и на МФ. Следователно твърденията за тайни споразумения и договорки са неверни.

 

Трето, повечето българи са убедени, че нашата финансова стабилност през изминалите 23 години се дължи на фиксирания курс на лева към еврото и на паричния механизъм, наричан валутен борд. Оценяваме и възможните рискове, които могат да се появят до настъпване на времето за присъединяване към еврозоната, поради което за България е важно да запазим тази си стабилност, като използваме защитата на т.нар. валутен механизъм  – чакалнята.                                                           

 

Нашият път към "антрето" можеше да бъде и по-кратък, ако Европейската централна банка си беше припомнила своите собствени правила отпреди около 20 години, отнасящи се за страни с валутен борд и фиксиран курс (за които ЕЦБ е имала свои решения през 2000 г.)  Независимо от това, че за България се предвиди по-сложна (и безпрецедентна) процедура, която очевидно не е била разбрана и от проф. Ханке - единственият американски професор, проявяващ интерес към нас, ние ще се справим и ще запазим всички предимства на валутния борд и фиксирания курс дотогава, докато е необходимо. Това е декларирано от сегашното правителство. Това трябва да бъде изисквано от всички, които ще ни управляват след 2021 г. Ето защо е важно тук у нас хората да разбират всичко това и да не се поддават на внушения, идващи от различни посоки.

 

Смутена съм от откровението на проф. Ханке, че е донесъл през 90-те г. от САЩ цял куфар с доказателства за корупция в България. Не разбирам как доказателства за България се намират зад Океана, и то в куфара на един професор по икономика,  пък била тя и приложна. Това обаче не е съществено.

 

Главното е, че подобни изказвания ни подтикват още по-задълбочено да анализираме някои въпроси, за да се убедим, че сме на прав път поне по отношение на паричната си политика в обозрим период. За нас е от значение да запазим предимствата на валутния борд и фиксирания курс до момента на включването ни в еврозоната - когато и да се случи това.

 

Източник: "Сега"

Заглавието е на "Гласове" 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • минало незабравимо

    19 Фев 2020 9:03ч.

    Ще плачем един ден за професионалисти като проф. Вучева. Няма да има нито един свестен и съвестен инженер, нито икономист, нито нищо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пешо

    19 Фев 2020 9:04ч.

    А препоръките на проф.Вучева могат да се вземат за чиста монета, така ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "А препоръките на проф.Вучева могат да се вземат за чиста монета, така ли? "

    19 Фев 2020 9:18ч.

    Жената се е опитала да бъде максимално дипломатична: "Главното е, че подобни изказвания ни подтикват още по-задълбочено да анализираме някои въпроси, за да се убедим, че сме на прав път поне по отношение на паричната си политика в обозрим период. За нас е от значение да запазим предимствата на валутния борд и фиксирания курс до момента на включването ни в еврозоната - когато и да се случи това."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Уважаеми Гласове

    19 Фев 2020 9:32ч.

    Много правописни грешки. Имайте малко уважение към българския език и към читателите си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сечко

    19 Фев 2020 9:38ч.

    Де да имахме поне един политик като Виктор Орбан, който да се "спотайва и разсейва" по отношение на влизането в еврозоната. Професорката лекинко ме разочарова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Керпеден

    19 Фев 2020 10:50ч.

    Г-жа Вучева не отчита важния факт че исторически всяка загуба на суверенитет - военен, политически, икономически, законодателен, търговски, финансов ,паричен , езиков, културен и т.н. ,стъпка по стъпка водят до пълната колониална зависимост от чужди сили които никак ама никак не милеят за държавността в България ,а още по-малко за нейния народ. Делото на давещите се е дело на самите давещи се!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гларуса

    19 Фев 2020 10:59ч.

    Права е жената,ама що не коментира обмяната на резерва от МиленВел1ев и принца Кирил... Дали е баща или майка,дали е прав или не,всичко плащаме ние,защото си избираме безумно прости управляващи. ПаТРиоти чийто патриотизъм стига до шопска салата/хориатики -никога/ и ракия /никога узо/..А за колонизацията Керпи, тя отдавна е тук и е съветска,която ни плаши със американската такава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мери

    19 Фев 2020 11:52ч.

    Защо Великобритания не прие еврото толкова години, а сега излиза...? Снощи гледах "Референдум" (много рядко гледам БНТ) поради вроденото си любопитство и интереси. Жалка картинка бяха защитниците на "чакалнята", особено един, наскоро изритан от голяма банка. Всички се нахвърлиха върху едно момче, съжалявам, че не му запомних името, което говореше с факти и защитаваше обратната теза. Ние, които не сме финансисти, искаме да ни се обясни истината от истински такива. Между другото, не е вярно, че хората масово си обръщат левовете в евро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Айде, айде!

    19 Фев 2020 12:26ч.

    Хм, професор Вучева не един път е доказвала своят висок професионализъм. Та за това сега недоумявам защо тя се задоволява с общи фрази и клишета вместо конкретика. Не мога да приема че влизането в еврозоната няма да се почувства от обикновеният човек. Дори най-мощната икономика в Европа, германската, понесе сътресения след въвеждането на еврото. Италия още не може да се съвземе. Но големите и мощни западноевропейски икономики можаха да преодолеят проблемите благодарение и на източноевропейските си колонии. Да не забравяме за огромният дисбаланс в търговските взаимоотношения и драстичните разлики в заплащането на труда. България няма икономика каквото и да говорят лаици като Борисов. Няма и колонии. Има златен резерв на стойност около 2 100 000 000 USD, има и 20 000 000 000 € които крепят валутният борд. Официално в обръщение са около 20 000 000 000 лева, не официално поне още 30-40%. Вътрешната задлъжнялост между фирми и задължения на граждани е почти 80 000 000 000 лева. За външни дългове хич да не говорим! Та пита се в задачата как немощна България ще преодолее тези различия? Никакви резерви няма да покрият разликата. Апокалипсис няма да настъпи, просто ще ни вземат всичко и ще ни държат на дългова сиджимка и на пост и молитва во веки веков!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Референдум"/БНТ - https://www.bnt.bg/bg/a/kakvo-da-ochakvame-ako-bde-vvedeno-evroto-v-blgariya

    19 Фев 2020 12:27ч.

    Добре е журналистите да попитат г-жа Вучева и други експерти да коментират условията, които ни се поставят за прием в еврозоната. Защо единствено на България се поставя условието едновременно да влезнем в Банковия съюз и "чакалнята"? Това условие позволява централите банки да оттеглят своите капитали от дъщерните си клонове в нашата страна. И още по-неприятното: при криза с някоя банка в другите приети държави в еврозоната ЕЦБ ще я спасят и с "нашите" пари; а ако се случи същото с българска банка, тя ще бъде оставена да фалира с всичките негативни последствия за нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Инкидю

    19 Фев 2020 12:33ч.

    Четем от Вучева: "Гърция закъса, не защото прие еврото, а защото с години нарушаваше правилата за финансова дисциплина, задължителни за държава от еврозоната, " Такаааа, значи, правилата хем са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ, хем Гърция ги нарушавала... Толкова са и правила, камо ли задължителни, щом никой в еврозоната на практика не ги спазва(Германия включително). Няма никаква гаранция, че нашите управляващи ще са първите спазващи ги, дори бих се обзаложил, че предвид естеството на политическите интереси, които по същество са да се спечелят следващите избори, ще тръгнем по гръцкия(а и не само) път като едното нищо. Другата мантра, която въртят по т.нар. медии, е, че няма държава, която да е по-зле след присъединяването си към еврото. Абсолютна лъжа, много лесно е да се проверят финансите на Италия, Испания, Португалия и т.н. преди 2001 и към настоящия момент. Съотношението дълг/БВП е многократно по-високо към днешна дата. А Италия, откак е в еврозоната, реализира анемичен среден ръст от 1% годишно. Сравнен с 3-4% и нагоре преди това. Всичко си има и много лесно обяснение: благодарение на подцененото спрямо немската ситуация евро, германците в последните 20 години(от началото на еврото) реализират огромни търговски излишъци. Тия средства се използват за надуването на кредитни балони в южната периферия(поради малко по-високата доходност там), след чието спукване следва масова разпродажба на държавни активи, мерки на остеритет и масова емиграция към Германия на младо население(от каквото тя има нужда). Та такива ми ти работи за еврото...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГЮРО

    19 Фев 2020 12:54ч.

    Такъв колос, като ЕС, управляван от семпли умствено бюроклати, неизбежно води до вътрешни противоречия на страните членки и до последващ разпад, частичен или пълен. И измамените камилчета пак ще правят Народни съдилища, за да накажат причинитерите на Третата (или Четвъртата) национална катастрофа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • България по пътя към еврозоната - анализ на проф. Христина Вучева и Петър Ганев

    19 Фев 2020 13:23ч.

    https://bnt1.bnt.bg/bg/a/blgariya-po-ptya-km-evrozonata-analiz-na-prof-khristina-vucheva-i-petr-ganev

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 1978

    19 Фев 2020 13:25ч.

    Ханке беше доста по-конкретен в 10-тина минутното си интервюто. И защо никой не говори по медиите за загубата на последната ни останала частичка суверенитет? Защото оскъпяването на потребителските стоки и обезценяването на спестяванията са най-малкия проблем. След приема ни в 'еврозоната' няма да можем да приемем нито един бюджет без одобрението на ЕК - Италия го яде с миналогодишния. Да не говорим, че изборите стават излишни - НС и правителствата може директно да се назначават от ЕК - така или иначе не може да се провежда самостоятелна политика - такава без одобрението на ЕК. п.с. - Вучева ми падна доста в очите с едно интервю в "Сега" преди година-две (статията беше нещо за облагането и ДДС), където приравни всичкия бизнес с алъш-вериш (а.к.а. търговия, или позападному "moving the boxes") и неглижира производството (на каквото и да е), за развойна дейност въобще не говорим. Т.е. за мен това е чиновник, прекарал живота си на бюро, и който си няма представа как стоят нещата реално.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • скука

    19 Фев 2020 15:12ч.

    Четем от Вучева: "Гърция закъса, не защото прие еврото, а защото с години нарушаваше правилата за финансова дисциплина... Значи още повече беднос ще има в еворзоната след като ние ще спазваме финансова дисциплина,а гърците си увеличаватзапалти,пенсии,социални разни екстри...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Иван

    19 Фев 2020 19:04ч.

    Проф. Вучева окончателно ми падна в очите със защитата на влизането ни в еврозоната. Влизането ни в нея няма само да обезцени спестяванията на хиляди българи, тя ще унищожи и малкото ни останал суверенитет. Сегашните българи-еничари, съвместно с истинските еничари от ДПС направиха поредното предателство на българския интерес с приемането на СЕТА. Ние на практика вече нямаме никаква държавност. Абсолютно всичко ще зависи от шепа подкупни неграмотни брюкселски бюрократи и няма нужда да издържаме правителство. Закриха ни енергетиката и сега купуваме скъп ток. Транзитирахме газ за всички съседи, а сега ще купуваме от Турция. Имахме мощна промишленост, бяхме космическа държава, а сега ссме бананова република, но без банани. Ето в това превърнаха България за 30 години. Прочетете тази статия на инж. Иван Пехливанов https://petel.bg/Balgariya-----rodinata--koyato-zagubihme__69514

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Груев

    19 Фев 2020 19:15ч.

    Аре, у лЕво! Аман от политикономисти на соца, като мангала Костов. При ГРОБ-арите няма един кадърен! Щом пробутват закони на тъмно, значи има нещо много гнило! Отдавна трябваше да загърбят Фридман и неговия либерализъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    19 Фев 2020 19:56ч.

    Благодаря за четивото. За всички изкушени и коментиращи се налага да обобщя ясните неща. Проф. Вучева коментира коректно и почтенно монетарните измерения на приемането на еврото. Съвсем коректно и без излишно притворство, даже бих казал с достойнство, определя като "етюд" номера на Ханке с куфарчето. Действие, издаващо манталитета на една не малка част от "преподавателите" на Джон Хопкинс (срам). Отново коректно и кратко отбелязва, проф. Вучева, пълната липса на връзка с голямата гръцка кражба. За запознатите е ясно, че проф. Вучева е общо взето монетарист. Да кажем, че е по-близко до Фридман отколкото до Кейнс. В тази връзка е естествено да вярва, че успешната монетарна политика предпоставя и общите икономически успехи, но не го твърди, сдържана е. Въобще, проф. Вучева, нито за миг не си позволява да забърква каши в главите на четящите, смесвайки макроикономически идеи с монетарна политика, фиск и откровенно политически казуси (ще ли го бъде ЕС). Нещо, което хампарцум, каролевия и пр. "експерти" правят непрекъснато.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДО АДМИНИСТРАТОРИТЕ НА ГЛАСОВЕ

    19 Фев 2020 20:50ч.

    ГОСПОДИН ДАЧКОВ,ИМАЛИ СВОБОДА НА СЛОВОТО?ЗАЩО ИЗТРИВАТЕ КОМЕНТАРИ НА СПОДЕЛЯЩИ СВОЕТО МНЕНИЕ И ОТНОШЕНИЕ КЪМ ГОСПОЖА ВУЧЕВА И СПОДЕЛЕНОТО ОТ НЕЯ? В НАПИСАНОТО ОТ МЕН НЯМА НИЩО ЗАСЯГАЩО ЧЕСТТА И ДОСТОИНСТВОТО НА ГОСПОЖА ВУЧЕВА.ЖАЛКО,ЧЕ "ГЛАСОВЕ"Е САМО ФАСАДА.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Необяснима за нас лаиците позиция на проф. Вичева.

    19 Фев 2020 21:10ч.

    Единият вариант за това й мнение е, че тя знае нещо, което ние лаиците и почитателите й не знаем? Другият вариант е, че срещу ръжен се не рита...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Желязко Желев

    19 Фев 2020 22:07ч.

    Не знаех ,че се трият коментари.Но се чудех по коя причина ми изчезнаха мои.Ще си спестя квалификацията на ''професора'' за да не ме изтрият.Но в ''Сега'' съм го направил. В.Сега имат '' по -добра'' практика.Под определени теми и автори не може да се коментира.Иначе определението по-горе 'безхаберен чиновник'ми хареса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • !!!!

    19 Фев 2020 22:51ч.

    Вучева продължава да си самовнушава,че е еталон и капацитет и упорито продължава да се натрапва по телевизията и да ръси глупости. В същото време българската младеж масово се евакуира извън територията. За жалост,тя има представа от капиталистически отношения,колкото туземците от Индонезийския архипелаг. Безумно е тази възрастна и слабообразована жена да чертае светлото бъдеще. А претенцията и да курира проф.Ханке меко казано е наглост ,тежко незнаене и липса на всякакво чувство за срам и свян.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенсионер симпатяга

    19 Фев 2020 23:04ч.

    Професор Вучева е почтен и грамотен човек който няма нужда от защита ! За Желязко ...Ами чудесно, че си го направил в "Сега". Няма да го копирам, защото ме е гнус. Само ще отбележа, че си пълен профан. За да не продължиш с небивалиците ще ти кажа няколко неща. 1) първите индикации за позицията на МВФ и искането за въвеждане на паричен съвет в България бяха в началото на 1996 (първата валутна криза, март). Към ноември беше ясно, че май няма мърдане. Да не забравяме ролята на ИНГ и Сити за втората валутна криза, която сложи точка 2) Ангарски, като икономист и финансист е по-лек и от Хампарцумян. За него винаги е било известно, че е най-добрият тенисист сред финансистите и обратно. Бебо Гаврийски по онова време беше в МФ и откровенно казано има толкова общо с решенията около "борда", колкото и Кирчо Ананиев, Митко Радев, а и Пламен Орешарски 3) Основните консултации, формирането на позиция и защитата и го свършиха Чавдар Кънчев и Венци Антонов (светла му памет). Деплер беше чиновника, то кой ли не е в МВФ. Венци Антонов обаче беше добър, личен познат със Стенли Фишер, а това дръпна доста ефективно каишката на чиновника. 4) Великите договарящи избраха българският лев да бъде пегнат към долара, просто ей така. Беше много забавно да видиш страха в очите на Заимов, когато го наритаха в сградата на св. Недяля 7 и го пратиха да им каже че избора на България е германската марка. 5) Да, Бебо Гаврийски изнесе на гръб техниката по структурирането на "борда" 6) да България имаше и икономисти и финансисти. За жалост само кухи, но гласовити и енергични лейки като теб коментират икономика и финанси напоследък. 7) Стив Ханке е един смешник, който си е измислил дисциплина "приложна икономика". Кое точно и е приложното ?! Куфарчетата с доказателства за корупция ?!! Това ще да е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фата моргана

    20 Фев 2020 8:55ч.

    Само бели ще ви идват на главите, ако не излезете от тоя умрял съюз. Ако питате мъдрите, той е умрял още преди да се роди. А професорката по икономика изпълнява политическа поръчка. Няма какво да се коментира - видиш ли някой доброволно да е свалил гащите още преди патакламата, повече нямай нищо с такъв човек.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • без имена

    20 Фев 2020 12:42ч.

    Пенсионере, след като си толкова запознат, какво е твоето мнение за влизането ни в еврозоната? Плюсове и минуси. Единственото, което знам аз е, че обикновените германци почувстваха преминаването към еврото. Може да е било за кратко, но къде е германската икономика, къде сме ние? Вярно ли е твърдението, че след влизане в еврозоната няма механизъм за излизане и защо? Лично аз нямам никакво доверие в управляващите, а мисля, че решението за еврозоната ще е до голяма степен политическо. Не ни трябват втора мадам или мистър йес.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    20 Фев 2020 13:11ч.

    Беше добро интервю и това, което тя каза и това, което каза другият интервюиран. Колкото до Ханке, дори не е нужно да се коментира, че той изразява американския интерес да колонизират Европа един по един и да остане тя разединена. Когато има очевиден интерес, когато има явно и неприкрито хейтърство, тогава дори няма нужда да говорим за факти. Американската позиция е "всички са корумпирани, освен нас, вашето правителство е корумпирано, Европа е корумпирана, американците сме ангели небесни. Левът не става, еврото не става, само нашият долар става." Ако има хора в България, които могат да подкрепят пропаганда на толкова ниско, жалко и клеветническо ниво, значи преходът изобщо не е завършил. За мен преходът ще завърши, когато хората спрат да се държат като в комунизма, да си търсят покровители и да им се поднасят на тепсия. Свободният човек не търси да си внася управители отвън, още по-малко господари, които ще му дават сигурност или акъл. Той е пораснал, грамотен, знае си интереса и търси партньори. Докато има инфантилни народи, ще има и меркантилни колонизатори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гост

    20 Фев 2020 14:33ч.

    Посочената "професор" Вучева поляга на мераците на ГРОБ и обслужва именно техните интереси. При цялата ми неприязън към Ханке, който въпреки про-доларовите си вопли, казва неща, върху които всеки нормален човек трябва да се замисли. Вучева: " поради което за България е важно да запазим тази си стабилност, като използваме защитата на т.нар. валутен механизъм – чакалнята". Това по никакъв начин не гарантира, че след чакалнята или по време на престоя ни в нея, ЕЦБ няма да вземе решение, че левът е силно надценен и го обезцени до към 6 лева за 1 евро. Затова считам, че Вучева обслужва лични алчни домогвания на управляващата върхушка, както и на алчната сган в ЕЦБ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лео

    20 Фев 2020 17:56ч.

    Смятах Вучева за обективен финансов анализатор до сега. Явно и тя се опитва да се настрои на кресливия хор на управляващите и псевдоекспертите, които вадят от девет дерета вода, за да ни докажат колко по-добре ще бъдем ако приемем еврото. Толкова по-добре, колкото след като ни приеха в ЕС. Нищо добро не ни очаква ако влезем в еврозоната, защото ЕЦБ ще се разпорежда с валутния ни резерв, тя ще утвръждава бюджета ни и финансовите показатели, ЕК ще налага все нови и нови ограничения в социалната сфера, ще поискат да дадем водата на концесия, след като продадохме ЕРП, ще ни наложат още ограничения в селското стопанство. Изобщо жална ни майка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенсионер симпатяга

    20 Фев 2020 20:25ч.

    на 20.02.2020 в 12:42 : Няма как да кажа нещо принципно ново, а пази Боже да давам отговори. Истината е, че всичко може да е "цветя и рози", само ако знаеш какво искаш и накъде вървиш. В този форум под различна форма е "обсъдено" всичко. Най-емоционалното май е суверенитета. Ние го загубихме през 1997г., това да ви е ясно. Монетарният си суверенитет, правото на парична политика го загубихме тогава, българският лев е хартия, чиито смисъл се казва евро. Още по-точно, отказахме се от суверенитет. Обективно и без емоция погледнато ние СМЕ в еврозоната, през пег-а към евро. Всеки един стимул за икономиката през парична политика, отслабване на курса, е невъзможен. Лъжовно е усещането за валутата ни като "непоклатима". И в момента левът е надценен, лично мнение. Колкото повече време минава и сме фиксирани към еврото, толкова по-надценен ще бъде. Дали ще си платиме цената еднократно (девалвация при освобождаване на курса) или перманентно през цените - все тая. Практически, всекидневни, ясни и разбираеми ползи от еврозоната не мога да посоча, но сме в нея и сега. Прословутите "транзакционни" разходи са вече изравнени в лева и евро. Има си регламент, който задължи банките да го направят. Те, естествено качиха таксите, нормално. За популацията ще отпаднат разходите по превалутиране. Това не е малко в страна в която жилищата се продават по цени в евро, но се плащат не по фиксинг. Същото важи и за бизнеса. Дали може да се излезне от еврозоната ? Естествено, че може, стига да си го съобразил, когато подписваш договорите си. При влизането ни в ЕС ние се съгласихме, че ще приемем еврото, но не сме уговорили отказ от него. Все пак ще припомня, че прословутата Гърция обстоятелствено разглеждаше, като реалност, възможността да въведе пак драхмата. Друг е въпроса как, колко ще те натискат. Гърция беше до шия в кафяво (дългове) и им се получи (както и с нас през 1997), но при друга ситуация, не знам. Тук имаше коментари, че борда е фактически отказ от управление. Така е, даже бих го нарекъл отказ от носене на отговорност за собственото ни бъдеще. Решението винаги е политическо, но има разлики когато го взимат държавници. Такива няма. От тази гледна точка еврозоната е табу. Но ние фактически сме в нея. Много ми е смешно като обясняват, че щели да търсят консенсус по темата. Въпроса не е дали ние искаме еврозона, тя е предефинирана/предплатена, а дали си искаме обратно отговорността да управляваме икономика, обществени отношения и пр. Сам по себе си абсурден въпрос.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    21 Фев 2020 7:55ч.

    Професор Вучева сигурно искрено е убедена в предимствата на еврозоната. Но не разбирам защо вярва в почтеността на нашето правителство и в това, че ще спазва даваните сега декларации и обещания. А ЕС явно се тресе и хората с основание се опасяват, че предимствата на еврото ще са само за едрия бизнес и в ущърб за обикновения човек. Ето в какво трябва да ни обеди проф. Вучева. Защото мантрата на богаташите, че колкото по-богати стават те, толкова по-добре за бедните, не работи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    21 Фев 2020 8:05ч.

    P.S. Печатна грешка, да се чете "убеди".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • без имена

    21 Фев 2020 11:59ч.

    Пенсионере, благодаря за отговора. Не съм икономист и не разбирам от финанси, но това еднократно плащане на цената не е ли същото като през 97-ма? Щом и сега де факто сме в еврозоната защо се натискаме да отпадни борда. Поне сега резервът е далеч от крадливите им ръчички. Предполагам, че имаме добри икономисти и финансисти, някои от тях, ще са готови до край да отстояват интересите ни, независимо на какъв натиск са подложени, но едва ли ще ги оставят те да имат последната дума. В една книга прочетох, че България е малка страна и има участта на малките страни-тя трябва да се продаде. Единственият и шанс е да се продаде скъпо. И това зависи от политиците-добрият политик ще продаде страната мислейки първо за нея, а не за себе си. Сега ние нямаме такива политици, да не говорим за държавници. Нито сред управляващите, нито сред опозицията. Май отново ни предстои да изпием горчивата чаша.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Its better with banks , not with tanks.

    21 Фев 2020 15:30ч.

    Това разбраха и направиха германците след като не успяха с танковете ... Впечатляват Унгария,Чехия,Полша с умното отказване да влязат в най голям капан на 4 Райх/Е.С. , Еврото , перфектен инструмент за дълг ... Скандинавците винаги са знаели германските племена ... Италянците бяха излъгани че ще командват заедно с германците в 4 Райх ... като разбраха измамата дори Аниели иска излизане от Е.С. и еврото ... Но няма да успеят и този път германците , колкото и да са печелили досега , жалко че България пак е с губещите германци ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи