- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 45
- 0
Бившата шефка на НАП е подсъдима само по едно "оцеляло" обвинение - за принуда. Според него Мургина е накарала против волята ѝ бившата шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, като я заплашила, че в противен случай ще я уволни дисциплинарно, пише "Правен свят".
По време на съдебните заседания стана ясно, че според прокуратурата причина за натиска били ревизии на фирми на бившия депутат от ДПС Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Цолчовска твърди, че натискът върху нея и обтегнатите отношения със заместника ѝ били тъкмо заради ревизии на фирми на Сефер.
След първата и единствена осъдителна присъда срещу Мургина на първа инстанция, САС я оправда напълно, но след това Върховният касационен съд (ВКС) върна делото заради обвинението в принуда, а по останалите 3 обвинения оправдателната присъда влезе в сила. И при повторното разглеждане на делото САС призна Мургина за невинна.
В началото на юни т.г. ВКС отново върна делото, като в решението се казваше, че апелативният съд още повече се е отдалечил от правилното му решаване.
Безспорни според ВКС са фактите, че Мургина е заплашвала словесно Цолчовска – пряко, по телефона или през трети човек. Един от ключовите въпроси по делото е свързан с мотивите на Цолчовска да напусне работа и това, че го е направила година след първата заплаха.
ВКС отчете, че са събрани много косвени доказателства и те предопределят нееднозначна интерпретация, но според съда буди недоумение това, че САС не е отчел еднозначните - а именно словесните заплахи към Цолчовска. Затова ВКС беше дал указания при предишното връщане - апелативният съд да обсъди възможната отговорност на Мургина за опит за принуда.
И при третото разглеждане обаче апелативните съдии решиха, че Мургина е невинна.
Източник: "Правен свят"
