КС обяви за недопустимо искането на президента за решението на НС за Делян Пеевски

<p>Решението е взето с гласовете на осем от съдиите. На особено мнение са били съдия - докладчикът Анастас Анастасов, бивш депутат от ГЕРБ, и още двама от колегите му.&nbsp;</p> <p>Според малцинството искането на президента е допустимо, а решението на парламента е противоконституционно, защото няма посочено, а и съществуващо, законово основание Народното събрание да отмени по своя инициатива собственото си решение за избор на мандатна длъжност, когато избраният е встъпил в нея.&nbsp;Според мнозинството обаче искането на държавния глава е недопустимо.&nbsp;</p> <p>Решението и особените мнения трябва да бъдат качени на сайта на Конституционния съд, но той не работи.&nbsp;</p> <p><span style="line-height:1.6em">&quot;Конституционният съд обезмисли обсъждането на избора на Делян Пеевски за председател на ДАНС&quot;, каза конституционалистът проф. Георги Близнашки. За незаконосъобразното решение на народните представители той коментира: &quot;</span><span style="line-height:1.6em">С второто си решение Конституционният съд на практика напълно обезмисли избора на Пеевски и полагането на клетва пред НС. Самият факт, че НС е постъпило незаконно като е отменило своето предходно решение, вече няма никакво значение. Нагазили са в блатото до шия, както се казва и каквото и да решат от там нататък няма особено значение.&quot;&nbsp;</span></p> <p>&quot;Конституционният съд беше дискредитиран в това огромно желание да реши въпроса в полза на Делян Пеевски. Второто решение на КС отразява гледната точка не на кой да е, а на Васил Мръчков - последният главен прокурор на комунистическия режим. Абсурдни решения, едно след друго&quot;, допълни професърът.</p> <p><span style="color:rgb(0, 0, 0); font-family:arial; line-height:1.6em">&quot;Конституционният съд няма избор, защото би имало много последици, ако реши друго след първото си решение. Мисля, че се случва нещо очаквано. Добре е, че Пеевски се връща, защото той ще бъде една матафора за това, което ни се случи през 2013-а година и на мен ми се струва, че всяко появяване ще бъде една възможност да разберем какво се случва с нас. Щеше да бъде голям проблем, ако беше изчезнал от парламента с някакво такова конституционно решение.&quot; Това коментира пред БНР анализаторът Тихомир Безлов.</span></p> <p>&nbsp;</p>