Facebook се извини на издател от Тексас, тъй като премахна публикация, съдържаща текст от Декларацията за независимостта, след като бе означена като "реч на омразата", съобщава OFFNews.bg.

 

 

Изданието The Vindicator сподели серия от извадки от Декларацията на страницата си въвFacebook преди 4-ти юли. Редакторът Кейси Стинет (Casey Stinnett) заяви, че постът, състоящ се от параграфи 27 до 31, не се появява, а вместо това получава известие от Facebook, в което се заявява, че "противоречи на нашите  стандарти за речта на омразата".

 

"Определяме речта на омразата като пряка атака срещу хората въз основа на това, което наричаме защитени характеристики", пише компанията.

 

"Определяме атаката като реч на насилие или дехуманизираща реч, внушения за малоценност или призиви за изключване или сегрегация".

 

В момента Facebook има 15 000 хора модератори, обучени да откриват реч на омразата, и планира да наеме още 5 000 до края на годината, но те отговарят само на публикации, които са маркирани от потребителите на Facebook. За да се бори с милиардите публикации, генерирани всеки ден, компанията използва алгоритъм на изкуствен интелект за дешифриране и блокиране на речта на омразата.

 

Цензурата на изкуствения интелект става все по-голям проблем. Като начало, разбирането на смисъла на езика надхвърля тясното посочване на някои думи, като контекста на този исторически документ. Това се простира извън писменото слово и в света на видеото, тъй като DeepFakes  може да се окаже прекалено трудно за машинно обучение, за да бъде точно обозначено и точно определено.

 

В случая не е сигурно какво предизвика филтриращата програма, но The Vindicator предполага, че може да е фразата, която включва следното:

 

"Той разпали вътрешни бунтове сред нас и се опита да изправи срещу заселниците в нашите погранични райони безмилостните диви индианци, чието всеизвестно правило за водене на война е безогледното унищожение на хора от всяка възраст, пол и положение".

 

Тъй като Facebook е частна компания, тя има всички права да ограничава съдържанието на потребителите си, без това да нарушава законите. Проблемът, както отбелязва изданието, е, че много новинарски организации разчитат в голяма степен на Facebook, за да стигнат до своите читатели. Така че, ако думите им се филтрират по преценка на Facebook - което може да е с най-добри намерения - това ограничава възможността да се общува свободно.

 

"Използването на социалните медии за насърчаване на омразата и разпространяването на невярна информация е истински проблем, който има реални последствия", коментира Стинет на IFLScience.

 

"Ние не сме недоволни, че Facebook се опитва да ограничи екстремизма и речта на омразата в сайта си. Загрижени сме само, че може да загубим нашата страница във Facebook и искаме Facebook да програмира в своята система някои изключения за разпознаваеми исторически документи като Декларацията".

 

Хората от Facebook коригираха грешката си, след като журналистите поискаха преглед на публикацията им.

 

Независимо от това, вестникът остава в същата ситуация.

"... за да се наслаждава на изучаването на историята, човек трябва да обича иронията. Много иронично е, че думите на Томас Джеферсън сега трябва да бъдат цензурирани в Америка", заяви вестникът.

 

Източник: nauka.offnews.bg

 

 

 

Още от категорията

Драмата на Европа*

Драмата на Европа*

Драмата на Европа е духовна драма, драмата на Европа е драма на духа....

6 коментар/a

Бай Хой на 07.07.2018 в 12:13
Това донякъде намалява раздразнението ми от поредния 30 дневен бан, който получих за подобна "реч на омразата". Може да са скапани либерали-толерасти, но поне не са избирателни.
ТОЛЕРЯГА на 07.07.2018 в 13:11
"В момента Facebook има 15 000 хора модератори,..." --- Ах ! Колко невинно да признаят че имат назначени 15 000 ЦЕНЗУРА ! Мракобесие.
Рабиндранат Тагор на 07.07.2018 в 21:55
Но това е прекрасно! Политическата коректност срещу здравия разум! Край на омразата! Да живее любовта между народите! А сега да пооправим малко текстовете на Библията. Там е пълно с омраза. Да я сведем до Десетте заповеди и да се справим завинаги с този проблем. Съгласни ли сте?
observer на 08.07.2018 в 09:22
Толеряга, влез в Спортал например и виж какво значи свобода на словото. Никакво мракобесие. Особено под статии за Левски и ЦСКА.
LinuxMint на 08.07.2018 в 15:31
Неформалният монопол на FBk трябва да бъде ликвидиран чрез здравословна конкуренция! ЕС и нашата кибер-евро-комисарка Мария Габриел трябва да действат за подпомагане на FBk-алтернативни евро-социални системи с които здравословно да се конкурира FBk! Особено след наложените ограничения и мита от страна на Тръмп! Освен това трябва да се наложат 50% мита на продуктите на MS, както и задължително условие за пълна съвместимост на новите и старите им версии на един и същ продукт, както и премахване на шпиониращите възможности в MS-Win и другите MS-продукти!
Helleborus на 10.07.2018 в 19:03
Американците отдавна живеят в противоречие със собствената си Декларация. Там пише, че всички хора се раждат свободни и равни, но освен това пише, че те СА СПОСОБНИ да вземат решения за живота си. Т.е., човешките права основно се свързват със свободата да имаш убеждения различни от тези на множеството, да ги живееш в дома си и да ги предаваш на поколенията си. Защото си се родил способен да вземаш такива решения. Днес същите тези американци преценяват вместо цялото общество, кои убеждения са приемливи. За тях отдавна не е приемливо например християнството, което разделя човешкото поведение на грешно и правилно по напълно конкретни белези и знаем какви са те! Някои хора са преценили вместо останалите, че те нямат правото да назовават определеното от библията поведение за грешно, като грешно. Така че те очевидно не считат тази част от населението, СПОСОБНА да взема решения за живота си. И така са изгубили онова по-човеколюбиво отношение, което са изразили предците им в Декларацията, а те го рецитират като папагали. Същото се отнася и за Всеобщата харта. Няма човешки права, когато има цензура в мисленето и когато някой казва на всички кое е правилното.

Напиши коментар