БАН: Езикът на Преславската и Охридската школа е старобългарски

БАН: Езикът на Преславската и Охридската школа е старобългарски
Езикът на преводите в произведенията на Преславската и Охридската школа е старобългарският литературен език. Това се казва в изявление на БАН, съобщи БГНЕС.

 

Във връзка със засиления през последните дни обществен интерес към Кирило-Методиевото дело, Българска академия на науките напомня, че през втората половина на IX век Българската държава, представлявaна от княз Борис I, извършва два съдбовни акта: първо - християнството е прието като държавна религия; второ - прогонените ученици на св. св. Кирил и Методий са приети в България и са им създадени условия да продължат делото на своите учители.
 
 
В резултат на тази подкрепа в България възникват две книжовни школи – Охридската и Преславската. Създадената в тях кирилска азбука се разпространява широко в славянския свят.


Учени от много страни са изследвали и изследват делото на Св. Св. Кирил и Методий. Особено място между тях заема и световноизвестният руски учен акад. Дмитрий Лихачов, чиито научни публикации върху създаването и разпространението на славянската писменост се ползват с широка популярност и днес. Освен това, през 1985 г. по инициатива на ръководствата на БАН и Академията на науките на СССР, в София е проведена академична дискусия с участието на известни учени от двете академии.


 
Дискусията завършва с официален протокол, в чието заключение е записано:
 
1. Народната основа на езика на Кирило-Методиевските преводи се явява солунският диалект на българския език през IX век.
 
2. Езикът на преводите в произведенията на Преславската и Охридската школа е старобългарският литературен език.
 
3.Езикът на Кирило-Методиевските паметници е изиграл огромна роля в културния живот на другите славянски народи и във формирането на техните литературни езици.


 
 
 
 
 
 

Коментари

  • речка движется и не движется

    26 Май 2017 16:06ч.

    Цитат: "1. Народната основа на езика на Кирило-Методиевските преводи се явява солунският диалект на българския език през IX век." - Това е безспорно така, основата и за глаголицата и за кирилицата изхожда от братята-солунчани Кирил и Методий, както се пее и в химна. Въпросът е дали тогавашните солунски земи са били в пределите на българската държава? (А също и дали/доколко автентично е било "българско" самосъзнанието на двамата братя, при условие че са налице писмени свидетелства, че това самосъзнание е било "словенско".) Ако не, или не изцяло, значи казаното от Путин е поне толкова непротиворечиво съвпадащо с историко-географската истина, колкото и на нашите учени от БАН.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въобще няма спор по твърдението, че «езикът на Преславската и Охридската школа е старобългарски».

    26 Май 2017 23:25ч.

    По-важният за нас въпрос днес е: какво общо със Стара България (с Първата и Втората Български Държави), а и с държавността на степните прото-българи преди това, можем да имаме ние, които сме «от кол и въже»? Не виждате ли, че изобщо не ни пука, че било имало български език, на който са били написани разни книги! Кой чете книги в наше време? Кой знае поне елементарен български? Кой би искал да стои в пределите на това гладно място, което географски е обозначено като „България“ — някъде на незнайно място в югоизточното кьошѐ на Балканския полуостров, — да стои, вместо да замине на Запад, където няма да го насилват да бъде «КОЛТУРЕН», а ще искат от него само да умее да пазарува от моловете, за да се получава дъбър паричен оборотза приютилата го (по милост !!!) западна икономика?…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи