Адвокат Лулчева: Иван Тодоров няма отношение към киберпрестъплението

Адвокат Лулчева: Иван Тодоров няма отношение към киберпрестъплението
„Безпрецедентно е писмото и информацията, която е изпратена до медиите, защото е посочено, че те се предоставят във връзка с протеста на Апелативна прокуратура по повод мярката за неотклонение” – това заяви адвокатът на собственика на „ТАД груп” Иван Тодоров – Ина Лулчева. За "Тази сутрин" адвокатът обясни, че предстои втора инстанция да се произнесе по делото. Според нея прокуратурата е трябвало да представи доказателствата в съда, а това, че те са стигнали до медиите, означава, че прокуратурата иска да въздейства като създава негативно обществено мнение.

 

 

Лулчева подчерта, че Иван Тодоров не приема обвиненията и твърди, че няма никакво отношение към киберпрестъплението.

 

„Има директива, която е във връзка с прилагането на презумпцията за невиновност, която не допуска разпространяване на материали, водени по досъдебно производство” – допълни тя.

 

Експертът също така заяви, че по делото няма данни Кристиян Бойков да е склоняван от някого, за да извърши нелегална дейност. По думите ѝ данните представени от прокуратурата, в които търговският директор на „ТАД груп” Георги Янков разговаря с Кристиян Бойков са с цел насаждане и манипулиране на обществено мнение, защото от репликите не става ясно за изтичане на данни от НАП.

 

Тя каза, че от разговора се вижда единствено, че е възможно Кристиян Бойков да информира Георги Янков за разпространение на дадена информация, но не и самият Янков да подбужда такова разпространение.

 

Според Лулчева за момента отсъстват солидни доказателства, които прокуратурата трябва да представи.

 

Освен това адвокатът заяви, че незаконна дейност в „ТАД груп” не е извършвана. „Компанията  има за задача да укрепи киберсигурността на фирми, а дейността е извършвана по всички установени правила” – допълни тя.

 

Лулчева подчерта, че Иван Тодоров е предоставил всички данни, с които е разполагал още в деня на претърсването и изземването.

 

„Информацията, която се подаде, не беше, че е отказал съдействие, а, че не е съдействал, защото не е предоставил пароли. Това е в противоречие с материалите по делото, с които прокуратурата разполага”, отбеляза експертът.

 

Лулчева беше категорична, че паролите са били генерирани така, че са били известни само на човека, който е ползвал даден компютър и всеки опит да се влезе без парола е водел до промяна в информацията, така че да не може да се работи с нея.

 

Източник: бТВ

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Хеш меш, дай паролата бе!

    02 Авг 2019 11:01ч.

    Когато си измислите парола, тя не се пази в базата. Затова шефа ви не може да я каже. Вместо нея се пази обработена (нарича се хеш) - стойност, генерирана от алгоритъм. Когато влизате в комютъра, пишете истинската парола, компютъра генерира наново същия хеш и него сравнява със стария хеш и ви пуска ако съвпада. Обикновено формулата не позволява обратно да намерите истинската парола по хеш стойостта. Ако напишете хеша като парола, за него ще се генрира втори хеш, различен, и ще се запази, но няма да съвпада със себе си и затова не може да влезете в системата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорности алабала

    02 Авг 2019 11:08ч.

    А ако не е направено поне така, както е в горния пост, и паролата ви се пази даже в явен вид в тези разпространени файлове, тогава шефката на НАП трябва да влезе в затвора. Ясно и точно, бе зобяснения, защото това е минимално изискване за сигурност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    02 Авг 2019 12:33ч.

    Смехотворни , изфабрикувани от дебили обвинения в стил Вишински , не е лесно да се защитиш , когато срещу тебе има някой , който те плюе , а няма разумни аргументи и доказателства ! Не може да се оспорват очевидно абсурдни обвинения като хакнатите пръскачки например !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи