Съдът глоби шефа на БНТ за системно неявяване по делото за шофиране в пияно състояние

Явяването на подсъдимия не е задължително по това дело. Тъй като досега той не се е явил нито един път в съдебната зала обаче, съдебният състав прие, че поведението на подсъдимия граничи със злоупотреба с право. Обясни, че неявяването му на следващото съдебно заседание през януари догодина ще се приеме вече за злоупотреба и делото ще бъде решено по същество в отсъствието на подсъдимия. Това е възможно, защото както не е задължително явяването на подсъдимия, така и съдът може да реши делото в негово отсъствие.

Днес съдът глоби генералния директор на БНТ, защото е посочил като причина да не се яви - болест на адвоката си Людмил Рангелов от 11 ноември. Досега делото е отлагано няколко пъти заради неявяването именно на Каменаров. Първия път той не се намираше в България заради провеждането на певческия конкурс "Евровизия", който се предаваше по националната телевизия, и защото уреждаше правата за излъчването на световното първенство по футбол в Русия. Следващото заседание бе отложено заради внезапно възникнали здравословни проблеми на подсъдимия, който обаче заяви, че желае да присъства в залата по време на процеса срещу него. Третото заседание се проведе в отсъствието на Каменаров, който беше представил писмено съгласие делото да се гледа и в негово отсъствие, но което важеше за конкретното заседание.

Адвокат Людмил Рангелов пък следва да представи медицински документи за заболяването си и ако това не се случи, съдът ще изпрати сигнал в Софийската адвокатска колегия.

В края на миналата година Софийският районен съд наложи на Каменаров условно наказание от една година и три месеца и глоба от 600 лв., както и отнемане на шофьорската книжка за година и половина. За да постанови тази присъда, първата съдебна инстанция призна генералния директор на БНТ за виновен по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, т.е., че е шофирал с 1.6 промила алкохол в кръвта, установено с кръвна проба. Той обжалва съдебния акт пред СГС.

Ако втората инстанция потвърди присъдата, т.е. също приеме Каменаров за виновен - дори и да измени вида и размера на наказанието, делото няма да стигне до Върховния касационен съд (ВКС). Ако обаче градският съд признае Каменаров за невиновен, прокуратурата ще има право да протестира съдебния акт пред върховната инстанция.

Според Закона за радиото и телевизията членове на управата на БНТ и БНР, какъвто е и генералният директор, не могат да бъдат лица, осъждани на "лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ характер. Taĸa, aĸo присъдата на Каменаров влезе в сила - при потвърждаване от СГС, той ще попадне в хипотезата на несъвместимост и ще трябва да напусне поста. В случая не е от значение дали наложеното от съда наказание "лишаване от свобода" ще бъде условно или ефективно. Ако обаче бъде наказан с пробация или глоба, той ще може да запази поста си.

В мотивите на Софийския районен съд се казва, че Каменаров разказал как във въпросната вечер - 23 юни 2016 г., ce прибрал в дома си около 23 часа, като, за да се отпусне, изпил едно уиски, но не уточнява количеството му. Посочва, че с цел стимулиране на метаболизма и загуба на телесно тегло приемал разтвор от билка "златен корен", която разтварял в чист етилов алкохол - медицински спирт, и съответната вечер изпил двойна доза от разтвора - "поне 100 г". Затова и такава била алкохолната проба. Каменаров допълва, че след 2.00 часа звъннала съпругата му, която била на парти, и му заявила, че не се чувства добре, като го помолила да я прибере от тържеството. Каменаров бил спрян за проверка, след като взел съпругата си.

Той пледира, че е невинен, и иска да бъде оправдан. Това не е първото нарушение на правилата за движение по пътищата, се разбира още от първоинстанционното решение, където обаче не са посочени какви са били предишните нарушения.

"Причината, поради която е предприел управление на МПС, не изключва ангажирането на отговорността му – ако свидетелката К. е била в толкова влошено здравословно състояние, е могло - и е следвало, да бъде повикан екип на спешна помощ, ако ли не, то е било възможно ползване на таксиметрови услуги, респ. тези на компания от типа на "Дринк енд Д.", чиито служители да управляват автомобила на подсъдимия вместо него, както впрочем е постъпил след извършване на деянието", се казва в мотивите на съдия Марина Манолова от СРС.

Източник: Дневник