Докато чакаме новите изтребители от САЩ, ще плащаме на Кремъл стотици милиони. А можеше всичко да е различно.

 

 

Знаете ли кой е най-достоверният и почтен вестник в България? Отговорът е много прост: „Държавен вестник“. Но хората не го четат.

 

В „Държавен вестник“ пише какво е решило Народното събрание, по предложение на управляващото мнозинство – ГЕРБ „(Почти) Обединени патриоти“ за модернизацията на армията. Това решение беше взето, след грандиозен скандал, предизвикан от лидера на парламентарната група на ГЕРБ – г-н Цветан Цветанов, с основание, за предходни събития.

 

Служебното правителство, назначено от президента (пилот) Румен Радев избра по изискванията на конкурса на (предишното) правителство на Бойко Борисов нов самолет за българските ВВС – „Грипен“ на шведската компания SAAB. Цветан Цветанов беше прав и направи всичко възможно да се стартира нова процедура за модернизацията на армията. Условията бяха прозрачни, честни и бяха поканени няколко държави да участват в конкурса. И всичко това е отразено в „Държавен вестник“. Едно към едно –

(http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp;jsessionid=867B77F7BDCAE24EDA83B5B606BACEE6?idMat=127388.)

 

Прочетете условията в „Държавен вестник“ и след това ги задраскайте, защото те нямат значение. Тези, които го написаха в момента, го плюят, сякаш врагът им го е печатал. А врагът е опозицията.

 

Не разбирам опозицията. Имам предвид БСП, защото бензинджиите са ясни. Който налива – плаща.

 

Властта ти е паднала на дузпата, а ти риташ сякаш си резерва на „Локо“ Мездра срещу „Бистришките тигри“. Как можеш да изтървеш такъв исторически реванш, като дебата за нови изтребители за ВВС? Само си помислете какво щеше да се случи ако правителството на Пламен Орешарски беше пренебрегнало парламента и собствените си изисквания. Майко мила!

 

Изборът на правителството и парламента е най-добрият за САЩ и за Русия. Според това, което чухме от изявленията на държавния елит във Вашингтон и това, което правителството реши, виждаме няколко много важни неща:

 

– Ние ще платим предварително на САЩ за самолетите, което е в разрез с решението на Народното събрание;

 

– Ние ще получим самолетите след поне пет години (според някои данни след 2025-а), което е в разрез с решението на Народното събрание;

 

– Ние ще платим няколкостотин милиона долара в повече от рамката, което е в разрез с решението на Народното събрание;

 

– Ние няма да отворим нови работни места за българския ВПК, в разрез на Народното събрание.

 

И още, и още, и още.

 

През това време ще похарчим няколкостотин милиона лева за поддръжка на руски самолети, които ще заплатим на руски компании, което е в разрез с бюджетните ни интереси.

 

Ето затова БСП бяха толкова беззъби. Как да спориш за нарушаване на решенията на НС, когато Русия ще е щастлива за милионите, дето ще се наливат през следващите години.

 

Ако драснем чертата, излиза следното: Ние плащаме едновременно цялата сума на САЩ за F-16, която надвишава с около 300 до 500 милиона лева повече от финансовата рамка. Плащаме на Русия над 200 милиона като начало за поддържка на Миг-29 и Су-25 и реално получаваме нови самолети след 2025-а. Подчертавам: това е според резултатите на конкурса на правителството, одобрено от Народното събрание.

 

Ама най-най-главният въпрос е можем ли да си го позволим като финанси – оставете емоциите „тия ни пазят“, „без ония не можем“. Като държавата ти фалира, е все тая дали ще те обичат с презерватив или без него.

 

Финансовият въпрос е най-важният, защото иначе другият е лесен.

 

Кой е най-добрият самолет за българските ВВС? Няма никакво съмнение – F-22 Raptor е най-добрият в момента. Защо не си поръчахме от него? Защо правителството не преговаря за конкретния Raptor. Ако е много скъп, защо не си си закупим F-35 – и те са по-добри. Какво да кажем за „Eurofighter Typhoon“, които също са много по-добри от F-16. Ще добавим и френските „Dassault Rafale“, които надминават офертата на „Локхийд Мартин“ по качества.

 

Правителството избра да преговаря със САЩ за покупката на F-16. Единственият реален конкурент в това състезание беше изтребителя на шведската SAAB – „Грипен“. Веднага да изясним нещо – „Грипен“ е почти американски самолет – 30 на сто от най-важната механика и електроника, двигатели. Въоръжението – близо 100 на 100.

 

Не разбирам от изтребители както всички депутати, но чета цифри и сравнявам.

 

Сравнете и вие. Вие имате фирма. Предлагат ви един и същи тип автомобили. Едните ви предлагат да платите веднага и получавате стоката 6 години на 30 на сто по-висока цена и с почти двойно по-голям разход, а другият ви го дават на изплащане за 20 години, без лихва и да ви подарява хангари. Сравнете го с милиардите на държавата ни.

 

Конкретните изисквания към ВВС

 

Конкретните задачи за ВВС на Република България и придаваните от нея самолети за Air Policing са регламентирани в Поддържащия план за ПВО на Съюзното въздушно командване на НАТО. Съгласно този план ВВС на Република България носят непрекъснато бойно дежурство с изтребители за действие във всякакви метеорологични условия и по всяко време на денонощието в изключително кратки срокове за излитане. България трябва да поддържа във висока степен на готовност определено количество изтребители и ниво на подготовка на летателните екипажи за изпълнение на Air Policing в Интегрираната система за ПВО и ПРО на НАТО („Държавен вестник“).

 

Източник: "Труд"

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

26 коментар/a

Последно Ф-35 ли с,е поръчали или Ф-16 на цената на Ф-35?? на 17.01.2019 в 15:15
"сп. Аеро: "Средната единична цена на един изтребител F-35, който ще бъде построен в рамките на Лот 9 от малосерийото производство е $206,3 млн. Това показва анализ на сайта Defense-Aerospace. Сайтът анализира 46 договора сключени в рамките на Лот 9 и стига до заключението, че средната единична цена е паднала с едва $16,7 млн. (или около 7%) в сравнение с машините договорени по Лот 5 през 2012 г."
Sin на 17.01.2019 в 15:26
Ние пък мислехме, че ще изпаднете от възторг по Ф16. Все пак това е най-доброто в света.
Верно, но наоборот на 17.01.2019 в 16:09
Прав е г-н Спахийски: "Властта ти е паднала на дузпата, а ти риташ сякаш си резерва на „Локо“ Мездра срещу „Бистришките тигри“. Как можеш да изтървеш такъв исторически реванш, като дебата за нови изтребители за ВВС? Само си помислете какво щеше да се случи ако правителството на Пламен Орешарски беше пренебрегнало парламента и собствените си изисквания. Майко мила!" НО! Вторият извод е погрешен: "Ето затова БСП бяха толкова беззъби. Как да спориш за нарушаване на решенията на НС, когато Русия ще е щастлива за милионите, дето ще се наливат през следващите години." НАОБОРОТ! В БСП са тясно свързани с американското посолство. Доказателства: 1. Даване на САЩ на безплатни военни бази от: премиер - Сергей Станишев; външен министър - Ивайло Калфин; председател на парламентарната група на БСП и на военната комисия в НС - Ангел Найденов (вчера похвален от Цветан Цветанов). 2. Редовни приеми на американския посланик Ерик Рубин на "Позитано"- 20 от Корнелия Нинова (последният известен - през октомври 2018). (Детенце на Нинова живее в САЩ.) 3. От 80 депутати на БСП, вчера присъстваха само 66 души в пленарна зала, при гласуването за прехвърляне на отговорността за политическата покупка на Ф-16 от правителството - на Народното събрание. СЛЕДОВАТЕЛНО, БСП СЕ ИЗСРА НА ФИЗИОНОМИЯТА СИ. ДАЛИ ФИЗИОНОМИЯТА НА БСП Е РУСОФИЛСКА ИЛИ ПО-СКОРО АМЕРИКАНОФИЛСКА И ЗАВОАЛИРАНО РУСОФОБСКА, СЕГА МИ Е НЕ МНОГО ТРУДНО ДА ПРЕЦЕНЯ. БЕДНИЙ БЪЛГАРСКИ НАРОДЕ, КОЙ ТЕ В ТАЗ РОБСКА ЛЮЛКА ЛЮЛЕЕ?
логореята на 17.01.2019 в 16:54
Разбирам логиката на автора и съм склонен да се съглася, но не схващам като как така Ф-22 и Ф-35 се оказаха най-добрите изтребители в света? Защото са американски ли?? И какво априорно "най-добро" има в този факт?! А рекламата, която си правят янките, дали е едновременно необходимото и достатъчно условие?! Защото знаем, че рекламата е форма на заблуда на купувача, а понякога - особено при специалните високотехнологични изделия на кресливите ни партнери - и откровена лъжа.
Докъде стигнахме! на 17.01.2019 в 17:08
За поръчката на Ф16 се оказа виновна БСП! А Герб са невинни агънца! Кой гласува против? Кой подкрепи Герб за мнозинството от над 130 гласа? Не беше ли ДПС? И можеше ли БСП с нейните депутати да преодолее това мнозинство? Не! Какво друго можеше да се направи?!? Да се сбият депутатите, но тогава пак болшинството щеше да победи. Не прехвърляйте вината от болната глава на здравата, виновни са Герб за целия маскарад и един ден те ще си носят отговорността, включително и съдебна! А ние ще плащаме като попове, защото си ги избираме тези некадърници и крадци. Защото сме все за гъби или подкрепяме някои, които нямат шанс въобще да се класират. Всяко друго правителство освен Герб ще е по-добро за страната! Долу Герб!
Име Пак Име на 17.01.2019 в 17:27
А защо според автора БСП да е доволна, че ще плащаме на Русия за поддръжка на МИГ-овете. По каква логика авторът прави това заключение. Да не би Корнелия или някой друг ръководен фактор в БСП да взима комисионни от това? Целият анализ олеква и губи стойност след това умозаключение, не почиващо на никакви факти и логика. По-скоро гласувалите за Ф-16 могат да се облагодетелстват и от двете страни - САЩ и Русия. Ето как един иначе нелош анализ може да се обезцени от субективните пристрастия на автора. Жалко за похабения труд за написването му.
баба ви от Горно Нанадолнище на 17.01.2019 в 18:11
Че авторът е противник на Русия и е привърженик на САЩ е ясно. Няма лошо, демокрация, всеки е прав за себе си.Само не можах да разбера дали е българин - от анализа му не научаваме какви са ползите и вредите за Бългалия.И къде са такива като него когато се унищожаваше и продължава да се унищожава българската армия?
ма ти чакаш нови фърчила /втора ръка/ ли бе джанъм? на 17.01.2019 в 18:16
Парите са нищо, ма няма да изневерим на Русия! После ще си купим новeнички SU ;)
само ти не си разбрал на 17.01.2019 в 18:24
че БОКО си плаща рушвет на сащ с наши пари, за да не го свалят... самолети и след 20 г. няма да има. А успакой ся :)))
Коментатор на 17.01.2019 в 18:25
С какво F-22 е по-добър? С това, че все още има болежки и все го приземяват по една или друга причина?
Журналиста Спахийски показва, на 17.01.2019 в 18:32
как от верни данни се правят неверни изводи.
Азис-тъпкача на Ники Кънчев на 17.01.2019 в 19:29
Мирише на прегоряла тиква от думите на тиквеника...
грейки на 17.01.2019 в 19:34
За изпуснатия златен/неповторим шанс на нашата опозиция поне с много шум и категорични заклеймявания да атакува управляващите за отявлен конфликт на интереси и открито неспазване на конкурсни процедури авторът е много прав. Каква е тая анемична БСП-опозиция и докога ще ни дразнят с уклончивата си проатлантическа позиция, след като е отдавна разклатен фундаментът на самата атлантическа перспектива, не знам. И е недопустимо при такива гласувания сума ти депутати от БСП да не присъстват в залата. Каква запомняща се суматоха създадоха БСП в тоя тъй удобно подарен от съдбата ни момент? Цялата правда и огромна част от народа бяха на тяхна страна, а те се снишиха. не бяха на висотата на съпротивата си спрямо Истанбулската конфекция... явно това е някаква предварителна тайна уговорка в рамките на политическия ни истаблишмънт, за която навярно никога няма да разберем...
Eisblock на 17.01.2019 в 19:38
В същност Аферата си е христоматийна... - Уважаемият г-н Цв.Цв. последва ръкавелните си копчета към едно ново синхронизиране и актуализиране на местните фърчащи Мечти и след това донесе Благата вест как принудената жертва-клиент, в ролята на наложница, ще бъде многократно, пак и пак, уважавана и за благодарност ще е нужно да изтръска още малко от останалите 'и пендари. ... Сделка бе, сделка! Най-важното е да се спазва стойката пред сахибите - силно наведена, излъчваща послушание, ентусиазъм и безкрайна благодарност. Аферим, отдава се!
софиянец на 17.01.2019 в 20:15
ъхъ, домати с колци и домати без колци, полуистини смешани с фекалии, истини и неистини не правят правдива статия

Напиши коментар