Таен доклад от 1943 г. в полицейския архив: Цар Борис III е отровен

 Таен доклад от 1943 г. в полицейския архив: Цар Борис III е отровен
Сайтът desebg.com публикува онлайн личен проверителен доклад относно: Вътрешното положение във връзка със смъртта на Н.В. Цар Борис III. Той носи датата 6 септември 1943 г., ден след като монархът е погребан в Рилския манастир. Днес се навършват 69 години от смъртта на цар Борис III през 1943 г. Тя става факт две седмици след личната среща на царя с Хитлер. В смъртния акт като причина за смъртта са посочени „запушване на лявата сърдечна артерия (тромбоза), двустранна пневмония, оток на белите дробове и на мозъка“, но съмненията за неестествената смърт на царя се появяват веднага след края му и продължават до днес. Съществуват предположения, че той е бил отровен от Хитлер, някои подозират Англия, а други Сталин.
<p>Царица Иоанна пише в спомените си: &bdquo;Моето дълбоко убеждение е следното: Борис, моят съпруг, не умря от естествена смърт. Неговият край по един или друг начин бе престъпно предизвикан&rdquo;.</p> <p>В сайта на наследника на цар Борис &ndash; Симеон II Сакскобургготски (http://www.kingsimeon.bg), по повод годишнината от смъртта на баща му е посочено, че &bdquo;тогава, а и до днес, като отровители са подозирани както нацистите, така и комунистите.</p> <p>Съществува и друга теза &ndash; за естествена смърт, причинена от преумората и тревогите в онзи съдбовен за страната период.&rdquo;</p> <p>В публикуваният поверителен 9-страничен (листите са 5 и е писано на гърба им) документ от 1943 г. се изразяват същите съмнения за отравянето на царя.</p> <p>Докладът е без автор и адресат, но оригиналът му се намира в полицейския архив, предаден от МВР на Държавна агенция&bdquo;Архиви&rdquo; през 2010 г., публичен достъп до който има от март 2011 г.</p> <p>Присъствието на документа в полицейския архив отпреди 9 септември 1944 г. предполага, че ако той не е изготвен от полицейски служител или агент, то най-малкото съдържанието му е станало известно на ръководните фактори в полицията през 1943 г.</p> <p>За поверителния му характер говори и поставения гриф върху него - "Лично поверителен". Съдържанието на документа, а именно вътрешното положение в страната след смъртта на царя, води до заключението, че докладът е предназначен за висш държавен или полицейски ръководител.</p> <p>Със сигурност адресат на доклада не е тогавашният премиер Богдан Филов, който е критикуван за описани в документа действия покрай смъртта на царя и който след нея е избран за един от тримата регенти.</p> <p>От първия и последния абзац на доклада се разбира, че той е писан от един човек, който е имал серия от контакти &bdquo;по определен план&rdquo; в периода още от &bdquo;първата криза в здравето на Н.В. Борис III&rdquo;, тоест от 23 август до 6 септември 1943 г.</p> <p>Хората, с които авторът на документа се е срещнал и разговарял, са&bdquo;множество лица от най-различни обществени слоеве на столицата, както и с някои от делегациите в провинцията&rdquo;. Лицата включват и военни, както това се разбира от последния абзац на доклада.</p> <p>Документът е разделен на няколко части, като в първата, озаглавена &bdquo;Около смъртта&rdquo; се стига до извода, че &bdquo;Н. Величество е бил абсолютно здрав до деня на първата криза &ndash; 23 август, т.г., т.е. внезапното запушване на никога досега боледувалата аорта не е причинено от нейното износване или това на други сърдечни органи, а е било предизвикано от изкуствен начин, т.е. от ОТРОВА&rdquo;.</p> <p>Министър-председателят Богдан Филов е критикуван за това, че не е спазена &bdquo;установената практика&rdquo;той и дворцовият лекар да издават комюнике за здравословното състояние на царя, дори когато не е разположен, камо ли болен.</p> <p>Отбелязани са и съмненията, изразени от немските лекари относно причините за смъртта, настъпила с неестествена бързина.</p> <p>Авторът на доклада по всяка вероятно сам е видял преди поклонението или на самото поклонение тленните останки на покойния Борис III, тъй като посочва, че &bdquo;Н.В. Царят посиня още на третия ден след смъртта&rdquo;. Този коментар е направен във връзка с изразените съмнения за отравяне, тъй като на хората поличали от естествена смърт дори и при инфаркт &bdquo;лицето и кожата на тялото добивали мъртвешко-восъчна бледост, която при балсамираните оставяла дълго време&rdquo;.</p> <p>Министър-председателят Богдан Филов е критикуван и за това, че &bdquo;УМИШЛЕНО е пропуснал&rdquo; веднага да бъде назначена анкетна комисия, която да документира последните дни от живота на царя и всички обстоятелства и факти около случилото се.</p> <p>Разсъждавайки за положението на война между България и Англия, авторът стига до предположението, че&bdquo;ако наистина е отровен, той е жертва на англичаните&rdquo;.</p> <p>Във втората част на доклада, озаглавена &bdquo;Около завещанието&rdquo; е разгледан проблема с липсващото политическо завещание на цар Борис III, направено още при Андрей Ляпчев.</p> <p>Изразени са съмненията, че или убийците на царя са унищожили това завещание, или то е скрито от някои държавници, които &bdquo;не са се видели в него като регенти&rdquo;. Подчертано е учудването, че царят дори не е оставил лично завещание до семейството си.</p> <p>В третата част от доклада, озаглавена &bdquo;Около регенството&rdquo; са изложени хипотези за това, кои фигури са най-подходящи за регенти и какви са очакванията и коментарите на различни слоеве на обществото, както в София, така и в провинцията.</p> <p>Сканираното копие на целия доклад можете да прочетете на сайта <strong><a href="http://desebg.com/2011-01-12-14-11-34/861--1943-iii-">desebg.com&nbsp;</a></strong></p>

Коментари

Напиши коментар

Откажи