Залогът за венецуелския нефт

Залогът за венецуелския нефт
Очертава се сценарий, при който във Венецуела ще се върне цялото американско войнство, включително нефтените и газови корпорации с техния опит, технологии и финанси. Оказвайки политическа подкрепа на новия режим, САЩ биха могли само за няколко години да извадят нефтения отрасъл от кризата.

 

 

Мястото на Венецуела на нефтената карта трудно може да бъде подценено. В тази страна са открити най-големите запаси от нефт, почти 300 млрд. барела, тоест 18 процента от световните запаси, докато в Саудитска Арабия те са само 16 процента. Освен това венецуелския „тежък“ нефт е страшно търсен в САЩ, където основната част от добивите са на „лек“ и с ниско съдържание на сяра фракции, а голямата част от нефтопреработвателните предприятия са проектирани за работа с висока плътност на суровината.

 

Въпреки изострянето на политическите отношения с американците, Венецуела и досега доставя около 9 на сто от внасяния в САЩ нефт. Прогнозите бяха, че инвестициите в нефтения отрасъл на страната ще бъдат изгодни. Има предлагане, има голямо търсене, а и след като популисткото правителство на Венецуела прекрати отношенията си със западните компании, се освободи доста място в нефтения сектор. Но след като си заминаха собствениците на високи технологии и спряха източниците на на финансиране, както и след нарасналата вътрешнополитическа нестабилност, нямаше много желаещи да сътрудничат с Чавес и неговия приемник Мадуро.

 

Създалия се вакуум се опитаха да запълнят готовите да рискуват китайци, със своите колосални валутни резерви и руските играчи. Но отношенията на венецуелците с руските им партньори не вървяха гладко. Пристигналите там по призива на Кремъл руски компании, като „Лукойл“, „Сургутнефтегаз“ и др. много бързо разбраха, че от инвестиционния климат в страната има още много да се желае, а надеждите за възвращаемост на направените инвестиции са нищожни. Когато разбраха това руснаците бързо се изтеглиха от страната. Във Венецуела остана да работи само държавната „Роснефт“. Тя стана и главния канал за трансфер на парите, които идваха в Каракас от Москва.

 

„Роснефт“ имаше много причини да остане във Венецуела, въпреки чудовищно некомпетентното ръководство на отрасъла от правителството и явната неплатежоспособност на местните партньори. Успоредно с политическите декларации, от типа „да помогнем на народната, антиимпериалистическа власт“ и „американци отивайте си в къщи“, руската компания даде да се рзбере, че ще доставя венецуелския нефт на придобитите от нея нефтопреработващи заводи в Индия. Добива си в Русия „Роснефт“ изнася основно за Китай, който с кредитите, които отпусна на държавната компания, фактически изкупи авансово бъдещия й добив. Стана както обикновено. Венецуела започна да просрочва доставките на нефт за погасяване на руските кредити и заеми, а по-късно прекрати окончателно плащанията.

 

Въпреки всичко това, пристигналият в Москва през декември миналата година Мадуро получи гаранции за нови инвестиции на стойност 6 млрд. долара. По данни на "Ройтерс", от 2005 г. досега венецуелците са получили от Русия повече 17 млрд. долара, въпреки че от самото начало на това „сътрудничество“ беше ясно, че не си струва да се очаква тези средства да бъдат върнати. Според наблюдателите, оценяващи логиката на помощите за клатещия се режим в Каракас, това може да има само две обяснения. Глупост или корупционни схеми.

 

Не трябва да изключваме глупостта или некомпетентността на тези, които вземаха решения в Москва за предоставяне на средства на Венецуела. Достатъчно е да си спомним как под знамената на „дедоларизацията“ Русия се освобождаваше от американската валута и купуваше евро и юани и то малко преди тяхното силно поевтиняване. Загубите на Русия от тези глупави, финансови операции се изчисляват на милиарди долари. Но и другата причина е възможна. Президентът на венецуелската нефтена компания PDVSA, смеейки се разказваше как на преговорите в Каракас делегацията на „Газпром“ усилено агитирала венецуелската компания да подпише договори с неизвестен на никого руски посредник. А когато венецуелците дошли на среща с представителите на този посредник, те видели познатите им газпромски физиономии, но с нови визитни картички. Така че местните чиновници получили опит за работа по руските стандарти, който не е необходимо задължително да прилагат.

 

Трудно е сега да се предположи как ще се държат новите власти, ако режимът на Мадуро падне. Също така не може да се каже ще останат ли в сила споразуменията с „Роснефт“ и доколко ще бъдат изпълнявани. Ако допуснем развитието на екстремен сценарий, то бъдещите власти могат да скъсат отношенията си с Русия и да анулират всички руски договори. Задно с това ще бъде забравено и военното сътрудничество с Венецуела и доставките на оръжия.

 

Очертава се по-скоро сценарий, при който във Венецуела ще се върнат американците заедно с нефтените и газовите си корпорации, които за година-две може да извадят от кризата венецуелския нефтен отрасъл. В резултат на това светът може да получи нещо като разширен вариант на нефтения отрасъл на САЩ. Един тандем, който ще заеме контролни позиции, както на пазара на „лек“, така и на пазара на „тежък“ нефт. Тогава ОПЕК, ако дотогава все още съществува, ще трябва да се посвие малко, а заедно с него и другите нефтодобиващи държави. Именно този тандем ще диктува световните цени на нефта, които в резултат на свръхпроизводството могат да паднат до 30 долара за барел. Това ще има крайно негативен ефект не само за руската икономика, а и за икономиките на всички нефтодобиващи държави.

 

Източник: forbes.ru

Превод: Никола Стефанов

 

 

 

 

 

Коментари

  • MrBean

    29 Яну 2019 10:25ч.

    Ха ха , колко познато ! Пример нефтохим Бургас. Огромни приходи,нулеви печалби,а българите купуваме бензин произведен във Бургас през офшорка,и става скъпоооо. Айде да речем че държавата събира данъци от бензина ..... абе знаете как е у нас. .... Истината е че на венецуелците ще им се стъжни,който и да иде....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • синопсис, или как да те подгони липсата

    29 Яну 2019 10:30ч.

    Анализът е прекалено анал-итивен, т.е. лишен от геополитическа ценност. Цитат от мъдра древна книга: "Понякога нещата намаляват своята цена, за да може тя да се повиши", and vice versa. Така е, като се анализира само голата видимост, без да се отчитат стратегически тенденции и процеси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • passer-by

    29 Яну 2019 10:37ч.

    старата доктрина Монро гласи : "Америка е за американците (по подразбиране - САЩ)" ! новата доктрина Монро гласи : "Планетата е за американците (по подразбиране - САЩ)" !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • сти Герги и ламята

    29 Яну 2019 10:48ч.

    Т.е. Русия няма интерес Венецуела да е добре, и няма интерес тя да падне на американците. Както и в Близкия Изток - територията на конкурентите става бойно поле, а ние се представяме за борци за справедливост, ходим да се черкуваме и приемаме парада на 9-ти май на Червения площад. И положението в Третия свят ще се оправи, някой ден, вервайте ми.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    29 Яну 2019 10:51ч.

    Forbes, 'nuff said.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    29 Яну 2019 11:26ч.

    Няма да се върнат. Народа няма да го допусне. Саудитите и венецуелците в една и съща година изгониха американците и никога няма да допуснат връщането им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ха ха ха

    29 Яну 2019 11:35ч.

    Все много ви е смешно, а не спирате да пискате? Било глупаво, че се отървал от доларите... глупаво е да държиш долари и изобщо всякакви хартишки без покритие ;) а колкото до метите на краварите да глътнат богата Венецуела, мое се хваните за големите пръстя и да ви го нахакат до сливиците дърти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Атанасов

    29 Яну 2019 12:28ч.

    "Смешен плач", не по Ботев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ако венецуелците можеха да произвеждат сами нефт, да го направят. но всички сонди, платформи е морето,

    29 Яну 2019 13:31ч.

    са американски, и когато изгониха американците, венецуелците трябваше да ремонтират тези платформи и сонди, а те нямат инженери, нямат специалисти. А и не могат да си създадат. Тогава искат от руснаците и китайците помощ, като руснаците имат инженери възпитани от царските професори, а китайците си развиха икономиката с американски капитали, както и техни студенти учат в американски ВУЗ - ове. И сега и Руската федерация - комунисти преди и фашисти сега, и Китайци уж комунисти, но всъщност фашисти, искат световно господство. Но и те вече не искат комунисти и бюрокрация. Така, че Венецуела няма шансове да стане комунистическа, защото там, където е паднал комунизъм или социализъм, и дори да е паднал в пустинята, и пясък няма да остане, и нефт не може да се изкара.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    29 Яну 2019 14:01ч.

    Да-аа, или гроздето е кисело и ли каредецът вика, дръжте крадеца. Има избор. "Развод ми дай......" както пееха нашите оптимисти, усложливо на същите колониалисти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ако венецуелците можеха да произвеждат сами нефт, да го направят. но всички сонди, платформи е морето, на 29.01.2019 в 13:31

    29 Яну 2019 14:14ч.

    Крайно време е лудниците да си приберат лудите. Комедията с такива постинги е влудяваща! Царските професори в Русия измряха още 30-те години на миналия век, пък и няма сведения светът да е създал по-ефективна образователна система от съветската, резултатите от западното образование са печални и ги виждаме навсякде около нас днес - пълна, тотална профанизация и дебилясване, особено сред иначе красивата ни младеж.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    29 Яну 2019 15:05ч.

    Прав сте, но !Демокрация колега ! И за простите и за умните и за ненормалните и нормалните / кои са / ! Вечна е сланинката ............ .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всички

    29 Яну 2019 15:08ч.

    технически книги и чертежи в тях в Русия, или поне преведени в България са от инженери, на които преподаватели са били стари царски професори. Имало е и добро образование през соца и в СССР, но на административна база, с учители и професори, които са по скоро администратори. А повечето от тези професори са били в лагерите и те с насилствен труд са построили икономиката на СССР, с които заводи най вече край Урал и тяхната продукция, СССР е спечелил Втората световна война. Аз чета руски сайтове в които сегашни руски учени пишат, че царското образование в Русия е било по добро от съветското и сега се мъчат да възстановят много добри практики от преди революционното време. Например такъв сайт е КМ.РУ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 15:14ч.

    до "експерта" от 29.01.2019 в 14:14-като не е вярно, защо не го подкрепиш с цифри и факти? Защото "знаеш", а в кофата на "знаещия" нищо ново не влиза, та той си знае...само дето не може да обясни защо добива на венецуелски нефт беше 3,5 мнл барела на ден, сега е 1,2 млн барела на ден и се отива към 1 млн барела на ден-защото прочети пак отгоре какво е написал колегата. Не могат. " Но след като си заминаха собствениците на високи технологии и спряха източниците на на финансиране, както и след нарасналата вътрешнополитическа нестабилност, нямаше много желаещи да сътрудничат с Чавес и неговия приемник Мадуро" Не просто така си заминаха, а ги изгониха и национализираха. След това дойдоха руснаците, сега са с дялове от 15% до 40% в пет нефтени проекта. И те толкова могат, т.е. не могат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 15:14

    29 Яну 2019 15:26ч.

    Опитайте се да обясните как може неща, които изглеждат, че са така, може и д не са така... и обратното... Наистина ще съм любопитен да чуя обясненията ви. А иначе, ето ви едно банално: самото ръководство на Венецуела поема от САЩ цветната топка и започва да симулира процес на (цветна) революция. Така рейтингът на Мадуро скача до небето, и се създават условия да се национализира целия нефтодобив и(ли) да се отдаде на концесия на други играчи - например от Русия, Китай, Иран или Турция. Що се отнася до Русия, тя пък ще има много удобен повод да си узакони военното присъствие на оня венецуелски остров, за който стана дума в медиите преди 2 седмици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всички на 29.01.2019 в 15:08

    29 Яну 2019 15:29ч.

    И каква толкова техника и инженеринг е имало в Царска Русия до 2017 г., че да създаде дотолкова перспективни царски професори, които да изпреварят поне с 30 г. сталиновата индустриализация и съпътстващите я назрели обективни условия за израстването на инженерно-педагогически (и всякакъв друг свързан с точните науки) кадрови потенциал?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 15:31ч.

    Чавес не само национализира и изгони американците, но и се подиграваше-когато беше жив до преди 5 години имаше редовно по американската ТВ реклама-Джо Кенеди(роднина на президента Кенеди) с маркуч на кърмата на танкер с нефт обяснява как "това е нефт за отоплението на нещастните американци, за да не студуват, подарък от добрите хора от CITGO, Венецуела"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Михаил Крутихин e аналитик от

    29 Яну 2019 15:47ч.

    световна величина! Прогнозите му винаги се сбъдват - кой не вярва, да прочете това: http://rusjev.net/2016/10/04/putinskiy-demarsh-pora-zabotitsya-o-bezopasnosti-rodnyih-i-blizkih/ А който иска да разбере кой плаща на Михаил Крутихин, да пусне в търсачката "Крыса чувствует, что ее загнали в угол" - ще излязат десетки подобни постинги от "хора с правилни гени и красиви лица" (с). СУГС!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Целта на занятието е описана

    29 Яну 2019 16:05ч.

    в последния абзац - срив на цените на нефта, което сериозно ще затрудни превъоръжаването на Русия. Само че ден преди Тръмп да назначи Гуайдо за президент, в Каракас кацна един руски Ил-96, правителствен. Какво е превозвал - варианти много. Засега въображението на "хората с правилни гени и красиви лица" (с) стига до триста души от ЧВК "Вагнер". Подозирам, че е било нещо по-сериозно. СУГС!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 16:19ч.

    изобщо не ме интересува кой е авторът и кой му плаща, нито ме интересуват конспирационни теории от рода на "представи се това, представи си онова" Нито какво Муйовчето подозира. Чавизмът е : ФАКТИ- 95%(според други-98%) от доходите идват от помпане на нефт, няма нужда от производство и всичко се внася отвън, има достатъчно пари за лоялните към Чавес венецуелци, трохи за беднотията, за да поддържа корумпираните. След това идва реалността-от над $120 за барел, цената се движи от $40 до 60 за барел, като допълнение производството на нефт пада 3 пъти и продължава да пада, 3 млн напускат( и това са хора, които гласуват с краката си и не вярват на режима.И като допълнение имат нещо конвертируемо-умения, с които могат да намерят препитание навън). И сега трябва да чета смехории как ПРОБЛЕМЪТ (икономиката) ще се оправи с наемници от Вагнер, или с (може би) друго нещо в самолета. ИКОНОМИКАТА, ГЛУПАКО!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 16:19 и прочие предходни часове

    29 Яну 2019 16:32ч.

    " Юродче" нещо много просто забравяш, дете наивно и мило .Относно ноу хау, инженери, мениджмънт , и прочие. 179 държави на планетата / или колкото са / дават образование на децата си чрез националния си продукт, а друга една ги краде, с "добри условия" за развитие, създадени от същия този " петро долар " , печатан в неограничени количества / поне 21 трилиона/ и т.н.. После другите нямали потенциал !? _ : )) Даваш вид на ходил на училище и след българския си тухникум. Та едно е вярно, няма да свърши добре за мира на Планетата това действие на сънародниците ти.Описано пак от един твой сънародник, чиято книга, авторска и биографична , не искдш да прочетеш. " Изповед на един икономически убиец ".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 17:15ч.

    след българският си техникум завърших с отличен успех ИСИ-то. Имаше изискване проектант да работи поне 5 г за да го допуснат да стане групов ръководител, аз станах групов ръководител на десетина проектанта след 2,5 години за заслуги(никога не съм бил партиец). Това беше най-мрачният период от живота ми, да искат от теб изпълнение на план, но в система на уравниловка, в която не можеш да наградиш старателния с повече пари, и не можеш да уволниш некадърника(защото бе по-лесно да наемеш двама други некадърника "да помагат" вместо да махнеш некадърника). Бях любопитен и изгледах 50 мин. филм с реклама на същия автор за книгата му. ЗНАЧИ, ДАВАШ ЗАЕМ И Е ЛОШО, НЕ ДАВАШ ЗАЕМ, И ПАК Е ЛОШО. Никой няма да хвърли пари на вятъра във Венецуела без гаранции, че ще ги получи обратно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кист капитализъм, другарки и другари, борци за социална справедливост и подкрепа на венецуелската мизерия

    29 Яну 2019 17:17ч.

    Американските милиардери са заинтересовани да сложат ръка на Венецуела, приятелят на Путин, милиардерът Сечин, собственик на “държавния” Роснефт също. Кой кого. То и хиперифлацията беше затова, за да изкупят заедно с Китай де що има ценно. Пък бедните да го духат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • коментар

    29 Яну 2019 17:22ч.

    Никой хванал се с Русия, не е прокопсал. Или го завличат към дъното, или го смачкват. Дай им само войни и паради.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 17:15

    29 Яну 2019 17:54ч.

    Споко, ще направите разлика кое е било рай и кое е ад. Дано сте около 40-50, за да сте участник или поне зрител.До 20 години , няма да има къде да се върнете, щото ще е тук освен тъпландия, вероятно и Цингария.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Та как ще коментирате това, драги ми устойчив демократ

    29 Яну 2019 18:05ч.

    Медиите разпространиха нещо такова : "В неделя Вашингтон предостави на Гуайдо контрола над банковите сметки на Citgo – дъщерна компания на венецуелската нефтена компания PDVSA, а опозицията призова да се проведат две протестни демонстрации в сряда и събота, след което папа Франциск посочи, че се страхува от „кръвопролитие“. В понеделник САЩ замразиха сметките на PDVSA в САЩ. Това обяви на брифинг в Белия дом съветникът на американския президент по националната сигурност Джон Болтън, който размаха в ръце тефтер, на който журналистите прочетоха думите „5000 войници в Колумбия“. " Май ще отрежат окончателно клона на който живеят, твоите хора ? Става въпрос за " петро доларЪТ".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе, русофилите,

    29 Яну 2019 18:22ч.

    как се ориентирате кои империалисти са добрите и кои лошите, руските или американските? По миризмата ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 18:42ч.

    както Мирча Кришан искаше да обясни всичко с краставицата, която съдържа 98% вода, така и много колеги във форума искат да обяснят всичко с: 1. печатане на долари-колко долари печатат в Скандинавия? 2. лошите империалисти, които или не дават, или дават заеми, но по презумция са виновни в двата случая. Руснаците губят 17 млрд, щатите губят 50 млрд. На Гърция дадоха и поставиха условия и тя се стабилизира, поне не продължава да потъва.Някакъв коментар? Или трябва да се даде заем и да се види (без контрол!)какво ще стане. Ясно какво ще стане, още от същото/старото. 3. колониализъм и неоколониализъм-виж пак Скандинавия, държавите не са били колониални. Венецуела като беше колонизирана от РФ защо не не оправи и защо РФ губи от Венецуела? 4. изтичане/кражба на мозъци-не знаете ли, че всеки краде? Да сте чували за аутсорсинг? Сега се очаква как от самолета, кацнал в Каракас, някой ще извади вълшебно зайче, и то ще оправи: корупцията, липсата на доверие в икономиката и логика в икономиката, ще възстанови намаленото с 2/3 производство на нефт, диктаторското управление, при което да си лоялен на бившия шофьор на автобус (Мадуро) е по-ценно от това да имаш умения. Колко пъти трябва да гледате този филм, не знаете ли края му?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 17:15

    29 Яну 2019 18:46ч.

    Та какво викате, казахте мерси за доброто образование на татковината ? На мама и на тате с ъщо . А иначе , запознаването с книгата / първата/ , втората по темата предстои да излезе, не е същото като да видиш заставка на Боб Фос за " Кабаре " или "Ах този джаз" , като да изгледаш мюзикъла. Или не е така , забързани в потребелнието ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Абе, русофилите, на 29.01.2019 в 18:22

    29 Яну 2019 18:48ч.

    Говорейки като фоб /нямам в предвид микроб, да е лошо нещо , защото има и полезни и вредни за човека/, няма как да оцениш фила.Въпрос на ценности, които не са само кинтите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 18:42

    29 Яну 2019 18:51ч.

    Нямаме обща база за ценности, затова е бизсмислен подобен технократски разговор.Наблюдател.Иначе е като в пустинята с пясъка и водата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 19:29ч.

    до колегата от 29.01.2019 в 18:46-работих 15 г в БГ, със заплата по-ниска от тази на човек, който копае канавки, изплатил съм си образованието, "дадено ми от Партията":-) Групов ръководител в проектантски институт имаше заплата около 240 лв на месец през 80-те, като нямаш и 5 год. стаж нямаш и клас за допълн. % към основната заплата. И така този, който дреме 20 г над бюрото, пие си кафето и чете вестника, получава с 10лв по-ниска основна заплата, но с класа му тя става по-висока. Като резултат хората научиха, че не е важно да работят, а насъбират трудов стаж. И защо (ПАК) искате да обясните неуспехите на чавизма във Венецуела с мен? Не знаете ли нещо друго от "краставицата съдържа 98% вода"? Чета за "разлики в ценностната система", но не я виждам тази другата "ценностна система", пазите си я само за себе со ли?. Може би се изразява в това да нямате мнение по темата и да критикувате тези с мнение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 19:29

    29 Яну 2019 19:31ч.

    -: )) Мерси !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 19:29

    29 Яну 2019 19:34ч.

    П.П. Та кое е по трудно/ лесно : - да си подредиш Родината или да отидеш в подредена " Родина " ? Мерси , пак ! - : ))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 19:29

    29 Яну 2019 19:56ч.

    Нищо не отговорихте на колегата, задал явно на Вас, като експерт, въпрос касаещ разполагането с авоари на чужди страни и компании в местни за страната Ви банки ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колко пъти трябва да гледате този филм

    29 Яну 2019 19:57ч.

    Епа в България го гледахме два пъти - през 1990 и през 1997 година. Сюжетът бе един и същ - изкуствен дефицит на хранителни продукти (без дефицит на алкохола), масирана пропаганда от всички СМИ и галопираща инфлация, втория път беше хиперинфлация и атака срещу лева на европейските пазари. Първия филм ни го прожектира другаря Луканов, втория - другарите Луканов, Вяхирев и Сорос. Пък глупаците от Б нека вярват в "пазарната икономика" и "невидимата ръка на пазара".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Групов ръководител в проектантски институт

    29 Яну 2019 20:13ч.

    имаше заплата около 240 лв на месец през 80-те, а строителните инженери вземаха по 400 - 500 лева, пък на строежите от национално значение го докарваха до 600 - 700 лв. Ама по строежите и мраз, и пек, и дъжд, и сняг... А в проектантски институт - топло, светло, мухи не те хапят...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    29 Яну 2019 20:17ч.

    Муйо, та какво викаше преди години , за змиите и змийчетата ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 20:25ч.

    хора, които дори ги мързи да си измислят прякор и да застанат с него във форума и да ми говорят кое е по-лесно-ами натоварете си багажа на семейство от 3 човека в 6 куфара и отидете в чужбина на лекото, там ви чакат с отворени обятия:-) Ама по-лесно е човек да лежи на дивана, да пърди и се орига и да обяснява какво другите трябва да направят:-) И колко другите са виновни:-) А ако не ви харесва на лекото на запад-отидете на още по-лекото, на изток!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 20:25

    29 Яну 2019 20:39ч.

    Правилно сте го написал, друже ! Хора ! -: )) П.П Та къде е Вашето име не стана много ясно , но така е с книгите на Джон Стайнбек , касаещи освен хората , ....... и мишките ! Или и тази книга не сте чели с отличната диплома ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    29 Яну 2019 20:42ч.

    ИКОНОМИКАТА, ТЪПАЦИ!!!! Когато обекта струва 100 млн, а проектантският хонорар в БГ беше около 3%, какво очакваш от тези хора на бюрата-икономичен проект, отговорност, вярност към Партията???? Организирай конкуренция на проекта, проектантският хонорар ще ти струва 6%, но обекта ще бъде построен за 75 млн. Харесваше ви диктатурата на тези с лопата, те ви оправят сега, защо квичите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 29.01.2019 в 20:42

    29 Яну 2019 20:48ч.

    -: )) Стой са там пич! Халал да си им ! П.П. Какво фен на Бил ли си, или на пурата му ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тъжен

    29 Яну 2019 20:57ч.

    Айде, лека нощ ! Че при нас в старата Родина е вече нощ ! Спорна работа , в икономиката !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • те ви оправят сега, защо квичите?

    29 Яну 2019 21:15ч.

    Единственото, дето квичи тука и маа с главни букви, си ти. Май от шестте процента проектантски хонорар получаваш местния еквивалент на 240 лева, а?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интересно ми е някой от групичката русофили тук

    29 Яну 2019 22:34ч.

    вместо да сипе обвинения, кой биел негрите, пък кой взимал пари и т.н., да обясни, защо му харесва империалистическа Русия. Ей така, това ми харесва, онова ми харесва, да посочи някое предимство на руския империализъм пред американския. От морална гледна точка. И да се уточним, за комунизъм да не говорим, в тази игра такъв липсва.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колко пъти вече ще ви обясняваме? Вие не ни четете ли или само пишете?

    30 Яну 2019 10:51ч.

    Интересно ми е някой от групичката русофили тук на 29.01.2019 в 22:34 ---> Добре, за негрите няма да ви питаме, щото не отговаряте... А вие все пак защо избихте индианците и бизоните?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А защо

    30 Яну 2019 12:43ч.

    българите на Аспарух са избили и разорили местните жители - траки - когато се заселват в Мизия. В историите не го пише, но със сигурност са ги избили и са останали прабългари и славяни. Аз не знам и не съм чел, например в учебниците по история, от които съм учил, да се говори за траки от идването на прабългарите на Аспарух през 681 година и нататък,.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да не се връщаме чак 1000 години назад

    30 Яну 2019 13:32ч.

    През ранното средновековие (681 г.) е нямало нито либерализъм, нито концепция за човешки права. За разлика от модерната епоха, по време на която наглосаксите ни проглушават ушите още от времето на Лок (1681 г.) насам, за нуждата от гражданско общество и уважение към всеки индивид.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    30 Яну 2019 14:34ч.

    да не се връщаме 1300 год назад, а само до 18 век, когато Русия е избивала индианците по западното крайбрежие на Северна Америка и прилежащите тихоокенски острови ...а и руснаците са имала голям опит в избиването от стогодишната война с чукчите, за да стигнат на изток до Камчатка (и за да има хубави вицове с чукчите, например: чукча писатель, чукча не читатель)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тоя дето е писал, че венецуелци нямали инженери

    30 Яну 2019 16:37ч.

    Не е излизал от бърлогата си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 30.01.2019 в 14:34

    30 Яну 2019 17:03ч.

    Пропуснахте още по-важното: Съветската Армия хвърли атомните бомби над Хирошима и Нагасаки, а не американците; - то и без това цинизмът ви е стигнал дотам, че точно с такива приказки от 1001 нощ да лъжете японските подрастващи. Срам и позор, винаги, когато ви изобличат с неумолими факти, започвате да лъжете, защото всъщност само това си имате в наследство от баща си, дявола - лъжа или удобно измислени истории!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    30 Яну 2019 22:44ч.

    написва някой, който го мързи да си измисли прякор, че индианците и бизони са унищожени. От лошите американци, естествено.Написвам какво става с чукчите от другата страна на Северна Америка...оказва се, че към мен има обръщение и аз съм отговорен за някакъв морал, за някакви лъжи на някой(дали изобщо има такава пропаганда или е измислица на руската пропаганда?), за американските бомби над Япония и за някакво дяволи, цинизми и так далее...другари, товарищи, геноссен, комридс, компадре-искате ли линк за чукчите или не? Искате морал? Япония напада щатите, за да свърши войната бомби са хвърлени, загиват невинни. Когато става въпрос за тези хиени-СССР и Германия, които започват ВСВ, ще говорим ли за морал? Велика Отечествена Война от 22 щни 1941г, а от септ 1939 г до юни 1941г "морално" за разкъсани Полша, Финландия, Балтийските републики, Буковина, Бесарабия. Ало, моралните, къде сте????? Хирошима на 6 август 1945 г, след 2 дни на 8 август СССР напада Япония. Морал? СССР има подписан договор за ненападение с Япония, японците спазват договора, не нападат СССР. СССР завзема Курилските острови съвсем "морално", като мародер, и до днес не е подписал мирен договор с Япония. Защото за да подпише, трябва да върне откраднатото, а мародерите не връщат. Прочетете за морала на РККА (съветската армия) когато нахлува в Източна Прусия, и от там до Берлин всичко с рокля е изнасилено "морално". "Морално" СССР е първата държава в света, която използва отровни газове в борбата с руските селяни, '"морално" Ленин обяснява, че дори и 10% от селяните да останат живи, поне ще са пролетарски селяни, а не кулаци, "морално" Сталин избива милиони в репресии и сега "морално" се забравят за тези"подробности". 'Морално" Европа е поделена между приятелчетата Хитлер и Сталин. "Морално" източна Европа бе завладяна и болшевишката напаст ви превърна в немислещи мекотели.Не можахте да се отървете от този стокхолмски синдром-обичате си мъчителя. Огледайте се към другите бивши соц страни-на опашкате сте. Знаете всичко, само не знаете защо сте на този хал.Ваш проблем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ГМО мутант от Козяк стрийт

    31 Яну 2019 8:56ч.

    Прочетете за решенията на Потсдамската конференция, преди да обвинявате СССР за намеса във войната срещу Япония. Що се отнася до Курилите - те са били руски преди 1905 г., както и почти целият о. Хокайдо. Узаконяването на японския статут на Хокайдо става едва през 1956 г. чрез декларацията, подписана от Хрушчов - един доказан предател на сталиновия курс в СССР. Нищо лошо, че Съветите си връщат Курилите - полагат им се, в противен случай САЩ щяха да хвърлят още атомни бомби, за да обезсилват Квантунската сухопътна армия (те нямаха релевантни сухопътни сили да я победят) и на всичкото отгоре войната щеше да се проточи още неизвестен брой години. А обвиненията, че царска Русия била геноцидирала чукчите са голи фантазии без доказателства. Те са просто реакция на неприятния факт, че САЩ доказано, пред целия свят геноцидираха местното население и цял един животински вид, наричайки това "внос на цивилизация" и гордеейки се с расистките и антиекологични измерения на "прогреса" си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В света има две основни

    31 Яну 2019 9:27ч.

    идеологии, едната на монополизма - частен и държавен в - "средството за обръщение", идеология на диктаторите в СССР, както и в нацистка Германия, както и в Китай, както и в по малки държави, като България например. Има и друга идеология на свободата, демокрацията, на частната собственост, и реализация на производството на пазар с конкуренция. Защото демокрацията в политиката е свободен политически пазар с конкуренция, където има свободен избор на гражданите кого да изберат от конкуриращи се политици и партии. И има и още нещо, че върховен суверен в обществото са гражданите, както е по Българската Конституция. Гражданското общество, гражданите трябва да могат да контролират политиците, партиите и избраните от гражданите депутати, министри съдии, и общински съветници, чрез Четвърта контролна гражданска власт, която да може да отзовава депутати, министри съдии и общински съветници, и на тяхно място да идват следващите в листите. Ако има някаква смяна на системата, то тази смяна на системата трябва да е създаване на Четвърта контролна гражданска власт, която да се конституира в Конституцията, чрез свикване на Велико народно събрание, както и да се ликвидира институцията Велико народно събрание. Депутати, министри съдии, общински съветници се предлагат от партиите, но се избират от гражданите. Докато Четвъртата контролна гражданска власт трябва да се предлага и избира от гражданите, от гражданското общество, за кратък срок. И тогава ще видим дали депутати, министри и съдии ще нарушават законите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • демонокрадция

    31 Яну 2019 9:38ч.

    Свободата не е обезателно свързана с частната собственост. С нея е донякъде свързана само свободата да консумираш материални блага в качеството си на "средностатистична единица", както и да се себеотразяваш в аспекта на една некритицизирана политическа антропология. И не е вярно, че гражданското общество е някакво едва ли не идилично човешко състояние. Прочетете например Марксовите тезиси за Фойербах и каква критика предлага Маркс на буржоазнолибералното разбиране на "гражданското общество", чиято фалшива субстанция е самосъзерцаващ се абстрактен човешки индивид. Т.е. схванете Марксовата критична алтернатива в свободната асоциация на едно вече преодоляно либерално гражданско частнокапиталистическо себеотразяване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Свободата

    31 Яну 2019 10:30ч.

    Санчо е на върха на копието". Т е свободата се гарантира със сила и то най вече от държавата. Държавата гарантира частната собственост, гарантира конкуренцията, защото сегашната конкуренция е силово налагана конкуренция от държавата, чрез анти тръстово и анти монополно законодателство. Тук можем да кажем, че частната собственост се гарантира от държавата, свободата се гарантира от държавата, свободната инициатива и творчество се гарантират от държавата. Но комунистите казват, че свобода е свободната борба за власт в държавата и държавните предприятия, защото не могат да обяснят открито, какво е свободата. А свободата е именно частната инициатива и творчество. Равенството за комунистите е равенство в бедността в материалното положение. А равенството е равенството пред закона. Братството е в църквата, а комунистите го разбират, като казване на началника "другарю", или се наричат другари. Да се каже, че ще има неравенство в материалното положение е най голямото престъпление според комунистите. А богатият е общественик, защото обществения капитал е в ръцете на богатите, които са частни собственици юридически, но фактически са общественици. Когато богатите въртят частния си капитал, те работят за обществото. Защото създават нови стоки, като организират производство, плащат заплати, данъци правят производствена и пазарна инфраструктура, плащат на търговски работници на едро и дребно, рекламират капитала. Изобщо капитала е с двояк характер - частен и обществен характер. И държавата и министрите, трябва да насърчават капиталистите да въртят капитала си. Така както всяко явление е с двояк характер, така и капитала е с двояк характер, както и наемния труд е с двояк характер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • деструктивист

    31 Яну 2019 10:42ч.

    Не можеш със социологически категории да обясняваш свободата. Дори една социална философия не може да се издигне на такава висота в абстрахирането и критицизирането на човешкото състояние.Свободата е екзистенциална категория, не социална. Не могат да я обяснят и либералите, не само комунистите. Вникнете в етимологията на славянския термин - там е заровено съкровението на с-ВО-БО-да. Всичко, за което говорите, се опитва да примири обстоятелствата под средностатистичната представа за самоцелно "обществен човек" Това са фикционизми, фантазми откъм едно неправедно самоовластяване да се говори за всеобщото и граничното, каквото социологията изначално не притежава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • деконструктивист

    31 Яну 2019 10:53ч.

    Когато Маркс казва, че човек е "ensemble от всички обществени отношения", той има твърдо предвид, че човек трябва да продуцира съзнателно и отговорно обществената същност, а не пасивно да я ре-продуцира. Разликата е тънка, но много съществена! На това самоцелното изучаване на социология и политология няма как да ви научат, трябва да се изучават философия и богословие. И другото, което трудно се схваща: обществената същност предполага ежемоментно революционно-историческо преобразуване на механизмите на човешко отчуждение и обективация, сиреч една такава същност не е нещо веднъж завинаги дадено, а се издейства творчески и преобразяващо, чрез критическо преодоляване на формите на отчуждение и статично-метафизическо абстрактно съзерцание на "идеализиран човек" и неговите "функционални състояния" в порядъка на фикциите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз господине,

    31 Яну 2019 10:59ч.

    съм с десни консервативни убеждения, и ако социалисти - комунисти и либерали не могат да обяснят свободата, то консерваторите могат. Но вие се опитвате с неясни понятие и марксическа идеология, която също не може да обясни свободата , та се мъчите по този начин да опонирате. Един съвет, опитвайте се да разбирате явленията. А всяко явление се обяснява с четвърти закон на диалектиката, който не е открит от Хегел, Маркс и Ленин, а именно": Всяко явление се състои от два полюса, поле между тях и нов зародиш или зародиши на нови системи. Или четири полюса. Това е диалектиката на Хегел внесена в хилозоизма, така, както Маркс я влага в материализма, а Хегел в идеализма, които са монистични философски възгледи, а хилозоизма е дуалистична философия, но с четири полюса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Понеже

    31 Яну 2019 11:37ч.

    ме закачате за философия, ще ви напиша философския принцип: кое е първично, петелът или кокошката? Марксизма чрез Енгелс отричаше това питане, но Енгелс даваше за висш принцип дали ечемичното растение е първично или ечемичното зърно. А аз като хилозоист казвам, че старото семейство на петела и кокошката са първични пред новото семейство на млади петли и кокошки. Или старите тичинки и плодник са първични пред новите тичинки и плодник на ечемика. Или ако се пита кое е първично? Яйцето или кокошката, аз ще кажа : Първичен е петелът. А сега сериозно Семейството е диалектична система от два полюса - мъжът и жената, Полето е любовта между двамата, а нов зародиш са децата. Както в икономическото общество двата полюса са капиталисти и наемни работници, полето между тях е интересите им, а нов зародиш са капиталисти като Бил Гейтс и Стив Джобс и наемен труд, като компютърните инженери. А това е валидно и за робовладелски строй, и за буржоазен строй и т.н. А сега влязохме в нов обществен строй, като можем да го наречем както го нарича Александър Лилов -Информационен строй.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Малка грешка

    31 Яну 2019 11:44ч.

    Понеже ме закачате за философия ще ви напиша философския принцип: кое е първично, яйцето или кокошката?(А не петелът или кокошката)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • сатчитананда

    31 Яну 2019 12:11ч.

    Маркс не обяснява света със стати(сти)чна материалистическа диалектика, оставете Енгелс, той е квазифилософ, лаик. Консервативните обяснения на свободата я отчуждават в модуса на абстрактно съзерцание на идеализирани състояния или "свободна консумация". Вече казах основното, което имам да казвам. Вие се движите в проекторията на класическа метафизика, докато аз ви предлагам критицизиращ подход, какъвто впрочем предлага и Маркс, но, за съжаление, обяснимо остава неразбран от последователи и следовници. Не се движете без-целно в свят на обективации, сред фрагментирани и вкопчени в отраженията си човеци, и не търсете фактора на отговорно издействане някъде в "явленията", идеологията или собствеността. Критицизирайте като феноменалист и феноменолог - от феномена на тук-наличното битие (Dasein) към свободното абстрахиране, което конституира световността, а не просто я описва като пасивен наблюдател. "Трябва да се мисли за изначалното битие от следата насетне, а не обратното" (Дерида). В противен случай изначалността, първичността, която търсите без оглед на собственат си отговорна обработка в диалектическите си изказвания, е просто фикция и спокойно би могла да не ви засяга в нито един смисъл.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз се

    31 Яну 2019 12:31ч.

    занимавам с отношения между хората, а не с материални неща. Понеже се занимавам с отношения, ми се наложи да се опитам да изуча всички хуманитарни науки, а не науки, които са материалистични. Вярно е, че и Маркс говори за отношения, но той говори само за производителни сили и производствени отношения, като визира най вече собствеността и то в частта дали частна или държавна собственост. И вие понеже се базирате най вече на Маркс, ми се вижда, че сте материалист и затова ви казвам, че малко разбирате от отношения, а повече сте на материалистични позиции или философия. Затова ви казвам, че трябва да сте критични към Маркс и неговата философия, политикономия и диалектически и исторически материализъм. Затова ще ви кажа, че и Ленин, който се смяташе за много добър философ, всъщност е пълен лаик и изкривява философията до една крайност. Затова не се позовавайте толкова на Марксизма - ленинизма. Това са неверни, неправилни материалистични науки. Тук няма място да докажа това, което казвам, защото е доста обемисто доказателството, а още и администраторът трие постове, които имат различни виждания от тези за социализма и комунизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Антонел Арто

    31 Яну 2019 15:02ч.

    Маркс също се занимава с отношения между хората, самото занимаване със статични обекти му е неприсъщо, защото самият му материализъм е дейностен и даже издействащ, не съзерцателен, какъвто е Фойербаховият. Т.е. такъв материализъм съществува само в порядъка на самоиздействащото се субект-обектно отношение, но именно поради това не се допуска отчуждаване до прости форми на производство и собственост, а самите тези форми се произвеждат през всеобщата форма на одействителяване, която за Маркс е едно извечно революционизиращо се практическо самопреобразуване на наличното битие, вкл. под формата на "възпитаване на възпитателя". Всичкото това е диалектически процесуално, т.е. исторически самодинамизиращо се чрез перманентен възход от абстрактното към конкретното, без да се остава в нищо статично, нито да се подразбира някаква истина като предварително оразмерно "състояние" или "отстояние". Ако по поставения въпрос за материализма не ви харесва Маркс, насочете се към Дельоз и Гатари ("Анти-Едип. Капитализъм и шизофрения") с тяхната "материалистическа психиатрия", каквато е шизо-анализата, оказваща се алтернатива на класическата психоанализа на Фройд.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Субект - обектни

    31 Яну 2019 15:43ч.

    отношения са наистина отношенията в теориите на Маркс. Но той казва, че има и много най различни отношения, които са субект - субектни отношения, на които не се спира. Но има такива отношения. Аз обаче не съм чел за Дельоз и Гатари и техните трудове. Но и аз се занимавах с отношенията субект - субект. Ленин има теория за пътя на познанието, който път е: от живо съзерцание, през абстрактното мислене и от там в практиката. Но той не говори за живо съзерцание, на практиката на другия ,и преценка на тази практика, от друг човек, на базата на субективен фактор и че когато се изрази тази преценка, тя се превръща в оценка, или реакция. Оценката е реакция с думи, с втората сигнална система. Така Ленин прави голямо недоглеждане, че не говори, че човек освен да прави волеви действия, които са практичните действия, то човека може и да реагира, или да оценява волевите действия на другите хора. Или пълният път на познанието е : живо съзерцание, абстрактно мислене, волеви действия на единия, а другият продължава с живо съзерцание на волевите действия, преценка , оценка(реакция) и обратно. А и това се превръща в закон за отношенията в динамика. Най просто казано отношенията са волеви действия - реакции (оценки) и обратно, при което другия прави волеви действия а те биват оценявани. И понеже Ленин говори само за практика или волеви действия, той отрича способността на хората да реагират(оценяват) и ги прави материални или войници, или роботи - винтчета в държавната машина на социализма (комунизма), които войници могат само да изпълняват заповеди. А всички знаем от казармата, че заповед не се обсъжда и оценява, а само се изпълнява. Така, чрез теорията на психологията на отношенията в динамика : за волево действие - реакция (оценка), се вижда, че Ленин пропуска нещо много важно за човека, че той може да реагира и оценява, а не само да изпълнява. Така, че Ленин не е никакъв философ, а изкривява и философията, и психологията, и пътя на познанието.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • about Lenin

    31 Яну 2019 17:17ч.

    Ленин не е разбрал Марксовия материализъм, той е наивен реалист и натуралист в гносеологията, но това е обяснимо - той не е философ по образование, въпреки че иначе е талантлив мислител относно някои практицизирани политологични казуси (на времето, в което е живял)... но това е в най-добрия случай социална философия, не сериозна онтология или епистемология. В какво е наивизма му? - В липсата на рефлексивно-обработваща позиция на изселдването още от самото начало; вместо да бъде издействан от самото начало смисловия хоризонт и ценност за мислителя, той би следвало да се налага съдбовно отвън, т.е. откъм "обективната действителност, която е догматично предпоставена като натурална или социална необходимост, което вече не е философия, а някаква разновидност на общотеоретично естествознание, което е вече форма на философско капитулантство. Такъв материализъм не е творчески, защото е склонен да се съобразява с обстоятелствата, вместо действено да ги променя в диалектическия и едновременно с това исторически процес на екзистенциалното или социално ставане на субекта като оня, който не просто доверчиво е приел да изостава (от-еква) в ефектите на света, а активно и възнамеряващо произвежда самата световност.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интересно ми е някой от групичката русофили тук на 29.01.2019 в 22:34

    31 Яну 2019 20:01ч.

    Умствено ограничен ли сте ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б на 30.01.2019 в 22:44

    31 Яну 2019 20:09ч.

    Какво смъркаш драги ? Да не те четем скоро, като един роднина на наш набеден фърст "журналист" от нежен пол, по тамошните медии ? А иначе сериозно, чакаме те , има инвестиционен проект на остров Белене, за повече от 100 милиона. Тен процента .Уелкъм ! Толкова си добре оценен , като невъзможен за градивност комплексар по времето на соца, че няма как. Явно са си разбирали от работата тогавашните ръководители / мениджъри/, че може да си забравил значението .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    31 Яну 2019 20:38ч.

    до МурзилажЪ от Любянка(он си знае кой е)-лесно беше с най-правата линия на Партията(най-често савецката и след нея веднага българската) и обявяване на кое е мит и кое не е, но след като информацията стана достъпна по интернета, всичко се промени: http://zaimka.ru/zuev-chukchi/ Това е за сто години война с чукчите. Те се оказват късметлии в известен смисъл, защото във втората половина на 18 век руското управление прави равносметката-за да се построи и поддържа форта в Анадир, са изразходвани 1 380 000 рубли, но са събрани 29 150 рубли от данъци(?) Направо се чудя, как на кофтите янки не им е хрумнало да събират данъци от индианците:-) Руснаците се опитват да събират данъци от чукчите, а на север животът е доста труден и изпълнен с недоимък. И понеже изобщо не се получава с колонизирането и събиране на данъци от хора, които не познават желязото и е въпроса на късмет да оцелеят а и чукчите се оказват доста труден противник на Руската империя, изоставят далечния изток, не се заселва с нови пришълци и местните диваци оцеляват. Пак за данъците-в щатите, след 2 кратки и неуспешни опита за данъци върху личния доход на работещите през 19 век, това се осъществява чак към 1915 година:-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    31 Яну 2019 20:45ч.

    до екземпляра от 31.01.2019 в 20:09-най-важното е колко съм оценен, това има много голяма връзка с провала във Венецуела:=) почти $155000 заплата и още над $50000 от допълнителни доходи. Внимавай да не ти се пукне жлъчката от яд.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    31 Яну 2019 20:46ч.

    на година

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Амбициозен

    03 Фев 2019 7:58ч.

    И аз като г-н Крутихин съм филолог и искам да стана анализатор в нефто-газовия сектор. Да знаете господинът дали организира такива курсове?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи