За Ленард Бърнстейн, Истанбулската конвенция и духовното състояние на българското общество

За Ленард Бърнстейн, Истанбулската конвенция и духовното състояние на българското общество
Някак апокрифно премина през българското медийно пространство новината, че хърватското правителство единодушно подкрепи Истанбулската конвенция. Коментарите на читатели по форумите и фейсбук са главно враждебни. Хърватският народ щял да се дигне и да помете самозабравилите се политици, твърдят виртуалните българи. Разбирам още, че „джендър“ на български вече означавало „алтернативна полова ориентация“. И никакво рационално обяснение, че „джендър” в англосаксонския свят е синоним на „пол”, а „джендър дискусия” е равнозначно на дискутиране на правата и равнопоставеността на жените спрямо мъжете, не ги устройва. Ако случайно стане дума за домашното насилие в България, разговорът се насочва към насилието между партньори... в еднополови бракове. В съзнанието на голямото мнозинство българи изключително важният въпрос за домашното насилие срещу жените бе напълно напълно изтикан от напълни измисления въпрос.

 

 

Хърватският народ щял да се дигне и да помете самозабравилите се политици, твърдят виртуалните българи. Разбирам още, че „джендър“ на български вече означавало „алтернативна полова ориентация“. И никакво рационално обяснение, че „джендър” в англосаксонския свят е синоним на „пол”, а „джендър дискусия” е равнозначно на дискутиране на правата и равнопоставеността на жените спрямо мъжете, не ги устройва. Ако случайно стане дума за домашното насилие в България, разговорът се насочва към насилието между партньори... в еднополови бракове. В съзнанието на голямото мнозинство българи изключително важният въпрос за домашното насилие срещу жените бе напълно напълно изтикан от напълни измисления въпрос за заплахата за нацията, която предствлявали феминистките, „джендърите“ и организациите, борещи се за правата им. Не ме оставя смътното усещане, че насилниците в България използваха ловко законния български страх от национален и духовен крах, за да се саморазправят с напълно легитимните искания на конвенцията.

 

Преди месец в Ню Йорк попаднах на необикновено хубав концерт, посветен на 100-годишнината от рождението на американския композитор Ленард Бърнстейн в консерватория  „Манес“ в Ню Йорк. Той е добре познат на българската публика поне с мюзикъла „Уестсайдска история“ (West Side Story) и на по-старото поколение с телевизионния документален сериал „Бърнстейн за музиката“. Млади изпълнители, студенти в „Манес“, свириха и пяха негови произведения, които наелектризираха публиката. Художествен ръководител на фестивалите в „Манес” е професор Павлина Доковска, декан на клавирната катедра. Сред изпълнителите беше една от ученичките й от България, Лора Ал-Ахмад, пианист в нашето българско училище, миналата година завършила бакалавърска степен и веднага спечелила на открит международен конкурс пълна стипендия за магистърска степен по пиано, а паралелно следва и втора магистърска степен по композиция.

 

През цялата концертна вечер не успях да спра да възприемам изпълнителите на Бърнстейн през призмата на продължаващата тогава повече от месец в България дискусия „за” и „против” Истанбулската конвенция, в която се изприказваха много лъжи за конвенцията, защитаваща жените в Европа от насилие, но бяха засегнати дълбоко и болезнено и „джендърите“, каквото и да значи това, сред които са „морално разложените хомосексуалисти“, които заплашват подредения хетеросексуален български свят с отредени вековни социални роли. Конвенцията сама по себе си едва ли интересува двете спорещи страни, но стана метафора на българския сблъсък на коренно противоположни начина на мислене за свободата на хората да бъдат себе си и да се изразяват свободно. 

 

Водеща концерта бе дъщерята на композитора Джени Бърнстейн, която с любов и хумор направляваше хода на честването – а то е едно от стотиците за нея през тази година, прочете откъси от писма между родителите си и елегантно-мимолетно спомена и за сексуалната ориентация на баща си. В такава среда в Ню Йорк, разбира се, в това няма нищо конфузно – включително и защото известна част от изпълнителите спадат към различни категории ЛГБТ. Последното е нормално явление в артистичните и музикални среди по целия свят.

 

Запознатите с личния на живот на композитора знаят, че жененият с три деца Бърнстейн е открито гей, но има и дълга история на „двойнствен емоционален живот”. Дори в музикалните и артистичните среди до миналия век проблемите на гей хората се решаваха точно така, с двойствен личен живот – задължително хетеросексуален брак за пред консервативната публика (около 97% от населението на света) и таен и „срамен“ живот „за себе си”. След дълги съмнения и вътрешни борби Бърнстейн в 1951 г. се жени за красивата актриса от чилийски произход Фелисия Монтеалегре. Мнозина приемат решението му като наложено отвън и най-вече като необходима стъпка, за да получи мечтано назначение за диригент. В същото време двамата млади съпрузи изглеждали щастливи заедно и мнозина приемали, че Ленард „желаел мъжете сексуално, а жените – емоционално”. Ето какво пише съпругата му в писмо до него: „ти си хомосексуалист и никога няма да се промениш... но ако твоето спокойствие, здраве и нервна система зависят от точно определен сексуален образец, какво можеш да направиш?”

 

Наскоро попаднах на дописка в българската преса защо непременно трябва да гледаме моноспектакъла „Писмо до един мъж“, представен през юли 2017 г. на „Фестивала на двата свята“ в Сполето и обиколил европейските сцени. В съобщението се твърдеше, че „се задава събитие от огромно значение, натоварено с високи очаквания – най-големият балетист на втората половина на XX век играе най-голямата звезда на балета от първата половина на века“.  Във филма ролята на Вацлав Нижински се играе от Михаил Баришников. Там е, естествено, и онователят на трупата „Руски балет“ Сергей Дягилев.

 

И пак не се сдържах да поразсъждавам как нашите летящи отряди български „антиджендъри“ се отнасят към изкуството и обличането на явно хомосексуалния Нижински. Още от двайсетгодишен той обикаля света с трупата на Дягилев, който според  композитора Николай Набоков е първият велик, открито заявил се и приет като такъв от обществото хомосексуалист. Предполагам, че пишейки това, Набоков е мислил за трагичния край на великия и също хомосексуален Чайковски, който бил емоционално несигурен и депресиран от половата си ориентация през целия си живот и се самоубил на 53 години. Говори се, че го направил при вестта, че руската „охранка” е на път към дома му да го арестува.

Баришников играе Нижински! Интересно как след всичките скандални ругателства срещу „джендърите“ и хората с алтернативна ориентация, българските антиджендъристи / антихомосексуалисти ще се радват на световни музиканти, художници, артисти, дизайнери, архитекти и в частност и на представлението „Писмо до един мъж”? Самият Баришников има категорична позиция срещу хомофобите и дискриминиращите различните хора. И най-отровните български антиджендъристи твърдят, че много харесват Баришников. Ето какво пише той в сайта на правозащитната организация „No More Fear Foundation“ през 2013 г.: „Животът ми бе невероятно обогатен от моите гей ментори, колеги и приятели и всякаква дискриминация срещу гей хора е неприемлива. Равноправното отнасяне към всички е основно право и е тъжно, че все още трябва да говорим за това в XXI век.“ 

 

Научните изследвания показват, че всичи ЛГБТ, в това число хомосексуалните хора от двата пола, са устойчиво до 4 % от населението на земята. Хомосексуализмът в днешните развити общества не е социална конвенция или личен културен избор, а е обусловен от генетически фактори, предаващи се по майчина линия, и в много по-малка степен от физически събития във вътреутробния живот на плода или в първите часове след раждането. Животът е твърде присмехулен: той дарява понякога хомосексуални деца и на най-големите мачисти и религиозни фанатици, борещи се яростно срещу алтернативните хора. В XXI в. хомосексуалните не са процентно повече от в миналото, просто са по-видими и по-свободни да разказват за себе си. 

 

Хомосексуализмът е трагедия за мнозина поради невъзможността да се приемат те самите, а после да бъдат приети и от шокираните си роднини. Хомосексуалните деца, които прикриват от родители, баби и дядовци този факт, имат почти непреодолими трудности да се съсредоточат в работата си в училище и в университета. Те често изоставят учението и се лутат, опитват да компенсират проблема си с ексцесивна всеотдайност към околните. Ако са момчета, може да ги видите да возят с колата си и да изпращат по къщите им всички подпийнали момичета след парти. Жертват времето, енергията, емоциите си за всички край себе си и с това бягат от самотата си. Дори минималната емоционална подкрепа на околните сваля огромно напрежение от плещите им. Те винаги са били основният контингент от стари ергени, моми и странни особи, с които мнозина не са общували и, разбира се, отричащи се от света монаси и монахини. 

 

В историята има периоди и региони, характеризиращи се с пълно приемане и дори налагане на хомосексуализма като норма до пълното му отричане и обявяване за престъпление, наказвано със смърт. Това, от което наистина се нуждаят тези хора, е спокойното им приемане, без стигматизиране, но и без излишно нездраво любопитство. Не се нуждаят и от всекидневно медийно бичуване на сексуалните им преференции. Лично аз съм против както мачисткото перчене и хетеросексуално самолюбуване, така и против перченето на някои хомосексуални непременно да бъдат забелязани и стремежът им на всяка цена да „шашнат буржоата“. 

 

Но последното очевидно е функция на първото. Като малцинство ЛГБТ биха спечелили много за личностното си развитие и емоционалност, включително и за изживяването на хомосексуалния стремеж за епатаж, ако отношението към тях е спокойно – като към хората, носещи очила. В XXI век очилата отдавна не са неприемлив за децата „недъг“, често в моя клас в училище повечето малки деца, а и учителката им, ги носят, докато в 70-те години на ХХ век в моето българско училище те бяха позорен факт за носещите ги, който им се напомняше всекидневно и грубо. Същото отношение имаше и към заекващите, дребните и дебелите деца, че и към червенокосите.  

 

B Истанбулската конвенция няма и намек за „трети пол” и „еднополови бракове”. Никой всъщност не се интересува какво точно пише в тази конвенция. Когато си довел масите до неконтролируема подозрителност в заговор, разумът и аргументите нямат място. Всичко е пометено от добре напомпания истеричен страх, че ще „загубим“ най-ценното си – българските деца, които ще бъдат заставени в училище да си сменят сексуалната оринтация и дори „пола“ – от кого, защо? Защото глобалната олигархия искала да унищожи всякаква идентичност на хората, включително и половата. Но изследванията показват, че хомосексуализмът не се възпитава, защото е обусловен от биологични фактори, налице най-вече преди раждането или по-рядко непосредтсвено след него. А процедурите за смяна на пола, които са изключително редки дори в САЩ, са много скъпи. 

 

Откъде иде това отношение у мнозинството българи към различните полови ориентации? В САЩ имат многозначителната дума bigotry (омраза към „различните”), с която се описва и това явление, а също расизмът, ксенофобията и всички други форми на дискриминация. Смята се, че bigotry в САЩ e плод на ниско образование, бедност, провинциална изолираност, социален консерватизъм, религиозност, привързаност към оръжията и т.н. 

 

А в България? У нас истинска религиозност почти липсва, ако не броим традиционното ни еснафско лицемерие,  което по-рано беше драпирано с „комунистически“ добродетели. Безспорно една от причините за българската хомофобия е споменът за широко разпространената в Османската империя рекреационна педерастия, особено института на „кючека“, която отвращава и ужасява целомъдрения български селянин. Този спомен е залегнал и в термините за повечето хомосексуални явления в езика ни. И в това отношение османското иго у нас е изиграло изключително негативна роля. И при все това и до днес османското си остава също ако не точно престижно, то „скъпо“ на масовия българин – от турските сериали до чалгата. 

 

Колкото до времето на социализма, еснафското лицемерие нямаше социалистически, а дребнобуржоазен характер и официозната хомофобия в СССР през по-голямата част от ХХ век не се различаваше съществено от тази в Западна Европа. Не социализмът, а периодът на т.нар. „преход“ у нас наложи представата за гнилия Запад, едно от измеренията на чиято гнилота е дегенерацията на нравите. Но упадъкът на нравите в България по това време съвсем не е по-малък, дори обратното. 

 

Чувството за упадък, страхът от „дегенерация“ са характерни обаче за всички общества в криза с растяща икономическа несигурност и най-вече с растящо неравенство и социална несправедливост. 

 

В Западна Европа и САЩ още в годините преди Първата световна война, но особено през Голямата депресия страхът от дегенерация ражда уродливи практики на социално инженерство – от програмите по евгеника чрез принудителна стерилизация и евтаназирането на „непълноценни“ до индустриалните мащаби на Холокоста. Не само Райхът, но и САЩ, и дори Швеция преди Втората световна война разгръщат широкомащабни кризисни програми за „подобряване на расата“. 

 

Затова и в днешна България масовата истерия срещу сексуално различните, раздухвана безотговорно от политици и медии, в добавка към расизма и ксенофобията, и към явното неглижиране и оправдаване на насилието срещу жените, ако не доведе до по-мащабно индустриално насилие, както се надявам, поне не дава и надежда за скорошно излизане от кризата и намаляването на жестокостта в нашия живот, която е прекалена. 

 

Хора, които не могат да съчувстват на хилядите жени, пребивани от партньорите си не могат да съчувстват и на работниците, изсмуквани безжалостно от чорбаджиите си. Bigotry е съвършено чужда на социалистическия идеал и светоусещане. БСП може да спечели няколко конюнктурни червени точки с опозицията си на конвенцията, но загуби много откъм историческа правда. 

 

Bigotry увековечава господството на мутрите. Истерията срещу Истанбулската конвенция, независимо от субективните представи на подстрекателите си, реално отдалечи България от цивилизования свят и увековечи господството на мутрите. 

 

Както виждаме, оттеглянето на конвенцията под широкия народен натиск ни най-малко не разклати ГЕРБ, защото ГЕРБ е партия на мутрите повече, отколкото е партия на Брюксел. Обратното, ратифицирането на конвенцията щеше да е малка стъпка напред в демутризацията на България. Тази стъпка се отложи с неизвестно колко. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Арабаджийска

    24 Март 2018 11:16ч.

    Не знам как да възприемам тази статия?! Дали със съчувствие към жертвите на домашно насилие или със съжаление към "горките" хомосексуалисти и ЛГБТ ентусиасти!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • запознат

    24 Март 2018 11:34ч.

    Емоция без факти... не е убедително... Евала на Гласове. Станахте платформа за дискусия. Дневник тотално се срина

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • соросоидална пара-лиза

    24 Март 2018 11:36ч.

    Госпожо, няма никакво съществено значение какво означавало "джендър" в наглосаксонския ви свят. Наглосаксонският ви свят да пие една студена водица. Той повече няма да бъде ръководна и направляваща сила в нашето българско общество, а мнението на такива като вас ще се имат само за сведение, но не и за задължително изпълнение по команден ред!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мира

    24 Март 2018 11:57ч.

    Много лицемерна статия. Още малко и ще се разплача, че някой се е загрижил за "демутризацията" на страната ни. Нямам никакви проблеми с различните и ми се струва, че изкуствено вменявате на българите ксенофобия. Няма проблеми и с хомосексуалните, по-скоро им съчувствам, защото винаги имат психологически проблеми и с промяната на външния им вид (защото полът всъщност няма как да бъде сменен) тези проблеми изобщо не се решават. Струва ми се, че изкуствено вменявате на българите и хомофобия. Никога не съм се питала за сексуалната ориентация на творците, ценя ги независимо от това. Съвсем нямам проблеми с образоваността. Имам проблеми с Истанбулската конвенция. Защото тя провежда неотроцкистка културна политика на агресивно въздействие върху младите хора и дори върху децата - продължение на "културния марксизъм", който всъщност засягате в статията. Защото предполага насилие срещу самите деца, внушава "детска сексуалност" в духа на безумните и с нищо неаргументирани фройдистки възгледи - самият Фройд, внеравяйки ги сред американците, ги нарича "отрова". Защото предполага наднационални органи като Гревио - новият агресивен Биг Брадър - който има привилегията да се намесва в живота на семействата и на културните институции. Защото наистина е презназначена да размие всякакви традиционни ценности - в заложената соросоидна идеология те биват наричани "мними" ценности. Защото някакви си анонимни евроинституции не могат да създават ценности и да си присвояват прерогативите да налагат норми на живот. Не могат!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Как да защитим нормалното?

    24 Март 2018 12:03ч.

    Как да защитим нормалното? Актуално. Ако дойде време да се боим, че ако учим децата си, че вода се пие през устата, могат да ни "накажат" за насаждане на омраза към "пиещите вода не през устата"... и дори да ни ги отнемат! Пиенето на вода през устата не е ориентация, не е социална или психологическа роля, нито пък свободен избор на устата, а ЕСТЕСТВО. Когато някой ни препоръчва идеята, че вода може да се пие и от другаде, нормално е или да не му обръщаме внимание, или любезно да му препоръчаме лекар, или – ако е твърде активен в препоръките си, – да му посочим вратата. Ако и след това продължава, би следвало да се задейства процедура по възспирането му и защитата нормалното население на една държава от такова натрапничество. Проблемът не е в пиещите вода през устата, моля ви се! И да, нормалност съществува – никой не може да обвини слънцето в евразийски симпатии, затуй че изгрявай откъм Изток! • Ако обаче дойде време да трябва да се влиза в спорове, за да се "доказва", че вода се пие през устата • ако дойде време да се борим за правото си да пием вода през устата, • ако дойде време да се боим, че ако учим децата си, че вода се пие през устата, могат да ни "накажат" за насаждане на омраза към "пиещите вода не през устата"... и дори да ни ги отнемат • ако дойде време, когато да споделим, че вода се пие само през устата – то ние сме "хигрофоби" или някакви други дискриминиращи фоби, фашисти, нацисти и не знам какво си... Ако такова време дойде, това би означавало, че въпросното общество – с риск да прозвуча като "канцерофоб" – е вече в последния стадий на своето раково заболяване. Което, естествено, не отнема правото му да се гордее с рака си. Правото там е поставено над Природата, над Бога.Такова общество е станало невменяемо. Нещата са отишли извън предела на действие на думите. Самите думи са се откъснали от разума и блуждаят в безтегловност, на пълна воля, в неопределими между-галактически пространства... Автор: Петко Хинов

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Lubka Katchakova:

    24 Март 2018 12:04ч.

    Благодаря на Христо Марков за информацията, че в Гърция Истанбулската Конвенция е ОТХВЪРЛЕНА С 212 гласа. Никой дума вече не обелва. Да припомним, че и Великобритания не я ратифицира. САЩ СЪЩО ! Не че има някакво значение кои са и кои не са, но просто искам да си затворят устата тези, които ми блеят за цивилизационен избор, демокрация, европейски ценности и тнт. НЕ ВИ ЩА ДЖЕНДЪР "ЦЕННОСТИТЕ". Ако искате, вашите деца си ги джендъросвайте, учете ги да ви казват. Майка 1 и майка 2 Каквото искате ! НО, да вкарвате джендърството в училищата и да обърквате представите на НАШИТЕ ДЕЦА - ТАЯ НЯМА ДА СТАНЕ !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не знам как да възприемам тази статия?!

    24 Март 2018 12:08ч.

    Със съчувствие към авторката, духовна близначка на сестри Габриел и Йотова, приела "рационално обяснение, че „джендър” в англосаксонския свят е синоним на „пол”".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДИАЛОГ

    24 Март 2018 12:13ч.

    А аз изпитах гнъс . Фица. Авторката да дойде в България и да пропагандира содомията и другите извратеняшки свободи на джендър доктрината. Аз ще отида на лекциите ѝ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • MMN

    24 Март 2018 12:29ч.

    "Джендър" вече означава нещо съвсем различно - означава, не гей, не транс,а "объркан/объркван човек". Човек който днес е едно утре друго, или който майка му, ако е дете, го "оставя да бъде себе си"; дава на сина си да носи пола а дъщеря си подстригва като момче. Джендер е дискусия за объркаността на половете (социален с/у биологичен). Тази дискусия българското общество не желае да му бъде пробутвана заедно с темата за насилието, особено когато му разправят, че то всъщност няма дискусия и всичко е ясно, просто, хуманно и добро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Без имена

    24 Март 2018 13:20ч.

    Няма да прочета докрай статията, защото ми омръзна това семейство да ни размахва пръст и да ни натяква какви прости, тъмни балкански субекти сме. Само ще кажа: Престанете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Observer

    24 Март 2018 13:29ч.

    Госпожата е сбъркала адресата. Да и повторя за милионен път - никой, повтарям никой, в България няма против обратните да са такива, да се обявяват, да се заявяват, ако искат и да се "гордеят", че са обратни. Да са музиканти, артисти, хамали, шофьори и пр. Джендър не значи гей мила моя - дежендър е "феерия, фикция, фиксация, променлива, неопределеност, тука има тука няма" и ред други ала-бализми. Идеята е да се приравни девиантността към нормата. Няма как да стане. Нали не забравяме, че се раждат хора или животни с три крака или без ръце, със сърце отдясно и т.н. Стават грешки и обществата ни полагат всевъзможни грижи за това тези хора да живеят пълноценно. Но това не значи, да приемем за нормално да се раждат сиамски близнаци примерно. Не, не е нормално, но се случва. Не, не е нормата хората да се раждат гей, но се случва. И в Българиям на тези хора им е гарантирана точно толкова свобода и защита от насилие, колкото и на всеки друг - защото са човешки същества, па било те и в обхвата на "малковероятната" природна "грешка". Да се поставя на пиедестал тяхната различност, да се внушава и изисква от обществото да приеме и приема тяхната (на полово фееричните) произволна във времето и формата джендърна вариативност означава само едно - патология. Или образно казано, означава да се декласифицират и отменят всички психиатрични заболявания, защото тези хора са част от "спектъра". За някои може и да са с отклонения, но за тях самите това е силно съмнително. Надявам се ме разбирате какво искате да кажа - примера е абсолютно аналогичен и е юридически защитаем. Когато се оспорят и премахнат аксиоматичните норми на обществото, то престава да съществува. Затова се наричат норма. В математиката например, понятието "норма" се въвежда в едно множество с една единствена цел - да се дефинират отношенията между обектите, за да има идентитет и отлика между тях, за да се дефинира "отстояние" между тях. Нали не подозирате математиката в схоластичност и не отричате всичко сътворено с нейна помощ. Примера с Хърватска е непример. Не е резонен. Защо? Защото, първо там имаше сериозни сътресения при обсъждането. Второ, те са в чакалнята за ЕС и ИК е императивно условие (де факто, не де юре) за това. Трето, католическата църква има участие в този процес и четвърто, материализма е завладял дневния ред там отдавна. В България, смея да твърдя, имаме щастието да не смесваме материалното и духовното. Нашата мисия в този свят е мисия на изпитания - изпитание за битието, за материалното и изпитание за отстояване на духа. Това не е слабост, това е нашата, дадена ни от Бог сила.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българското общество

    24 Март 2018 13:39ч.

    е много болно. Коментарите го доказват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Волк

    24 Март 2018 13:45ч.

    Последните думи на Обзървър с главно 'о' по същество закриват дебата. Приветствам ги, допълвайки, че западният човек няма вече даже досещане за подобна другоразмерност на позицията, така че за дебат с теле-консуматор, поемащо само хормонален зоб и джендърен масмедиен зов, и дума не може да става вече.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    24 Март 2018 13:50ч.

    Нели няма бъде разбрана тук. Не от недостиг на интелигентност, а по емоционални причини. В общественото ни съзнание хомосексуалността се отхвърля и от запазената ни патриархалност, и от асоциирането и с вековния поробител. Това не може да се промени. Никакви примери от културния живот на Русия няма да помогнат. А има и друго, повече като медийно въздействие отвън, отколкото като присъствие у нас - прайдовете. Не са ни забавни, убеден съм, огромното мнозинство съвсем искрено е погнусено. Ама ние си ги обичахме Парцалев, Куркински и не само тях. Значи не толкова самата хомосексуалност ни скандализира, колкото онова, с което се свързва, обществено поведение, агресия, опитите да се наложи като норма. Ами не е норма. Когато слушаме Чайковски, сексуалните му предпочитания са без значение, когато гледаме Микеланджело също. Та по-добре нека си пуснем Show must go on. Меркюри, малко преди да умре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    24 Март 2018 14:03ч.

    Ето, това се случва, когато се качиш на машината на времето без скафандър - кесонна болест. От Гагаузия до Нова Йорка, вертикално, по джапанки и анцунг. И като те свестят след припадъка, започваш бавно и мъчително да обясняваш, кой е Бърнстайн или как се взимат "научни" степени с помощта на взаимоучителната метода. Какво е норма в изкуството и в живота на "развитите" общества, където устойчиво по вътреутробна майчина линия. се предавали 4% "ценности". Очакваме с нетърпение следващите апологии - на кръвосмешението, скотоложството и педофилията. А по отношение на езикa, в чието господстващо положение не се съмнява, никой криво - ляво плещещ на него простак, нека напомня думите на Дж. Джером, че за сведение на журналистите и авторките на съвременни романи, в английския има граматика. Има даже и лексика, от която е видно, че bigotry се отнася до нетърпимост към различно мнение, а не до някой от 53 - те ви джендъра. Типична гадост е да слушаш уроци по "толерантност" от световния bigot. Що не оставите "духовното състояние на българското общество" на мира и не си гледате кефа в Gotham? Между другото, Президентът ви "репресира" трансджендърите ви - ужас - импийчнете го тутакси!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    24 Март 2018 14:06ч.

    Обзървъра го е казал точно...проблема има и едно друго измерение. Какъв е смисъла от всички тези международни конвенции в държава в която закона е врата в полето ? Българина много добре знае, че у нас закона е врата в полето, особено в сферата на личните отношения както е при домашното насилие. И става един такъв...подозрителен. Вика си, абе ние и при сегашните закони си бием жените и никой нищо не може да ни направи, тия защото врякат толкова много с тая конвенция...аааа, значи има нещо друго, значи не опира работата по защита от домашното насилие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фортинбрас

    24 Март 2018 14:14ч.

    обзървъре, не й пускай фитилите на илюзиите на авторката, тук при нас не става въпрос за емоция, става дума за сработил имунитет, за да ъдат смачкани бацилите. С на ги и няма какво толкова да се разбираш, след като самият той неразбиращо те мачка с презумпцията за безгрешност, види ли че си се вживял в ролята на толерастен гостоприемник. Дошли са времената апокалиптични с бацили изобщо да не се обясняваме, а да мачкаме!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    24 Март 2018 14:23ч.

    observer , приятелю , аз ли съм нещо в грешка , ама какво имаш в предвид , като твърдиш , че Хърватска е в чакалнята за ЕС . Поне от четери години тази държава е пълноправен член на ЕС , при това без унизителният мониторинг , който ни натрапиха на нас и Румъния.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    24 Март 2018 14:30ч.

    Хърватия така или иначе е нова членка и гледа да изпълнява всичките им прищевки, но доколкото разбрах - тя е бламирала ИК, кът така че, още нищо не е решено за тях, пък и да правят каквото си искат... проблема си е техен ;)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българина е оцелял 500 г.

    24 Март 2018 14:37ч.

    Като се замислите, как ли е успял? Резултат - Турция масово със смесени гени, повечето вече бели, при тъмен първоизточник, а българите с чисти гени. Притежаваме вродено чувство за самосъхранение, никой не ни го набива, то си е там... доказват го и всички проучвания: българина най-малко вярва в новините... Сорос: почти невъзможно ми е да манипулирам българите... Няма шанс ИК да се ратифицира от България!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    24 Март 2018 15:01ч.

    Има един observer с главно О. Аз съм друг, та не знам да приемам ли поздравления и критики, и да отговарям на въпроси, щото не се разбира за кого са.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Observer

    24 Март 2018 15:09ч.

    Мунчо, за Хърватска си прав - грешката е моя - макар и отскоро, са членове на ЕС. Механично ги приших към "Новата земя" - т.нар Западни Балкани. Чест и почитания за корекцията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    24 Март 2018 15:09ч.

    Оцеляли сме, защото вече сме имали съзнание за идентичност като цяло, не на родово, а на народностно ниво. Освен това и турците не са напирали да ни потурчват. Защо? Защото са имали нужда от рая. Потурчвали са само тук таме на стратегически места. За разлика от южноамериканските индианци, дето им е останала едната раса. Ни език, ни религия, ни държавност. А иначе сме с не по-малко омешани гени от турците, има много научни материали по темата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до observer

    24 Март 2018 15:18ч.

    слаб 2 - седни си :D https://bultimes.com/dnk-analiz-pokaza-bezuslovno-balgarite-sa-chista-natsiya-pochti-bez-chuzhdi-geni-ot-10-000-godini-sa-na-balkanite/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пък, ако искаш, ето ти и първоизточника - току виж си понаучил нещо ново ;)

    24 Март 2018 15:46ч.

    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0056779

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ина Влахова

    24 Март 2018 15:47ч.

    Да, съгласна съм, че Гласове трябва да дават трибуна на всички възможни гласове по един или друг въпрос. По един или друг проблем. Въпросът в тази статия не е въпрос, а ПРОБЛЕМ. ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ. Съществуващ отскоро. Защото преди той не пречеше на никого ОСВЕН НА ОНЕЗИ 4 %, ЗА КОИТО ГОВОРИ АВТОРЪТ НА СТАТИЯТА. Ще отговоря кратко. По силата на артистичната професия на покойната ми сестра, аз се движех в среда на музиканти, оперни певци и балетисти. Както вече се досещаше имаше доста хомосексуални люде между тях. Беше истинско удоволствие за млад човек като мен да общувам с тях, защото това бяха мъже, които бяха незаменими приятели на жената. Не съм почуствала нито един от тях да е бил преследван или нещастен от сексуалната си ориентация! НЕ НИ НАТРАПВАЙТЕ ЛЪЖЛИВИ ИСТОРИИ! НЯМА ДА ПРИЕМЕМ И ИМПЛИЦИТНО ВМЕНЯВАНЕ НА ВИНА, понеже сме против джендър конвенцията! Драга госпожо автор, няма как да се съгласим девиацията от нормалното или дисфорията на четири /ЧЕТИРИ/ процента от населението да се наложи като норма. Не излизайте с номера за Бърнстайн, Нижински, Нуреев и прочия гениални творци. Аз пък ще излеза с цитати от Платон, който дори е педераст! Това изобщо не е логика за НОРМАЛНИЯ ЧОВЕК! Като толкова Ви боли за ненасилието над жената, защо не разгледахте стотиците случаи на изнасилени, пребити и ограбени за два-три лева старици по селата български. Няма да ни впечатлите нито с Ленърд Бърнстайн, нито с Нижински, нито с Чайковски дори! Тези хора са гениални, но до-тук! Тяхната сексуална ориентация НЕ Е НАШ ПРОБЛЕМ. Наш проблем е дали тяхното изкуство носи красота или не!!! За щастие - когато слушам Патетичната симфония на Чайковский, НИКОГА, АМА НИКОГА, не ми идват в ума неговите откровено пошли порно-писъмца до брат си, в които описва разни гадости. Защо? Защото, госпожо, НОРМАЛНИЯТ ЧОВЕК, винаги отсява зърното от плявата!!! А Вие се мъчите да ни пробутате САМО ПЛЯВА!!! И КАКВО ЩЕ ОТСЯВАМА ТОГАВА, А?!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ина Влахова

    24 Март 2018 15:54ч.

    Post scriptum се извинявам за допуснатите lapsus mani или направо пропуснати букви при бързото писане. Тъй като не виждам бутон за редакция, няма как да коригирам така допуснатите грешки. Желая всичко най-добро на сайта.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Освиркахме Фичо, доприпка Нелката

    24 Март 2018 16:04ч.

    и тя с дежурните лъжи, че джендър означавало пол. Само че в самата конвенция се прави разлика между двата термина: "Член 4, алинея 3: Прилагането на разпоредбите на тази конвенция от страните по нея, в частност на мерките за защита на правата на потърпевшите, се извършва без каквато и да било дискриминация, основана на ПОЛ, ДЖЕНДЪР, раса, цвят, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, връзка с национално малцинство, имущество, раждане, ПОЛОВА ОРИЕНТАЦИЯ, ДЖЕНДЪРНА ИДЕНТИЧНОСТ, възраст, здравословно състояние, инвалидност, семейно състояние, имигрантски или бежански статут, или друг статут". Писнало ми е тия двамата, дето са се отказали от България, да ни поучават как да живеем в България, и то на полуграмотен български.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васил Здравков

    24 Март 2018 16:13ч.

    Заради такива като Бернщайн в момента почти никой не може да пробие в шоубизнеса ако не обяви някакви отклонения, реални или фиктивни. Педалите се превърнаха в управляваща каста и не допускат нормални хора в бизнеса. И съпротивата на нормалните е очаквана. В демокрациите мнозинството налага своите разбирания за света и секса, а не малцинствата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди, добре казано!

    24 Март 2018 16:16ч.

    Е, можеше към Гагаузия да добавиш Помакистан, за да е пълна картинката. Все пак семейство са.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колко от вас прочетоха цялата статия?

    24 Март 2018 16:22ч.

    Много малко от авторите на 29-те коментара са направили усилието да прочетат статията в която меежду другото се казва и : "Лично аз съм против както мачисткото перчене и хетеросексуално самолюбуване, така и против перченето на някои хомосексуални непременно да бъдат забелязани и стремежът им на всяка цена да „шашнат буржоата“. " Но в България всеки пише, никой не чете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до горния

    24 Март 2018 16:32ч.

    " т.нар. „преход“ у нас наложи представата за гнилия Запад " На гнилото можеш ли да кажеш хубаво? - От там нататък - спираш да четеш ;)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Педофили насилвали 1000 момичета в Англия 40 г.

    24 Март 2018 16:36ч.

    една ученичка е забременяла 6 пъти за 4 години.................Англия разследва 1400 политици и шоумени за педофилия.............................Скандалът в Англия се разраства: Вече 15 треньори обвинени в педофилия.....................Неолибералният диктат в Англия закриля мюсюмани-педофили...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прочетох статията до петото изречение -

    24 Март 2018 16:51ч.

    че в англосаксонския свят джендър означавало пол. Което е лъжа. След като статията започва с лъжлива теза, какво има да чета нататък? Авторката била против "против перченето на някои хомосексуални непременно да бъдат забелязани" - а дали е против педофилията, за която лекичко ни пробутват, че не била чак такова извращение? Дали е против зоофилията, геронтофилията и некрофилията, и дали признава съществуването на полови извращения?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Напротив!

    24 Март 2018 16:52ч.

    "Българското общество на 24.03.2018 в 13:39 е много болно. Коментарите го доказват."******************Напротив! Българското общество е здраво в подавляващото си мнозинство. Българското общество не приема децата от предучилищна възраст да бъдат манипулирани от джендър идеолози, облечени във формата на учители. (Затова ли им увеличават двойно заплатите?) Българското общество не иска да го контролира, назидава и наказва брюкселското наднационално НОВО ГЕСТАПО - GREVIO. Българското общество дорасна да разбере, че в сатанинската Истанбулска конвенция няма ограничение в броя и видовете на социалните роли на джендъра - социалният пол - те могат да са толкова, колкото са извратеностите на пола сега и повече от сега - в близко, далечно и необозримо бъдеще! - Социално-полови роли извън ЛГБТ, такива като получаващи полово задоволяване от насилие над други хора - жени, мъже, деца, старици и старци - колко старици по селата са зверски заклани след изнасилване от цигани? Садизмът и мазохизмът, педофилията и геронтофилията, инцестът, зоофилията и некрофилията ще бъдат защитени от сатанинската Истанбулска конвенция, съгласно член 4, параграф 3, за недискриминиране по социален пол и социални роли... Това ли искат българите? - Не! Българите и българките не искат в моргите и в погребалните агенции на законно основание да се подвизават некрофили, които да се гаврят и с труповете на техните близки и на самите тях, след смъртта им, защото който не се е родил, той няма да умре… Българите в подавляващото си мнозинство разбират, че сатанинската Истанбулска конвенция е пропаст без дъно и скочат ли веднъж в нея, едва ли ще има спасение… Джендърите да се лекуват в психиатриите, докато още имат шанс да оздравеят и да спрат да мърсят общественото и политическото информационно пространство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Руди

    24 Март 2018 16:58ч.

    Като гледам, и читави хора са си дали труда да коментират. Излишно, за жалост, тъй-като башибозукът правда не знае и не дири, а на "раята" и е ясно всичко, и без коментари. Не на народно и даже не на родово, а на епидермално равнище - евнуси, манафи и лесбийки, не се възпроизвеждат. А българинът се е съхранил, ерго, не е признавал стамбулската конфекция, даже и с нож на гърлото. Но, какво говоря - та нали и нациите са същата измишльотина, каквато и половете? Моля, некой да ми обясни, какво значи "хетеросексуално самолюбуване", щото единственото, за което се сещам, си е чист онанизъм!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпрос

    24 Март 2018 16:59ч.

    Какъв извратен ум допусна дебата по истанбулската конвенция, която защитава жените, да се преплъзна в посока "джендъри" и хомосексуалисти? Това се опитва да обясни автора на статията. И още пояснява защо е опасно да се подклажда омразата към различните и да се изкривява дискусията от измислици как щели да сменят пола на децата ни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Прочетох статията до петото изречение

    24 Март 2018 17:00ч.

    То няма едно изречение, в което лъжата да не присъства. Да четеш подобен пасквил е обида за всеки уважаваш себе си човек, да не говорим, че е обида за интелектуалното ниво на българина, което незнайно защо, силно се подценява?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Омраза към педалите нямам

    24 Март 2018 17:08ч.

    След като сварих сина си /3 г/ с момичешка рокличка и омазан с червило в ДГ/ Берлин, си го грабнах и повече не го върнах там, след като се опитаха и да ме глобят задето не си давам детето да ми го извращават, си взех дърмите, детето и жената и обратно в България... по-добре да съм умрял, но няма да се съглася с това!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българското общество...

    24 Март 2018 17:08ч.

    ...учудващо е все още със здрави съпроривителни инстинкти, съдейки по по-голямата част от коментарите тук.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговор на Въпрос

    24 Март 2018 17:18ч.

    В Истанбулската конвенция, която "защитава жените", пише следното: "Член 4, алинея 3: Прилагането на разпоредбите на тази конвенция от страните по нея, в частност на мерките за защита на правата на потърпевшите, се извършва без каквато и да било дискриминация, основана на ПОЛ, ДЖЕНДЪР, раса, цвят, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, връзка с национално малцинство, имущество, раждане, ПОЛОВА ОРИЕНТАЦИЯ, ДЖЕНДЪРНА ИДЕНТИЧНОСТ, възраст, здравословно състояние, инвалидност, семейно състояние, имигрантски или бежански статут, или друг статут". Както виждаш, освен мъже и жени (ПОЛ), конвенцията защитава и нещо друго, наречено ДЖЕНДЪР, което са 53 вида полови извращения, политкоректно наричани ЛБГТ. Засега сред тях не са педофилите, зоофилите, геронтофилите и некрофилите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Когато човек е глупав, това е за винаги

    24 Март 2018 17:44ч.

    Всички тези писъци за лошите джендъри играят в полза на мутроподобния Бойко, който сред шума на разярени майки и баби от уж опити да сменят пола на децата им (интересно, кой ще го сменя, нали това струва пари бе! Пък и никой нормален не го прави!) си приватизира ЧЕЗ и още много други неща. Не ги било интересувало какво е джендър в англосаксонския свят. Ми като не ви интересува защо изобщо говорите за тази дума, която не разбирате?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До петото изречение

    24 Март 2018 17:47ч.

    А един прочел статията до петото изречение и коментира негативно. Какво точно коментира? Психичните извержения на баба Гицка ли? Собственото си мръсно подсъзнание? Какво? Дори той самия не може да обясни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Позорището българско

    24 Март 2018 17:52ч.

    Хора, които търпят три десетилетия луди за вързване като Слави и простаци като Азис да се гаврят с децата им и правилното им образование, седнали да пищят как лошите западняци щели да сменят пола на детето им. Същите хора гледат тъпите турски сериали и реват на тях. И никой не се грижи за това, че 30 години сменяха душата на българските деца и ги правеха чалга певици, чалга жени и чалга граждани! Това е истинското национално позорище, а не 4% хомосексуалисти, които никому нищо лошо не са сторили.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до защитниците на статията

    24 Март 2018 18:03ч.

    С какво Истанбулската конвенция ратифицирана първо от Турция подобри положението на жените там, ако не е за какво ни е ? Защо ГРЕВИО /избран по неведом признак в момента 10 жени/ може да определя законодателствата на държавите и да предлага санкции на основа спорни термини. Това не е ли недемократично, не трябва ли законите да се определят от народните представители и да са съобразени с конституцията? Защо просто не коригират самата конвенция? Защо се оказа, че превода, който се публикува не е бил точен? Кой и какво крие зад насилието на жените? Защо няма официана статистика какво са постигнали до момента ГРЕВИО в борбата с насилие над ЖЕНИ конкретно къде в коя държава кой закон и сколко е намляло насилието благодарение на тях през последните 4 години щом това е най готиното средство за борба с насилието над жени. ....Аз имам дъщеря и искам за нея да съм ТАТКО,БАЩА/помислете какъв заряд имат тази думи/, а не родител 1 или родител 2/май номерацията също води до дискриминация :)/ Мисля че, която еднополова или подобни двойки е поела отговорността да отгледа дете в такава среда да си намери начин да обясни на детето ситуацията, а не да се занимават 50 държави със проблемите на 0,001% от населението като най важен проблем в момента.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Когато човек е глупав, това е за винаги; До петото изречение; Позорището българско

    24 Март 2018 18:05ч.

    Троле, поне променяй стила си на писане, така и от километър си личи, че си един и същ/а... не, че ще промениш нечие мнение де :D

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До: до защитниците на статията

    24 Март 2018 18:20ч.

    Къде точно в 32-те страници на конвенцията има текст, който застрашава правото ви дъщеря ви да ви нарича "татко"? Ето, за това дискусията беше толкова жалка! Хора като вас пришиват несъществуващи твърдения в някаква тъпа конвенция, която по нищо не се различава от останалите тъпи конвенции по този въпрос. Ичрез измислиците и лъжите си вие вентилирате своята ярост по повод социалната си незащитеност в България. Истанбулската конвенция не е виниовна, че мутри управляват държавата и пребиват жените и децата в нея.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ина Влахова

    24 Март 2018 18:29ч.

    Към тези, които се страхуват да не ги вземат за нецивилизовани: Английската дума gender = иде от латински език GENUS, GENERIS = произход; В английската и френската граматика gender=genre означава род - мъжки, женски, среден В биологията - пол - мъжки и женски. Къде ровят хомосексуалните, бисексуалните, педерастите, некрофилите и зоофилите, за да въздигнат в ОТДЕЛЕН ПОЛ всяка странна разновидност на полова дисфория, МЕН ЛИЧНО, не ме интересува. Обаче, живо ме засяга очевадния комплекс за малоценност на авторката. А туй типично възклицание: "АХ, какво ще кажат европейците?" винаги ме е вбесявало! И не го търпя и в по-горния материал. В подкрепа на моето твърдение, че авторката е пълен комплексар, ще приведа цитат от нейното творение: "Bigotry увековечава господството на мутрите. Истерията срещу Истанбулската конвенция, независимо от субективните представи на подстрекателите си, реално отдалечи България от цивилизования свят и увековечи господството на мутрите". Както виждате - нерде джендър и съпротива, нерде цивилизован свят, нерде ГЕРБ и непадането му от власт..... Май-май, както е тръгнало новият лозунг на € - демокрацията ще да е: "Демокрация до налагане на ДЖЕНДЪРА и над последния "€vro-НЕНОРМАЛ на престарялия континент, който генерира изкуствоведки-адвокати на насилието над несъгласните" Прав е MATTEO SALVINI - цитирам знаменитото обръщение към европейските депутати "Вие наистина не сте нормални и трябва да се прегледате на добър лекар!" Толкова за естетиката на

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До: до защитниците на статията

    24 Март 2018 18:43ч.

    Не искам в бланките и документите в бъдеще да се появи такъв текст родител 1 и родител 2.... Изопачавате думите ми...Слагате манипулативно етикети "жалка..тъпи...измислици...лъжи....вентилирана ярост".... без да отговорите на нито един въпрос и наричате това дискусия ?..... ;) А Истанбулската конвенция не е виновна, че мутрите управляват тази страна съм съгласен, но не знам и каква ще промени ако я подпишем , но вие сигурно знаете и ще споделите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПРИПОМНЯМ: До защитниците на ИК

    24 Март 2018 18:53ч.

    Истанбулската конвенция като ЛГБТ инструментариум - За безкритичната вяра на умните и прогресивните: www.otizvora.com/2018/02/9587

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • легисти

    24 Март 2018 19:33ч.

    До Ина Влахова на 24.03.2018 в 18:29 - специално ви поздравявам за този пост, както и за останалите Ви включвания по темата!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Миличките соросоиди,

    24 Март 2018 20:01ч.

    колко сте безпомощни пред фактите! Текстовете на Истанбулската конвенция ви бъркат в здравенцето, а? Ами тогава хайде пак: "Член 3. Определения: За целите на тази конвенция, ... в) "ДЖЕНДЪР" означава социално конструираните роли, поведения, дейности и атрибути, които дадено общество смята за допустими за жените и мъжете." Тоест, ако един мъж се мисли за Наполеон, отива в лудницата, но ако се мисли за жена, заслужава почит и уважение. По-нататък: "Член 4, алинея 3: Прилагането на разпоредбите на тази конвенция от страните по нея, в частност на мерките за защита на правата на потърпевшите, се извършва без каквато и да било дискриминация, основана на ПОЛ, ДЖЕНДЪР, раса, цвят, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, връзка с национално малцинство, имущество, раждане, ПОЛОВА ОРИЕНТАЦИЯ, ДЖЕНДЪРНА ИДЕНТИЧНОСТ, възраст, здравословно състояние, инвалидност, семейно състояние, имигрантски или бежански статут, или друг статут." Тоест, пол и джендър са различни понятия. Още по-нататък: "Член 14, алинея 1: Страните по конвенцията се задължават... да включат учебни материали по въпроси като ... нетипични джендърни роли ... в официалните учебни програми на всички образователни нива.” Тоест, да учат децата на педерастия и лезбийство от петгодишна възраст. Защита на жените, кайш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • desi

    24 Март 2018 20:20ч.

    Истанбулската конвенция и джендър дисфункцията От Владислав Апостолов , публикувано на 19.01.2018 В официалния разяснителен доклад към конвенцията джендър пропагандата е директна. В една от точките се говори за „индивиди, които може да бъдат дискриминирани заради тяхната джендър идентичност, което означава, че джендърът, с който те се идентифицират, е различен от биологичния пол, който им е бил сложен при раждането. Това включва категории от индивиди, които са трансджендър, транссексуални или травестити, които не отговарят на установените от обществото „мъжки” и „женски” категории. Тук вече си проличава политически коректната догма. Това е и насилие над езика. Забележете – полът бил „сложен” при раждането, а не е обективна физическа реалност и обществото налагало „мъжки” и „женски” категории, сякаш очевидните биологични факти, предхождащи всяко общество, са някаква фикция. На някои места и самата конвенция е написана с идеята за максимално еластични тълкувания. Затова е важно какви хора и организации ще бъдат въвлечени в евентуалното привеждане на предписанията на документа в действие. В междуведомствената работна група за въвеждане в българското законодателство на Конвенцията има няколко съмнителни организации – Младежка ЛБГТ организация „Действие”, фондация „Джендър алтернативи”, „Български център за джендър изследвания” и, разбира се, Български хелзинкски комитет. Ако си мислите, че тези хора няма да се опитат да вкарат максимално много джендър пропаганда в тълкуването на конвенцията, помислете отново. Тук вече изобщо не става въпрос за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Тук става въпрос за идеологически натоварени организации, които могат да внедрят отричащи науката идеи в институционалната тъкан на обществото. И то с парите на данъкоплатеца.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хърватия не е ратифицирала ИК

    25 Март 2018 0:28ч.

    http://www.focus-news.net/news/2018/03/22/2502641/reuters-vapreki-protestite-upravlyavashtite-v-harvatiya-prizovavat-za-ratifitsirane-na-istanbulskata-konventsiya.html В Хърватия назряват протести срещу джендър идеологията заложена в лъжливата Истанбулска конвенция. https://www.dnevnik.bg/evropa/2018/03/22/3150929_pravitelstvoto_v_hurvatiia_prizova_parlamenta_da/ Правителството в Хърватия призова парламента да ратифицира Истанбулската конвенция, въпреки съпротивата в управляващата партия и от страна на консервативни групи и католическата църква, предаде "Ройтерс". Някои високопоставени членове на водещата партия в управляващата коалиция, консервативната HDZ, също изразиха недоволство заради планираната ратификация. Все още не е ясно кога парламентът ще гласува по въпроса. "Ройтерс" припомня, че миналия месец конвенцията беше отхвърлена в други две източни държави - членки на ЕС – България и Словакия – заради същите възражения срещу определението за "социален пол" като "социални роли, поведение, дейности и характеристики, които обществото смята за подходящи за жените и мъжете".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Друго си е...

    25 Март 2018 8:10ч.

    Все си е друго да има някой да "светне" на тъмните балкански субекти колко са изостанали :-(

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хм,

    25 Март 2018 8:48ч.

    Ами след като призоваха духа на Бърнстейн да защитава Истанбулската конвенция, дали да не се сетим за Добри Войников (за "Криворазбраната цивилизация", де). Ама то тоя май не се брои, защото е от долното течение на Дунав.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • des

    25 Март 2018 9:18ч.

    До всички джендъри, които НЕ съществуват според госпожата в идеите, залегнали в Истанбулската Конвенция: There are 3 different ways (‘routes’) to get a Gender Recognition Certificate Standard route:you’re 18 or over, you’ve been diagnosed with gender dysphoria (discomfort with your birth gender) - this is also called gender identity disorder or transsexualism, you’ve lived in your acquired gender for at least 2 years, you intend to live in your acquired gender for the rest of your life, you live in Northern Ireland. Alternative route: you’re 18 or over, you’ve been diagnosed with gender dysphoria or had surgery to change your sexual characteristics, you live in England, Wales or Scotland most of the time, you intend to live in your acquired gender for the rest of your life, you’re in (or have been in) a protected marriage or protected civil partnership you’ve lived in your acquired gender for at least 6 years before 10 December 2014 (16 December 2014 for Scottish marriages and civil partnerships). И т.н., и т.н. Първото необходимо условие е да докажете, че страдата от джендър дисфория! Долу ИК!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    25 Март 2018 9:19ч.

    Привлече ме името на Ленард Бърнстейн, за да започна да чета споделеното мнение от авторката. На краят на първата страница се сетих за един от последователите в стил на музика на Големия Бърнстейн , - Крис Рия . И се отказах да продължа. Той / К Р/ има една песен даваща отговор на правеното от авторката : Chris Rea - Road to Hell / КРИС РИЯ - ПЪТЯ КЪМ АДА / . Може да я чуети тук : https://www.vbox7.com/play:724fd9c4 Хубаво е, че Гласове , дават подобна изява на " херои и херойки ", които ще видим в продължението на оня списък , където лъсна и сегшната ни еврокомисарка и сегашната ни вицепрезидентка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • К.Райчев

    25 Март 2018 13:06ч.

    Парадокса е в това, че авторката ни говори за bigotry, но в същност именно нейната позицията е израз на нетърпимост към различното мнение. У нас съществуват някакви порядки, някой се опитва да ни натрапи други чрез вменяване на чужди проблеми и законодателства, ние се противопоставяме ... И се появавят разни същества, като въпросното, на което медиите дават възможност да изливат болните си разсъждения, изразяващи се в зле завоалирано плюене и злословене по нашата позиция, едва ли не по целия ни бит и култура. И това същество ни обяснява, че ние не търпим различното мнение! А не е ли точно обратното - именно „толерантните” са крайно нетолерантни към тези, които не приемат тяхната позиция. Но в крайна сметка, не ние искаме от тях да ни приемат нас, а обратното, те търсят място сред нас, но искат ние, мнозинството, да се съобразяваме с тях, малцинството.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българското общество

    25 Март 2018 13:27ч.

    е не просто болно. То е вече генетично увредено след 73 години комунизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    25 Март 2018 14:26ч.

    Самият факт, че българското общество е заливано и облъчвано от пропагандатори доказва, че става дума за идеология. Защото само една идеология се нуждае от толкова много „навиване“ на слушателите, които едновременно се и осъждат, ако не я приемат. Защото този, който иска да ги навие, дори не ги уважава, а ги притиска и съди. Точно тази агресия е в основата на повечето конфликти и войни в света. Човек има правото и да греши и това право му се отрича от такива женища, за които свободната воля на човека е дребно недоразумение, а правото да я имаш, може да се обори с доводи. Седемте смъртни гряха никога не са били обект на законодателството и когато светът е бил християнски, макар и повърхностно християнски, никога не са задължавали хората да вършат само и единствено добро. Винаги е стояла опцията да си какъвто искаш, блудник, измамник, проститутка, хомосексуален и т.н. При което е просто достатъчно да не отидеш на църква и да не се смесваш с това общество, което не те одобрява, а да дружиш със собственото си общество, което те одобрява. Т.е., всеки има среда, в която се чувства приет, което е най-добрия сценарий. Но днес, под страх от законови репресии, извращенията ще станат задължителни и ще стане задължително да ги обясняваме като норма. Тук не става дума за човешки права, а за диаметрално противоположни доктрини, които са въпрос на вяра, убеждения и доброволно приемане. Всякакъв натиск в едната или другата посока е недопустим, хомосексуализмът не може да бъде норма по закон! И всичките там извратени практики не могат да бъдат норма по закон. Както и до сега, тези идеологии трябва да останат в сферата на личния избор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    25 Март 2018 14:39ч.

    RE : Българското общество на 25.03.2018 в 13:27 По времето на Ботев и Левски е нямало комунизъм, Мадам/ Мистър. Стига с тия високо интелигентни създения ! Та защо не е бил по - различен ?Такъв е бил пак с изключенията / видни и по времето на Априското въстание и след него, по времето на вече свободата /, каквито има и сега. Да вземем само сагата с Капитан Петко войвода във Варна ! Или начина на премахване на Ботев ? Или сте я забравили ? Малко. Явно само тояга повече и по-малко морков , го оправя. Но да има за всички, а не само за единици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Името ми е Червен

    25 Март 2018 15:21ч.

    Имам една-две бележки към госпожа Хаджийска. Първо, когато иска да убеди недораслата според нея българска аудитория в правотата на тезата си, не е добра идея да хвърля обвинения срещу всички противници на ИК накуп с изрази като „българската хомофобия”, «истерията срещу сексуално различните”, «хора, които не могат да съчувстват на хилядите жени, пребивани от партньорите си”. Хомофоби в България (както и навсякъде) със сигурност има, но огромното болшинство от противниците на Конвенцията не са такива. Да беше прочела тук в този сайт интервюто с Мариус Куркински, коментарите към когото бяха изпълнени не само с толерантност, но и със симпатия. За изтърканите обвинения, че който е против ИК, е безчувствен към насилието, е излишно да се споменава. Другата ми бележка се отнася до компетентността ѝ по въпросите на хомосексуализма, когато казва "Изследванията показват, че хомосексуализмът не се възпитава, защото е обусловен от биологични фактори, налице най-вече преди раждането или по-рядко непосредтсвено след него". В действителност обаче въпреки многото изследвания въпросът за причините за хомосексуалността е спорен. Нито едно от двете основни становища - че тя е причинена от вродени генетични или хормонални фактори, или че е придобита под въздействието на социални и психологически причини - не е окончателно доказано. Най-вероятно е в едни случаи причините да са едни, а в други - други. Така че ние българските родители имаме правото да искаме по никакъв начин да не се стимулират социалните и психологическите фактори и при това да не бъдем обиждани и набеждавани в несъществуващи грехове.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ивайло

    25 Март 2018 15:37ч.

    Прочетох малко от статията, после погледнах снимката на написалата я, и ми стана ясно, че самата авторка е доста заблудена нравствено и духовно... Обаче това явно хич не и пречи да проповядва глупости, дали защото си вярва, или защото някой и плаща няма голямо значение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Християнка

    25 Март 2018 15:54ч.

    БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО НИКАК, АМА НИКАК НЕ Е БОЛНО, както по-напред горделивец заявява! Това наше общество е правоверно, с християнска ценностна система! И това показва с коментарите си - ще я отстоява докрай- защото сме верни на нашия Бог и Неговата майка! Който не харесва това нека живее в страните , които имат либерална содомска система на живот!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • факт

    25 Март 2018 16:07ч.

    http://www.otizvora.com/2018/02/9463

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българка

    25 Март 2018 16:10ч.

    Хаджийска, от 9 кладенеца вода носиш, цитираш руски класици в изкуството/ случайно ли точно тях?/ и пак кофата ти продънена. Не е лъжица за твоята уста темата. С подозрение, че Вал Хаджийски е истинския автор. Стой си в Америката и не ставай рупор на джендър пропагандата, която тук изобщо няма да мине. Забрави.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДИАЛОГ

    25 Март 2018 17:45ч.

    Госпожо ХАДЖИЙСКА, или си заблудена, или си заинтересована. Една срещу над 5 000 000. Сори, по вашему.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гаранти

    25 Март 2018 18:48ч.

    на християнската ценностна система и бугарщината в България са Перата , Динко, "Шипка" и другите паравоенни патрЕотични организации , както и наложилия се мутренскочалгаджийски , ракиеносалатен патриотарски манталитет. Комунетата български станаха най-големите христиени и правоверни. Само допреди 30 години Бог бе забранен и се ковлдеха един друг ако някой е минал покрай черква. Всичко , което се шири в България е много далече от идеите и въжделенията на Раковски , Ботев и Левски. Затова и такива личности са били единици, много от тях предавани от свои. . Да ги оставим настрана и да ги ненамесваме и скверним напразно. Не сме дорасли за тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Цанко

    25 Март 2018 20:11ч.

    Г-жо Хаджийска, митингите вчера и днес в Загреб и те ли са виртуални?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДИАЛОГ

    25 Март 2018 20:40ч.

    Господин Гаранти, ПОЛЗАТА от 45-те години, които ни стигнаха е, че вече надушваме от далеч комунистоподобните режими и едновременно с това "българин" и "православен" станаха синоними. Анадънму?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "И да знаеш, Минке ...

    25 Март 2018 21:49ч.

    ..... Какъв народ сме, Минке, какъв народ... " Е те този велик българин е "надушвал" и е "надушил". Станаха "българин и православен" синоними на Перата и Динко. Това е голямото постижение на 45 +28 години комунизъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В "New York Times" пишат за ДЖЕНДЪРИ!

    26 Март 2018 14:06ч.

    It is normal, in many Swedish preschools, for teachers to avoid referring to their students’ gender — instead of “boys and girls,” they say “friends,” or call children by name. Play is organized to prevent children from sorting themselves by gender. A gender-neutral pronoun, “hen,” was introduced in 2012 and was swiftly absorbed into mainstream Swedish culture, something that, linguists say, has never happened in another country. Авторката обяснява, че вместо ДЖЕНДЪР-обръщението "момичета-момчета", учителките използуват "приятели" или собствените имена. В игрите самите деца също не използуват ДЖЕНДЪР-обръщение. А през 2012 в Швеция е прието ДЖЕНДЪР-неутралното обръщение "hen" - уникалнен лингвистичен акт, непознат никъде другаде по света.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Запознат

    26 Март 2018 18:34ч.

    Кака амалгама от глупост и емоция. Една теза не хванах ... Чувал съм че Хитлер добре рисувал. Аме ако ми хареса негово творба - хитлерисг ли съм?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели, не си права

    26 Март 2018 19:04ч.

    не разбирам защо ни се дава Западът за пример, тука не сме горили на клади хомосексуални, както на запад, всички знаеха че Парцалев е педал, но хората му се радваха и не ги интересуваше кой с кого си ляга? В самите САЩ е имало големи изстъпления срещу хомосексуални, срещу вещици, срещу еретици. Западът не знае уравновесена човешка позиция и се люшка от пълно отрицание, до насилствено налагане на извратеното, за норма!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бива, бива ... ама

    27 Март 2018 2:10ч.

    наглостта на джендърите няма край.... Още една "тиха" агитаторка ревна да обяснява какво и що. Не ви щем нито теориите, нито практиките. Бог да пази децата ни и да раздава справедливост.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Виктор Пелевин

    27 Март 2018 8:46ч.

    "Ето тогава фирмите на Big Data влязоха в престъпен таен сговор с цел да създадат изкуствено нов пазар (с обем примерно около трилион тогавашни долара) – пазар на виртуален, роботизиран, изкуствен – наричайте го както искате – секс. Но скоро стана ясно, че няма да може да се играе на едро, докато хората предпочитат да правят любов един с друг. Необходим беше тектоничен разпад на цялата човешка сексуалност. Целта на Big Data беше да маргинализира, а още по-добре – да криминализира най-първичната човешка потребност в естествения ѝ вид, като едновременно създаде изкуствен обиколен път, по който да тръгнат милиарди хора. По това работеха не само инженерите от Силиконовата долина, но и безбройните пресститутки от корпоративните масмедии". (iPhuck 10).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Овластяване, властничество

    27 Март 2018 10:49ч.

    "...оттеглянето на конвенцията ... ни най-малко не разклати ГЕРБ, защото ГЕРБ е партия на мутрите повече, отколкото е партия на Брюксел. Обратното, ратифицирането на конвенцията щеше да е малка стъпка напред в демутризацията...." Когато в ръцете на мутрите попадне още един инструмент (каквато е конвенцията) за властност без контрол, по-добре ли ще стане? Не е ли вярно, че ГЕРБ - това са и Гарбриел и Цачева, а те са либитатат за тези грантове да станат държавни? Не е вярно че конвенцията помага на жени деца и трети полове. Тя просто ги употребява за да властват анонимни за нас кръгове парадирайки ежеденвно колко са важни, балготворителни и безпогрешни. Лъжа е, че конвенцията е нужна например за да се въведат еднополови бракове - те са въведени в една или друга форма и без нея досега в половината страни. Толкова ли е трудно да се разбере: не може с конвенция да се въвежда механизъм за решаване - власт на НПО! Срещу това са хората: срещу узаконаване на елементи на влсатване. Това е порочно и пагубно. Правото не е психология, то има други основи. 100 преподаватели се били подписали - ами по списъка са от филосаофските факултети (към които е специалността психология) - тази конвенция поставя синдикални изкскания з абъдещи заплати ... под формата на борба с насилието. Всичко в едно, но нмай отвратителното е да се иска власт за НПО.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гриша иванов

    28 Март 2018 11:14ч.

    за содомитите джендърите са напълно,напълно,напълно-виж как започва статията-естествени,нормални ! хеле пък за холивудските гомор -и ЛГБТ е само детска невинност.И защо ли? Не е ли защото те отдавна са престарели в усвояването на греха в най-перверзните му измерения...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • изумена

    28 Март 2018 12:59ч.

    По-голям пасквил скоро не бях чела. Хвърляне на някакви твърдения в пространството, маскирани като истина от последна инстанция, но на които липсва елементарна логическа обосновка (за данни не смея да питам). как например многоуважаемата авторка стигна до извода, че "У нас истинска религиозност почти липсва, ако не броим традиционното ни еснафско лицемерие, което по-рано беше драпирано с „комунистически“ добродетели". Мнението не е факт, колкото и да им се иска на някои автори, остава си мнение и толкоз. И това е само пример.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Васик

    28 Март 2018 16:10ч.

    Поздравявам авторката за интересната статия.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И какво ѝ е интересното, Васик?

    28 Март 2018 17:48ч.

    Не знаеше, че Бърнстейн е гей ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хаджи Генчо

    29 Март 2018 12:45ч.

    Ееее, писала писала, та се нас..ла

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • България пак е единствена

    24 Юни 2018 21:24ч.

    Оказва се, че авторката е права: вече няма друга страна в Европейския съюз, която да не е подписала Истанбулската конвенция освен България. Противниците й до днес се опираха емоционално на това, че ето на, други страни от ЕС също не я подписвали, но сега се оказа, че сме самотни в своето очевидно неразбиране за какво се говори в тази конвенция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Iskren Kotzev

    04 Sep 2018 8:29ч.

    След като прочетеш такава манипулативна апология на ИК, изпълнена с откровени лъжи и вменена вина на българите, ставам още по-убеден и твърд противник на ИК. Няма по-толерантен народ от българския. Единствено българите запапазиха живи своите цигани и евреи. Територията ни е наполовина от българското землище. Никога не сме имали роби в дългата си история. От друга страва, устояли сме на чужд гнет векове, без да изчезнем като език, дух и култура. Не са българско изобретение Инквизицията, изгарянето на клада, обвиненията във вещерство, концлагерите, разкъсването на държави, колониалната система, геноцида, отрязването ръка при неизпълнение на нормата за бране на какао (Леополд II) лова на "вещици" и др. под. Българката гласува от 30-те години на ХХ век, а швейцарката - от 70-те години на ХХ век. България е дала вековен пример за толерантност, дала е кирилицата, служила е като трансмисия за християнството, показала е високи световни образци от култура, изкуство, наука и технологични пробиви. Българскят вектор е правилен! Въпросната дама не показва нищо българско и вероятно този пасквил е материално зависим! Категорично НЕ на ИК!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нели, спазвайте конституцията.

    19 Фев 2019 20:51ч.

    Мисля, че не сте я разбрала, Нелче, Нито защо сме срещу ИК. Защото има забрана за резерви!!!! Защото внедрява единствен метод за решаване - НПО и ги издига в култ!!! Защото вменява наднационален орган!!! ИК отнема елементарни права на гражданите да изберат средства за решаване на проблема, като вменява единствен.. Опасявам се, че не сте разбрала другите хора, и не просто предлагате мнение, а направо налагате цяла концепция, как да разбираме текст. А това не е нормално. ИК вреди на малцинствата. Много сериозно, защото ги противопоставя. Тя ги връща 10 години назад.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи