Тезата, че Путин, ДС и комунизмът са провалили общата молитва с папата, е несъстоятелна

Тезата, че Путин, ДС и комунизмът са провалили общата молитва с папата, е несъстоятелна
Всичкото дясно (на което и аз с преголяма болка и нарастваща тревога имам нещастието да симпатизирам) - онова, дето я мине, я не мине изборната бариера, се почувства задължено да се изкаже срещу Синода и да пусне на воля антикомунистическия си сантимент.

 

 

Amici miei, никой не може да ви откаже да мразите Църквата, щом сте си наумили и ви е на сърце, но в името на някакви разумни остатъци, бъдете някак по-честни и я мразете по силата на що-годе последователни причини.

 

Тезата, че Синодът на БПЦ отказал общо богослужение/молитва заради агентурното си минало, беше повтаряна в различен ключ според натюрела на повтарящите - овладяно и тежко, страстно и пейоративно, във вид на кратки статуси и пространни статии. Независимо от формата и количеството слюнка обаче, въпросната теза, за голямо ваше съжаление, не е състоятелна. Знам, трудно е да се повярва, че за нещо, което ви дразни в най-дълбоката ви същност, може да има и други причини освен Държавна сигурност, но все пак опитайте да вникнете:

 

1. Вътре в самата Православна църква (да, освен ягодовите полета на Фейсбук-премъдростта, съществуват и други пространства) темата за икуменизма (движението за обединение на църквите и свързаната с това тема за общите молитви) се обсъжда отдавна - много по-отдавна от периода на прехода, залеза на комунизма и възхода на антикомунизма. Обсъжда се както от много умни, така и от не толкова умни хора; обсъжда се с аргументи, които нямат нищо общо с политическото ляво и дясно и които няма как да бъдат разбрани, ако човек не положи усилия да вникне в основите на православното, католическото и протестантското разбиране за църква. Тези основи са положени много преди на света да възникне комунизъм. И са все още валидни, нищо че “вече сме 21-ви век”, както с изненада научих от много ваши публикации.

 

2. Причинно-следствената връзка “Държавна сигурност” - антиикуменизъм (твърдоглаво нежелание да се молим с папа - бел. прев.) е проблемна и заради малко известния ви исторически факт, че точно Държавна сигурност по времето на комунизма изпращаше нашите църковници на междухристиянски срещи по света, принуждаваше ги да се молят заедно с католици и протестанти и въобще, ако в нашата църква е останало някакво желание за общо служение с неправославни, заслугата на това би трябвало да бъде призната именно на Държавна сигурност. Прочетете разсекретените архиви, както и книгите, които излязоха по този въпрос и ще разберете, че ако наистина ДС е дърпала (и дърпа и сега) конците на бившите си агенти в Синода, въпросните агенти би трябвало да са на първа линия до папата. Просто такива са историческите реалности. Ако търсим някакви връзки, можем да кажем, че антиикуменизмът на Синода по-скоро е остра остатъчна реакция срещу натрапения от ДС икуменизъм от миналото. How about that?

 

3. Проверете си все пак съотношението “агенти - неагенти” в сегашния състав на Синода, отчетете изминалите години, пребройте синодалните старци, които починаха в този период и бяха заместени от ново поколение владици, които по времето на ДС са били невръстни дечица. Бъдете обективни, не е невъзможно, тази информация е verifiable (проверяема).

 

4. В една от “концептуалните” статии по темата (на DW, кой друг) беше поставен “въпрос за милион долара” - “защо в Румъния може (да се молят с папата), а у нас не може”? Не че статията отговаря на въпроса за милион долара, но в някакъв смисъл е важна, защото, без да иска, илюстрира, че ДС (или Секуритате) не е достатъчна причина, която да обясни антиикуменизма на едните и икуменизма на другите. И румънският Синод беше подчинен на тогавашните служби. И тяхната църква имаше и има силни връзки с Руската.

 

5. Нежеланието за общи молитви е широко застъпено в някои православни църкви, които никога не са познали комунизъм, Путин и ДС. Както и желанието, впрочем. Просто няма връзка между едното и другото - отново.

 

6. Агентурното минало на някои от нашите владици е безспорно, във висша степен проблемно, все още неосветено достатъчно - най-вече заради тяхното упорито мълчание (на тези, които са още живи). Но не се оставяйте на стихийното желание да го използвате като всеобщо обяснение на всичко, което се случва в БПЦ.

 

Емоционалният изблик “ах, долни ченгета” след всяка невписваща се в идеалите ви простъпка на нашите владици ми напомня за човек, който, като се ядоса на кучето си, го ритва и му подвиква “пе*ераст!” - това говори много за раздразнителния темперамент на човека, за възпитанието му и за отношението му към хомосексуалните, но не ни казва почти нищо за навиците и характера на кучето.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • адв. Богданов

    10 Май 2019 18:00ч.

    Много добър- Пламен Симов с верен и логичен анализ за онези странности на антикомунистите, които ни откриват истината, че 21 век е дошъл именно защото те са скрили навреме партийните си книжки и са прегърнали антикомунистическата риторика. Но сигурно пазят в шкафа по някоя снимка на Георги Димитров....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    10 Май 2019 18:01ч.

    Борбата срещу Православието е на всички фронтове и с всички възможни средства ! Отнемеш ли на човек вярата , отнемаш му всичко и можеш да го манипулираш както ти е удобно ! Няма какво да се лъжем , папата няма работа тук и Българският синод се държа достойно за разлика от продажните ни политици ! Каноните и законите трябва да се спазват в човешкото общество , но тук се опитват да въведат законите на джунглата , където правото е на по-силния ! Бог да пази България , Православието и неговата крепост Русия !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мильо Лудия

    10 Май 2019 18:45ч.

    Не, то това с Путин, ДС и комунизъма си е направо болестно състояние на софийската дребна буржазия. Един исторически паралел като доказателство. Това е все едно 30 г. след Освобождението, т.е. 1908 г. всичко в България да се обяснява с турското робство. Нямало е такова нещо навремето. Тия хора са за освидетелстване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    10 Май 2019 19:13ч.

    Чудесен текст, ясна и логична позиция на автора. Благодаря!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Димитър

    10 Май 2019 19:37ч.

    До да запитам , какво общо има Путин тук , жалки и смешни сте с вашия пещерен антикомунизъм ,за какво имперско Православие говорите , когато Русия ни освободи от турско робство , иначе сега щяхте да ходите с чалми ! Русия освободи и неблагодарна Европа от фашизма с цената на милиони жертви и това не могат да простят , че не успяхаа да я разпарчетосат ! Митрополит Николай е абсолютно прав , папата и тези хора, които го докараха робуват на златния телец и сатаната , а нас искат да заробят , което и правят в момента с помощта на нашите продажни управници !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Амира

    10 Май 2019 19:54ч.

    Пламен Сивов точен, откровен и ярък, както винаги! Благодаря на ГЛАСОВЕ за отличната публикация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    10 Май 2019 20:09ч.

    бкх на 10.05.2019 в 19:27 : Българина, от дълбока древност, е религиозен (в смисъл на духовност) по начин земен, естествен. Попил е през вековете първоапостолското християнство. После, за дълъг период от време е завладян от антиклерикализъм (съвременен термин и неточен, вероятно). Съвсем не е случайно, че сред нас се ражадат и павликяни, богомили, бели братя и сестри. Причината е дълбоко вкоренена. Българина е добър и нормален човек (Франциск го преведоха че е казал "прост и добър") .... Така или иначе по земите ни тече религиозна война от времето на сердикийския събор, през Юстиниана Прима, борбите за Екзархията, а вероятно и сега. Тази война е на клира (изначално формиран от ромейската идея за доминация и контрол/управление) срещу добротата и радостта на всекидневието и взаимността. Ние, българите, сме от страната на добрите. Така погледнато мисля, че да твърдим, че не сме "религиозни" означава да не искаме да узнаем защо сме тук и откъде идваме. Естествено това е личен избор. Бог помага всекиму.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хнн

    10 Май 2019 20:51ч.

    Българинът е покръстен тоталитарно - с решение на държавния глава навремето - цар Борис, по дипломатически причини - да се интегрира с останалите в Европа, / щото българите са пришълци в европа/, което правим и сега, тогава приемането на християнството е било начина, но тук е голямата разлика между западното християнство - приемало се е от отделния човек като лично убеждение, лична вяра на отделния човек , пиетет след борби и жертви, а не като при нас спуснато от вожда/ царя по политически причини,затова тук има богомили и самия Борис е ослепил първороден син и боляри, които били против поевропейчването на българите с приемането на християнството. А дали сме добри и нормални ,и на страната на "добрите", кои са добрите? Винаги чужди по-големи сили са ни насъсквали един срещу друг и разделяли според нуждети си чрез местни еничари.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мария Д.

    10 Май 2019 21:05ч.

    Обяснението за повторението на рефрена - ДС, Путин... е елементарно. Те мислят, че докато вдигат шум около ДС, никой няма да забележи техните грешки. А дали е така ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ивайло

    10 Май 2019 22:17ч.

    "...Българският синод се държа достойно за разлика от продажните ни политици !" А да не говорим за продажните ни масмедии... Аз такова идолопоклонство, каквото демонстрираха най-гледаните ТВ към "папата" - не съм виждал.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    10 Май 2019 22:27ч.

    хнн на 10.05.2019 в 20:51 : Княз Борис не покръства българите. Неговата "религиозна" дипломация цели да свали анатемата и определянето на българското християнство като ерес ! По онова време земите ни са третирани като ариански. По онова време, църковните ни книги (християнски) са написани на глаголица и дори това променят (заговаря се за кирилица, която е дело на св. Климент по скоро), за да не ни смачкат клерикалите от константинопол и рим вкупом. Улфила, родителя, най-вероятно, на старата глаголица е роден някъде между свищоф и силистра ... До ден днешен немски археолози търсят следи от готи (такива каквито си ги представят) по нашите земи и над каспийско море. И не намират, защото готи и Улфила нямат общо с тях. Сребърният свитък се оказа фалшификат, отдавна. С други думи - няма интегриране с европа, няма христианизация насила, няма "дипломация". Просто етап в религиозната война между нас, българите, и едно северно африканско племе (гърците). Последните успешно завладели старата пеласгийска (тракийска) култура на пелопонес. Ако някой е любопитен да търси Георги Сотиров, Асен Чилингиров и да чете. Учебниците не са всичко и не са цялата истина. А българите, друже, са автохтонно население на балканския полуостров. Киката (плитката на обръснатата глава), която са те учили че е монголска е всъщност традиционна тракийска фризура ... Четене му е майката и бистър ум ! Успех.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Агентурното минало на някои от нашите владици е безспорно..."

    11 Май 2019 0:59ч.

    Ми, да, както и агентурното минало на някои от "всичкото дясно" е безспорно...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тази война е на клира (изначално формиран от ромейската идея за доминация и контрол/управление)

    11 Май 2019 1:06ч.

    Хахахахаха, ромейската идея за доминация, контрол и управление ли е формирала клира на юдаизма, исляма, браманизма, зороастризма, египетската и религиите на древните Америки?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Така наречените `десни`

    11 Май 2019 1:15ч.

    не могат да разберат едно много просто нещо. Така както 30 години след победата на социализма на хората им дойде до гуша от плюене по капитализма, така днес 30 години след победата на демокрацията им писна от плюене по комунизма. Просто искат да ги оставят на мира сами да си преценят приоритетите. Всяка пропаганда, с която се прекали има обратен ефект. И е много важно да знаеш кога да спреш. Но десните не се усещат, че вече пресолиха манджата и затова загубиха електората си. И ще продължат да губят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Само казвам

    11 Май 2019 1:33ч.

    @Отговорен, хубаво, верно, особено пък за африканското племе :) Сега, обаче, само казвам: 1. Урфила е името (вж. "Готи, сиреч гети"); 2. Асен Чилингиров всъщност ни поучи (вж. Фактор), че е трябвало да се молим за мир заедно с папата, хъм-хъм; 3. Дали греша, като си припомням, че през 80-те години дедо Максим имаше съслужение с Кентърбърийския епископ в "Александър Невски"?; 4. В РСМакедония папата ли беше или Вартоломей Цариградски?! Че, нещо ми се оформя пред очите един желан по гръко-руска линия дележ: Александър Македонски - на Гърция, Павел от Мала Азия - на Северна Македония, а пък на България - о, това е една мнооого стара държава с корени (поне единия край на "моста", да не дава Господ!) в Русия??!; и 5. А, иначе - добре беше, че започна да се използва Ларгото, та и папата да осъзнае или поне някой да посмее да му каже, че сме на това място поне 5000 години.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Незнайко

    11 Май 2019 2:36ч.

    Нищо против никого, но ако от Светия Синод се бяха включили в постановката после щеше да се наложи да се обясняват какво са се договорили с папата. А папата не дойде със смирение да говори за сдобряване, дойде да ни поучава да си вземем бежанци, че сме позастарели и не ни става вече. И така като рекламната машина на католиците е мноооого по-мощна от нашата( и по-добре работеща) иди после обеснявай кой на кого какво и защо. Изобщо вази поговорката - " не ти ща ни меда, ни жилото". Правилно постъпиха, макар да изглежда грубо.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • авторът

    11 Май 2019 6:23ч.

    има необходимото знание, освен това е съвестен и честен....Абе, къде е Горанчо благоев?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Глупости

    11 Май 2019 7:51ч.

    На търкалета. Белким някой ги прочете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • от сина или от сион?

    11 Май 2019 8:49ч.

    Тези управляващи фактори и структури на западната цивилизация даже не виждат как ги язди дяволът, барабар с папата им начело. Това не само е сложно и енергоемко да им се обяснява, но даже е и противопоказно; защото даже и най-невинният опит за обяснение, в крайна сметка привлича бесовете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • във връзка със заформилата се дискусия - и отново за удобно премълчаваната история

    11 Май 2019 11:05ч.

    Вижте поста на един от дискусиантите - Аббе cегодня в 7:38 - от форума под статията на Хазин ето тук: https://cont.ws/@sensei/1321782

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    11 Май 2019 11:31ч.

    Аз отново искам да наблегна на интимността, която не се разбира от света. Връзката между човека и Бога е интимна, дотолкова интимна, че говорим за зачеване и раждане. Във вярата има тайнства, а тайните между човека и Бога са същите, като тайните между съпрузите в тяхното брачно ложе. Става дума за любов, посвещение, обет за вярност, подобен на обета в брака. Вероятно мръсното съзнание на мнозина няма да разберат това, но това е самата истина, защото и Христос говори на Църквата Си като на пречиста невяста. Духовното блудство е аналогично на блудството и нечистотата, която си причиняват прелюбодейците в брака, по принцип земният ни живот има своя аналог в духовните измерения, който е първообраза, който в последствие е въплътен. Затова е крайно нелеп и развратен вопъла на някакви напълно непосветени хора, да се споделя чуждата постеля. Тук изобщо не става дума за компромиси от някакъв елементарен порядък, касаещи някаква формалност. Макар да говорим, че Бог е един, различните плодове, които раждат различните „невести“ доказва, че те не са се сношавали с този Един. Мнозина са били блудници, без значение употребата на свещена литература, а интимното общение с блудница също е блудство. Подобно, както фарисеите казваха, нашият отец е Авраам, а Христос им каза, че са от баща дявола, който е баща на лъжата. Наглостта се състои в това, че вресливите паполюбци изобщо не са вярващи хора, които са се посветили искрено на Бога, те са в болшинството си политолози, журналисти, запленени от една лобистка политическа идея за обединение на религиите. Без самите те да имат любов към Бога, се опитват да се разпореждат с живота на хора, които имат истинско посвещение, като ги изнудват да изневеряват на чистотата на своето общение с Бога. Оставете девиците, както в притчата за девиците, да чакат своя любим, която както знае. Накрая ще се разбере пред кои вратите ще се отворят и пред кои ще се захлопнат, това изобщо не е работа на модерната политика. А на журналистките препоръчвам (една от тях повтори стотина пъти в ефир името на молитвата "Реджина Чели", запленена от нейното звучене), да не включват свещеници към поп звездите и всичките фалшиви идоли, на които се кланят. Вчера чувам някакви писъци от телевизора и решавам, че дават кадри от някакъв пореден атентат, а то младежи пищят, като че им смъкват кожите, при вида на папата. Това ли си намерихте, новата Мадона или Лепа Брена, поредният пиар продукт? Ако тези хора бяха си направили труда поне веднъж да прочетат истинския разказ за дохождането на Сина Божи, изобщо нямаше да пищят при вида на папата, който уж общувал с народа, докато по покривите са накацали снайперисти, а графикът му е предварително уточнен до секундата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    11 Май 2019 11:55ч.

    До „хнн на 10.05.2019 в 20:51“ Тоя номер с покръстването е много смешен. Защото всяко поколение приема вярата и има нужда от утвърждаване. Подобно както в Стария Завет от историята на израилтяните се вижда, как макар да са приели истинната вяра преди много време, Бог периодично им изпраща нови Свои пратеници, пророци и будители, които да ги връщат към Истината, защото Истината не е буква, а Самият Бог. Ние приемаме Истината чрез подчинение на Божията воля, която се явява чрез Неговите пратеници, каквито Бог изпраща постоянно във всички епохи, най-вече там, където има посветени народи. Такива хора, които утвърждават населението в Христовия Закон, се появяват постоянно и това не означава, че населението преди това е било езическо. Така че Светите братя са утвърдили българския народ във вярата и действително са помогнали да се отхвърлят обвиненията към него, които не са били според истината. А самият български народ вярва в Исус Христос още преди Неговото въплъщение, назовавайки Го Дион Исус, Туонх Ре (Тангра). Също както и израилтяните, българският народ има и Стар Завет, приет чрез праотеца Орфей (Ерфей е тракийската дума за храм). И поради обучението на Мойсей в тази древна орфическа традиция, разпространена в Египет от тракийски династии, той става проводник и на завета на Бог с Израил.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dasein - не(кон)солидиращият емпирията

    11 Май 2019 12:41ч.

    Нищо лошо Бог да си остава абсолютен референт, но не откъм трансцендентното, а откъм иманентното, и не чисто и просто аналитично, а синтетично. Папата представлява един възглед и едни "хорошо побриты" миметизиращи евроамерикански медиатори, които - понякога без да го разбират - хулят Светия Дух, доколкото ни призовават демократично да уравним своя суверенитет до нивото на едно общо събрание (тлака), да се омотаме в човешки тълкувания и светски естественически светоописания... и така фактически да загубим Царството откъм Сина, сиреч своята извечно иманентизираща световността субектност. Това, за голямо съжаление на западното масово човечество, папата няма как да го схване, защото техният емпиричен владетел е обречен да бъде крал (васал), а не Цар в царството си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    11 Май 2019 13:59ч.

    Добра и точна статия на г-н Сивов! Както и преобладаващата част на коментарите. ... Мога единствено да допълня, че силно неприятното сервилничене и превъзнасяне на тази служебна визита на папата обяснява и дежурните гърчове, подписквания и клетви из редиците на доброволните и истински служители мърдукащи около Котелът, бодящи плебса да не показва носове от чорбата в която тези го сваряват успешно. Основната цел за силните на деня (т.нар. "началници") бе и си остава: - Ликвидация на Европа по всякакъв един начин. И християнството, особено запазилото първоначалната идея източно православие, трябва да бъдат унищожени. Просто за да се подсили разрушителната енергията на нахлуващият ислям заедно с останалите механизми: джендъризма, миграционният пакт, ликвидацията на националните държави. Това са основните вектори на Разгрома, докато папата, разбираемо, също трябва да изпълни своята роля добре. Затуй и мизансцена тук съответства на поставената задача. А видимостта? Защо да няма изфабрикувана за БГ-плебса отвличаща вниманието пиеска: "Папата - суперстар", след като вече има и прототипна такава?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • несъгласен

    11 Май 2019 14:13ч.

    Повече от майтап! Този автор аха да изкара ДС като покровителка на католиците! Срам и позор! А зверски убитият католически духовник Босилков бе, Пламенчо? А стотиците мъченици като него на кого са жертви? На антикомунистите ли?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    11 Май 2019 15:21ч.

    Логиката на автора не е в това да оправдава католици или православни или ченгета, нито да ги обвинява, целта на статията е да ни върне към факта, че корените и основите на вероучението са много назад в миналото и обяснението за поведението на БПЦ няма как да е само геополитика или лобизъм. Макар че ако не бяха толкова тясно свързани с Русия, щяха да подадат ръка на Македония. Защото в случая с Македония няма нищо канонично. Завладени изконни български земи от Сърбия, при което Сърбия поискала "църковно прехвърляне" към себе си и й било дадено. Няма канон, който да одобрява такива църковни прехвърляния на насилствено завладени територии от чужд народ. Въпреки това, мълчанието на нашата църква по този въпрос е оглушително и няма как да бъде обяснено по друг начин, освен с липсата на автентична българска позиция.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тезата си е съвсем състоятелна

    11 Май 2019 17:48ч.

    Обаче комунизмът е намесен излишно, от невежество вероятно. Нито в Русия има комунизъм, нито нашите тук са комунисти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • mmm

    11 Май 2019 22:48ч.

    Да, нали се отрекохте от комунизма, няма комунисти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    12 Май 2019 15:17ч.

    абв на 12.05.2019 в 14:04 Кои са тези хора, тези лоши хора, които са взели да говорят срещу комунистите, срещу Путин, срещу Безсмертния полк, срещу православието? Това са безродници, това са десни, това са хора, които искат да сме с Европа, а не с Евразийския съюз и с Руската федерация. Те не знаят ли, че товаришч Путин решает все проблемъй России. Он решил все проблемъй России и в нейо нет никакие проблемъй. Он сказал, что Сталин все верно делал и Сталинизм надо верньотся. Внимавайте, че Путин и Руската федерация има такива оръжия, с които може да унищожи целия свят. Тези гламави американци, европейци и десни да внимават, защото, Путин е дал сигнал, че България ще бъде пак с Русия и вече ще е шестнайсета република на Руската федерация. Така, че всички да му мислят когато говорят за Европа, Америка и са десни и да внимавает вся буржоазная сволоч.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • нрр

    13 Май 2019 12:52ч.

    Слава на тангра че не присъстах на папската манифестация, тва беше нарочна демонстрация на духовна сила да се знае кой спечели студената война

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тук ни се смееха за славянския произход на древните етруски

    16 Май 2019 8:40ч.

    Актуален въпрос към Ватикана: Кой и защо чрез черна магия подмени Vulga-та с Rome: https://cont.ws/@id9807214/1325489

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи