Комисията по журналистическа етика на Съюза на българските журналисти излезе със становище по повод изложението на отговорния редактор на сайта на СБЖ Къдринка Къдринова. Къдринова е сезирала Комисията за "заплахи, отправени към нея от члена на СЕМ Бетина Жотева по време на заседание на Комисията по културата и медиите към Народното събрание на 15 юни 2017 г."

 

Снимка: архив БТВ

 

 

Ето и пълния текст на становището на Комисията по журналистическа етика на СБЖ:

 

"Комисията по журналистическа етика на СБЖ се запозна с изложението на отговорния редактор на сайта на СБЖ Къдринка Къдринова по повод заплахи, отправени към нея от члена на СЕМ Бетина Жотева по време на заседание на Комисията по културата и медиите към Народното събрание на 15 юни 2017 г. във връзка с казуса около „Радио България”.

 

Комисията се запозна с разпространения аудиозапис по същия случай и с редица интервюта, дадени от г-жа Жотева на различни медии.

 

1.Комисията смята за недопустими заплахите и агресивните реплики, отправени към известната и уважавана журналистка Къдринка Къдринова при изпълнение на професионалните й задължения, от страна на член на СЕМ - регулаторния орган, чиято задача е да защитава „свободата и плурализма на словото и информацията”, както е записано на сайта на СЕМ. Подобно поведение е неприемливо и е в разрез с основни принципи на журналистическата етика и на свободата на словото – фундаментални ценности във всяко демократично общество.

Комисията по журналистическа етика на СБЖ ще продължи да отстоява правото на журналистите да задават своите въпроси без страх и риск да бъдат подлагани на външен натиск. Като член на СЕМ Бетина Жотева би трябвало да знае, че няма неудобни въпроси, има неадекватни отговори. В случая отправените от нея заплахи не могат да се приемат по друг начин, освен като посегателство срещу свободата на словото и правото на журналиста да упражнява свободно професията си. Отмина отдавна времето, когато от журналистите се изискваше да задават предварително подготвени удобни въпроси. Като член на СЕМ Бетина Жотева би трябвало да е гарант, а не цензор на журналистическата свобода.

 

2. В поредицата си изявления Бетина Жотева измества фокуса на възникналия проблем. Въпросът е етичен и журналистически, а не политически, както тя се опитва да го представи. Квалифицира го като „гигантска манипулация”, „христоматиен пример за фалшифицирана новина”, „хибридна атака” и т.н., което според Комисията не отговаря на истината. Не може на един журналистически въпрос, който цели да установи истината, да се приписват неоснователни обвинения и „интриги”, за каквито липсват основания и доказателства.

 

3.„Стилът – това е човекът,” казва френският естествоизпитател Бюфон. Смутени сме, че г-жа Жотева, която години наред е била журналист, медиен експерт и дипломат, може да изтърве реплики, които си струва да цитираме: „Значи, който се е опитал да ме вкара в интрига, не е прокопсал. Много внимателно! Ама много внимателно с мен специално.”

На въпрос на Къдринова „Това какво значи – заплаха ли е?”, отговорът на Жотева е: „Абсолютно. Пред всички”.

И още една нейна реплика към Къдринова: „ Ако си отворите още веднъж устата за мен, ще видиш какво става.”  

 

Цялостното поведение и стилистиката на г-жа Жотева е в разрез с основополагащия принцип на Етичния кодекс на българските медии, към който член на СЕМ би трябвало да се придържа: „...всеки има основното право на свобода на изразяване, достъп до информация, защита на личното достойнство и неприкосновеността на личния живот и право на безопасност и сигурност”.  

 

4. Г-жа Жотева би трябвало да преосмисли поведението си и да поднесе извинения пред колежката Къдринова и цялата журналистическа колегия. Но виждаме, че вместо да го стори, тя твърди в изявленията си, че ще съди Къдринова. Озадачени сме върху какво би базирала г-жа Жотева евентуален съдебен иск, след като поводът е зададен журналистически въпрос. Ако се тръгне по този път, ако на колежката Къдринова „ще й се случват много съдилища”, както обеща Жотева, това може да даде повод за срутването на България на още по-ниска позиция от незавидното 109-о място по медийна свобода. 

 

Като приема случая за демонстративно пренебрежение на журналистическия труд и посегателство над свободното слово, Комисията по журналистическа етика на СБЖ очаква с позиция по въпроса да излезе и СЕМ.

 

Комисия по журналистическа етика на СБЖ в състав:

Мария Нецова, председател

Златка Михайлова

Жени Монева

Иван Тодоров

София, 23.06.2017 г."

 

По-рано „Съюз на издателите в България“ също излезе с позиция по повод скандала между Бетина Жотева и Къдринка Къдринова. В него те изразяват несъгласието си с отправените открити заплахи от члена на СЕМ Бетина Жотева, и застават твърдо на позицията в защита на свободата на словото и правото на журналистите да задават въпроси. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

8 коментар/a

Без да съм робот на 24.06.2017 в 12:20
Намирам я за отвратителна! Оставка!
Гражданин на 24.06.2017 в 13:07
За какво ще се извинява? За това, че е заела пост, който не е заслужила с нищо или за простащината си? Незабавно да си подава оставка! Аман от такива!
чугун на 24.06.2017 в 19:52
Г-жата Жотева-Чампоева, прото-образ на българските мутреси и чалгарки, мина през много ...перипетии, при соца, при демокрацията, с БСП, с онуй нещо Плевнелиев, и - все е добре. Как няма да се самозабрави. Едно време Радой, Бог да го прости, беше казал за една голяма българска поетеса : "Народна поетеса - на два режима метреса". И Бетито така, само че мащаба е махленски. Аз все си мислех, че се е пооттракала и знае кога и защо да си отваря устата, ама ....не би. То и няма как да бъде, възпитание и култура няма, е - Бетина за някои неща е надарена, но за други - природата си е почивала.
Българин от Б на 24.06.2017 в 20:08
ако се направи на разсеяна и не си подаде оставката, Плевнелиев да излезе на екрана на ТВ и той да се извини.
ОСТАВКА на 24.06.2017 в 20:55
Значи като се извини всичко ще е наред?! Това,че свали още повече авторитета на СЕМ няма значение. Тя пак ще се държи по този безобразен начин,просто ще гледа да не попада в публичното пространство.
Белчева на 24.06.2017 в 21:47
Изключително прсто и нагло същество ! Беше истинско облекчение за зрителите моментът, когато се махна от екрана - кой я сложи там, да си каже ! А кариерата й след това е една големите доказателста за това, че българската демокрация проправи пътя на всичко, що беше некадърно, но напористо, просто, но безочливо, арогантно и безскрупулно!
А, къде е Прецедентът... на 24.06.2017 в 22:39
...в цялата тази история?
сиса на 26.06.2017 в 11:18
тая може да те уплаши ако я срещнеш.

Напиши коментар